Ilyen Promarkert pár éve kipróbálni vettem, Budapesten a 4-6 villamos Mester utca és Boráros tér közötti kis mûvészellátó boltban. Akkor kétféle volt, az után tölthetõ és a nem után tölthetõ. A sima olyan 750-800 Ft, még a másikat valahol 1200 Ft környékén árulták. Király nagyon, csak ahhoz hogy valamit kezdeni is tudj vele, kell szerintem 15-20 db belõle, ahhoz meg számomra picit drága. De tény hogy profi eszköz.
A második videóban is proMarkert használ, az elején kiírja: ceruza, radír, proMarker (red, black, blender), tûfilc (0.1, 0.3) és fehér tintás zselétoll. A mártogatós résznél a fehér tintát és a vöröst keveri össze mûanyaglapon és a blendert bele mártogatva festi az átmenetet.
Hátha a másikra is van valakinek 5lete ... azthiszem azt mártogatja a csaj. De mibe?
A vastagabb, amit elég nagyrészt használnak ezekben a ProMarker, idehaza dekorfilcnek szokták nevezni, darabja 1000HUF környékén, vagy nem sokkal alatta. Ezeknek két vége szokott lenni, egy vastag, lapos marker (kihúzó) és egy vékony(abb).
Tök jó amiket itt rajzoltok ... hál' Istennek :) sok a tehetség! Viszont lenne egy kérdésem: Nem tudjátok véletlen, h ilyen filctollakat hol lehet kapni, és hogy köbö mennyibe kerül ?! Az alábbi linkelt videókon festenek ilyenekkel, és Nekem nagyon bejön :) Promaker FSketcher
Azt hiszem a két videóban különbözõ eszközöket használnak, de mind a 2 érdekelne. Ha ezekrõl valaki tudna valami infót, azt meghálálnám :) és elõre is köszönöm!
unalom + 20 perc + egy kis passz nem toom mi
Majd teszek fel képet is, ha teljesen készen lesz.
Sziasztok! Egy újabb speed paint videó tõlem. Még nincs készen teljesen, ezért képet nem teszek fel. A zenéért elnézés. Sajnos, amit akartam az jogvédett volt és le kellett cserélni. Újraszerkeszteni meg feltölteni nem volt kedvem, majd ha készen lesz teljesen, akkor képet is teszek fel.
Ahogy láttam, sokan festegetnek. Lehet már volt, de azért belinkelem, baromi jó videók vannak itt. CtrlPaint
Visszatérve picit Wacomra, mellesleg ezt lõtték még fel nemrég, azaz a wacom vidd magaddal tabletek (cintiqek), egy win8-as erõsebb hardverrel, hogy elvigye a grafikai szoftvereket és egy androidos gyengébb, ami inkább arra lett kitalálva, hogy komolyabban akkor dolgozz vele, ha rákötöd egy PC/Mac-re és normál Cintiqként használod. Plussz kiadtak egy nyomásérzékeny tollat iPad-hoz. Áruk természetesen a Cintiqeknek megfelelõ, a win8-as$2000 / $2500, az androidos $1500 / $1600 a háttértár méretétõl függõen.
Teljesen jó! Nagyon eltaláltad :) Ide is beregelhetsz, nagyon jó kis oldal.ArtistPub
Most találtam rá erre a fórumra, holott az Sg-s fórumok között szinte mindig találok bármilyen témában megfelelõt. Ahogy visszatekertem pár évet, láttam hogy itt egész színes a grafikus társadalom. Jómagam leginkább rajzfilmszerû rajzokkal foglalkozom, bár soha nem akartam, mégis valahogy ez jött. (majd lehet felteszek pár munkát) Ha nem veszitek tolakodásnak, egybõl kérdeznék is. Tudtok ajánlani olyan oldalakat, könyveket, magazinokat, bármit amibõl lehet némi inspirációt nyerni? Vannak olyan kis projektek körötökben, amihez lehetne csatlakozni? Szimplán könnyebb, szórakoztatóbb meg biztosan sokat tanulhatok a tapasztaltabbtól. Illetve hallottam errõl a stock fotózásról, mikor közvetítõ oldalakon keresztül adják el emberek a fotóikat, majd az eladásokból jutalék jár. Ez grafikákkal is így van. Van aki próbálta már?
Tisztában vagyok vele. Nekem nem mondasz újat azzal, hogy a high-end Wacom cuccok drágák.
Egyébként pár patent is az övék, amik miatt pár technológiát egyszerûen nem használhatnak mások, mint pl hogy a ceruza a táblán veszi fel az energiát ami kell neki (ezért könnyû, nem kell elem/aksi/kábel), meg talán a dõlésérzékelés techjük is egyedi, amit nem használhatnak más tábláknál.
A monitorok korrekt IPS panellel vannak ellátva. A színhûség szép, de általános használatra azért nem a legjobbak, kontrasztarányuk nincs az egekben és a képfrissítés is kimondottan lassúcskának mondható. Persze ezek a dolgok nem igazán lényegesek grafikai használatnál.
Õk fejlesztették ki elsõként ezt a technológiát és profi módon lehet vele dolgozni. Bár a monitor minõségérõl nem tudok nyilatkozni. Egyébként videómegosztókon fent van, hogyan lehet házilag negyed ennyiért kihozni. PL. itt egy videó, de nagyon sok van youtube-on
Mert szûk a felvevõpiac. Csak a profi grafikusok vesznek ilyet, vagy olyan cégek, ahol hangsúlyos lehet egy ilyen célszerszám.
De sok cég az Intous + Egy profi monitor kombináció mellett dönt, mert a Cintiq-ekbe került panel minõsége lehetne profibb (színtérlefedettség nem a legjobb állítólag, ami komoly munkáknál nagyon fontos). Ami ennyiért azért gáz.
egyet értek az elöttem szólókkal, nekem genius táblám van (lentebb látsz egy sárkányt, az egész kép azzal a tollal készült), próbáltam már wacomot, lényegesen sok a különbség használhatóságban, máskérdés hogy én már hozzá szoktam a geniusom hibáihoz így magabiztosan tudom használni, ha precizen rajzolsz én is javallom a wacomot, ill ha firkálsz mint én elegendõ egy olcsóbb genius is. De tény a wacom a jó márka :)
Wacomon kívül nem fogsz jó minõségû tabletet találni a konzumer-piacon. Az elsõ tabletem egy Genius volt, vonalzóval teszteltem, még az egyenes vonalakat és hullámosan vitte fel. El is ajándékoztam, aztán pár héttel késöbb késõbb kaptam az infót, hogy megtört a kábele, meghalt. Aztán dolgoztam egy kicsivel drágább, nagyobb Geniussal (szerencsére kölcsön kaptam csak), szintén ugyan ezt produkálta... A legolcsóbb Wacomok sem produklják, vagy csupán minimálisan ezt a hibát.
A Trustok online-visszahanga sem túl kielégítõ. Ezeken kívül már tényleg csak a noname-gagyik léteznek.
Emellett nincs panasz a Wacom driverekre sem. Genius driverekkel sokszor nehéz életet lehelni a tablet teljes funkcionalitásába. Én sokat szenvedtem anno a Geniussal, hogy a Photoshop felismerje a nyomásérzékenységet.
Én úgy gondolom, érdemesebb egy kicsit többet rászánni, ha tényleg drágábbak (négy éve van Wacom-om problémamentesen, azóta nem igazán néztem árakat), mert hosszabb távon jobban kijössz, mintha évente kéne cserélni.
Ja és amondó vagyok, a Genius tollakba még mindig bele kell erõszakolni egy szerencsétlen ceruzaelemet, ettõl teljesen mentesültek a Wacom tollak.
Mindenképpen Wacom táblát vegyél.A trust és genius márkát felejtsd el örökre. Nekem is alap wacom táblám van A5-ös méretben. Korábbi hsz.-et nézel láthatsz rajzokat tõlem. Egyébként itt érdeklõdj. nagyon jól elmagyarázzák. http://prohardver.hu/tema/digitalizalo_rajz_tabla_tapasztalatok_tanacsok_stb/friss.html
Sziasztok,
DigirJztablat szeretnek venni, de kezdesnek kicsit dragallom a wacom markat. Esetleg tudnatok ajanlani egy megbizhatot, sok gombbal?
szep munkak
Nálam fejbõl jön minden soha nem másolok csak referenciát használok mint ahogy mások is, amúgy megnézi az ember kajak nincs olyan artist aki valaha ne rajzolt/festett volna sárkányt, mindenkit vonzanak ezek a misztikus lények.
samsung: csak onnan rajzolok sárkányt, máshonnan csak ötletet merítek egy két kivitelezéshez de azt is magamra formálom ----------- Caleb: hatalmas up! nekem bejön :D ---- és igen ezek után nem is tagadom le én sárkány buzi vagyok :D
köszi hogy eszembe juttattad a sárkány témát:)
Vagy 10 éves rajz, egy unalmas órán készült a suliban. Kicsit a szkennelés csúfított rajta, de az eredeti már nagyon megkopott szóval jobb így.
Igen tudom, évek óta használom a klasszikus Koh-i-noor Versatilt, de elég idegörlõ a kis hegyezõjével hegyezni. Ráadásul ha teljesen letörik a hegye, mert leejtem a cerkát, na akkor aztán tényleg agyhalál:) A smirglis megoldást is ismerem, de a leggyorsabb és legtisztább a lenti hegyezõ lenne. Mindegy, legfeljebb megrendelem külföldrõl.
A 10 ora nem is olyan sok, foleg ha nem egyszerre csinaltad.
Dynamic par szaz forintert kapsz 4-5 darabot es mindegyik vegeben ott a sajat hegyezoje (na persze az nem profi cucc)rengetegen hasznalnak csiszolo vasznat(smirgli papirt) szerintem jo megoldas, talan annyi baj van vele, hogy a maradek grafit port hova tedd, viszont olyan szogben hegyezed ahogy te akarod az nem egy utolso szempont.
Köszönöm! Van layer a progiban csak nem tudom még tökéletesen kezelni. Pedig tudom, hogy úgy gyorsabb lenne meg szebb. Kereken 10 óra. Tudom ennyi idõ alatt többet lehetne kihozni belõle, de apródonként csinálom. Volt, hogy csak 20 perc idõm volt rajzolni.
Nem tudjátok hol árulnak ilyen töltõceruza bél hegyezõt?
Ami a videón van az konkrétan "Staedtler 502", de erre magyar nyelvû találatot természetesen nem hoz a Google, mást típust (ha van) meg azt sem tudom milyen néven keressek, mert eleve a töltõceruza, nyomós iron meg mindenféle idióta neveken fut, ráadásul az ebbe való betét hegyezõjének nevét kisakkozni már elég komplikált lenne. Egy szó mint száz semmilyen néven nem találok magyar webshopokban ilyen fasza hegyezõt, mint a videón és nagyon kéne :)
A +1 szigoruan ment :) Szep munka lett. Legkozelebb probald meg a hatteret kulon retegre rakni, ha van olyan opcio a progiban, sokkal batrabban tudsz mozogni az ecsettel es nem lesznek feleslegesen ott maradt korvonalak. Mennyi ideig tartott elkesziteni? Gratula hozza.
Sziasztok! Egy újabb Boris Vallejo copy. Videó itt tekinthetõ meg:
Esetleg probaltad a gyari reset-et, vagy a toll mellett bevan kapcsolva a touch opcio is, ha rajta hagyom nekem is szokot hulyesegeket csinalni mert tobb ponton erintem egyszere..... (hatha segit :))
Szia! Szerintem, a programon állítottál valamit, amit használsz a táblához. http://prohardver.hu/tema/digitalizalo_rajz_tabla_tapasztalatok_tanacsok_stb/friss.html Ezen a fórumon érdeklõdj itt nagyobb esélyed lesz a probléma megoldásához.
Vásároltam egy Ilyen Wacom rajztáblát. Na most annyi vele a problémám, hogy eddig pöpecül mûködött 2 napot. Mikor is ma reggel elkezdett megkattanni. Szerintem itt többen használnak ilyet megpróbálom leírni mit csinál. Mikor odateszem a tollat és például színezek majd csak egy picit felemelem és újra hozzáérintem megjelenik egy ilyen szürke kör és beállításokat ajánl fel nekem. Ez borzalmasan zavaró nem lehet tõle dolgozni. Megpróbáltam letiltani de semmi...
Én továbbra is azt mondom, hogy annyira nem nagy szám a gyerek, mint ahogy a képek sugallják, ugyanis itt "csak" arról van szó, hogy A0-s méretû papírra dolgozik, amire olyan apró részleteket is bele tud másolni, amit amúgy minden rajzoló lát, csak normális esetben jóval kisebb papírra dolgoznak, ami nem teszi lehetõvé, hogy teszem azt egy szempillára is csillanást rakjanak. És lehet, hogy az ultrarealisztikusság amúgy sem a céljuk. Csak egy példa: próbáld meg lerajzolni az ujjad egy A4-es papírra a lehetõ legrészletesebben, majd kicsinyítsd le egy jegyzettömb méretû papírra. Ha jól tudsz másolni, akkor ez fotórealisztikusnak fog hatni. Utána próbáld meg lerajzolni az ujjad, már eleve egy jegyzettömb méretû papírra. Akármennyire is próbálod, képtelen leszel ugyanazt a minõséget elérni. A lenti linkeken te már 10%-nyira lekicsinyített képeket látsz, ahol a ceruzavonások eltûnnek, a határok elmosódnak (mint ahogy a valóságban sincsenek egyértelmû határvonalak), ergó fotó minõségûnek érzékeled. Az már csak hab a tortán, hogy a végsõ képek valószínûleg itt is kaptak PS korrekciót. Minimum egy kis kontrasztolást. A srác tehetséges. Türelemben, kitartásban, de hogy zseni lenne? Hát... A digitális festésrõl meg annyit, hogy a rajzolással technikailag ugyanúgy képben kell lenned, mint egy ceruzánál, illetve, ahogy CalebJoe is írta szép, letisztult vonalakat sokkal nehezebb létrehozni, mint cerkával. Tény, hogy vannak a digitális technikában olyan dolgok, amik meg sokkal egyszerûbbek a hagyományos eszközökkel szemben, és megkönnyítik a rajzoló dolgát, de egy biztos: aki szabad kézzel nem tud rajzolni, az digitális táblával sem fog tudni.
Ugye te sem gondolod komolyan hogy a digitálishoz nem kell agy meg hogy helyetted csinál mindent a program, mert akkor még nem próbáltál táblán alkotni, éppen hogy nehéz ráállni aki eddig tradicionálisba nyomta. Akkor mai kor mûvészei nem is mûvészek mert nem ecset van a kezükben ugyan már, amúgy meg ugyan olyan nehéz egyenes vonalat húzni (fõleg aki ceruzával se tudott eddig) photoshop-ban is.(sima brush-ra gondolok)
Az a baj, hogy a mûvészettörténet az õskortól egészen napjainkig tart. Már nincs sok kihívás a dologban, hiszen amit lehetett azt már lefestették. És ha valami hasonlót alkot ma az ember, azt majmolásnak mondják. Sajnos nehéz manapság olyat alkotni, mint mondjuk az Éjjeli õrjárat Rembrandt-tól, vagy Dali és Van Gohg mûvei. (ez nem olyan mint a zenemûvészet, hogy 3 akkordból ezer és ezer dalt tudunk csinálni). Úgy értem nem a tehetség hiánya, hanem a választott téma, ami megnehezíti a dolgot. És persze a technika megválasztása. Nehéz már új ecsetmozdulatokkal vagy egyébbel elõállni, aminek az lesz az eredménye, hogy nem tudsz elmenni az alkotás elõtt anélkül, hogy megne állj legalább 5 percre és ne gyönyörködj benne. Így tartozik a mûvészethez, mûvészettörténetünkhöz például a plakátfestészet, hiszen késõbbi emberek ezekrõl a dolgokról fognak emlékezni ránk. A digitális festészetet, nem sorolnám ide. Nem azt mondom, hogy tehetségtelen aki azt mûveli (akár profi módon), de ott az adott program gondolkodik helyetted és keveri a színeket. Ceruzával nem fogsz olyan vonalat húzni, mint digirajzpadon. Lehet a srác nem alkotott újat (hiszen ezt már ellõtték elõtte toll rajzzal és festményeken is), de mégsem photoshoppal rajzolta, hanem az AGYÁVAL !!!! Azért kérdezik és mondják, hogy mi értelme van ennek, mert a digitális festészet szinte teljesen elnyomta az úgymond kézzel készített mûvészeti értékeket. (a legdurvább kép szerintem a tusolós csaj). Pablo Picassot kiröhögték, ma pedig már ölnének egy képéért. Én azt mondom, hogy a srác tehetség, és egy ceruzával ilyet alkotni, nem fölösleges, hanem veszettül ûûûûûbbbeeerr durva, és igenis az is megállna a kép elõtt gyönyörködni és/vagy vizsgálódni aki nem látta benne értelmét (mert minden amivel egy kicsit is foglalkozik legalább 1 ember, az már értelmet nyert). De ez az én véleményem. Sry a kisregényért, de ez kikívánkozott, elkellett mondanom :D olyanoknak, aki értik is. Köszönöm megtisztelõ figyelmeteket !
Tényleg nagyon fotorealisztikus, alig észrevehetõ hogy rajz. Mûvészet vagy nem, ügyesen csinálja, ha meg ezt szereti akkor csinálja.
Termeszetesen. Nem azt mondtam, hogy rossz, amit csinal sot! Nekem tetszik is. A munkat ertekelem, mint egy szuperugyes iparos munkajat. Csak a ketto kulonbsegere hivtam fel a figyelmet. Velemenyem szerint, a pontatlan muveszet is magasabb szinten all, mint egy durvan realisztikus reprodukcio. Az igazi muveszetnek van egy kapcsolata az isteni szferaval. Ezert sokan a modern muveszeteket nem is tartjak muveszetnek, csak onkenyes, naiv vagy tulakademizalt onkifejezes. A sajatos latasmod lekepezi a vilagot, akar virtualisat vagy szurrealisat, akar az igazit, a lenyege nelkul. A szakralitas hianyaban, a mubol pont a vilag es a latvany lenyege hianyzik. Na mindegy, ez egy hosszu sztori lenne... A lenyeg, hogy a topik a muveszetrol ill az afele vezeto utrol, a kezdoknek segitsegrol stb. szol, ha jol ertelmezem az eddigieket (foleg a cimet), ezert batorkodtam definialni. :)
A szavaim jelentésében nincsen meg az, amit te pluszban hozzáadtál (munka=mûvészet), csupán az igazság egy erõs szelete. Az biztos hogy akár mûvészet, vagy aprólékos másolás, sokan nem tudnák reprodukálni, a kérdés, hogy ki mire törekszik. Õ ezt választotta, és hogy egy gép egyszerûbben megcsinálja, ettõl még nem kell az ablakon kihajítani a végsõ eredményt, mert amit létrehoz, az is egyfajta törekvésen alapul, mint a mûvészet, de nem ugyanaz. Õ nem kifejez, õ visszaad. Szerintem az elvonatkoztatás miatt nem képesek egyesek annyira értékelni az ilyen munkát, egyedül azért mert a technológia könnyen tudja reprodukálni.
Jó, hát nem akarom elbagatelizálni, de semmivel nem zseniálisabb az ürge, mint pl. aki mondjuk ezt készíti (itt most csak egy random portré készítõ weboldalt kerestem). A0-s papíron meg még szép, hogy ilyen részletességgel ki lehet dolgozni, amit aztán, ha monitoron nézel 800x600-ban, persze, hogy fotó-szerûnek fog hatni. Tény, hogy kurva nagy türelem kell hozzá!
Azért, mert a munka és a mûvészet, az két kulonbozo dolog. ;) Ettol az esettol fuggetlenul, általánosságban: Attól, hogy valaki jól rajzol ill. rohadt pontosan rajzol, fantasztikus kézugyességgel, még nem hoz létre mualkotást. Ahhoz más (is) kell.
Bár van szuperrealisztikus muvészeti irányzat, abban is fontosak egyéb szempontok, mint csak kezugyesség.
Igen mondhatni külsõ szemmel úgy vélekednek mint ahogy a kommentekben az emberkék, aki meg ûzi az ipart annak meg eszébe sem jutna ilyen hogy fényképezõgép az túl egyszerû.
A tudását én se vitatom, de akkor is felesleges lemásolni egy fényképet, bár lehet a kihívásért csinálja minél jobb akar lenni, fõleg ha ebbõl jó pénzt is tud keresni.
Nem vitatom, de számomra pont az a lenyûgözõ, hogy már-már fotóminõségû egy ceruzarajz. Értelmet szerintem pedig nem ebben kell keresni. :) Nem értek hozzá - kamaszkoromban rajzolgattam, akkoriban nagyon sokat - , de gyanítom, hogy a "trükk" a méretben keresendõ. Egy A4-es lapon nem tudná ilyen részletességgel ábrázolni.
Kösz, jah próbálok minden részletre odafigyelni:) Köszi az ötletet, plexin gondolkodom most én is, valszeg az lesz, de lehet a lakkos megoldás is jó, majd kipróbálom azt is.
igenyes munka lett, egyre jobban kezdesz a nagyon finom reszletekre is oda figyelni. Plexi probaltad az nem tukrozodik annyira, bar en lehet lefujnam valami erossebb matt lakkal vagy mivel (utana is portalanithato) egy szep hozza illo frame-el es akkornem kell semmi uveg...(nem ertek hozza csak hatha segit :)) Meg1x gratula!
Szerintetek mennyire érdemes egy képet üveglappal elõtte kitenni? Az a problémám az üveggel hogy a sima az nagyon tükrözõdik, az antireflex pedig annyira zöldes, hogy a sötét részeket világosítja, a világos részeket pedig zöldíti. Sokkal élesebb és Telítettebb a kép ha nincs elõtte üveg, viszont így nem tudom mennyire tartós. Legfõbb probléma a levegõben található anyagokkal van ami károsítja a lapot, viszont ha az egész le van fedve egy réteg akril alapozóval, akkor is nagyon károsodk üveg nélkül?
Hát ha Anakin szemszögébõl nézzük, akkor pontosan az, különben egy mocsok. Mondjuk igazad van, lehet kicsit light-os a háttér :D
nem semmi, szép munka! gratula ... mondjuk nekem ezzel a hátérrel vmi jó akaró öregapónak tûnik ahhoz képest, hogy a filmben milyen szerepe van :D de ez csak az én véleményem :)
Sziasztok! Egy osztálynyi másodikos gyerek szeretne magáról karikatúrát készíttetni. Ha van köztetek, esetleg ismerõseitek közt olyasvalaki, aki alkalmas lehet erre a feladatra keressen meg. Köszönöm és szép napot, Judit :)
Köszönöm! Hát a kamaszkorom zenei irányzatának a meghatározó bandája. Ma is hallgatom õket, de most inkább a blues, ami megnyugtat. Bill a király! :)
Szep copy lett, es plusz 1 pont Paksi Endre (Ossian) miatt, jo volt egy kis nosztalgia,van vagy 20-25 eves ez a szam. :)