"...a materializmus olyan alany filozófiája, aki elfelejt önmagáról számot adni."
A kérdéseidre a válasz: Nem. Ezen én is gondolkodtam. Egy kõdarab sincs külön semmitõl, mi mitõl is gondoljuk ezt? Az öntudattól. Úgy viselkedik az öntudat, mint egy fix pont, amihez képest minden változik, mozog, közben nem látja, hogy saját maga, mint fix pont nem megalapozott. Valóban nincs mozgás a világban, minden dolog nem-megsemmisülõ, nem-örök, nem-szûnõ, nem-keletkezõ.
És mi az, hogy energia? ;) (De egyébként szerintem ez nem igazán ebbe a topikba való téma. A meditáció nem az ilyeneken való agyalás. :) Szal nem törvény-gyártás, konkretizálás, stb.)
A törvényket mi látjuk bele a világba. A világ inkább káosz. Valójában olyan sincs hogy elektron, hanem az energia valamilyen valószínûséggel lehet elektron állapotban. Vagy ott vannak a neutrinók amelyek haladásuk során oszcillálnak két neutrínótipus között.
Jó kérdések. Kár, hogy a mai fizikusok többségének ezek valahogy nem jutnak el a tudatáig. Pl. próbáld meg BiroAndrasnak elõadni. Ilyeneket mondanak, hogy pl. nem kell tudnia, mert csak törvényeket követ. De mik azok a törvények? És mi követi õket?
Hasonlórol már Kalamara is beszélt az LQG-ben. A sok megfigyelõ hozza létre a teret és idõt a kauzitást, az ok-okozatot. A QM szerint is ameddig nem figyeli meg senki a dolgokat, addig azok szuperpozicióban maradnak. Vagyis nem léteznek olyan formában, ahogy mi ismerjük õket. Ha egy elektron létezne, tudná vajon mi az a tér? Vagy idõ? Vagy mozgás? Tudhatna-e bármit? Létezhetne önmagában?
Gondolj bele, a korcsid minden nap végén nagyjából ugyanoda kerül akárcsak te. A Hold 28 naponta ugyanoda kerül. De sorolhatnám a végtelenségig az ismétlõdéseket. Vagy vegyük a gyorsítókban az ütközéseket. Rengeteg féle részecske keletkezik, de a másodperc tört része alatt visszaáll mint fotonokká elektronokká és protonokká. Mintha egy hologrammot megzavartunk volna. De a legszembetûnõbb azt EPR pár, ha az egyiknek változik a polaritása változik a másiké is akár milyen messze jár. Hát ilyen a mi szép világunk...
Pedig hasonlóan vélem, érzem (csak nem konkretizálom ennyire), de nem arról beszélek.
Persze , utánna lehetne írni hogy szerintem... de hát a vak is látja hogy ez magánvélemény , nem?
Nem vagyok benne biztos, hogy sok értelme van ezt így közölni. Amúgy sem tudhatod, hogy ez pontosan így van, vagy valami ilyesmi, de a hétköznapi emberi elmével nem felfogható.
A világ csak egy hologramm, minden mozgás csak illúzió. Sõt minden csak illúzió. Aki igazán volt szerelmes az tudja. Nincs múlt nincs jövõ, minden csak benned létezik.
Hm, gondolom, úgy értette, és ebben végülis igaza volt, hogy a legtöbb ember gondolatban nem igazán a jelenben van, nem azt éli meg, fogja fel fullosan, stb., hanem a múltban, és a jövõre próbál terveket szövögetni. [Mint most én is a retro topikban. :P]
Hm, gondolom, úgy értette, és ebben végülis igaza volt, hogy a legtöbb ember gondolatban nem igazán a jelenben van, nem azt éli meg, fogja fel fullosan, stb., hanem a múltban, és a jövõre próbál terveket szövögetni.
Miért, tudsz máshol is lenni, mint a jelen? Ha valaki komolyabban foglalkozik a meditációval, nem élményhajhászként, akkor tanácsos elfelejtenie az ilyen dolgokat, hogy "agyad szüleménye". Ha valaki eljut az egyhegyûségig, akkor úgyis érti, miért írom.
Na, volt valaki az elõadáson? (#667) Majd leírom, miket mondott.
pont az lenne a lényeg hogy ne a jövön gondolkodj hanem maradj a jelenben, errõl szol minden tanitás ezt tanitja minden mester. Csak a JELEN van a többi csak az agyad szuleménye ;)
Tévedsz, én nem erre utaltam, hogy "ilyen nincs, felesleges róla gondolkodni". Hanem hogyha egyfolytában így jár az agyunk, azzal sokszor csak körbe-körbe rohangálunk, mint az egér egy ketrecben, és közben elkerülik a figyelmünket más dolgok, amik talán ott vannak az orrunk elõtt, de mégsem vesszük észre. Egyébként sem úgy értettem, hogy egyátalán nem lehet ilyenekrõl gondolkodni, hanem hogy nem egyfolytában. A meditáció idejére kapcsoljuk ki ezeket minnél jobban. Utána sokszor éppenhogy sokkal frissebben tudunk gondolkodni, és olyasmi is eszünkbe jut, ami addig nem (jobban mûködik az intuíció is). És nem is csak ilyen közvetett hatások vannak... Maga a meditáció is rávezet bizonyos (tiszta) felismerésekre.
Mostmár értem hogy lehetséges az, hogy Feynman 1940-es elméletét csak most kezdik elõvenni. Eddig mindenki így gondolkodott, hogy hogy irányíthatná már a jövõ a múltat? Sajnos odáig jutott a kisérleti fizika, hogy vagy feladjuk a realitást vagy ilyen alternatív elméletet fogadunk el mint a Wheeler-Feynman-féle abszorberelmélet. Nagyon jól leírható vele mind az EPR mint a késleltetett választásos kisérletek eredménye.És ott pedig irányítja a jövõ a múltat. Nem én gondolgodom ilyeneken, ezt most találtam. De olvasd el a könyvet mielõtt itélkeznél. Utánna tárgyalhatunk.
Várunk szeretettel a Sayadaw U Vivekananda nepáli kolostor irányító szerzetes elvonulásán Kácson Június 16 és Július 1-je között. Lehet egy, illetve két hétre is jönni. Az elvonuláson a vipassana meditációs technikát gyakoroljuk. Részleteket megtaláljátok a www.vipassana.hu weboldalon.
Buddhista Vipassana Társaság
szerintem van ilyen de rátettek egy nagy-nagy lapáttal:)
Másrészt én csak azt a meditációt értem meditáció szó alatt, amikor a tudat saját maga felé fordul, így elkerülve a figyelõ és figyelt hasadását, minden más, aminek más a célja, vagy máshova jut el, vagy megáll félúton a meditáció egy fázisában, csak agykontrollnak hívom, ami számomra melléktermék.
Na igen, csak itt nem egymagad kell a technikát gyakoroni, hanem biofeedbackel segítenek
Nos volt egy riport a Kossuth rádióban a brainturbo módszerrõl. Ez egy biofeedbackes alfa-állapotban nyelvtanulós módszer. Tessék, kézzelfogható gyakorlati alkalmazása a meditatív állapotnak www.brainturbo.hu
Van egy másik verzió is. Tudakozódni kell, felkeresni különféle vallás templomait, szent helyeket, papokat, szerzeteseket. Velük beszélgetni, errõl a témáról könyveket olvasgatni, ezoteria clubbokba járni, tanfolyamokon résztvenni..
MOst nem idézem szó szerint, de ez a lényege: Jézus azt mondta: "-és ne imádkozzatok hangosan az utcasarkokon, hanem menjetek be a ti legbelsõbb szobátokba, és magatokban mondjátok el imátokat. Miatyánk ki vagy a Mennyekben..."
A vallások egyik kapcsolódási pontja éppen a meditáció. Hiszen minden vallásban meditatív állapotban (kellene) imádkozni. vagyis a meditáció az imádkozás egy formája
Akkor most a sátán beszól, hogy itt a téma a meditáció!!!
SRobi: Mi kifogásod van az ellen, ha valaki lényeglátó, vagy összefüggéseket fedez föl a világ dolgai közt? Ha a vallások tényleg valami lényeget tanítanak, akkor ez a kapcsolódási pont épp elégséges ahhoz, hogy összefüggést fedezzünk föl köztük. Az viszont igaz, ha ismerjük a lényeget, akkor minden további összemosás fölösleges.
Az (vallások közötti) összekapcsolási pontok többsége "maszatolás". Ezt úgy értem, hogy a vallásokat kiragadták a saját környezetükbõl, önkényesen összemostak, összedolgoztak fogalmakat és az alapján csináltak egy egyetemes mixet. Ez lett a minden vallás ugyanazt tanítja. Ami bõven nem igaz. Csak mindegyiknek vannak olyan kivetülései, amik összeérnek egymással.
Ez hogy lett logikai következmény abból, amit mondtam? :)
Én a mixelést vetem el. Valmelyik topikban többször ki is fejtettem, miért, de mivel semmi foganatja nem volt, nem teszem meg mégegyszer. :) Talán elhiszed nekem bemondásra is, hogy nem éppen a laikusok táborából pislogok a témára. De ha nem hiszed el, akkor így jártam. :)
Steinernek pedig rengeteg jó gondolata volt, többekközt az emberiség (és az EGO) fejlõdésének általa vázolt útja. De attól még rengeteg a két társaság munkájában a maszatolás és a ferdítés.
Érdemeket elismerni, hülyeségeken jót nevetni és elfelejteni. :)
Isten bizony elkezdek photoshopolni, és utolsó vacsorán odaültetem Jézus mellé Rudolf Steinert. :D
Ez érdekes. Rudolf Steiner a Golgotai Misztériumban azt írja,h. volt Mária, meg volt az anyja. A vér szerinti anyját nem is említi,hanem õ azokat nevezi összesítve anyjának, akik késõbb "hitvallásnak" befogadják, és megértik õt. János és Mária Jézushoz nagyon közel álló beavatott,akik látták ezt az egészet és igazat adtak és tanusították ezt.
Én beleolvastam, sztem jó. :D Mária Magdolna = János :D meg hasonlók... Olyan jó, mint az összeesküvés elméletek.
Lehetne mit fejtegetni azon, hogy Jézus, Buddha, és az analitikus pszichológia is egyetlen dolgot tanított, az egységet, de vajon több lenne, mint a Da Vinci kód?
Valahol el kell idulni a kutakodásban, hogy rájöhess mi az igazság, szóval te teljesen elveted a lényegét a vallásnak?