"ki vagy te, hogy ezt kijelentsd? Egy kicsit sincs elborulva az agyad?"
nincs, egyszerûen ez az igazság. még akkor is, ha nem veszed tudomásul.
"a BBC magánkézben van, nem állami. Vagyis kereskedelmi TV. Ráadásul melyik BBC csatornára gondolsz, mert van pár."
a bbc-nek van sok csatornája. az MTV-nek is akad kettõ minimum.
a BBC-re, mint tévétársaságra gondoltam és félrepolvastad, amit írtam. te nem állami tévékre kérdeztél, hanem közszolgálatira. Állami tévérõl leginkább 89 elõtt volt szó. Igen, akkor. (arról meg nem tehetek, hogy valahol a közszolgálat is van akkora nbiznisz, hogy magánkézbe kerülnek a tévék.)
"Ezek szerint amit nem reklámoznak, az nincs."
megint félreértettél. de közbe erõsödik a gyanúm, hogy ilyen logikával mégsem éltél a kádás rendszerben. visszaszívom az egészet. a markeintg alapjait most nem szívesen magyarázom el, de ha gondolod adok netcímeket.
"Te hol élsz?"
a személyes szférát hanyagoljuk. engem sem érdekel a személyed, csak segítek rávilágítani a régi berögzõdések helytelenségére.
"z ember elmegy az üzletbe, és látja a portékát, meg azt is, hogy mennyibe kerül. Ez alapján fog vásárolni"
vannak ilyen impulzív vásárlások, ez így van. de sokan, mondjuk hogy idõt spóroljanak nem fognak árcímkéket böngészni, hanem egyszerûen márkát választanak.
"az utcán percenként viszont 10-30-ba ütközik az ember." - én az utcán a nõket nézem meg, nem a hirdetõoszlopokat fürkészem..
a kecske és a só, gondolom, de ennek ellenére tudat alatt is rengeteg impulzus éri az ember, így téged is. megint nem én mondom, hanem nálad és nálam sokkal okosabbak.
"itt kultúrális értékre gondoltam."
rövid "u". ha érték alatt ezt érted, akkor ezt is írd. nem csak kulturális érték létezik. (rég rossz, ha valaki a tévébõl akar kulturálódni.)
"lol."
no, igen. erõs érv, meghajolok.
"komolyan élrdekelne ennek a fedõszónak, hogy "érték" a definiálása" - itt kultúrális értékre gondoltam.
"jó. ez igaz. ja, hogy csak közsz. adó volt? úgy könnyû." - ugye különbséget tudsz tenni a jelen- és múltidõ között? gyk: van vs volt.
"próbálkozz kk-euban, kicst északabbra. olyat, hogy bbc, ard vagy rai1 nincs pofám leírni, annyira evidencia." - lol.
"az mtv-t a kutya sem nézi azok közül, aki számít" - ki vagy te, hogy ezt kijelentsd? Egy kicsit sincs elborulva az agyad?
"a bbc-t pl. igen" - a BBC magánkézben van, nem állami. Vagyis kereskedelmi TV. Ráadásul melyik BBC csatornára gondolsz, mert van pár.
"ha nem lenne akkor az ember nem tudna mi alapján választani, nulla információja lenne" - aha. Ezek szerint amit nem reklámoznak, az nincs. És azt nem is veszik meg az emberek? Te hol élsz? Az ember elmegy az üzletbe, és látja a portékát, meg azt is, hogy mennyibe kerül. Ez alapján fog vásárolni, nem pedig a ratyi tolakodó reklámok alapján.
"amúgy nem nézek tévét, ott nem élvezem" - mit nem élvezel? A reklámokat? :)
"az utcán percenként viszont 10-30-ba ütközik az ember." - én az utcán a nõket nézem meg, nem a hirdetõoszlopokat fürkészem...
"ez eleve nincs így. Mivel a kereskedelmi csatornákon színvonalas (értéket képviselõ) mûsor egyáltalán nincs,"
hogy jön az érték és a színvonal egymáshoz? az nem érték, ha az embert elszórakoztat egy mûsor? az nem érték, ha megnéz egy autós mûsort és anyagilag jobb döntést hoz? az nem érték, ha megnéz az ember egy poltikai mûsort és máris másképp látja a helyzetet. az nem érték, ha megnéz egy sportmûsort és a magyar himnuszra együtt dobban a szíve a gyõztessel? nem érték, ha fogyasztóvédelmi információkhoz jut az nézõ? mind kereskedlmi tévés példák.
"a közszolgálatikon viszont idõnként van, így - leszámítva az ottani gagyikat - értéket csak a közszolgálati képvisel."
komolyan élrdekelne ennek a fedõszónak, hogy "érték" a definiálása. remélem nem valami sznob, magaskultúráról van szó, aminek nem a tévében lenne a helye. (néha az mtv próbálkozik, de roppant igénytelen módon teszi, csökkentve azt a bizonyos "értéket"
"ezt senki sem állította. De azt igen, hogy értéket hordozó mûsor csak a közszolgálatin van."
jó. ez igaz. ja, hogy csak közsz. adó volt? úgy könnyû.
" A kádár fóbiáddal meg kezeltesd magad. Én soha nem voltam kádár hívõ, sõt, az akkori rendszert rettenetesen gyûlöltem"
nincs fóbiám, te írtad, hogy nem is éltem át. de visszasírtad a reklámmentes, közszolgálati ÉRTÉKKÖZVETÍTÕ (kacaj) szolgáltatást.
"- ne fizess."
elkapnak a renõrök vagy az APEH és lesittelnek. sorry, tisztelem a töürvényt, fizetem az adómat, tejelek az állmnak.
"példa?"
próbálkozz kk-euban, kicst északabbra. olyat, hogy bbc, ard vagy rai1 nincs pofám leírni, annyira evidencia.
" Egyébként én az élményeimet nem úgy szereztem, hogy elolvastam valahol, hogy milyennek kéne látnom, hanem én ÁTÉLTEM."
még egyszer leírom. én is átéltem:)
"hogy mirõl mit képzelegsz, arról nem tehetek. De én semmi ilyet nem írtam."
nem, te a reklámot kérted számon. régen elég volt a cipõt a cipõboltból reklám. azóta továbblépett a világ.
"egy közszolgálati médium sehol a világon nem nyereséges. Nem is célja a profitszerzés."
de nem ám. és mégis vannak nyereséges közmédiumok (de akkor maradhatunk nézett közmédiánál. az mtv-t a kutya sem nézi azok közül, aki számít. a bbc-t pl. igen.). de, ha nem lennének, akkor is van különbség több milliárdos pénzmosoda és pénzvesztõhely között, valamint értelmes szolgáltatók között. (amikor such györgy lett az MR elnöke, akkor nyreeséges rádiót akart megvalósítani, szólni kéne neki, hogy az a világon sehol sem megy...
"neked biztosan, mert te talán ezredszer is élvezettel végignézed mindet :)"
nem nekem kell a reklám, amúgy. de ha nem lenne akkor az ember nem tudna mi alapján választani, nulla információja lenne, stb. marketing 101.
amúgy nem nézek tévét, ott nem élvezem. (oké, heti 45 perc, 22 héten az évben) - az utcán percenként viszont 10-30-ba ütközik az ember.
"ugyanannyi színvonaltalan mûsor van ott is, mint bármelyik ker. csatornán. értelmetlen misztifikálni a dolgokat." - ez eleve nincs így. Mivel a kereskedelmi csatornákon színvonalas (értéket képviselõ) mûsor egyáltalán nincs, a közszolgálatikon viszont idõnként van, így - leszámítva az ottani gagyikat - értéket csak a közszolgálati képvisel.
"ez nyilván butaság. sokaknak nagyon jó biznisz a közsz." - számolatlanul tényleg nem lehet tömni a pénzt bele. Viszont ha kiszámolod, hogy az SZJA-ból, ÁFA-ból, és mindenféle járulékból és adóból mennyi pénz folyik be, és azok nagy része hogyan vándorol magán zsebekbe, akkor inkább ezen kéne felháborodnod.
"ki sem ment. megint vissza kádárhoz. csupa színvonalas mûsor volt akkor, mi?" - ezt senki sem állította. De azt igen, hogy értéket hordozó mûsor csak a közszolgálatin van. A kádár fóbiáddal meg kezeltesd magad. Én soha nem voltam kádár hívõ, sõt, az akkori rendszert rettenetesen gyûlöltem, de ez a mai szabadrablás talán még rosszabb.
"még szép. még így is én fizetek nekik, pedig nem is nézem a csatornát." - ne fizess.
"pedig tényleg nem kell messzire menni a mûködõképes közsz tévék ügyében" - példa?
"irreleváns. én is éltem, de olvasni és látni is lehetett sok mindent" - nem mindegy, hogy hol olvasod. Egyébként én az élményeimet nem úgy szereztem, hogy elolvastam valahol, hogy milyennek kéne látnom, hanem én ÁTÉLTEM.
"nem célom, csak furcsa a dolog. olyan, mintha a 3.60-as kenyeret sírnád vissza." - hogy mirõl mit képzelegsz, arról nem tehetek. De én semmi ilyet nem írtam.
"egy veszteséges szervezetet a végletekig megfinanszíroznak" - egy közszolgálati médium sehol a világon nem nyereséges. Nem is célja a profitszerzés.
"ha nem lenne reklám, akkor... rossz lenne. nagyon rossz." - neked biztosan, mert te talán ezredszer is élvezettel végignézed mindet :)
"a közszolgálati televízió az egyedüli csatorna ahol értékes mûsorokat (is) adnak" kijelentés ma már nem állja meg a helyét" - ma is megállja, csak:"
ugyanannyi színvonaltalan mûsor van ott is, mint bármelyik ker. csatornán. értelmetlen misztifikálni a dolgokat.
"- már nem kapják számolatlanul a pénzt"
ez nyilván butaság. sokaknak nagyon jó biznisz a közsz.
"- betört oda is a gagyi"
ki sem ment. megint vissza kádárhoz. csupa színvonalas mûsor volt akkor, mi?
"- van ott is sok reklám"
még szép. még így is én fizetek nekik, pedig nem is nézem a csatornát.
"Fizetsz ott is a sok szutyokért, amit belecsempésznek a csomagba."
azért nem mindegy, hogy az ember eldönti, hogy õ ezért fizet - illetve, ha az õ adójából úgy döntenek, hogy megint belefeccölnek pár miliárdot a közsz. tévébe, ahelyett, hogy ledózerolnák az egészet, mert nem képes nyereséges lenni, pedig tényleg nem kell messzire menni a mûködõképes közsz tévék ügyében
"Nem tudom, hogy hány éves lehetsz, de én éppen eleget éltem a kádár korszakban (nagyon valószínû, hogy többet, mint te)"
irreleváns. én is éltem, de olvasni és látni is lehetett sok mindent.
"úgyhogy nekem ne akard bemutatni"
nem célom, csak furcsa a dolog. olyan, mintha a 3.60-as kenyeret sírnád vissza.
"Ha azt állítod, hogy a szocialista/kommunista és a globalista/kapitalista rendszereken kívül nem lehet más"
arra a rendszerre jellemzõ volt a felületes olvasás és a másik szájába való mondandóadagolás. én ilyesmit nem írtam, csak annyit, hogy vajon milyen boldog békekorra jellemzõ az, hogy egy veszteséges szervezetet a végletekig megfinanszíroznak, mert azt be lehet adni az embernek.
"Én reklámgyûlölõ vagyok, mérhetetlenül felidegesít mindegyik reklám."
engem meg a parlagfû és a sakkban a szicíliai évdelem idegesít, mert sosem értettem, hogy e4-re hogy lehet c5-t lépni - és fõképp, hogy minek. (azóta tudom.) de attól még mindkettõ létezik és része az életnek (a sakkéletnek)
ha nem lenne reklám, akkor... rossz lenne. nagyon rossz.
"Mi érdekes lehet bármelyik másik csatornán 10 percig?" - nem tudom. Gondolom, hogy végignézegetik azt, hogy a többi csatornán mi megy. Én spec. a hangot veszem le, hogy ne is halljam, és közben csinálok valamit.
"a közszolgálati televízió az egyedüli csatorna ahol értékes mûsorokat (is) adnak" kijelentés ma már nem állja meg a helyét" - ma is megállja, csak: - már nem kapják számolatlanul a pénzt - betört oda is a gagyi - van ott is sok reklám
"minthogy szponzoráljak egy tévécsatornát az adómból, amit sosem nézek." - ha kábeltévés elõfizetésed van, az egyes csomagokat nem te állítod össze. Fizetsz ott is a sok szutyokért, amit belecsempésznek a csomagba.
Nem tudom, hogy hány éves lehetsz, de én éppen eleget éltem a kádár korszakban (nagyon valószínû, hogy többet, mint te), úgyhogy nekem ne akard bemutatni. Ha azt állítod, hogy a szocialista/kommunista és a globalista/kapitalista rendszereken kívül nem lehet más, akkor az ismereteid hiányosak. De nem akarok errõl vitázni. Én reklámgyûlölõ vagyok, mérhetetlenül felidegesít mindegyik reklám.
Annak az 1%-nak is aki netrõl szerzi a sorozatokat, szerintem a nagyobb része nem a gépen nézi hanem kiírja, én is azért vettem DivX-es asztali lejátszót hogy a kényelmes kanapén a nagyképernyõs tévén nézhessem a dolgokat.
Egyébként kíváncsi lettem a százalékos arányra, egy példa: 21.01 Tv2 Hõsök - 1×03: 957 ezer nézõ (sorozatjunkie szerint) Heroes.S01E03.HDTV.XviD.Hungarian-TvTiME: 686+181 letöltõ (bitHUmen, HUN+ENG release), ~3000 letöltõ (bitgate - különbözõ release-k) Szóval a legnagyobb hazai "sima" és "sorozat-specialista" torrentrõl együtt összesen alig 4000-en töltötték le, amihez még hozzávesszük a kisebb trackereket meg a DC-t akkor talán kijön 6000 körüli letöltés. Ha mindenki még egy embernek kiírja akkor megvan az 1% körüli adat (jó, mondjuk torrentrõl még hónapok múlva is letöltheti valaki a sorozatot, szóval egy picivel módosulhat a szám, mondjuk másfél százalék felé, ami még mindig nem számottevõ)
"Szerintem a népet a TV sorozatok meg a benne lévQ zagyvaság szó szerint hülyíti."
akárcsak a filmek, de ez nem újdonság, ismét csak.
"Szerintem az emberek nagy többségben nem a TV-ben nézi a sorozatokat, hanem a számítógépén."
ez meg überbaromság, hol élsz te?:) már elnézést. sorozatot gépen 1%-a sem néz a nézõknek, de mindegy a szám. b+, az emberek nagy részének mág gépe sincs, nem hogy internete.
Szerintem a népet a TV sorozatok meg a benne lévQ zagyvaság szó szerint hülyíti. Ezekben az a legszörnyübb, hogy bizonyos emberek el is hiszik, hogy léteznek emberek, akiknek "szuper" képességeik vannak meg egyebek, de hogy azért mondjak valami jót is, szerintem a heroes nagyon jó sorozat, mert nem csak arról szól, mint a legtöbb szutyok, hogy mentsük meg a világot a végsö pusztulástól, hanem különbözö személyíségek hogyan találkoznak és hogyan reagálnak bizonyos dolgokra. Ja és még valami. Szerintem az emberek nagy többségben nem a TV-ben nézi a sorozatokat, hanem a számítógépén.
Na, ha esetleg társaságban úgy alakul hogy tévében nézünk egy filmet, én attól tudok agybajt kapni ha valaki olyannál vagyunk aki ilyen "elkapcsolós" típus. Mi érdekes lehet bármelyik másik csatornán 10 percig? Idegesít hogy nem tudom mikor folytatódik a film. Én amíg tévéztem, inkább kimentem wc-re, elszívtam egy cigit, lecsekkoltam az e-mailjeimet a reklámblokk alatt, stb.
...és sajnálhatod, hogy lemaradtál pl a Tenkes kapitánya c. sorozatról (de van még pár hasonló kaliberû). :) Tenkes kapitányát épp a minap láttam fent BitGate-en. Egy másik magyar trackeren pedig nem hittem a szememnek, hogy felkerült Öveges professzor - legkedvesebb kísérleteim... De számtalan példát fel lehet hozni Frakktól az Indul a bakterházon át a Vukig, hogy "a közszolgálati televízió az egyedüli csatorna ahol értékes mûsorokat (is) adnak" kijelentés ma már nem állja meg a helyét.
ha valahol nincs reklám, akkor annak ára van Persze, de szívesebben fizetek havi 5 rongyot szerver seedért hogy folyamatosan jó legyen az arányom torrenten és le tudjak tölteni bármit, minthogy szponzoráljak egy tévécsatornát az adómból, amit sosem nézek.
mi máshoz lenne köze. másképpen nem tudom felfogni, hogy képzelheti valaki, hogy az egész afféle ajándék.
"Egyébként te azt hiszed, hogy az emberek többsége megnézi a reklámokat? Nagyon nagyot tévedsz. Azonnal elkapcsolnak."
nem mindenki kapcsol el. ez nyilván bele van kalkulálva. én spec minimálisan nézek tévét, de még én is tudatában vagyok 1-2 reklámnak, ami a tévében megy, pedig ha nézek, akkor tuti kapcsolós vagyok.
Amiért egyáltalán beírtam, az amiatt volt, mert utálom a félretájékoztatást, a csúsztatást, dolgok elferdítését. Ez is a szuggessziónak egy módja, amit maximálisan elutasítok.
"És itt legalább film közben nincs egy rohadék reklám sem." Azt mondtad, hogy nem nézel filmet a tv-ben ("Tévében nem nézek egyébként filmet, mert rengeteg filmem van, és kedvemre válogathatok belõlük.")...akkor meg nem mindegy?! :)
Ha pedig ráadásul nem is nézed az ingyen M1-et, akkor miért példálózol vele? Neked nem kell, de másnak jó? Vagy mégis hogyan gondoltad ezt?! Szerintem megártottak azok a politikai vitamûsorok. Következetlen vagy és önmagadnak ellentmondó.
Nekem amolyan rossz mellékíznek tûnik, hogy te azt nézel ami érdekel, de mintha mindenki másnak, akinek nincs lehetõsége válogatni, legyen jó az amit kap (M1, tv2, RTLKlub). Ez kissé önzõ dolog, nem?!
"az m1 nem tévécsatorna, vagy azt nem lehet mindenhol fogni?"
attól még nem nézik. az a 70-75%-on túl van 5-10%.
"nagyon egyszerû a gondolkodásod. Sem egy politikai vitamûsor, sem egy sportközvetítés nem tekinthetõ filmnek."
természetesen a fiktív mûfajra gondoltam. nem fiktív mûfajból bármelyik csatornán találsz.
pont erre a két adóra szarok magasról...duna tv,spektrum, discovery, magyar 1-2, mezzo,spektrum...a többi kuka
a német kormánytól meg várom a hivatalos bocsánatkérést a cobra sorozatért
"És itt legalább film közben nincs egy rohadék reklám sem."
jaja. cserébe mi fizetjük a veszteségeket. nem is tudom, hogy melyik a jobb. ha nem nézek egy tévét, de fizetek érte vagy egy másik tévé, amely eltartja magát a saját pénzébõl. hogy reklám van rajta? naná. (esküszöm, még mindig sokan kádárnál ragadtak és elhiszik, hogy az az alapállapot, hogy a tévében nincs reklám, vagyis a filmek közben nincs. amerikához képest a ritka reklámszünetekkel még így is el vagyunk kényeztetve. ha valahol nincs reklám, akkor annak ára van.)
És? Az m1 közszolgálati (nem nézem ezt sem), de filmek, sorozatok itt is vannak néha. És itt legalább film közben nincs egy rohadék reklám sem.
"a magyarok 70-75%-nak sajnos igen" - az m1 nem tévécsatorna, vagy azt nem lehet mindenhol fogni?
"maradnak a filmek. csak ott sajnos jóval többet szív az ember" - nagyon egyszerû a gondolkodásod. Sem egy politikai vitamûsor, sem egy sportközvetítés nem tekinthetõ filmnek. Engem ezek is érdekelnek. Tévében nem nézek egyébként filmet, mert rengeteg filmem van, és kedvemre válogathatok belõlük.
maradnak a filmek. csak ott sajnos jóval többet szív az ember.
"Nálam a tévézés kimerül a hírTV, Echo TV, Duna TV, sport- és ismeretterjesztõ csatornák nézésébõl."
igazéból minden tévében vannak színvonalas mûsorok, mint ahogy a duna tévén vagy a discoveryn is vannak iszonyat gyenge filmek és produkciók, szóval...
"Elindult a tavaszi tévés évad, mindkét csatorna nehéztüzérséget vet be a másik ellen" - ez eléggé nevetséges. Elõször is nem 2 tévécsatorna van. Nálam mind a csiga, mind a retek a gagyitévé kategóriába esik (és a többi is, mint atv, bptv, cool, f+, fixtv, story, meg még jópár). Sorozatokat egyáltalán nem nézek. Nálam a tévézés kimerül a hírTV, Echo TV, Duna TV, sport- és ismeretterjesztõ csatornák nézésébõl.
Az nem feltétlen probléma, mert amíg a tévé hozza a várt nézettségi mutatókat, addig mi warezoló sorozatkedvelõk békén vagyunk hagyva :)
"Pedig létezik - vagy én ritka kivétel vagyok, és túl nagyok az igényeim? :)"
persze, hogy létezik, csak a tömeg nem feltétlenül mûveli:)
Arra értettem hogy nem kapcsolom be hogy _tévécsatornára_ ritkán kapcsolok. Magát a készüléket bekapcsolom, de csak arra az idõre amíg DVD-rõl megnézek egy sorozat-epizódot vagy egy filmet.
el kell felejteni azt a tévhitet, hogy létezik tudatos tévézés
Pedig létezik - vagy én ritka kivétel vagyok, és túl nagyok az igényeim? :) Ha itthon vagyok egyedül, eszembe nem jut bekapcsolni a tévét hogy "na akkor most leülök bámulni mindegy hogy mit". Esetleg nagyritkán NGC-Spektrum-Discovery-Hírtévé vonalat végigzongorázom, ezeken nagy eséllyel találok valamit ami érdekes lehet. De egy számomra ismeretlen sorozat X. epizódját eszembe nem jutna megnézni (egyrészt úgysem érteném teljesen a sztorit, másrészt meg lehet hogy a jövõre nézve spoilerbe szaladok, ha egyszer úgy alakul hogy letöltöm az évadot) "Casual TV-nézés" nálam az, hogy elõveszek egy DVD-t az elõre betárazott "sorozatok, amiket majd egyszer végignézek" készletembõl, és megnézek egy - most épp mondjuk egy Lost - epizódot. Vagy kettõt-hármat, ahogy úri kedvem tartja. Ne más mondja meg nekem hogy mikor mennyi jár, vagy mikor legyek otthon ha nem akarok kihagyni egy részt.
" regebbi sorozatok (es az uj nemetek is) betartjak az egy resz - egy tortenet szabalyt"
ja, mint mondjuk a dallas vagy a vészhelyzet:)
" addig az uj amerikai sorozatok mar csak az osszes resz ismereteben erthetoek."
addig akad 1-2 új sorozat, ami így érthetõ.
" Ezeket mar csak az nezi aki minden reszt meg fog nezni. Aki csak oda-oda teved egy-egy resz idejere, az az osszes uj amerikai sorozatrol el fog kapcsolni, mert nem erti."
ez természetesen nem igaz, hiszen idehaza a prison break és folyamatosan növelte a nézettségét, de odakint ez igaz a hõsökre vagy a 24-re is.
el kell felejteni azt a tévhitet, hogy létezik tudatos tévézés ("nem láttam az elõzõ részt, ezt se nézem meg). ilyesmivel nem foglalkoik nézõ, nem tudja hanyadik rész m,egy, stb. - és nem véletlenül készítik úgy a sorozatokat, hogy bárki bármikor bekapcsolódhasson.
A CoolTV, ahogy a FIlm+ is az RTLKLUB-hoz tartozik.
Egy dolgot erdemes lenne leszogezni, mig a regebbi sorozatok (es az uj nemetek is) betartjak az egy resz - egy tortenet szabalyt addig az uj amerikai sorozatok mar csak az osszes resz ismereteben erthetoek. Ezeket mar csak az nezi aki minden reszt meg fog nezni. Aki csak oda-oda teved egy-egy resz idejere, az az osszes uj amerikai sorozatrol el fog kapcsolni, mert nem erti. A nemet sorozatokat ugy is lehet nezni, ha csak azt az egy reszt latjuk az egeszbol. Ezt hivjak 'casual' tv-nezesnek. Ez ugyanaz mint a casual gaming es a hardcore mmo kozotti kulonbseg. Az elso tabora nagyobb. Ha nem adnak ilyen tipusu uj sorozatokat, akkor erheto hogy a regieket nezi mindenki aki nem sorozat hivo. Egy tetszolegesen kivalasztott rex epizodot barki megert, de probalja meg ugyanezt egy epizodnyi lost-al. Arrol nem is beszelve, hogy a folytatasos tortenet miatt hajlamosabbak szethuzni egy jo resznyi tortenetet egy egesz evadra.
hát igen, ortt kitalálta, hogy nem lehet emberi idõpontban sugározni filmeket, mert árt a gyerek fejlõdésének, erre mi szopunk, h. 22:00 után kezdõdnek az értlemesebbek....hja nekik nem kell dolgozniuk, csak megskubiznak pár részletet és ha villan a cici vagy a fejsze egybõl megy az ejnyebejnye
a rescue me cikkrõl lemaradtam....
commandante: "A The Sopranos, 24, Third watch, The Shild vagy Brothers in arms fajta realista szösszeneteket elég nehéz lenne ebédidöben, vagy az esti mese elött reklámozni. J"
a third watch nagyon erõs volt, amikor kedd esténként ment - a többi meg kábeles sorozat, apaból csak este 10 után mehet.
10b1: "Arról persze nem írnak hogy a Lost 2. évadának a premierje minden csúcsot megdöntött."
hol? se itthon, se külföldön. sõt, itthon már feleannyian se nézik a slotot tévében, mint a prmiert.
kindred baldes: "de ha a viszonlag szegénynek mondható Cool TV meg tudta venni az elsõ évadot,"
az m1 vette meg, utána tõlük átvette az rtl és lepasszolta a leánytévének.
"Vajon miért nem kerül még rá sor? A magyar által kissé nehezebben"
egyzser - reklámmal - megbukott. aztén dvd-n is kijött. necces lenne, ha bebukna és a nyakukon maradna 4 évad.
wittgen: "hogy elindult a Rescue Me címû sorozat az Rtl-en. Pl én nem ott nézem,"
volt róla hír múlt héten itt is.
Lol cobra 11, Walker ??? huh vazz! Bár itthon a lagzilajcsit is sokan vették, meg nézik a barbárok köztet is, meg Kisszel Tündét, és Gyõzikét. Ezek most tudatosan hülyítik a népet vagy csak magyar módira ennyire elbaxták? Bár ahol fenn tud maradni egy romantikacsatorna..... Eddig a legjobb amit adhatott nekünk, talán a brazilsorozatnév generátor. Hogy mindíg legyen egy jelszógenerátorod:D
Heroes os kép sztem spoileres :D
Azért sztem a 24-et megközelíti a prison break izgalmasságban, bár nekem is a 24 az alap. A legjobb dolgok közé tartozik leülni és végignézni egy 24 évadot :), de egy pb évad se rossz, bár abból még csak 1 teljes volt. Ezen kívül a The Sopranos, 4400 is igen jó szórakozást nyújtott nekem :) Most éppen az X-aktákat elevenítem fel, és a kihagyott részeket pótlom, aztán jön a Heroes.
Nekem pl pont azért tetszik a 24, mert több fordulat van benne, mint egy 100-as csavarban. Persze ismerek emberkéket, akik ezen okok miatt nem szeretik (túl bonyolult, mondják, nem tudják mi miért történik, stb...), marad nekik gõzikesó.
pl cobra11 azért népszerû, mert az emberek imádják nézni a pusztítást, abban meg van bõven robbantás/ütközés/lövöldözés.
Azért arra meg kíváncsi vagyok, hogy a tv2 kap-e vmi büntit az ortt-s köcsögöktõl, amiért a Heroes-ben elég brutál dolgokat mutogatnak (pl 3.részben a csaj belsõségei+bordája, amikor a boncasztalon fekszik). Emlékszem az rtl is kapott fél órás adásszünetet az alien4 miatt még régebben, pedig azt jóval 21:00 után adták le+még ki is vágtak a szenyók belõle pár trancsírozós részt.
Azt is megmondom, miért: mindenki azt várta, hogy végre történik valami, vagy esetleg megért valamit ebböl a misztikus kotyvaszból. Értelmes sorozat annak ellenére is érdekes tud maradni, ha minden egyes rész végén lezárnak egy kis epizódot. Ez meg csak nyújtja, nyújtja, meg nyújta... több benne a rejtély, mit az egész ókori történelemben együttvéve. Olyan, amit egyhuzamban érdemes letolni, nem hetente 1x reklámokkal megtüzdelve.
Magyarországon azt a sorozatot lehet eladni, azt nézik az emberek, aminek naponta 5ször látják a bemutatóját. Álérzelmek, valótlan fordulatok, ótós üldözgetés. A The Sopranos, 24, Third watch, The Shild vagy Brothers in arms fajta realista szösszeneteket elég nehéz lenne ebédidöben, vagy az esti mese elött reklámozni. Jól is nézne ki! 2 perc múlva köp a maci, de addig nézzük, mi történt kedvenc sorozatainkban: a vállalkozsó Tonny bosszúból - de érthetö okok miatt - pemier plánban megfolytott valakit, Mr. Bauer rutinszerüen megkínzott néhány terroristát, a korrupt zsaruk már megint loptak-csaltak-hazudtak-öltek, a nácik meg még mindig hullottak mint a legyek, gyomorsár, véresbéles! Úgyhogy az ilyesminek marad a 00:30-as idöpont, 18-as karika meg a szigor. àlmatlanok elönyben.
Arról persze nem írnak hogy a Lost 2. évadának a premierje minden csúcsot megdöntött.
Vannak. Hajjajjjjjj, de még mennyien! Ha most nagyon szeretnék igazodni az átlag yenki fórumozóhoz, akkor közölném, hogy "rofl u nubz, 24 rulz!" Értelmesebb formába öntve, megkóstoltam több sorozatot is, de még mindig a 24 az, ami -Stephen King (!) review-e után szabadon- egy epizódban is több feszültséget tud tálalni, mint más sorozatok egy teljes évada (legalábbis számomra, kinek a pap, kinek a papné). Ez hogy jön ide? Elég stabil és egyre növekvõ (kollégákon is tapasztalom) rajongótábora van, hogy nem került még egy nevesebb csatorna mûrorára. Persze, tudom én, hogy elõfizetési kötelezettséggel jár külföldön, de ha a viszonlag szegénynek mondható Cool TV meg tudta venni az elsõ évadot, akkor akár a többiek is beruházhatnának. Igazából vélemények érdekelnek. Vajon miért nem kerül még rá sor? A magyar által kissé nehezebben *átérezhetõ* amerikai hardcore politikát képviselõ szál miatt? Vagy az aktuális évadoknak túl nagy az ára? Esetleg a készítõk valamely tagját nem szeretjük? Vagy a Cool-on se olyan magas a nézettség (ezt mondjuk a sugárzás idõpontjában meg is értem, nem biztos, hogy a legjobb helyen van ott)? Vagy csak én vagyok túl (nem is tudom, milyen szó illene ide), hogy a (z új részekben itt-ott elõforduló) túlzások ellenére a hazai favorit Cobra akráhánynál klasszisokkal érdekfeszítõbbnek tartom?
Azért én tegnap délután majndem lenyeltem a kanalat amikor elindult a Cobra 12!!! ... Lol. A németek sorozatba nyomják az idióta krimi/akció sorozatokat, amiknél a sztori lényegtelen, csak minden részben robbanjon fel 5-6 autó meg egy fél város, de legalább autósztráda. Lol.
Én nem azok alapján tájékozódom, hogy mi a legnézettebb, mi a legjobb a fórumozók szerint, stb. Megnézek 1-2 részt, aztán vagy bejön vagy nem. Persze vannak kivételek, mint pl a délutáni szappanoperák, amelyektõl alapban rosszul vagyok, még a pilot sem érdekel.
Egyébként nem említik a cikkben (szerintem azért, mert nincs olyan nagy neve a sorozatnak), hogy elindult a Rescue Me címû sorozat az Rtl-en. Pl én nem ott nézem, mivel a nézõbarát éjfél körüli idõpontban vetítik, hanem netrõl szedem, és az eddig látott 3 rész alapján elég királyság.
hiszen az ember - akárcsak a politikai szavazásoknál - szeret a gyõztes táborban lenni és ha azt hallja hogy valamit sokan néznek, akkor szívesen van benne a tömegben
Istenem, ENNYIRE birkák vannak? Hihetetlen. Én azt hallom hogy Gyõzikét sokan nézik, és csak értetlenkedek hogy vajon miért, de semmiképp nem akarnék ebbe a "dicsõséges, gyõztes táborba" tartozni. Sorozatokat is akkor nézek, amikor már tévében lement egy évad, és egyben le tudom tölteni torrentrõl azt a 20-25 epizódot. A tévés mûsorszerkesztõk valahogy rohadtul nem tudják eltalálni hogy nekem mikor van kedvem mondjuk lostot nézni :)
A helyzet az, hogy választások után MINDIG többen vannak akik ugy emlékeznek, hogy a gyõztes pártra szavaztak, mint akik valójában így cselekedtek. Nézz ennek utána :)
"hiszen az ember - akárcsak a politikai szavazásoknál - szeret a gyõztes táborban lenni és ha azt hallja hogy valamit sokan néznek, akkor szívesen van benne a tömegben" aha. a cikkiró bizonyára, de ne általánosítsunk....
Már bocsánat, de ki nem sz@rja le, melyik sorozat a legnézettebb? Valami vagy tetszik, vagy nem, de ezt nem mások TV-nézési szokása dönti el.
ez nem átverés, csupán "nem bontják ki az igazság minden részletét" :) Nézettségi adatoknál olyat adnak meg, ami nem összehasonlítható, pl. tipikusan ilyen, amikor odaírják nagybetüvel hogy legnézettebb, alá kisbetüvel hogy "a 18-29 éves nõk körében" :)