Nyitott szemmel járok, a falvédõrõl sem most jöttem, bizonyos dolgokat kénytelen voltam megtanulni, mások felé a kíváncsiság vitt, és így tovább. De az, hogy az ember tud pár dolgot egy témáról, nem azt jelenti, hogy máris tövirõl hegyire ért az egészhez. (Az ismerõsök meg elmondanak olyan dolgokat is, amit a tévében nem tennének.)
Azért kérdeztem, hogy oda jársz mert nagyon értettél ehez a témához is. És mivel az ûrhajózás, paleontoliogia, informatika, társadalom tudományok és még ki tudja mi területén is nagyon értesz mindenhez megkérdeztem az orvosira is jársz -e
Mondjuk nekem is a szomszédom autószerelõ, a másik másik meg õstermelõ ezek szerint én értek az autokhóz és a káposztatermeléshez is ugye
:D ebben lehet valami....volt orvosira járó haverom, és hasonló tünetei voltak:D Ajánlom a sok önjelölt orvosnak pl. a reiki megismerését vagy a zöld tea csekkolását! Azok a tüte ázsiaiak már évezredekkel ezelött használták, amit a "fejlett" nyugat csak nemrég ismert meg (és el)! Az akupunktura is tiszta baromságnak tünik...:P
Aki az orvosira jár, az kapásból felsõbbrendû, tévedhetetlen, és mindenttudó lesz, vagy mi? Más számára meg elérhetetlen mindaz az információ, amit meg ott nem tanítanak, az nincs is, ugye?
A gyógynövények nem vegytisztán tartalmaznak xyz vegyületet, hanem csak kis százalékban. Ezért ha fõzöl pl. két csapott evõkanál kamillából és kb. egy liter vízbõl teát, akkor eléggé be lehet állítani a megfelelõ adagot :). Sõt a szervezet nem igazán szokta túlreagálni ezen fõzetek túladagolását. Legalábbis a legtöbb gyógynövénynél nem szokta, mert akad azért ellenpélda is.
Továbbá a mi orvosunk nem szokott felírni gyógynövényeket meg ilyeneket, mert nem teheti :(. Csak javasolja a használatát, mert nem kicsit lerövidíti a lábadozási idõszakot.
Nyilván nem szabályzó jellegû gyógyszerekrõl van ilyenkor szó (vérnyomás, vércukor, stb.). (Viszont, ha hiszed, ha nem, bizonyos gyógynövények elõsegítik a vérnyomás "automatikus" beállítódását, mások - vagy épp egész más módszerek - meg a magas vérnyomás okát segítenek megszüntetni, mivel hogy ez nem csak úgy magától van.) Egyéb gyógyszereknél kevésbé számít a nagyon pontos adagolás. És nem is minden betegségrõl van szó.
Azdebutus vagy - grat - meg a barnákat és a zöldeket hazaküldenéd a zsidókat meg a Dunába nem?? Ha magadtól nemmegy csak figyeljed meg a Mr. Spockot a TV ben és okos leszel.
Nagyon sok gyógyszert meg azért kell tisztán elõállítani mert a hatását így lehet szabályozni ugyanis a mellette levõ anyagok módosítják a hatást és nem lehet pontos terápiás hatást elérni.
"egy hétköznapi orvos meg nem fog gyógynövényt felírni"
Még egy vasárnapi orvos sem fog sok betegségre gyógynövényt felírni.Elárulnád hogy a gyógynövényeknél otthon hogyan lehetne a pontos milligramm menyiségeket adagolni? Vagy nem tudsz arról hogy a hatóanyagok több mint 90%-ánál a terápiás adagot milligramra be kell tartani mert súlyos problémák lehetnek a pontatlan adagolásból? Ezért gyártanak jóideje mg-ra kimért gyógyszereket. Más se hiányzana mint a digitáliszt saccra adagolni pld.
Fogalmad sincs a természetgyógyászatról, szal jó lenne, ha nem állítanál baromságokat róla, mert az is primitív dolog.
Számtalan gyógynövény hatássosága bizonyított (sok gyógyszer növényi hatóanyagot tartalmaz ma is - mellesleg néha hatásosabb az eredeti "helyén", a többi anyaggal komplex keveréket képezve, mint egy szál magában kivonva, vagy vegytisztán szintetikusan elõállítva). Egyes esetekben meg nem is ismerik a hatásmechanizmust, így nem tudják, mit kellene kivonni/szintetikusan gyártani, más esetekben meg nem lenne elég jövedelmezõ, így egyszerûen nem foglalkoznak vele a gyártók - egy hétköznapi orvos meg nem fog gyógynövényt felírni (magyarul, hiába lenne akár a legjobb megoldás, figyelmen kívül hagyják hivatalosan).
És még sokmindenrõl lehetne itt beszélni. Sok esetben a természetgyógyászatban van a megoldás egy adott problémára. Az, hogy vannak csalók, nem von le a nem csalók érdemeibõl, és nagyon buta dolog mindenkit csalónak nevezni.
Azt is elfelejted, hogy talán sok egyéb baján tudtak már akkor is segíteni, csak nem mindenen. Most az, hogy nem tudták kigyógyítani a csontrákból...
Te beszélsz, amikor a számokat sem ismered? Akkor sokkal kevesebb rákos volt (a népesség arányában), mint ma, mellesleg ma egyre meredekebben emelkedik a számuk.
Hát látom, micsoda történészeti találkozó lett itt. Csak ez a sok tudás, ami összegyûlt, nehogy kirobbanjon. :) Amúgy kétlem, ha a szidalmazóknak hasonló panaszai lennének, magukra is ilyeneket mondanának. Én azt kívánom, még ha szemétség is tõlem, hogy tapasztaljátok meg mindazt, amit ez a szegény fáraó megtapasztalt, és majd meglátjuk, ki lesz a mutáns, a sexy, a csúnya és kinek kell sajnálni a barátját/barátnõjét! Amúgy nincsenek modik itt az SG-n? Mert én a szidalmazókat IP-BAN-olnám. Egy fejlett társadalomban az ilyen önzõ, szemét babároknak semmi keresnivalójuk!
milyen mutánsok? sokat zabált és nem mozgott. tipikus tünetek:D
jaja... errõl a távgyógyítós, természetgyógyászos, kézrátételes dologról annyit, hogy egyik ismerõsömnek pazsjmirigy gondjai vannak cisztája van! És annyira bíznak az ilyen dolgokban h nem szedte be a gyógyszereket... mostmeg csodálkozik hogy a ciszta nem ment össze/sorvadt el :D hát igen a placebónak is van határa :P
Hát igen, nem õ az elsõ akinél rákos megbetegedést mutattak ki. Több mumiánál is találtak ilyet.
Ebbõl is látszik, hogy ez ez elég gyakori betegség volt akkor is, amikor az elöttem említett környezeti dolgok nem voltak.
Azért szép, hogy 50 évig élt a várható átlagéletkor bõven ezalatt volt.
Igazából 100 éve is kb 45 év volt várható életkor, ezt sokan elfelejtik amikor szidják a mai civilizációt. (pl egy antibiotikum kura lehet hogy az ingyuladásai nagyrészét megsemmisítette volna...)
"Talán a telefonos távgyógyítók hiányoztak. Igen, ez lehetett a baj" LOL, ez tetszik! Egyebkent teljesen egyetertek.
Pedig az akkori kor legjobb orvosai ugrottak rendelkezésére (vagy hogy hívták õket akkor: papok, sámánok, asztrológusok, füvesemberek?)
A természetgyógyászat, meg a kézrátételes "energiaátvitel" meg hasonló f@ságok, amik manapság is egyre népszerûbbek a sokat tévézõ emberek körében, nos ezek igencsak rendelkezésére álltak egy fáraónak
Talán a telefonos távgyógyítók hiányoztak. Igen, ez lehetett a baj
Ha ilyen bajai voltak a fáraónak, akkor mit érezhettek a dolgozók?
Bizony. De ezt hiába magyarázzák meg azoknak, akik mindenáron "bizonyítani" akarják hogy minden sz@rt a modern civilizáció okoz... Csak még jobban nõ a hangerejük nehogy bármi kétkedés támadjon az emberekben
Ez a családon belül házasságosdi sem egészen így volt, egy fáraónak több hitvese is lehetett (férfi és nõi fáraónak egyaránt, egyiptomban hivatalosan is elismerték a nõi fáraókat, uralkodó nem csak férfi lehetett) és a hitvesek közül volt egy amelynek kiemelt jelentõsége volt az uralkodásban és fõleg a szakrális tevékenységekben, viszont az uralkodói utód elvileg akármelyik hitve utódjai közül kikerülhetett, nem volt olyan erõs a hierarchikus preferencia mint egy európai uralkodó esetén, inkább az alkalmasság ténye tett valakit fáraóvá: gyakorlatilag ha ki tudta magának vívni a trónt akkor alkalmas volt.
Másrészt ezek az általatok csököttnek vagy degeneráltnak tartott emberek azért ne feledjük el, hogy olyan kultúrát, civilizációt vezettek, amelynek egyes részeit ma sem tudjuk megérteni és felfogni (és itt nem csak a piramisokra gondolok most, de ez talán az összes közül a legismertebb).
Mert bevették a csökött agyukba hogy õk istenek és csak istenekkel házasodhatnak.
Igazából ebben az a poén hogy csaj rákos volt. 3000 évvel ezelõtt, amikor nem volt sem mcdonalds sem kóla, sem kipufugógáz, sem csernobil, sem atomerõmü, se szinezõanyagok stb.
Azért érdekes ez mert manapság pont a fenntiekre fogják a rák kialakulásának okát, aztán lehet hogy itt is óriási benézés van
tiszta sexy
Fenének házasodtak családon belül aztán csodálkoztak hogyha ilyen mutánsok születtek...
sajnálom az ágyasait.
megelehtõsen csúnya lehetett
Egyiptomban a faraok voltak az istenek (rokonai), ha jol emlekszek.
Informatika és tudomány
hamvasztást kérek
