Még senki nem rendelkezik még empírikus adatokkal annyira új dolog ez. Mit fognak csinálni a jogvédõ õrültek ha mondjuk 40 év múlva kiderül, hogy nem volt jó ötlet?
:-D Látod vmennyire csak igazam van. Mmint a #419ben.
Megnéztem, elolvastam. És? Minek raktad be? Azért, hogy legyen újabb vita? Figyeltem a megnyitott topicjaidat. Szinte mind flém képes téma. Amit most beszúrtál az is ezt bizonyítja. Téged ez éltet?! Ennyire unatkozol? Beszúrtad a videót de semmi véleményed nincs róla oda írva vagy vmi hozzászólás. Mikor láttad, hogy senki sem reagál gyors postotltál egy figyelem felhívó dolgot, hogy "nézzétek meg a videót amit idemásoltam: megkérdezi a holland musorvezetõ, hogy "KINEK VAN KÉT APUKÁJA? és a gyerek elénekli, angolul olvassátok a feliratot." Tipikus flém keltõ vagy. Szánalom...
Biztos láttátok ezt a "vicc"-et, valamilyen oldalon, de hátha nem... " Egy nagyobb vállalat gazdasági nehézségei miatt létszámleépítésre kényszerül. Az egyik 6 fõbõl álló alosztály vezetõjének gondolatai, miután fõnökeitõl azt az utasítást kapta, hogy egy embert bocsásson el:
Én vagyok az alosztályvezetõ, magamat nem rúgom ki...
Kriszta 32 éves egyedülálló nõ, ha kirúgnám, egybõl a feministák támadnának, hogy férfisoviniszta, nõgyûlölõ, szingligyûlölõ vagyok... Nem, Krisztának maradni kell.
Lee Csing Feri 25 éves, ázsiai származású egyedülálló fiatalember, ha õt rúgnám ki, a szoclib sajtóhoz fordulhatna, és egybõl rasszista idegengyûlölõ lennék... Nem, Lee Csing Feri marad.
Kohn Ábrahám 34 éves izraelita származású, nõs, gyermektelen férfi. Ha õt tenném lapátra... Hülye vagyok én? Még börtönbe is csukhatnának holokauszt-tagadásért.... brrr, pedig dehogy tagadom, helyeslem a dolgot, de pszt, szóba, még gondolatba sem jöhet a dolog...
Fodor Gergely 28 éves párkapcsolatban élõ, homoszexuális férfi(?)..., ohó, majd még elvisz az ávó beteges homofóbiám miatt; Gergely, azaz Gergõke, Geri, marad, marad, de még mennyire.
Kovács István 42 éves, házas, háromgyermekes apa. 20 éve van a cégnél, a legjobb dolgozóm, mindenkit õ tanított be az alosztályon, de nincs más, neki kell mennie... "
Ha nem egy funckionálisan. Akkor tényleg nincs értelme:).
Nem baj. Talán te is felnõsz egyszer. Akkor aztán talán rájössz, hogy valójában mennyire nem értelmezhetõ egyetemi tankönyvek alapján a makrokörnyezet. Én is voltam egyszer ilyen, van már egy ideje. Kanyarodj vissza Stiglitz-hez. Õ meg aztán minde,n csak nem marxista.
Ezért áll közel hozzám a Buddhizmus. Ugyan is ott semmit sem kell. ;)
Itt jön a képbe, hogy teszem azt sikeres vagy a melóhelyen anyagilag, mert jól alkalmazkodsz, aztán 35 évesen kihullik a hajad, 43 évesen meg elvisz egy szívroham. Eh, lehet túl sok Feldmár könyvet olvastam? :)
Végülis majdnem. A különbség csak annyi, hogy a CS-sek nem az utcára vonulnak ki magamutogató törvénysértõ módon, cél nélkül, hanem egymással szórakoznak. Írhattad volna azt is példának, hogy kb olyan, mintha bemennél egy sörözõbe és odamennél egy társasághoz, hogy büdös alkoholisták takarodjatok. Kb ennyi köze volt a hasonlatodnak a témához, kis IQ huszár :)
"Nem kell megnyomorodni de alkalmaszkodni kell. Ahogy mondjuk te vagy én is a munkahelyen, vagy otthon..."
Pedig pont ezen a két helyen való "alkalmazkodás" készíti ki a legtöbb embert, hiszen a család az létszükséglet, melóhely meg szintén. De igazad van, nem a szélsõségekbõl kell kiindulnom.
Jah, gondolom hülyébõl pont ugyan annyi van ott is ... mint (sajnos) mindenhol máshol is.
Ne beszéljünk szélsõségekben. Nem kell megnyomorodni de alkalmaszkodni kell. Ahogy mondjuk te vagy én is a munkahelyen, vagy otthon... A többi oldal meg le van sz**va. Most a mi véleményünknek adunk hangsúlyt és nem a többi oldallal kell foglakozni. Engem nem befojásol a többi oldal de a többi személy sem. Az meg, hogy esetleg õk mit akarnak az egy dolog. Szted a melegek oldalán nincs ugyan ilyen hülye mint aki a deportálást írta?
<< Nigéria számára pedig az a megoldás, hogy termeljen többet és csökkentse lakossága számát. [...] A föld nem képes eltartani 6-8 milliárd embert. Ezért általánossá és elfogadhatóvá kell tenni a következõ alapelvet: "minél kevesebb embernek kell osztoznia a gazdagságon, annál több marad a nyerteseknek." >>
Eh??? HAHÓ!!! A TERMELÉSHEZ LAKOSSÁG IS KELL MINT AZ ÁLLAT, BAZZEG. Nem úgy van az hogy lecsökkented 100 fõre a gazdaságodat és akkor hipp hopp mindenki milyen jól kezd el élni. Minél nagyobb a piac, annál jobb a gonosz cégeknek, bazz. Több a vásárló, több a munkaerõ. És ami azt illeti, kurva nagy munkaerõhiány van már most is, és ez csak tovább fog fokozódni.
"Ahogy nézem senki sem akarja elnyomni a melegeket."
Elöbb emlegetett oldalak készítõi, az azokat látogatók és velük rokonszenvezõk dehogynem ... ha tehetnék kinyírnák vagy deportálnál õket. Most rá lehet fogni, hogy a felvonulás ez elleni tiltakozás, csak nem annak látszik.
"A beilleszkedés az, hogy megpróbálunk a többiekhez alkalmaszkodni nem?"
Nos az ilyen emberek szoktak végletekig megnyomorodni, akik mindenkinek megpróbálnak megfelelni (ami ugye lehetetlen) aztán szellemileg vagy egyébb módon belenyomorodnak. Szóval nem értek egyett, de nagy valószinüséggel csak az "alkalmazkodás" szóra vonatkozó elképzelésünk különbözik.
"NEM LEHET A KISEBBSÉGET ELNYOMNI!" Sajnálom ha neked ez jött le a mondanivalómból. Én is kissebbség vagyok származásomat tekintve, de nem kérkedem vele. (Õseim Németek voltak, nagyszüleim még otthon németül beszéltek csak...)Ahogy nézem senki sem akarja elnyomni a melegeket. Az pedig, hogy egy embercsoportnak ez nem tetszett és ennek hangot is adtak, ez pont olyan mint ahogy a melegek a saját nézõpontjukat reklámozták. De sem ez, sem az, nem az egész népcsoport álláspontja. Mmint, az összes melegnek sem biztos, hogy ez az álláspontja ami a fesztiválon történt és persze az összes heteronak sem akik pedig a felvonulás ellen "tüntettek". Az a baj, hogy csak szélsõségekben tudtok gondolkozni. "A felvonulás meg tudtommal teljesen törvényszerû volt." Nem állítottam ennek ellenkezõjét. Csupán azt gondolom, hogy ez teljsen felesleges magamutogatás. Kicsit olyan ez mint a terrorizmus, megpróbálnak vmit rákényszeríteni valakikre, jelen esetben a magamutogatással. De azt gondolom, hogy az elismerésüket nem ezzel fogják kivívni a társadalomban. Lehet ezekrõl a dolgokról normálisan is tárgyalni. Úgy gondolom a társadalom és jelenlegi vezetõink nem folytatnak ez ügyben strucc politikát és nyitottak a kérdésre. Sztem ez a felvonulás pont ártott a meleg ügynek mint sem használt volna.
NEM LEHET A KISEBBSÉGET ELNYOMNI!
Nem tudom miért kéne a többség szokásaihoz alkalmazkodni. Fõleg ha az ember egyébként teljesen produktív, a törvényeket betartja, teljesen elfogadható tagja a társadalomnak. Mindenki csinálja a maga dolgát, és ne szójjon be a másiknak. Ilyen baromi egyszerû. Szabad demokráciában élünk, el kell viselni a másikat. A felvonulás meg tudtommal teljesen törvényszerû volt.
Vki írta, hogy õk is csak beakarnak illeszkedni. A beilleszkedés az, hogy megpróbálunk a többiekhez alkalmaszkodni nem? Általában a kissebbségnek kell...
"Szerintem nem azért vonulnak fel, h efféle hajlamokat éljenek ki, sok melegnek valószínûleg nagy lépés, h részt vesz ilyen felvonuláson, h felválalja mások elõtt a dolgot, ezzel magának is bizonyítva."
Ehhez képest sokkal kevesebben voltak állítólag, mint elõzõ ilyesmin, mivel befenyítették õket a turbó magyarok, hogy kirakják az összes felvonulóról a képeket. Mondjuk az már nmagában minõsíti a helyi demokráciának látszó izét, hogy ilyen gagyi zsarolással is sikerült hatniuk. Én speciel az összes ember (rendõr, tüntetõ, ellentüntetõ, újságíró, stb.) nevében szétperelném a pofájukat, mert tuti nem kértek képek közlésére engedélyt, de arra van pofájuk, hogy izguljana a rendõrségi felvétele miatt.
Megnéztem az egyik "turbó magyar" oldalon az "esemény" leírását az õ szemszögükbõl. Rengeteget szenvedtek vele, hogy sikerüljön olyan módon beállítani a "hatalmas tömegü" ellentüntetõket, mint HA sokan lennének.
Másik turbó magyar oldalon meg sikerült egy mondatba összehozni a homokosokat a transzvesztitákkal, lehet a jó magyar szerkesztõnek venni kéne egy jó magyar szótárat?
Minden esetre a sok marhaság amit a témában írtak nagyon felbosszantott, de nem hiszem, hogy az én feladatom lenne felvilágosítani õket ... ekkora sötétséghez többszáz szocped vagy gyógypedagógus is kevés lenne.
Ellenben az se világos számomra, hogy ha valaki homokos, akor azt miért kell reklámoznia? Éppen annyira elítélendõ mint ha valaki pl. nagy forakkal van megáldva, és ez olyan módon reklámozza, hogy egyzsál semmiben rohangál a körúton, nem? De ha már elmegy valaki vonulgatni ezzel nem kis zavart okozva a közlekedésbe, meg pár egyszeri lakó lelkivilágába, akkor ezt miért KELL a rendõrségnek biztosítani marha nagy öszegekért? És ha már jó sok pénzért volt biztosítva, mert állati sok rendõrt lehetett látni képeken is, akkor miért nem sikerült MEGINT senkit megvédeniük?
Hi!
Most leírnám a véleményem, lehet hosszú lesz, sry. Nagyjából visszaolvastam, néha ledöbbentem, miket írtak egyes arcok. Kiválogattam pár "gyöngyszemet", ezekre reagálnék.
"most valami politikus is -elsõként magyarországon- beismerte "másságát" csak tudnám minek? nem bírta magában tartani?" Ha láttad a nyilatkozatot, akkor láthattad azt is, h ez mennyit jelentett neki, gondolok itt arra, h elsírta magát...
"ki kell élniük biztos a feltûnési viszketegségüket" Szerintem nem azért vonulnak fel, h efféle hajlamokat éljenek ki, sok melegnek valószínûleg nagy lépés, h részt vesz ilyen felvonuláson, h felválalja mások elõtt a dolgot, ezzel magának is bizonyítva.
"Régen büntették, ha valaki meleg volt. Aztán megtûrték, mert azt mondták betegség. Ma már természetes. Csak nehogy a kötelezõség legyen a következõ lépés." A dolog nem így mûködik SZVSZ. Abban szerintem nagyjából egyet értünk, h a homoszexualitás nagyrészt genetikai eredetû. Ezt látszanak bizonyítani az ikervizsgálatok is. (egypetéjû ikreknél ha az egyik meleg, nagy valószínûséggel a másik is az. Kétpetéjûeknél ez ritka.) A másik tényezõ a magzatra ható hormonok minõsége. (Állatkísérletekben elérték, h a kifejlett nõstények hím párzási viselkedést kövessenek, illetve hímek pedig nõstény párzási viselekedést. Lényegében magzati korban hormonokkal módosították az idegredszer fejlõdését). Ebbõl számomra nehéz elképzelni, h a homoszexualitás bármikor kötelezõvé, vagy ahogy sokan írtátok "trendivé" válik, mivel úgy néz ki, h nem nagyon tanulható. Ez nem olyan dolog, mint a divat rockerség, divat emos, divat anyámkínja...
"Sajnos a jövõ üzlete a meleg társadalom" :) Kicsit paranoiásan hangzik
"úgy tudom sehol nem létezik olyan törvény hogy a buzikat bárhol bármiféle hátrányos megkülönböztetés érné. ugyanannyi joguk van mint nekünk akkor meg mit pofáznak? Hát azt hogy ezek nem elégszenek meg ennyivel, õk azt akajrák hogy TÖBB joguk legyen mint nekünk mert szerintük õk a normálisak." Nem érik õket semmiféle megkülönböztetés? Akkor a felvonulás elleni tüntetés mi volt? A jog nem minden.
"De reméljük mind elhullik néhány éven belül Hepatitisben, aidsben..." Szégyellje magát, aki ilyet ír...
„Sajnos manapság a fiatalok többsége -értem ezalatt a 10-14 éves korosztályt- komolyan befolyásolható. Mert ugye ha az a trendi, hogy egy nõnek öltözött fiú tinizenekart imádjanak…..Mert nem szeretném, hogy a végén eljussunk oda, hogy trendi melegnek lenni”
"Az meg már nagyon durva, hogy az állam támogassa hogy egészségesen született gyerekeket elferdítsenek azzal hogy odaadják 2 buzinak õket nevelni."
"És igen nekem nem ártanak ez rendben van, de ahogy elöttem már válaszoltak is rá egy fejlödõ gyermeknek árthatnak. Jöhet a bla-bla, hogy a szülõ felelõsége, de mindketten tudjuk, hogy egy gyerek fejlõdésére a környezete nagy hatást gyakorol. Szülõi gondviselés ide vagy oda. Ha pedig szines ruhákba öltözött vidám buzikat lát akiket szeretnek az emberek, akkor ez elferdítheti sajnos."
Nos az APA (Amerikai Pszichológiai Társaság) ezzel kapcsolatban elég régóta végez kutatásokat: Néhány részlet az Amerikai Pszichológiai Társaság hivatalosan kiadott állásfoglalásából: ,A pszichológusok, pszichiáterek és más mentálhigiéniável foglalkozó szakemberek megegyeznek abban, hogy a homoszexualitás nem betegség, nem elmezavar és nem érzelmi probléma. 35 éven át folytatott objektív, alaposan megtervezett tudományos kutatás igazolta, hogy önmagában a homoszexualitás semmiféle mentális rendellenességgel, érzelmi vagy szociális problémával nem hozható összefüggésbe." ,A szexuális orientáció a legtöbb embernél a korai kamaszkorban alakul ki, mindenféle elõzetes szexuális tapasztalat nélkül. Sokan számolnak be arról, hogy hosszú éveken át mindent elkövetve próbálták megváltoztatni homoszexuális beállítottságukat heteroszexuálissá, de nem sikerült." "Mivel a homoszexualitás nem "választott", nem lehetséges a homoszexuális gyermek "gondolkodását megváltoztatni". Az Amerikai Pszichológiai Társaság és az Amerikai Orvostudományi Társaság azt a hivatalos állásfoglalást hozta, hogy egy homoszexuális személy szexuális orientációja megváltoztatásának még a megkísérlése is etikátlan." "A szülõk gyakran azt hiszik, hogy gyermeküket valaki más belevitte a homoszexualitásba. Az igazság ezzel szemben az, hogy (...) a gyermek minden bizonnyal hosszú ideje tudta, hogy "más", mint a többiek - nem egy másik ember vagy egy csoport "alakította át" homoszexuálissá."
"Ebbõl is látszik mennyire elburjánzott Hitler bácsi hagyatéka ebben a mai napig is fasiszta terror alatt álló Ká-országban." Egyes kutatók azt feltételezik, h Hitler szimpatizált a homoszexuálisokkal, viszont ürügyként felhasználta az SA-n belül egyes vezetõk lemászárlására.
"Mivel a melegnek lenni nem normális dolog, ezért nehogymár azt próbálják beadni, hogy ez milyen jó és semmi rossz nincs benne. Ellenkezik a természet törvényeivel. Nehogymár ez legyen a követendõ példa a gyerekek számára." Néha úgyérzem, mintha nem is emberekrõl beszélnétek...
Nekem errõl az a véleményem, h legyen felvonulás, de kultúráltabban, az ízlés határain belül. Bár meg vagyok róla gyõzõdve, h akkor is ott lennének focidrukker álneonácik, és a "300napjaaKossuthtérenélek" nagyik, akik arra hivatkoznak, h milyen példát látnak a gyerekek, mintha a "mocskos buzik" kántálása követendõ példa lenne. Az a helyzet, h nowdays a magyar szeret balhézni, az mind1, h mi, csak valami lehessen a düh tárgya, mert unalmas lenne az élet enélkül...Jól jellemzi az emberek morálját ez az egész, és valahol az ország fejlettségét is... Néhányan írtátok, h ti toleráljátok a melegeket, utánna meg írjátok, h csak ne vonuljanak fel, ne mutassák ki, csak otthon, ne valják be a nyilvánosság elõtt, csak ha kérdik. Nem ellentmondás ez? Csak azt lehet tolerálni, amirõl tud az ember SZVSZ. Így elsõre ennyi jutott eszembe. Ja, és mielõtt bárki kérdezné, nem vagyok meleg, csak nem ismeretlen szó számomra az empátia.
Nem akarok belefolyni az egész természetes/természetellenes/betegség dologba, csak annyit jegyeznék meg, hogy aki nem néz utána hogy mit jelentenek az ide kapcsolódó fogalmak, az ne érveljen vele.
Ellenben kis agyammal nem vagyok képes felfogni, hogy ha valaki gusztustalannak, erkölcstelennek talál valamit akkor az mi a fenének megy oda megnézni? Mert még megérteném, ha minden héten lenne egy, nade így? Most jó volt nekik, hogy testközelbõl láthatták azt, amitõl mindennél jobban undorodnak? Magát a melegfelvonulást is kissé erõltetett dolognak tartomm, de az õket dobálóknál szánalmasabbat nehezen tudnék elképzelni...
Jujj de jó, csámcsognivaló...
// ha túlságosan off, jó lenne ha inkább másik topicba lenne mozgatva
<< A liberális nézetrendszer és a globalizáció végsõ gyõzelmét gátolhatja maga a természet ... >>
Az a vicces hogy a kommunizmus még jobban terhelte a környezet, pedig fele annyira se volt fejlett.
Ennél már csak az lenne a jobb tanulmány, ami a globális felmelegedést és egyéb ökológiai katasztrófákat a kalózok számának csökkenésére vezetné vissza.
<< a kormányok sem tehetnek semmit a destruktív gazdasági gyakorlatok ellen >>
Egyezmények ? Törvények ? Rendszabályok ? Dehogynem tehetnek ellene. És különben sem úgy van hogy én akkor fogom magam és elkezdek füstöt okádani a gépeimmel.
<< Veszedelmes növekedés >>
Itt most ha nagyon kötekedni akarnék, megjegyezném hogy nemcsak ipar van a világon, hanem szolgáltatás is.
<< A "több" és a "nagyobb" ugyanis nem feltétlenül "jobb". Más a gazdasági növekedés, és megint más az emberek életszínvonala. Nézzünk egy példát! 1995-ben az autólopások miatt az USÁ-ban az emberek 675 millió dollár értékû elektronikus biztonsági rendszer beépítésére kényszerültek. 2000-re ez az érték elérte az 1.3 milliárd dollárt. A liberális nézetek szellemében örömmel nyugtázhatnánk, hogy ez az iparág óriási növekedést produkált. De tényleg jobb lett-e ettõl az emberek életszínvonala és életminõsége? Semmiképpen sem. Ennek ellenére a növekedés mérésére használt GDP - a bruttó hazai termék - növekedett. De növekedésként számolják el a börtönépítést, a vízszennyezés miatt szükségessé váló víztisztítást és a romló halálozási ráta miatt megnövekedett koporsó és temetkezési igények kielégítését is. A GDP növelés egyik legjobb módja egyébként a háborúviselés. Ha a növekedés valamennyi költségét számbavennénk, akkor világossá válhatna számunkra, hogy a gazdasági növekedés és a természeti környezet romlása között szoros kapcsolat van. Ezért is nevezhetjük ezt, a GDP-vel mért növekedést veszélyesnek. >>
Ez véletlenül nem TELJESEN ugyanaz az érvelés amit Bhután uralkodója hangoztatott, amikor fikázta a nyugat gazdaságát, és a Gross National Happiness mutatót ajánlotta az egy fõre esõ GDP vagy a HDI helyett ? Mert ebbe már akkor is belekötöttem: Ez a gondolatsor feltételezi, hogy valamilyen mágikus módon Bhután mentes ezektõl a problémáktól, vagy legalábbis sokkal kevesbé érinti. JA HÁT PERSZE! NINCS AUTÓJUK AMIT FEL LEHETNE TÖRNI!!! Így érthetõ hogy zár se kell rá. A jövõben nekik is ugyanúgy kell majd biztonsági rendszereket, börtönöket, víztisztító berendezéseket, koporsókat, egyebeket venni. Mellesleg van PPP alapú GDP és HDI is, ha már ennyire ennyire kötekedik. A hülye GNH-ja semmit sem ér, egy ország tele drogosokkal ugyanúgy "boldog" lenne.
Mindamellett Bhután gazdasága a béka segge alatt van, 1 400 dolláros egy fõre jutó GDP-vel (PPP), 0.538-as HDI-vel. 24.7% mezõgazdaság, 37.2% ipar, fene környezetbarát, mondhatnám (USA: 0.9% és 20.4%, EU: 2.1% és 27.3%). Szegények aránya: 31.7% (USA: 12%, EU:17%). Minden tizedik újszülött megdöglik (hasonlít Etiópiához). Várható élettartam: 54,78 év. Írástudó emberek aránya: 47%. Százezer embert kiûztek, mert "Nepáliak voltak, és illegálisan telepedtek meg az országban". 1999-ben arra volt büszke a király hogy a televízió tiltásának feloldása hogy megdobja majd a bódottágot.
<< a globalizáció éppen a jövedelmek polarizálódásához vezet: egyre több jut a felsõ rétegeknek és egyre kevesebb mindenki másnak >>
Marx is ezen csúszott el. Úgy látszik a kommunisták nem látnak tovább a monopóliumnál, és eszükbe se jut, hogy többszereplõs piac esetében a cégek versenyeznek a munkaerõért. Arról nem is beszélve, hogy az egyenlõség semmit sem ér, ha a szegényebbek még kevesebbet keresnek, mint egy egyenlõtlen társadalomban.
<< További gond, hogy a tudás és az információ megszerzése drága, ezért sokan nem juthatnak hozzá. A cégek viszont egyre inkább a felkészült embereket keresik. A csak "izommal" rendelkezõk iránt csökken a kereslet. Elõbb-utóbb rájuk egyáltalán nem lesz a cégeknek szüksége. >>
Tudásalapú gazdaság van, szokj hozzá, vazz. Én természetesnek látom hogy nem õsemberekkel telítjük a gazdaságot, hogy az meg összeomoljon. Mellékesen egyre több területen van kínzó munkaerõhiány, az átképzés megérné. Na hát igen, aki képtelen változni... A rejtett munkanélküliség meg nem éri meg, gyorsan szét lehet kapni vele egy gazdaságot.
<< Az országok is polarizálódnak. Ez azt jelenti, hogy a szegény országoknak egyre kisebb a reményük arra, hogy felzárkózzanak, ami tömeges kivándorlásokat indíthat el a gazdag országok felé. >>
Fura, mert minden vacak munkát kihelyeznek Indiába és egyéb szegény országokba. És rendesen fûtik a gazdaságukat, mit ne mondjak.
<< Terjed a világban a fegyverkereskedelem, a kábítószerkereskedõk is egyre nagyobb területre terjesztik ki tevékenységüket, és a pénzmosásnak, a gengszterbandák, maffiózók tevékenységének, az embercsempészetnek és a korrupciónak sem tudnak már a kormányok megálljt parancsolni. >>
Manapság a terrorizmussal és a pedofíliával eredményesebben lehet ijesztgetni.
<< Ennek egyik oka az, hogy a maffia-bandák beépülnek a kormányokba is. >>
Itt lehet nézegetni hogy milyen korruptak azok a csúúúúúúúnya nyugati államok.
Ja igen. A kommunizmus meg híres volt arról hogy teeeeeljesen korrupciómentes volt.
<< Az elmúlt néhány évben veszélyes pénzügyi válságok rázták meg Dél-Amerikát, Ázsiát és Oroszországot. Ezeknek a válságoknak a terjedése, sõt felerõsödése várható. Ez pedig szintén veszélybe sodorhatja a liberális piacgazdaságokat, hiszen elviselhetetlen veszteségeket okoz emberek tömegeinek. >>
A különbség a piacgazdaság és az egyéb rendszerek pénzügyi válságai között, hogy az elõbbiben sokkal kevesebb válság van, és az sem okoz éhínséget, hiányt. Ugye milyen jó volt a kommunizmusban sorban állni minden vacakért ?
<< A veszélyelhárító mechanizmusok >>
Na, végre pár értelmes gondolat, innen fogom folytatni.
Persze felvonulás mi ? gratulálok azoknak akik engedélyt attak rá...
Még vmi eszembe jutott! :-) (még mielõtt vki leszélsõjobbozna vagy komcsizna) Nem vagyok egyik hazai párt szimpatizánsa sem, az meg, hogy én személy szerint a nemzeti vagy a szociális értékekkel vállalom inkább a közösséget senkire sem tartozik.
Mégis akkor ha nem így hát, hogy kell értelmezni a mondatot? Mit akartál vele közölni? Vagy csak szimplán egy tény megállapítás volt? Miféle sértett öntudat? Az öntidatomról egy szót sem említettem :-DDD A végtelenûl egyszerû stílusodról pedig nincs is mit beszéljünk.
MIre ez a sértett öntudat? Mire parázol? Egy szóval sem írtam ezt.... csak te látod bele! Mert bele kell látnod! Mert nem vagy meg nélküle... paráznod kell, meg hõbörögnöd... meg egy csomó honfitársadnak is sajnos, ez a naaagy magyar pszicho..
"DE homoszexuálisok régebb óta vannak mint magyarok." Akkor lassan országot is követelhetnének maguknak? Én nem ellenzem csak jó messze innen :) bár kétlem, hogy jó szemmel nézné bárki is a szomszédségukat.
Természetellenes? Kérdés kinek mi az? A barátnõmnek a húsevés, az anyámnak a monitor elõtt gubbasztás. Mégsem akarnak meglincselni. Ami undorító, az a határtalan hisztériakeltés. Bár nagyon nem kell kelteni, hiszen a videón látszik, hoyg szinte önmagukat hergelik az emberek. Az a nõ a kossuth térrõl, azzal az õszinte félelemmel a szemeiben, te úristen nem tudunk félelem nélkül élni, kell hogy valami beindítson, mi? Önmagukat riszálják és magukat mutogatják. Lehet hogy gyomorforgató, de az okait kellene nézni. Ha békésen megtûrnék õket, akkor nem kényszerülnének arra hogy ennyire erõltetve próbálják magukra felhívni a figyelmet. A kisebbségek megtûrése alkalmazkodásról szól, különben nincs megtûrés. Hja... hogy ilyen az ország... ilyenek voltunk mindig. DE homoszexuálisok régebb óta vannak mint magyarok. (jó, itt mondjuk ignorálom azokat a teóriákat, miszerint a magyarok egy földönkívüli faj és õk népesítették be a földet)
Az az igaz, hogy azért nem büszke vki a nemzetére mert laknak benne hülyék? Akkor a világon sehol nem lenne nemzeti öntudat,(nem a nemzeti szocializmusról beszélek, hanem mondjuk mint az Egyesült államokban. Büszke mert amerikai. Ott nincsenek hülyék?! Ott van csak igázán mennyiségi hülyeség és még is...) hiszen hülyék mindenhol vannak. Már maga a megfogalmazás is...?! Vérlázító! Nem akartam ebbe ennyire belemenni de egy szösszenet azért ide kívánkozik: "egy olyan ország, melynek népe olyan hülye hogy mindig szar..." eme ország népe az elõbbi idezet minden felmenõje is. Szted akkor ez végig van gondolva és értelmes érv, mondanivaló?
...és miért is nincs nekik uannyi!? A házasságról, örökbe fogadásról meg már ne beszéljünk mert azt most fogják megkapni, csak idõ kérdése. Lassan elérjük azt, hogy ha meleg valaki nem merik majd kirúgni egy munkahelyrõl pl. mert egybõl diszkriminációt kiabálnak. Erre van is példa tõlünk nyugatabbra. Még mielõtt vki vmiféle fóbiásnak kiáltana ki elmondanám, hogy semmi bajom a melegekkel, a hülyékkel viszont annál több. Kinek nem inge...
"Nem értek egyet azzal, hogy több jogot kapjanak!"
Nem több jogot akarnak, hanem ugyanannyit, mint ami neked van.
Én vidéki vagyok úgyhogy - szerencsére - lemaradtam errõl a felvonulásról és nem örülök neki, hogy ilyet engedélyeznek én biztos betiltottam volna. De sajnos a liberális vezetés azt hiszi mindent megetethet a néppel. Mivel a melegnek lenni nem normális dolog, ezért nehogymár azt próbálják beadni, hogy ez milyen jó és semmi rossz nincs benne. Ellenkezik a természet törvényeivel. Nehogymár ez legyen a követendõ példa a gyerekek számára. Miért kell ilyen magamutogató felvonulást csinálni?? Nem értek egyet azzal, hogy több jogot kapjanak! Nekem - sincs - semmi bajom azokkal a melegekkel, akik nem próbálják rámerõltetni az aberráltságukat és nem állnak ki az út közepére mutogatni magukat. Ennyi. De a hibás az aki ezt a felvonulást engedélyezte!
Viszont azt elítélem, amit a hírekben olvastam, hogy a felvonulás után egyesek a mellékutcákban ütlegelték õket!!
A homosexualitas termeszetellenes, ellentmond a masodik legfobb eletosztonnek igy az osszes homsexualis selejtes....
...még annyi, hogy felejtsük már el ezt az Árpádsávos, meg szélsõjobbos komplexust! off
Többé-kevésbé végig rágtam magam a hozzászólásokon. A 10#-el maximálisan egyetértek. Nem kell a magamutogatás. Én elfogadom õket olyannak amilyenek. De ne nekem kelljen már hozzájuk alkalmazkodnom. Vki írt a kissebségrõl. Igen õk azok elismerem, de ez a tény azt támasztja alá, hogy NEM A TÖBBSÉGNEK KELL ALKALMAZKODNIA! Lentebb volt is ehhez hasonló írás, állami szinten a bevándorlókkal kapcsolatban. Nos, ha én megjelenek egy új helyen -tök mind1, h kissebbségként vagy bevándorlóként- igyekszem az ottani elvárásoknak megfelelni és csendben -hangsúly a csendben-en van- elfogadtatni magam a már ott lévõkkel. Nem akarok erre több szót fecsérelni és esetleg olyanokkal vitázni akik nem is tudják mi a normális vita fogalma. Akinek nem inge...
Ez amit írtál felháborító és szánalmas is. Akárcsak te magad.
<< legyél buzi, mint aranykéz látod õ sikeres is >>
Egy szóval se mondtam hogy buzi vagyok, te kisköcsög.
És még tanulok, szóval a sikeresség majd még elválik.
<< ma magyarországon, magyarnak lenni nem trendi fogadd el >>
Elmondanád hogy ki az a barom, aki arra büszke, hogy egy olyan ország állampolgára, aminek az a legnagyobb kultúrális jellemzõje, hogy a lakosai egymást tapossák a betonba; egy olyan ország, melynek népe olyan hülye hogy mindig szar, korrupt vezetõt választ, utána anyáz, de mást nem csinál, mert lehet terelni mint a birkát; melynek a produktív munkaereje ki van ûzve a francba; melyben a baszogatás kormányszinten is fennáll; ... Órákig folytathatnám.
<< szóval nem az a helyes megoldás az elöregedõ társadalomra, hogy bátorítjuk a gyerekvállalást, hanem lecseréljük magunkat idegenekkel. >>
Na nézzük. A gyerekvállalást úgyse csinálja a nép, akármennyire gazdag, akármennyire megéri; egy, a családoknak kedvezõ adócsökkentést meg úgyis baszhatod, a kormány annál zsugoribb; senki se tudja elõre milyen lesz a gyerek; nem biztos hogy olyan szakmát tanul amibõl késõbb is hiány lesz; a gyerek felnevelése egy vagyon, ráadásul ha dolgozik is közben a szülõ, egy rémálom, a gazdaságot is visszaveti; ja igen, ÉS 20 ÉVET KÉSIK AZ EREDMÉNYE.
Ezzel szemben a bevándorlók gyakorlatilag azonnal rendelkezésre állnak; tudsz belõlük válogatni az alapján hogy éppen milyen szakmákból van hiány (sõt, akár vissza is lehet küldeni õket a francba ha már nincs szükség a munkájukra, bár ez nem ajánlott ha egy normálisan melózó, beilleszkedni képes emberrõl van szó). Problémát a nyelv okozhat, és a bevándorlás gyorsasága.
<< A japánok szeretnének japánok maradni ebben a globalizált világban is. >>
Természetesen megtehetik. "Csak" az országuk, a gazdaságuk és a kultúrájuk jelentõsége fog odaveszni. Meg lehet hogy még pár dolog.
<< Száz éve még csak 40 millióan voltak és ha 200 év múlva megint annyian lesznek, akkor sem történik semmi különös. >>
Egyre több öreg lesz, egyre nagyobbak lesznek az adóterhek, egyre kevésbé éri majd meg ott élni, egyre több fiatal fog kivándorolni, egyre több öreg lesz [...]
A végén ez a 40 millió szinte csak öregekbõl fog állni. Gondolhatod milyen áldásos következményei lesznek.
Ha a nép nem baszik, maradnak a bevándorlók. Amelyik vezetõ ezt nem ismeri be, az a saját országát ássa el.
<< Nyílván az alkotmánynak a mózesi kõtáblával megeggyezõ hatalma van. Szállj le a földre. A weimari alkotmány se tartott sokáig és nem is volt túl nehéz megváltoztatni. >>
A weimari alkotmány nyilvánvalóan hibás volt ( http://en.wikipedia.org/wiki/Weimar_Constitution#Weaknesses ), és tudtommal egész végig érvényben maradt. Ma már azért jobb alkotmányok vannak.
Arról nem is beszélve, hogy az EU lebasz bármilyen döntést a tagállamok részérõl ami ellentmond a koppenhágai kritériumnak.
<< Spiegel
Aztán ott van a másfél éve megölt pap esete. >>
Elolvastam. Egyrészt, kíváncsi vagyok hogy pl. a két templom esete mennyire igaz, másrészt hogy a rendõrség hogy reagált, harmadrészt hogy miért is ennyire fontos 2-3 elszigetelt eset.
De nézd a szituáció másik oldalát is: Ha az EU követeli hogy javítsanak a helyzeten ha csatlakozni akarnak, az általad imádott keresztényeknek még jobb dolga lesz.
nevetve olvassuk majd vissza ezeket a hsz-eket,mivel akkora változáson fogunk átmenni,hogy már ez a téma,vagy hasonló kategóriájú természetes fog lenni ebben az országba is,szal ha vissza tekintünk az elmult 10 évre akkor bizony -bizony nem ez a világ volt még,sõõt...........
[egyéni véleménye]
1. A homoszexualitás - bármennyire létezik az állatvilágban is - nem normális állapot. Ez sajnos így van. 2. Ha valaki "meleg" - szíve joga. Addig rendben is van, míg engem vagy másokat ez nem érint hátrányosan (nem kerget egy bõrtangás fiatal férfiú, vagy próbálja a gyermekedet meggyõzni arról, hogy milyen jó is buzinak lenni - miközben a kölöknek nem nõtt be a feje lágya). 3. Ha ezt a nem normális állapotot közszemlére teszik, JOGOSAN fog felháborodást kelteni az emberekben. Ha egy (élõ) oroszlán orrát pöckölgeted, elõbb utóbb az oroszlán (de mondhattam volna kutyát vagy egyéb harapós dögöt is) megunja, és rád támad. Ugyanez van a felvonulásokkal is - akár buzik, akár heterók, akár éjszakai pillangó, akár pedofilok, akár nekrofilok, akár kendermagosok, akár állatokkal szexelõk, akár neofasiszták, akár "kommunizmus hõseire" emlékezõk vonulnak fel - számíthatnak afférokra. És ezt a felvonulás résztvevõi tudják, és ki is használják - hisz lehet hivatkozni az antitoleranciára, rasszizmusra, rendõri túlkapásra, közszeméremsértésre, stb, stb... Meg lehet szerepelni a médiában, és felróni a sérelmeinket.
én sem.részemrõl nincs probléma.értem h mit mondasz,nagyjából egyet is értek vele,csak te is próbáld megérteni,amit én mondtam:).részemrõl ennyi.minden jót
hja,a témához is írok vmit:D a melegséget nem kéne reklámozni:).
najó.nemtom milyen lóról beszélsz. "tehát ha azt mondom hogy én nem tüntetek akkor nekem ez kell? én szeretem? nekem szükségem van rá?" nem mondtam h neked ez kell.ki tudja h mi kell neked.csak azt mondom,hogy miért baj ha vki kimegy ezért az utcára?mert egyébként milyen következmények voltak?semmilyenek.szval errõl ennyit. "ha nem szólok be neki akkor szeretem? akkor egyetértek vele? vagy mi?? ha azt mondom nem vagyok szerelmes beléd akkor meg akarlak ölni? vagy mi??" nyugi,ne kapd fel a vizet.ha nem szólsz neki semmit,ha nem mondasz semmit,akkor honnan tudja a másik hogy hogyan viszonyulsz a dologhoz?mellesleg nem érdekel h téged ez hogy érint.magánügy,a franc se akar meggyõzni,mert nemérdekel.mindegy.
mindig csak a kopasz meg a meleg, a fekete és a fehér, a tüntetõ meg a kommunista, a jó meg a rossz, két színben látnak csak egyesek
gondolkodnivaló, bár snaszos hogy az eddig belinkelteket sem olvassa el sok ember.
már megint a ló meg az az átkozott túloldala aki igazán szégyent hoz az országra,az most az ország elsõ embere.és ez újabb szégyen.de sebay,ha ez kell,hát akkor jóvan. tehát ha azt mondom hogy én nem tüntetek akkor nekem ez kell? én szeretem? nekem szükségem van rá? megmondta a frankót,ezért aztán dícséret illeti ha nem szólok be neki akkor szeretem? akkor egyetértek vele? vagy mi?? ha azt mondom nem vagyok szerelmes beléd akkor meg akarlak ölni? vagy mi??
Nekem nincs bajom a melegekkel, de ez a felvonulás visszataszító. Mirkkel meg teljessen egyetértek.
1.a rombolás valóban nem a legjobb módszer 2.aki igazán szégyent hoz az országra,az most az ország elsõ embere.és ez újabb szégyen.de sebay,ha ez kell,hát akkor jóvan. 3.nem azért,de sztem szép h tüntetés van,amikor maga az elvtárs ismerte be h átbaszták az egész országot.mindegy,megmondta a frankót,ezért aztán dícséret illeti.
magam részérõl befejeztem ezt a "témát".ha válaszolsz,akkor má úccse olvasom.
mellesleg ez a téma eléggé eltér a topikcímtõl,meghát politika,ami ha jól tom itt nem megengedett (bár ezt az überfasza õseezsgés nagypofájúak úgyis jobban tudják)
mért is olyan a vége amilyen? sztem tök rendben van... attól hogy vki nem örjöng kint az utcákon és rombol zászlóval a kezében, meg lehet ugyanolyan érzésû magyar mint a másik, sõõt akik kimennek és ott bohóckodnak, na azok hoznak igazán szégyent az országra...
elkezdtem olvasni a topikot de már a második oldalt is nehezen bírtam... hihetetlen hogy ennyi besötétedett agyú ember tud hülyeségeket fröcsögni oldalakon keresztül. ezek a gyöngyszemek: buzi hatalomátvétel, heteroadó(ez a kedvencem),a két véglet amit már lala is leírt a buzi és a kopasz. Tényleg ezt tartom a legfontosabbnak mert azt veszem észre hogy sokan itt úgy gondolkodnak(ez egy erõs túlzás) hogy ha valaki esetleg véletlen nem épp az õ álláspontján van akkor már át is esett a ló túloldalára. Például ha valaki azt mondja hogy õ nem dobálta volna meg a buzikat akkor az illetõ is nyilvánvalóan meleg és még ott is volt a felvonuláson. Ilyen alacsony i.q.-val nem is értem hogy regisztrálhat ide vki?? Hogy tudja kezelni az odlalt? Ilyen nincs! Senki sem lehet ien.. ien buta... hihetetlen. Én nem állok senki pártján és a felvonulásnak sem örülök: ha valaki homokos hát legyen az - otthon. Én se tartok felvonulást csak mert kék a szemem, és nem is próbálom honfitársaimat a kék színû szemekre rábeszélni. Politikát magyarságot meg ieneket belekeverni hát.. trendi úgy látom! minden a kormány miatt van persze! multkor is kiesett a kezembõl a vajaskenyér, hát egybõl mondtam is a k**va életbe már ezzel a kormánnyal. legszívesebben kimentem volna énis tojásdobálás közben vesszen gyurcsányt kiabálni az anyukákkal meg a nyugdíjas nénikkel. még egyszer gyomorroontást kapok tuti elõveszem az árpádos lobogót, nyilván a kormány tehet arról is. szóval lol. nevetséges ahogy a sok vérpista fröcsög, egyik kezével hülyeségeket gépel, másikkal tojásokat dobál, közben gyurcsányt szídja és a nadrágjába meg magyar zászló van tûzve. jajj nekem. lehet hogy ezt a magyar zászlós dolgot nem kellett volna felhoznom. mingyárt jön 10 hsz arról hogy ma magyarországon nem divat magyarnak lenni. ja és nyilván meleg vagyok mrt nem szóltam be a tnagás férfiaknak pesten
A 3:23nál lévõ bajszos szakmunkásképzõ iskolás? Jobb mint Bácsfi Diána :)
bakker most néztem meg a videót és benne van az egyik ismerõsöm:O kb a videó 3/4-nél látható kis csipszar gyerek sapkával a fején és magyaráz hogy hulljon a férgese stb... volt sulimba jár, és mindig náci német egyenruhát hord ha esik a hó, ha 40fok van... szánalmas:O
Na ez az a tipikus alaptalan és nevetséges hozzáállás, ami ordít a közhelyektõl.Ez a buzik átveszik a hatalmat, meg a heterók lesznek kisebbségben annyira röhej, hogy nyílvánvalóan végig sem gondolja az aki ilyet ír, csak önigazolást keres, hogy jogosan utálkozhasson.
Mellesleg a lenti hozzászólásomra senki nem válaszolt.Szal tegye fel a kezét, aki tojással dobálózna egy csak leszbikbõl(!) álló felvonuláson.Ja, hogy az más?Igen, az tényleg más.
Komolyan mondom, megnéztem a videókat és szánakozok a sok bírkán akik ELMENNEK a felvonulásra, hogy FELHÁBORODHASSANAK a "közszeméremsértésen".Eszem áll meg.Mi ez ha nem vicc?
"ne mondják hogy ez betegség mert mindenki hirtelen lesz buzi miután végigkúrta a fél országot nekem ez a velõs véleményem kövezettek"
jól érzed csak a tied
énazért mondtamaz ideggázt, mert az, hogy felvonulnak, az kb olyan, ahogy a feketék nyavajognak, hogy rasszizmus van a világban, de van csak fekete zenei gála, csak fehér nincs, ne picsogjanak, hogy nem egyenjogúak, én sem vonulok fel, mert hetero vagyok, nem azért, mert azt hiszem, hogy betegség és ki kéne írtani
Visszaolvasgattam, és szakdolgozatot írok a Magyarokról.
Ezen topic alapján kétféle magyar ember létezik: kopasz, aki tojást dobál, és meleg, aki felvonul. A kopasz tojásos aggódik, hogy ha idejön a külföldi, akkor melege lesz, pedig külföldön is meleg van, csak ott hiánycikk a tojás. A felvonuló pedig ezt magasról letojja azzal a tojással, amit az elõzõ dobott hozzá.
A magyarok kedvenc állata a birka. Ezt jobban szeretik, mint a meleget, ezért értelemszerûen aki nem kopasz, az birka. Aki kopasz, az is, csak az egy másik, az már túl van a nyíráson. Sõt, az is, aki egyiket sem csinálja, na az a legnagyobb birka, meg agymosott is. Belekeveredtem.
Van viszont egy csodálatos dolog Magyarországban: Mindenki tökéletesen érti és pontosan tudja, mit kellene (és csakis azt kellene) tenni.
Mindenki szereti ezt az országot. Van, aki Turul, van, aki háturul.
A vitatkozást meg abbahagyhatnátok, úgyis Nektek van igazatok. Mindenkinek, és senki másnak. Nem hiszem el, hogy az egész SG-n, ahol van több ezer téma, ez foglalkoztat Titeket a legjobban...
nekem is szitkozodnom kellene inkább? akkor jobb lenne? ne álltasd megad! esetedben az érvek nem használnak