Ez a kommunista dolog annyira beakadt nálad minden irányban, hogy képtelenség veled az értelmes kommunikáció. Így részemről téged ezentúl skippellek. Bocsi!
"Mert gondolom szerinted az USA is már kommunista." Hát ha megnézem a kaliforniai, chicago-i és sok más nagyvárosi állapotokat, elsősorban a balliberális demokraták által uralt részeket, akkor nyugodtan mondható lassan kommunistának az USA is. Nem véletlenül menekülnek az ilyen területekről az amerikaiak. Ellenben régen nem jelentgették fel egymást ott sem. Mint ahogy a vidéki területeken most sem szokás különösebben. (Volt saját puskájuk, megoldották.) A balliberális nagyvárosok jellegzetessége az, amit írsz. Csak ugye jó komcsi szokáshoz híven nem tényekről írsz, hanem ferdítesz. USA-t írsz, holott az egy kurva nagy ország, 52 különböző állammal, sok szempontból más-más törvényekkel, stb. A balliberálisok meg ugye vagy szocialisták, vagy bevallottan komcsik. Szóval most sikerült ügyesen tökön szúrnod magad a példáddal. :-)
"a kommunizmusban kiépült jelentési rendszer egy teljesen más dolog, mint a feljelentés." Persze, persze. Ha sokat mondod, igazzá válik. Ja nem. De a propagandátok azért tényleg is működik. :-)
"Utóbbi például ma is van, és mint írtam, minden fejlett társadalom fontos visszacsatolási eleme." Ha a kommunizmust fejlettnek tartod, akkor mindenképpen. :-) Ellenben normális társadalomban az emberek előbb megbeszélik és próbálják emberi módon megoldani a problémákat, nem pedig állam bácsihoz szaladgálnak. Persze mondhatom én ezt egy komcsinak. :-)
"Be kell jelenteni." Nem kell. Lehet. Persze megint mondhatom én ezt egy komcsinak. Neki bizony KELL. Kötelessége! A házmesteri lét a lényege. :-D
De a cikkhez visszatérve: vajon a Tesla már megbánta, hogy Németországba telepített gyártást? Váltanak majd a következő Tesla gyárral Magyarországra vagy a térségre?
Hát a náci SA többsége nem az eszéről volt híres. Többségük alulképzett, alacsony státuszú, egy részük bűnözői életmódot folytató nyomorék volt. De az SSnél sem az intelligenciát nézték bekerülési kritériumként, hanem a fizikumot. És mint minden balos rendszerben a fizikusok és egyéb tudósok is inkább csak szükségesen megtűrt részei voltak a társadalomnak, mint ahogy a komcsiknál is. Tudták, hogy nélkülük semmit nem érnek, de a társadalmi megbecsültségük azért elmaradt egy gyári szakmunkásétól, egy földművelőtől, meg pláne egy katonáétól. Szóval megint jártattad a szád, csak értelmes nem jött ki belőle.
Nem szavakon lovaglás, a kommunizmusban kiépült jelentési rendszer egy teljesen más dolog, mint a feljelentés. Utóbbi például ma is van, és mint írtam, minden fejlett társadalom fontos visszacsatolási eleme.
A kommunizmusban ezzel szemben beszervezett ügynökök teljes hálózata volt kiépítve, akik sokszor egymást is figyelték. A szakszervezetis, a munkásőr, a szomszéd, a kolléga... nem feljelentett, hanem rendszeres időközönként _minden_ tevékenységet jelentett. Aztán a pártközpontban döntötték el, hogy mi milyen következményekkel jár.
MerlinW Hadd kérdezzem meg, kedves MerlinW. A büntetőpontokat bejelentésre kapjuk, vagy mindenki kap, aki megszegi a fórum szabályzatát?
Csak azért, mert van pár ilyen Frekvency-féle barom, és replite (ezért tudom, kapom a második büntetőpontot), aki ideokád valamit, és generálja a vitát. Egyikük sem való közösségbe.
Kaptam egy büntetőpontot. :) Akkor ti hány büntetőpontnál járhattok? :D
Feljelentés témában említhetném az USA-t is, mint olyan példa, ahol te minden bokorban kommunistát találnál. Ott nem csak feljelentenek, de azzal a mozdulattal rád küldenek egy csapat ügyvédet is. Mert gondolom szerinted az USA is már kommunista. LOL! :-D
"A mai kommunistákról beszélek. Az vagy te." Továbbra sem én jelentgetek. :-)
"De a régi komcsik sem feljelentettek. Kevered a dolgokat. Azok jelentettek." Aranyos, ahogy a szavakon próbálsz lovagolni. Komcsiknál ez is szokás.
"A feljelentés a nyugati kultúra része." A feljelentés az alacsonyabb intelligenciájú egyének szintje, akik szeretnek gyűlölködni. Ment ez a náciknál is, meg minden balos horda esetében is.
"Többek közt ezért élnek ott jobban szervezett közösségekben." Svájc hibás példa, mert a régi Svájc már csak nyomokban van meg sajnos. Annak idején egy eléggé kapitalista állam volt, ahol nem volt adó, és szabad fegyverviselés volt, és ezért is előzte meg egész Európát. Viszont az utóbbi évtizedekben sajnos betette oda is a lábát a balos kommunista horda, egyre másra vezetik be a különböző adókat, korlátozni akarják a fegyverviselést, meg tolják az egész szocializmust, mint a barom. Ezt hívják egyébként szociáldemokráciának, ahol a szocializmust/kommunizmust lépésenként építik ki, lassan, nem pedig egyből. Ez történt és történik Európában az utóbbi évtizedekben, és ez lett Svájc esetében is. És ez hozta el az emberek mentalitásának a megváltozását is. Nálunk sem volt anno jellemző, hogy annyira feljelentsenek az emberek. A Rákosi korszakban lett teljesen általános az a szokás, amit te is csinálsz itt szégyenszemre. Svájcban is szépen-lassan előjött ez. Mondjuk az európaiak közül a germánoknál a kollektivizmus mindig is erősebb volt, mint a többi népnél. Talán ezért vonzódnak annyira a kommunizmushoz meg a nácizmushoz is. És talán ez az oka a feljelentgetéseiknek is. Amúgy Észak Korea is egy remekül szervezett közösség. Látszik is az eredménye, nem? Betartatják a törvényt, mert hát így kell azt, kis házmesterem, nemde? Mondd, miért nem húzol át oda? Ott aztán úgy megy a feljelentés, ahogy álmaidban sem gondolnád. Igazán kiélhetnéd magad, otthonos környezetben. Neked való világ. :-D Utoljára szerkesztette: manypet, 2024.03.08. 18:34:34
De a régi komcsik sem feljelentettek. Kevered a dolgokat. Azok jelentettek.
Szerinted akkor Svájc tele lenne kommunistákkal? Ott ha egy seprűt az utcán felejtesz estére, holnap reggelre az összes szomszédod feljelentett. Biztos mert komcsik. Ja, nem! A feljelentés a nyugati kultúra része. Többek közt ezért élnek ott jobban szervezett közösségekben. Vannak szabályok és szempont azok betartása. De honnan is tudnád te ezeket, wikipédián felnőtt fotelhuszár kommunistaként?
Igen, láttuk, régen is a kommunisták nem voltak képesek elviselni, hogy feljelentették őket. :-) A padláslesöprést átélt, és emiatt éhezve tengődő parasztember (becenevén kulák) valójában egy mocskos komcsi volt, aki nem bírta elviselni, hogy a rosszakarója feljelentette (a komcsiknál? :-D ). Az ÁVOs pribékek által levert veséjű csávó is aljas kommunista volt, mert nem bírta elviselni, hogy a szomszédja feljelentette. A szemét! :-) Kérlek, mesélj még! :-D
Az átlagember a jobb pillanataiban néha azt hinné, hogy olykor azért csak képesek vagytok értelmesen is működni. De sajnos mindig rá kell döbbennünk, hogy ti kommunisták soha nem lesztek képesek erre. Hogy ezt a korcs mivoltot nálatok a genetikai defektusaitok, avagy esetleg valamilyen torz nevelési módszer okozta, azt talán a szociológusok meg az antropológusok egyszer majd ki tudják deríteni. De hogy hogyan lehetne ezt kezelni és legalább annyira normális emberré tenni benneteket, hogy elérjétek egy átlagos alkoholista csöves szintjét, na arra nem hogy ötlet, de szerintem remény sincs. :-)
Már látom, hogy te vagy itt a legnagyobb kommunista. Azoknak voltak pont ezek a módszerei, mint amit te itt művelsz. Lenin szobrodat ma megcsókoltad már?
"Forrás: Wiki" A leghitelesebb. Jobbat nyilván nem lehetett találni. :-)
"A termelési eszközök, tehát az emberiség létfeltételeinek köztulajdonba vételével" A fegyverviselés tiltása gyakorlatilag a fegyver, mint eszköz köztulajdonba vételét jelenti. A liberalizmus a forrásod szerint is individualista, így a fegyverviselés egyénileg történik. A kommunizmusban meg kollektivizálják. Azaz kimondhatjuk, hogy közvetve sikerült alátámasztanod, amit írtam. Köszi.
Ha nem bánod, adok neked olvasnivalót. Már csak hogy ne kelljen a wikipédiát linkelgetned szégyenszemre: https://www.amiidonk.hu/elemzes/engels-a-kommunizmus-alapelvei/
"A kommunista ideológia kulcsszavai ugyanúgy a szabadság, egyenlőség, testvériség, mint a liberalizmusnak, de szabadságeszménye nem individualista. Az elnyomástól, a nélkülözéstől, a kizsákmányolástól mentesítő, de az értelmes munkát lehetővé tevő szabadságot mindenki számára biztosítani kell. Az ehhez vezető út a fennálló burzsoá struktúrák, intézmények megszüntetése, lerombolása, melyek gátolják sokak szabadságát és védelmezik kevesek kiváltságait. A kommunizmusban az egyén szabadsága nem kerülhet szembe a közösség szabadságával, egyik sem előbbre való a másiknál, mert egybeesik mindkettő érdeke. A szabadság egyaránt a közösség és az egyes ember jellemzője. Ahogy Mihail Alekszandrovics Bakunyin fogalmazott: „az én szabadságomhoz nélkülözhetetlen mindenki szabadsága”. A termelési eszközök, tehát az emberiség létfeltételeinek köztulajdonba vételével a kommunizmusban megszűnik a tőkének a munka feletti uralma, a kapitalista munkamegosztás, eltűnik a bérmunka, vagyis az emberi alkotó tevékenységre külső kényszerként ható minden tényező. A munka felszabadítása minőségben és mennyiségben is megnöveli a társadalom gazdasági produktivitását, lehetővé téve a szükségletek teljes kielégítését. A kommunizmus célja világrendszer kialakítása, elméleti nézeteiben univerzális és internacionalista-kozmopolita (ugyanakkor a kelet-európai kommunista blokk egyes államai politikájában a nacionalizmus szélsőséges formáin alapuló intézkedések is megjelentek)."
felforgató lapok? Aaaz igen. Azért felforgatóak mert ott mernek mást is írni? Más nézőpontból vizsgálni dolgokat? Idegen szívű? Nem tetszik az, hogy másnak más véleménye is lehet mi? :p Utoljára szerkesztette: Macropus Rufus, 2024.03.05. 13:19:18
Biztos, hogy nem az angolból terjedt el a magyarban. Akkoriban még nem volt ilyetén anglomán a magyarság, az angolnak sem volt ekkora szerepe, mint napjainkban. Közvetlenül a szócikkekben (címekben) is: Wikiszótár. Wikipédia. Igen, valahol magyarázzák, de attól még ők is használják a kifejezést, ahogy az említett idegenszívű, felforgató lapok kulcsszava is: HVG, 24.hu stb. stb. A szótárakban is szerepel, szóval már megint a lexikális tudatlanságod ellenére okoskodsz...
Az "érveid" pedig, hogy aki sorosozik, az fideszes... nevetségesek.
A wikipédia éppen azt írja, hogy a faj fogalom ilyen esetben hibás. Amúgy valószínűleg a magyarra fordítás során a race fogalmat fordították fajnak, holott a faj fogalomra pl. az angolban is más kifejezés van (species). Ezért terjedhetett el a magyar nyelvben tévesen a faj fogalom.
A kommunista pont azt jelenti, amit már elmagyaráztam neked, csak valószínűleg nem értetted. Pl. a kommunista ellenzi a fegyverviselést. Illetve a kommunista feljelent másokat, ha azok éppen olyat mondtak, ami neki nem tetszik.
Még a konzervativizmus látszatával sem vádolható Wikipédia, Index vagy a HVG is hivatkozik fajként a rasszokra. Pl.: fajelmélet, faji diszkrimináció, fajgyűlölet stb. Nincs ebben semmi rossz. A régies szóhasználat szinesíti a kommunikációt.
"Nem az érvei vagy a véleménye miatt megy a feljelentés, hanem az ide (sem) illő stílusa miatt. Vannak szabályok ugyanis." Semmi kivetnivaló nem volt a stílusában. A tiedhez képest meg pláne. De ismerjük a régi kommunista módszert: Ha van rajta sapka, akkor azért, ha meg nincs, akkor azért. Indokot mindig tudtok találni.
"Semmi közöm a fideszhez és még soha életemben nem támogattam azt a tolvaj bandát." Azért sorosoztál, mi? :-)
"A kommunizmusnak semmi köze a fegyverviselés kérdéséhez." Pusztán csak az, hogy minden más elnyomó rendszerhez hasonlóan ők is tiltották. Lenin első dolgai között volt.
"pont a kommunizmusban volt kísérlet egy svájci milíciákhoz hasonló (fegyveres) szervezet kiépítésére" Tudod, rohadtul más a fegyveres testület, amit a párt irányít és ő válogatja meg, kinek a kezében lesz fegyver, és megint más az, mikor az embernek saját fegyvere van, amivel többek között éppen az ilyen az állam ellen tudná magát megvédeni. Persze magyarázhatom én ezt egy komcsinak, aki az emberek elnyomásában látja a jó világot...
"Szerinted már egész Európa kommunista." Nem azt írtam, hogy Európa kommunista, hanem hogy a balliberális komcsik irányítása alatt van, azaz a vezetése az. De azért láthatóan jól megy a hazudozás meg a csúsztatás. Igazi komcsi szokás. Kérj majd valamilyen érdemrendet a pártodtól, legyen az bármelyik.
Nem az érvei vagy a véleménye miatt megy a feljelentés, hanem az ide (sem) illő stílusa miatt. Vannak szabályok ugyanis.
Semmi közöm a fideszhez és még soha életemben nem támogattam azt a tolvaj bandát. De te biztos ezt is jobban tudod.
A kommunizmusnak semmi köze a fegyverviselés kérdéséhez. Mellesleg pont a kommunizmusban volt kísérlet egy svájci milíciákhoz hasonló (fegyveres) szervezet kiépítésére, csak itt pont az állampolgárok ellen irányult volna (úgy hívták munkásőrség).
Szerinted már egész Európa kommunista. Látok ott némi becsípődést! :-D
"Én nem szeretem a fajok keveredését" hát mivel az ember egy faj ez teljesen érthető. Én sem komálom a Fehér ló fia jellegű hagyományőrző animál pornókat. :D Mivel az ember (az összes) ugyan ahhoz a fajhoz tartozik, ezért nehezen értelmezhető számomra az amit írsz. Most az nem jön be, hogy az emberek lovakkal is keverednek, vagy szerinted pl. a színesbőrűek/távolkeletiek, stb.. egy másik faj? Mert utóbbi nagyon hibás megközelítése a dolognak ui. ők is az emberi fajhoz tartoznak.
"akik érvek hiányában inkább kommunistázni kezdik a más véleményen lévőket" Milyen érv kellene neked akkor, mikor másokat jelentesz fel??? Eleve vitaképtelen vagy, nem veszed észre? Mert ha tudnál vitázni, akkor nem feljelentgetnél, mint egy ócska komcsi házmester, hanem vitáznál. És a feljelentgetésed után még van pofád neked elvárni, hogy a másik érveljen? LOL :-)
"Én jobboldali liberális vagyok, semmi közöm kommunistákhoz." - Egy kommunista pártot (fidesz) támogatsz. - Amelyiket kommunisták irányítanak (A vezetője egyetemi KISZ titkár volt, egyben soros-képzést kapott. A belügyminiszter MSZMP Központi Bizottság tag. A párt tele van egykori MSZMP tagokkal meg Hazafias Népfront alelnökökkel, KISZ titkárokkal, stb. Az alaptörvényét meg az írta, aki már az 50es évek Rákosi rendszerében is kommunista párttag volt, aki a 80as évek Kádár-rendszerében miniszter volt, és az 56osokról azt írta anno, hogy "hasított körmű kis senkik".) - Egy olyan pártot támogatsz, amelyik államosít, államilag szabályoz mindent, agyonadóztat, mint a kommunisták, szocialisták. - Ellenzed a fegyverviselést, mint ahogy a kommunisták. - Mások véleményét cenzúrázni akarod fentről irányított erőszakkal. - Feljelentesz másokat, csak mert más a véleménye, mint neked. És akkor csodálkozol, hogy kommunistának nevezlek? Annyi közöd van neked a liberális elvekhez, mint Sztálinnak. :-)
"Az EU-ban soha nem lesz engedélyezve, mert kulturálisan túlhaladtuk azt a (mára primitív) fejlődési szintet." "Túlhaladtuk". LOL Egy balliberális kommunisták által irányított szervezetről beszélünk, nem gyanús? Micsoda fejlődés! :-) Te tényleg kommunista vagy, baszdki! :-D
"az utóbbi időkben még ott is előkerül a fegyverviselés szigorítása! Vajon miért!?" Mert ott is kezd dübörögni a kommunizmus. A balliberális komcsik oda is beették magukat, és kezdik leépíteni a korábban jól működő rendszert. Azt a rendszert, ami évtizedekig kiválóan működött. Ahogy a finneknél is. Csak ugye az is rohadt kínos neked, így inkább nem is említed. Mint egy igazi kommunista. Semmi közöd nincs neked sem a jobboldalhoz, sem a liberalizmushoz. A jobboldaliak régen is meg most is támogatják és támogatták a fegyverviselést, ahogy a liberálisok is. Akik ellenzik, azok a nácik, a kommunisták, szocialisták voltak mindig is. Hitlerék, Sztálinék, a mai balliberálisok, az USA "demokratái" és egyéb balosok. Soha nem voltál te sem jobboldali, sem liberális. Egy kőkemény kommunista vagy, aki kommunista pártot támogat, kommunista elveket vall, és aki kommunista módon feljelentget másokat a véleménye miatt. Utoljára szerkesztette: manypet, 2024.03.04. 09:46:10
Nem igazán értem az olyan emberek gondolatmenetét, akik érvek hiányában inkább kommunistázni kezdik a más véleményen lévőket. Ez szerinted mit igazol? Rólam árul el valamit, vagy netán rólad?
Én jobboldali liberális vagyok, semmi közöm kommunistákhoz. Gondolod ezen te tudsz bármivel változtatni? Vicces vagy. Ahogy a fegyverviselésen is feleslegesen rugózol. Az EU-ban soha nem lesz engedélyezve, mert kulturálisan túlhaladtuk azt a (mára primitív) fejlődési szintet.
Svájcban minden katonaköteles ember marad tartalékos milíciában. A saját fegyvere maradhat nála és csak akkor hordhatja, ha a gyakorlatra megy. Akkor is külön kell elhelyeznie a lőszert és a fegyvert. Lőgyakorlatról lőszert nem is vihet ki. Több ezer éves hadászati kultúrájuk van, lokális területvédelemmel. Ennek ellenére az utóbbi időkben még ott is előkerül a fegyverviselés szigorítása! Vajon miért!?
"Adok egy esélyt, hogy ezt töröld. Ellenkező esetben holnap jelenteni fogom." Ugyan nem nekem írtad, de jó káder vagy, látom. Csak így tovább a lenini úton! Küldök is neked egy jó kis talpalávalót, hogy igazán otthonosan érezhesd magad: https://www.youtube.com/watch?v=-WrlF5UQz0M :-)
"Több a fegyver által véletlenszerűen okozott haláleset (baleset), mint az önvédelmi esetek száma." De ha te nem veszel fegyvert, akkor téged ez nem fenyeget. Szóval kár tiltani.
"Az autóbalesetek ellen is tennie kell egy fejlődésre vágyó társadalomnak (lásd EU)." TÍCCSUKBE!!!
"A fegyverviselés nem magánügy, hanem társadalmi kérdés." Kommunistáknál biztosan.
"A te szép világodban az udvaron játszó gyerekeid mellett a szomszéd nyugodtan hadonászhat a frissen vásárolt automata fegyverével, amíg a saját gyepén teszi, mert a magánügye?" Amíg nem lő át, addig igen.
"Az amerikai társadalom épp kifelé tart a szabad fegyverviselés intézményéből." Látszik is rajta. Azóta növekszik folyamatosan a bűncselekmények száma. Tudod, nem csak a fegyveres dolgokat érdemes nézni, hanem az összes bűncselekményt is. Mondjuk nektek kommunistáknak mindig is tetszett a bűnözés támogatása és az emberek lefegyverzése, hiszen ti magatok is bűnözők vagytok.
"Ennek a folyamatnak három lassítója van: fegyvergyárak, idióta fegyverbuzik, és az előző két csoport által becsapott buta emberek." Meg akiknek több agya van, mint egy fakerítésnek.
"Svájcról és a svájci emberekről a jelek szerint nem tudsz semmit, ha a témában felhozod példának." Lehet, kicsit többet, mint te. De látom, rohadt kínos számodra a finn és a svájci példa. Meg ugye a tények. Az a komcsiknál mindig kiverte a biztosítékot. De ahogy a régi mondás is tartja: Ha a kommunisták támadnak téged, akkor biztos lehetsz benne, hogy a történelem jó oldalán állsz. :-) Utoljára szerkesztette: manypet, 2024.03.03. 19:40:42
Több a fegyver által véletlenszerűen okozott haláleset (baleset), mint az önvédelmi esetek száma.
Az autóbalesetek ellen is tennie kell egy fejlődésre vágyó társadalomnak (lásd EU).
A fegyverviselés nem magánügy, hanem társadalmi kérdés. A te szép világodban az udvaron játszó gyerekeid mellett a szomszéd nyugodtan hadonászhat a frissen vásárolt automata fegyverével, amíg a saját gyepén teszi, mert a magánügye?
Az amerikai társadalom épp kifelé tart a szabad fegyverviselés intézményéből. Ennek a folyamatnak három lassítója van: fegyvergyárak, idióta fegyverbuzik, és az előző két csoport által becsapott buta emberek.
Svájcról és a svájci emberekről a jelek szerint nem tudsz semmit, ha a témában felhozod példának.
És azt se felejtsd el, hogy ha olyan könnyen engedélyeznék a fegyvertartást mint a USA-ban, akkor a bűnözők is könnyű szerrel beszerezhetnének fegyvereket. Ergo, még veszélyesebbek lennének a bűnözők. Azért nálunk elég ritka a lőfegyverrel elkövetett bűncselekmény. És azokat se hagyjuk ki akik szimplán seggfej baromnak születtek, és nem bűnözők. Mondjuk ilyen m.ricsi féle, csak soha nem bűnözött, de egy agresszív barom. Na az ilyenekből lenne nagyon sok nálunk is, mint ahogy a USA-ban, mindenki Rambónak képzeli magát.
"akkor nem csak a bűnözőktől nem tudják megvédeni magukat, hanem az elnyomó államuktól sem. Azaz az állam azt csinál velük, amit akar. Mi is azért szívtuk meg a 48as szabadságharcunkat, mert nem lehetett az embereknek fegyvere"
Meg aztán, azt sem értem, te valamiféle szabadságharcra készülsz? Nekem ilyen eszembe sem jutna. Nap, mint nap lelőhetnénk egy g.ci politikust, mert fél éveket kell várni egy szűrővizsgálatra. Nem tudom miért kellene nekem fegyvert fognom, és elvennem egy ember életét. Még az ilyen M2 féléket sem bántanám. Bántja őt az élet. Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2024.03.03. 12:02:11
Értem. Megértettem néhány hozzászólással előtt is a példáidat, de maguk a példák sem győztek meg. Az amerikai kisvárosi példád, pedig egyáltalán nem meggyőző.
Azt gondolom mint írtam, hogy a közbiztonság a jelenleginél csakis rosszabb lehet, bármelyik beavatkozás hatására. Az idegenek beköltözése a hazánkba és a fegyvertartás is csak rontana a helyzeten. Nem tudom, te melyik szegletén élsz az országnak, ahol félni kell a bűnözőktől, de ahol én élek, ott nagy a közbiztonság. Akkor szögezzük le, mindkét tábor fél/tart valamitől. Te félsz attól hogy megtámadnak, és szeretnéd magad megvédni, én pedig tartok tőle hogy megromlik a közbiztonság, ha a fentiek megvalósulnak. Félni nem félek, mert ha félnék, akkor már én is fegyverért imádkoznék.
Részemről, annyit elmondhatok, hogy sohasem éreztem szükségét fegyvernek, hogy azzal megvédhessem magam. Sőt, gyűlölöm a fegyvereket. A köcsög amerikaiak miatt van minden filmben fegyver, és gyilkosság. Persze nem vagyok álszent, szeretem az akciófilmeket is, de belegondoltam már pár alkalommal, hogy nekem eszembe jutna egy filmbe gyilkosságot szőni? Nem. Mert nem élek meg körülöttem ilyen dolgokat. Borsodban biztosan más élet van, nem vitatom, de el tudod képzelni hogy Marika néni egy shotgunnal gyorsabb lesz, mint a fiatal életerős bűnöző, aki rákészülve, céltudatosan megy rabolni? Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2024.03.03. 09:05:30
Szóval én vagyok a primitív rasszista? Tanulmányozd még egy kicsit mit is jelent a rasszizmus. Segítek: https://hu.wikipedia.org/wiki/Rasszizmus Nem állítottam fel hierarchiát közöttük, csupán kiemeltem a számomra elfogadhatatlan viselkedésüket. A keveredést nem szeretem, ezt bármikor ki merem jelenteni. Ők számomra "vendégek", akiket nem én hívtam meg. Az otthonomba sem hívok meg akárkit, de a vendégeim azok illedelmesen viselkednek, majd távoznak. Nem telepednek meg az otthonomban. Mégsem vagyok ettől rasszista.
"Pont nem az én agyamat mosta nullára a globalisták (ál)bal (ál)liberális propagandája." Hogy a rasszizmus mellett még ilyesmivel is vádolsz, az már röhejes. De még inkább félelmetes, hogy valaki a rogán gépezet által kreált mondatokat, ennyire pontosan idézi. Megdöbbentő.
"Hány éve szomjaznak víz nélkül Debrecenben, ha megkérdezhetem? " Ha valaki ennyire sötét mint te, akkor szerinted van értelme egy ilyen kérdésre válaszolni? Pedig pár mondatban összefoglalhatnám neked a cikket, és a szakvéleményt, amelyet linkeltem, de... ...áhh, nem is értem miért is válaszolok egyáltalán.. te tényleg nagyon, de nagyon buta ember vagy.
Éppen a fegyver által okozott halálesetek azon része van a képen, ahol bűncselekmény történt. Persze próbálhatsz kétségbeesetten kaparni azon, hogy előhozod a fegyveres balesetekkel. De ha azt hozod, akkor az autóbaleseteket is vedd elő szépen, mert abból drasztikusan több van. Tiltsd hát be az autókat is, mert rohadtul balesetveszélyes. :-) Nem beszélve arról, hogy ha te félted magad az ilyen balesetektől, akkor ne vegyél fegyvert. Nem írja elő senki. De ha lehet, engedd meg, hogy mások dönthessenek a saját életükről, és ne te legyél az a nagyonokos csodagyerek, aki majd másokról dönt. Majd mindenki eldönti, hogy vállalja-e a kockázatát a saját hasba lövésének, vagy nem. Nem a te életed, nem kell aggódnod értük. Amúgy meg Svájcban a legtöbb háztartásban van katonai rohamfegyver, lőszerrel, mert kötelező. Lássuk hát azokat az elrettentő svájci halálozási adatokat, amelyeket fegyverbalesetek okoznak! Rettegjünk egy jót!!! :-)
A fajok keveredését én sem szeretem. Szerencsére nem is igen lehetséges, mivel a két fajt többek között éppen az különbözteti meg egymástól, hogy nem tudnak egymással keveredni, szaporodni. Lehet, inkább a rasszok vagy népek keveredésére gondoltál, nem?
Látom a fegyvertartásban a veszélyt. A hiányában még inkább. Svájcban minden katonaviselt férfi hazaviszi a fegyverét. És nem pisztolyt, hanem rohamkarabélyt, lőszerrel. Finnországban minden harmadik háztartásban van fegyver. Meglepő módon ott is inkább a kevésbé baloldali területeken. És érdekes módon éppen ott lesz kevesebb a bűnözés. Minden társadalomban ott gyakoribb a bűnözés, ahol az emberek nem tudják megvédeni magukat a bűnözőktől. Ami veszélyt meg te nem látsz, az az, hogy ha nincs fegyvere az embereknek, akkor nem csak a bűnözőktől nem tudják megvédeni magukat, hanem az elnyomó államuktól sem. Azaz az állam azt csinál velük, amit akar. Mi is azért szívtuk meg a 48as szabadságharcunkat, mert nem lehetett az embereknek fegyvere, ezért úgy kezdtünk neki, hogy a legtöbbeknél kapa-kasza, de még a háború végén sem volt felszerelve a hadsereg negyede lőfegyverrel. Úgy meg nehéz háborúzni. Ahogy 56 esetében sem véletlenül lett az a vége, ami. Az emberek többsége fegyvertelen volt, erről a hatalom gondoskodott. Ahogy gondoskodik róla Orbán, Gyurcsány meg a többi kommunista is, hasonlóan keleten Putyinhoz és a kínaiakhoz, meg nyugaton a balliberális komcsikhoz, avagy ahogy gondoskodott róla Hitlertől Sztálinig minden elnyomó. Így azt csinálnak, amit csak akarnak.
Ebben a kérdésben nagyon máshogy látjuk a dolgokat. Én nem szeretem a fajok keveredését, és nem is a csehektől, vagy a szlovákoktól tartok. Te a fegyvertartást is nagyon könnyedén veszed, ebből is látszik, hogy nem látod ezekben a dolgokban a veszélyt. Én máshogyan vagyok összerakva, és úgy érzem a közbiztonság ettől csakis rosszabb lehet, ha idegeneket beengedünk az országba.
"Nem az általános bűnözés a lényeg, hanem a fegyver által okozott halálesetek."
Éppen a fegyver általi bűncselekmények vannak a képen. Nem tűnt fel? Vagy még mindig nem sikerült elolvasnod? Pedig nem bonyolult ám. Ha meg nem megy az általános iskolás angol, akkor a DeepL vagy a Google Translate sokat segíthet. :-)
"Kiadják sorosék az aktuális jelszót és megy is a sok birka a fény felé!"
Oh, hát innen fúj a szél?! :DDD Ha nincs agyad hogy megértsd, jön a soros duma. Gyanús is voltál nekem a hozzászólásaiddal, de így már tudom hogy miért. Az M1-en még mindig novák a köztársasági elnök?
Kiadják sorosék az aktuális jelszót és megy is a sok birka a fény felé! Most épp a vízellátás a nagy veszély... Mint mikor a barmok fához láncolták magukat, nehogy felújítsanak egy évtizedek óta rohadó parkot.
"Ha hazamegy, jön helyette másik" Másik turista, aki pénzt költ. Mi ebben a baj?
"Azt sem értem hogy ti miért nem vagytok tekintettel mások iránt" Kik iránt? Attól, hogy idejön valaki és elfogadva a mi szabályainkat itt él és költ, nem lesz semmi bajunk. Ahogy írtam is, a normális szabályozással, fegyverviselési joggal nem lenne vele semmi gond. Kire kellene akkor tekintettel lenni? Angliában félmillió magyar van, meg a fene tudja hány millió lengyel, cseh meg egyéb közép-kelet európai, mégsincs velük különösebb gond.
Nem volt elég nagy az a kép, ami be volt rakva az USA adatairól? Vak vagy, vagy csak olvasni nem tudsz? Az USA-ban pont ott van nagyobb mértékű bűnözés, ahol nincs az embereknél fegyver. Mert ugye ott is vannak fegyvermentes övezetek, főként a hozzád hasonló komcsik által uralt területeken. Ellenben azokon a területeken, ahol van az embereknél fegyver, ott drasztikusan kisebb a bűnözés. Szóval mielőtt ostobaságot pampogsz, nézz utána a tényeknek.
"Lehet zöldként tüntetni az akkugyárak, az elektromos autók, meg az atomerőművek ellen, de akkor el kellene zöldként azt is mondani az embereknek, hogy mindez hova is vezethet. Nem egy álomvilágban, ahol minden a legpozitívabb elképzeléseink szerint alakul, hanem a valóságban. "
Köszönjük Emese, hogy végigolvastad, és megértetted a hozzászólásom azon részét, hogy a földrajzi elhelyezés miatt támadják az ott lakók, és az értelmes emberek az akkugyár megvalósulását. Köszi hogy leszarod a hazád második legnagyobb városának a vízellátását. Barom! Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2024.02.28. 20:15:13
"Utána hazamegy. Ez kvázi turizmus, semmi több." Dehogy... Jaj istenem.. És a gyárak üresen maradnak? Ha hazamegy, jön helyette másik. Mindig itt lesznek! Ergo, Debrecen minden tizedik polgára külföldi lesz. Én sokat járok arrafelé, és sok barátom lakik ott, én ezt nem akarom. Azt sem értem hogy ti miért nem vagytok tekintettel mások iránt..
"Ha ez nem így lenne, és helyette lenne egy libertárius megoldás szabad fegyverviseléssel, az alapvető emberi jogok tiszteletben tartásával (az önvédelemhez való jog is alapvető emberi jog), az nagyon sokat segítene. Erősen visszavetné a bűnözést."
Ennél nagyobb baromságokat is ritkán olvasni! Az USA-ban aztán épp nagyon vissza van vetve a bűnözés! Az nem önvédelem, hogy aki a telkedre lép, azt lelövöd! Ráadásul milyen jó ötlet az átlag idiótának olyan eszközt adni a kezébe, amivel azonnal ölni lehet, öreget, gyereket, rendőrt, szomszédot, tanárt, iskolatársat, bárkit.
A multikulti és a rasszok egymás mellett élése két nagyon különböző dolog. Mint ahogy a vendégmunkás és az illegális bevándorló is nagyon mást jelent.
Lehet zöldként tüntetni az akkugyárak, az elektromos autók, meg az atomerőművek ellen, de akkor el kellene zöldként azt is mondani az embereknek, hogy mindez hova is vezethet. Nem egy álomvilágban, ahol minden a legpozitívabb elképzeléseink szerint alakul, hanem a valóságban.
"orbán még lakást is ad majd neki." Nem a kommunista Orbánból kéne kiindulni. Főleg nem, ha libertáris megoldásról beszélek.
"De ha látod előre a veszélyt, akkor nem értem miért engednéd be őket tömegesen?" Mert az, ha csak simán bent van, semmilyen veszélyt nem jelent normális országban. Sőt, kifejezetten jó. Idejön mondjuk 100ezer vendégmunkás, elkölt Xezer pénzt, növeli a forgalmat, vásárol, stb. Utána hazamegy. Ez kvázi turizmus, semmi több. Mondom: normális országban. (Szólok: a mostani nem az!)
"Minek? Ezt nem gondolod komolyan. Mert az USA követendő példa?" Nem lenne rossz. Feltéve, ha az USA azon részeit nézzük, ahol az embereknél van fegyver. ugyanis ahol van fegyver az embereknél, ott drasztikusan kevesebb a fegyverrel meg máshogy elkövetett bűncselekmény. Sajnos az USAban is vannak fegyvermentes zónák, főleg a balliberális demokraták által uralt területeken. Na, ott tényleg nem jó, mert oda mennek a bűnözők, ahol az emberek nem tudják megvédeni magukat. Amúgy inkább a svájci meg a finn verziót támogatnám, meg amit mostanában a csehek csinálnak. Svájcban minden katonaviselt ember hazaviszi a fegyverét. És nem holmi pisztolyt, hanem rohamkarabélyt. Ez kellene ide is. Amúgy az USA helyzetről egy kép, jól mutatja, mi is a pontos helyzet a fegyvertartással és a bűnözéssel kapcsolatban:
Egy érdekesség még ráadásként a fegyvertartásról: Az USAban van egy kisváros, ahol nem hogy engedélyezett, hanem valamikor a 70es években kifejezetten kötelező lett a fegyvertartás. Mindenkinek kötelező lett otthon legalább egy lőfegyvert tartania. Nos, amióta bevezették, azóta abban a városban mindössze egyetlen gyilkosság történt. Azelőtt pár évente volt 1-2. Most meg 50 év alatt mindössze egy. Az egyéb bűnözés is visszaszorult. De Floridában is kiválóan látszik, hogy mióta a republikánusok könnyebbre vették a fegyvertartást, és sok ember elkezdett fegyvert venni, azóta csökkent az erőszakos bűnözés az utcákon, meg a bűnbandák kezdenek átmenni más államokba. Főleg oda, ahol az állampolgároknál nincs fegyver. Szóval nem kell beszarni a fegyvertől. A politikusok szeretnek rémisztgetni vele, mert ha az embereknél nincs fegyver, akkor nem tudják megvédeni magukat. Egyrészt a bűnözőktől, ami így azt jelenti, hogy rá lesznek szorulva a politikusra, hogy megvédje őket. (És egy választás előtt elég csak az ellenzéki erőnek a felbérelt embereivel pár durvább emberölést elvégeztetniük, és máris megválasztják őket, hogy majd ők védjék meg az embereket.) Másrészt az emberek így a politikusoktól sem tudják magukat megvédeni. És ez a fő cél. Minden elnyomó rendszer tiltotta a fegyverviselést. Hitlertől Sztálinig, a szociáldemokráciától a feudalizmusig. Annak idején az amerikaiak ki tudták vívni a függetlenségüket, mert volt fegyvere az egyszeri embernek. Nálunk 1848ban nem tudtuk, mert úgy kezdtünk neki, hogy senkinek nem volt fegyvere, és még a háború végén is a katonák harmada fegyver nélkül vágott neki a szabadságharcnak. Úgy meg marha nehéz.
"Marihuána = bűnözés." Tévedés. Bűnözés akkor lesz, ha az állam tiltja. Ugyanis akkor lesz az üldözése miatt drága, és attól csúszik le a jónép. Svájci példa, nem találom a forrást, de nagyjából emlékszek rá. Ott egy városban kísérletként engedélyezték a heroin árusítását. Nem marihuana, hanem heroin! Volt a városban egy park, ahol tele volt drogossal, tű volt tű hátán, magas bűnözési rátával, járókelők zaklatásával, lecsúszott emberekkel, akiken nemigen lehetett segíteni. Kísérletként engedélyezték egy helyen a heroint, ráadásul ingyen adták. (Egyébként a legyártása nem lenne drága, csak az üldözés miatt az.) Egy helyen be lehetett mennie a drogosnak és kapott bevizsgált heroint, ott helyben belőhette magát, stb. Eredmény: - A drogosok eltűntek az utcáról. - Megszűnt az emberek zaklatása. - Lecsökkent a bűnelkövetési ráta. - A szervezett bűnözés eltűnt. - A drogosok a bevizsgált anyag miatt nem pancsolt szart kaptak, így nem történtek halálesetek. - Mivel felügyelet alatt voltak, így tudtak segíteni nekik. - A segítség hatékonyabbá tétele miatt a várttal ellentétben éppen csökkent a drogosok száma! Szóval a drog esetében is éppen az állam okozza a problémát. Sokkal kisebb mértékű lenne, ha nem üldöznék. Mint ahogy az USAban is mikor bevezették az alkoholtilalmat, akkor jött létre a szervezett bűnözés, és akkor lett több alkoholista. Mikor meg újra engedélyezték, ismét csökkent az alkoholisták száma. Tehát a drogtól sem kell beszarni. A problémát nem a drog meg nem a fegyver okozza. Hanem az állam. Főleg, ha az szocialista. Mint a mienk is, meg a legtöbb ország a világon.
"Akár korlátlanul is jöhetnének." Remélem a törpe nem így gondolkodik, mert akkor itt káosz lesz. A munkavállalók nem dolgoznak 0-24-ben a munkahelyükön, szóval nem csak akkor kell velük együtt élni ha letelepednek. Mint írtam, a 10% az krvasok. Nekem rohadtul nem hiányoznak. Nem is értem ti hogy nem látjátok ebben a veszélyt. Kell a francnak a keveredés. Vagy azt gondoljátok, hogy jönnek és mennek? Elég ha itt felcsinál egy csajt, és rögtön maradhat. orbán még lakást is ad majd neki.
"A baj az, hogy később is itt maradhatnak, és állampolgárok lehetnek. Na ezt kellene szabályozni!" De ha látod előre a veszélyt, akkor nem értem miért engednéd be őket tömegesen? Hiszel a szabályozásban?
Fegyvertartás? Minek? Ezt nem gondolod komolyan. Mert az USA követendő példa?
Pont elég nagy probléma lesz az is hogy a németek legalizálták a marihuánát. Marihuána = bűnözés. Most úgy jöttünk át a határon, hogy a kutya nem szólított meg bennünket. Ezek után vagy ellenőrzés lesz, vagy hozzánk is behozzák könnyű szerrel.
Nem a vendégmunkásokkal van baj. Még csak a létszámukkal sincs gond. Én inkább az alábbiakban látom a problémát: - A szocializmusban, így a mi szociáldemokráciánkban is az állam támogat cégeket. Nem meglepő módon elsősorban a haverok cégét, meg a nagy cégeket, mert abban van a politikusnak pénze. Ellenben libertárius/kapitalista rendszerben a cégek nem kapnak állami támogatást, pláne, hogy nincs is adó, így nem lenne miből. :-) Ezáltal nem lennének előnyben a nagyok kicsikkel szemben. Nem lenne mögöttük az állam és a politikusok segítsége, a több milliárd forintos támogatás, az érdekükben hozott szabályozás, a nekik kisajátított területek, stb. Ezáltal a nagy multik nem ilyen durván jönnének ide, kiszorítva a kicsiket meg a helyieket. - Nem megfelelő jogi környezet az önvédelemre. Gyakorlatilag a szocialista országokban, mint amilyen a mienk is, meg amilyen Európa szinte mindegyik országa, alig lehet fegyverhez jutni. Használni önvédelemre meg még kevésbé. Meg úgy egyébként is ha megvéded magad, még te leszel lecsukva. Ha ez nem így lenne, és helyette lenne egy libertárius megoldás szabad fegyverviseléssel, az alapvető emberi jogok tiszteletben tartásával (az önvédelemhez való jog is alapvető emberi jog), az nagyon sokat segítene. Erősen visszavetné a bűnözést. - A munkavállalással nincs baj. Akár korlátlanul is jöhetnének. A baj a későbbi letelepedéssel van. Azzal, ha letelepedési, pláne állampolgári jogot kap az illető. Meg hogy hozhatja a családját is. Az még nem baj, ha egy cég hoz alkalmazottakat, elhelyezi, dolgoztatja, stb. Ebből pénzügyileg még haszna is van az országnak. Még akkor is, ha nem alkalmaz magyarokat. Hiszen azok az alkalmazottak költeni fognak itt, kvázi egyfajta turisták. :-) A baj az, hogy később is itt maradhatnak, és állampolgárok lehetnek. Na ezt kellene szabályozni! Ha nincs munkája, akkor 30 napon belül viszlát. És egységesen. Azaz a gyerekére, feleségére értve is. Mellette bevezetni, hogy évente hány ember kaphasson letelepedési engedélyt meg állampolgárságot. Itt pedig szűrni a kockázati tényező alapján (melyik országból jött), illetve mondjuk intelligencia alapján. Teszem azt lehetne, hogy csak 100as IQ felett lehet valamelyik bevándorló állampolgár. Azzal meg nincs baj, még ha indiai vagy afrikai is. Ugye 100 feletti IQval bíró afrikait meg arabot nem sokat találsz. Akit meg igen, akkor is egy 110es IQval bíró afrikai nemigen fog balhézni. Ott is az alja nép csinálja. Utoljára szerkesztette: manypet, 2024.02.26. 17:20:23
Az ingyen lakást csak poénból írtam. Smile-t is raktam. De csak azért írtam ilyen abszurd javaslatot, mert én bármit megtennék az ellen, hogy keveredjünk. Természetes mértékben nem ellenzem a fajok keveredését, de az egy mesterséges beavatkozás, mikor több ezer idegen betelepül a térségünkbe.
Idő közben találtam egy olyan törvénymódosítást, hogy "a kormány 2024-ben 65 ezerben maximalizálja a kiadható vendégmunkás-tartózkodási engedélyek és a foglalkoztatási célú tartózkodási engedélyek legmagasabb számát." De ez csak 2024.
Az sem mindegy hogy hogyan oszlik el a 65 ezer fő. Az országnak 65 ezer fő csak 6,5 ezrelék, de Debrecennek 20 ezer, az már 10%. És azokkal együtt kell élniük.
Érdekes, hogy sok dologban megint egyetértünk. :-)
"Ez azert van, mert nem kell felniuk. Angliaban pl. nincs onvedelmi torveny sem, tehat az emberek nemhogy a tulajdonukat, de az eletuket sem vedhetik meg torvenyesen" Így működik az államizmus. Az állam kisajátítja magának az önvédelmet. Ezzel teszi függővé az embereket. Függővé az álla iránt. Libertárius világban viszont maximális jogod lenne megvédened magad. Sőt, a saját területeden még túl nagy korlát sem lenne rajtad ilyen esetben. Bejön a betörő az udvarodra és lelövöd. Pont. Ez az, mikor élünk a tulajdonhoz és az önvédelemhez való jogunkkal.
"orbán adjon az 5 gyerekeseknek ingyen lakást," Semmi nincs ingyen. Valaki azt mindig megfizeti. Kicsoda? A végfelhasználók. Pl. raksz egy 5%os adót a cégekre. Azok beépítik az áraikba, és a végén a vásárló fizeti ki. Azaz éppen az, aki az "ingyen lakást" kapta. Így működik, mikor a szocialisták átbasszák az embereket. nem adtak semmit, pláne nem ingyen. Csak pénzt tettek egyik zsebből a másikba, meg közben döngették a mellüket, hogy de ügyes gyerekek voltak, hogy segítették az embereket. Pedig nem. Ja, és a pénz átcsoportosítása során, mikor az adót elveszik, majd másik helyen visszaadják, milyen meglepő, de nem kapsz vissza annyit, amennyit befizettél. Azaz az átcsoportosításból fognak lopni a politikusok. Ez a mai szocializmus működése. Adó nélkül egy kapitalista rendszerben nem lenne ilyen átcsoportosítás. Persze "ingyen" lakás se, de a pénzedet nem a politikusok kezelnék, hanem az, aki megtermelte. Azaz a TERMELŐKET segítenéd, a PARAZITÁKAT meg háttérbe szorítanád.
"Ez azert van, mert nem kell felniuk. Angliaban pl. nincs onvedelmi torveny"
Miért, gondolod nálunk az ellenszegüléstől tartanak a bűnözők, és nem a következményektől? Más a mentalitásuk is, hidd el. Akik csak sima bevándorlók egy fejletlen országból, azok nem tudnak viselkedni. Ott ez így van.
Nyilván egy vendégmunkás (aki még képzett is), más kategória, de majd idehozza a családját, és a vér nem válik vízzé. Jól vannak ők ott ahol vannak, legalább mi ne asszisztáljunk. Vagy ti kevert fajú nemzet akartok lenni?
"A zoldek jelen esetben nem a kornyezetet vedik, hanem kulso tamogatoik szandeka szerint a deindusztrializaciot nepszerusitik Europaban."
Nem értek egyet. Inkább nem írom le milyen kapcsolatban állok azzal aki a szakvéleményt írta, de konkrétan tudom, hogy semmilyen háttérhatalom nem irányította. Pontosan ő is azt mondta, hogy az akkugyárakat nem oda kellene telepíteni, mert Debrecennek nincsenek fölösleges vízkészletei, még ha a kormány azt is állítja. Nem azt írta a szakvéleményben hogy annyira környezetszennyező az iparág, hogy sehol sincs helye, hanem a térség adottságai nem alkalmasak a befogadásra. Menesztették. Annyi jutott el hozzá fentről, hogy "aki nincs velünk, az ellenünk van". Ez kőkemény politika. De ne csak az ő véleményére hagyatkozzunk, civil szervezetek, és az ott lakók is az akkugyár ellen lobbiztak. A zajszennyezésről, és a közlekedésre háruló teherről pedig még nem is beszéltünk. Ezt csak az tudja, aki nem csak egyszer járt Debrecenben. Annyit mondhatok, hogy borzalmas a pesti közlekedéshez viszonyítva. Most már kezdik felfogni, hogy nem csak oda kellene telepíteni az összes gigaberuházást, de nem Szolnok, hanem Szeged most a kiszemelt, és Győrben is lesz valami, amiről még nem sokat tudni.
"Egyreszt nem kellenek a vendegmunkasok, automatizacio kell."
Nyilván, de egyelőre nem erről szólnak a hírek, hanem a több ezer munkalehetőségről. Persze az is benne van a pakliban, hogy automatizációval egyre kevesebb munkás szükséges majd, de az még sok év, addig megszeretnek itt élni, és maradnak. Most hoztak egy törvényt, hogy meddig maradhat egy vendégmunkás (valami 2-3év), de én egy szavukat sem hiszem el ezeknek. A gyártástechnológia is változhat, mert folyamatosan dolgoznak azon, hogy kevesebb vízre legyen szükség a gyártás során, de ki tudja, lehet hogy majd csak 10 év múlva jutnak el oda. 10év környezetszennyezésnek, pedig már látható jele lesz.
"Varhatoan max. a gyarak epitesehez es a munkasok betantiasahoz hoznak szakembereket."
Ezt nem tudom milyen forrásból hallottad, ez kamu. Mint írtam, örüljünk, ha eléri a 30%-ot a hazai dolgozók száma, de a törvény is csak kb. ennyit ír elő. Sajnos most nem találom a cikket. Nemrég hozták ezt a törvényt, a nagy felháborodásra. Mint ahogy az is kamu volt, hogy azok a magyar vállalkozások is profitálnak a beruházásból, akik majd építik a BMW gyárat. Ezt maga a debreceni polgi mondta. A gyakorlatban, a török Synergy építi.
"Ha veletlenul tomegesen jelennenek meg valahol itthon, akkor nem valoszinu, hogy a hazankban tartozkodo muzulmanok sokaig huznak."
Ha / véletlenül / nem valószínű.... Így van, pontosan ez csak találgatás a részedről, és részemről is. Maradjunk annyiban, hogy hiszek a megérzésemben. Magyarország nagyon közkedvelt. Aki itt eltölt néhány évet, az inkább valószínű hogy letelepszik, mint az hogy nem.
Én sem szeretnék a fejlődés útjába állni, de nem engedném ide őket mindenáron. A tömegesen érkező vendégmunkások megfékezéséhez törvények kellenek, és olyan vezetők, akik be is tartatják a törvényt. Szerinted az ellenzők miért nem hisznek a politikusoknak? Ez egy következmények nélküli ország, egyik politikus szavára sem lehet adni. Függetlenül attól hogy jobb vagy baloldali politikusról van szó.
"CSOK/CSOK+-al 3 utan jar kvazi ingyen, mert mar az is jo eredmeny ha 3 gyerek szuletik."
Ingyen csak 10 milló jár. Abból még egy szoba sem jön ki manapság. De ne is emlegessük ezt is, hogy például milyen károkat okozott a lakásfelújítási támogatás.. 2-3-szoros drágulást például..
"Az elkövetés módja arra enged következtetni, hogy bátrak, és nem félnek az igazságszolgáltatástól."
Ez azert van, mert nem kell felniuk. Angliaban pl. nincs onvedelmi torveny sem, tehat az emberek nemhogy a tulajdonukat, de az eletuket sem vedhetik meg torvenyesen. Viszont a torvenyek szovegeben nem is allampolgar szerepel hanem alattvalo.
"Szóval visszatérve, akarom-e hogy az országot ellepjék külföldi vendégmunkások? Nem! Miért? Mert más az értékrendjük."
Egyreszt nem kellenek a vendegmunkasok, automatizacio kell. Varhatoan max. a gyarak epitesehez es a munkasok betantiasahoz hoznak szakembereket.
Az ertekrend pedig kulfoldi fuggo. Egy fulopszigeteki katolikus mas kategoria mint egy afrikai muzulman. A foulopszigeteki hadsereg pl. meg mindig templomi zaszlokkal megy harcolni a helyi muzulmanok ellen. Ha veletlenul tomegesen jelennenek meg valahol itthon, akkor nem valoszinu, hogy a hazankban tartozkodo muzulmanok sokaig huznak.
"A hozzászóló iditóa nem is tudja miért ellenezték a projektek megvalósulását a zöldek, és nem csak a zöldek, hanem minden normális ember. A vízhasználat miatt."
Mondjuk ilyen gyarat erdemes oda telepiteni, ahol van viz boven. Pl. folyo melle, esetleg egy nagyobb viztarozotol lefele a folyo menten. Nekem Szolnok jutna eszembe mint idealis helyszin.
"Ettől még az is jobb, ha mi magyarok túlszaporodunk. orbán adjon az 5 gyerekeseknek ingyen lakást,"
CSOK/CSOK+-al 3 utan jar kvazi ingyen, mert mar az is jo eredmeny ha 3 gyerek szuletik.
ps: Az aksik gyartasa a kotelezo ujrahasznositas miatt azt jelenti, hogy amit itthon gyartanak le, azt vissza is kell adni ujrahasznositasra a gyarto allamnak. Tehat elvileg az elso keszletfeltoles utan akarhanyszor le lehet gyartani ujra es ujra ugyanazokat a ritkafoldfemeket felhasznalva az aksikat. Ez egy stabil ipart jelentene az orszag szamara, plusz idevonzza az elektromos autogyarakat is. Kesobb az EU-s tervek szerint mar nem csak az autokban, de a hazakban is kotelezo lesz az aksi hasznalat a helyben megtermelt energia es a halozati teljesitmeny kiegyenlites szamara. Ez is egy hatalmas piac.
Plusz ha lenne eleg elektromos energia (nagyon sok, tehat mondjuk atomenergiabol), akkor a folos energia felhasznalhato elektromos kohaszathoz, ami teljes ujrahasznositas eseten ugyancsak egy vegtelenul ismetelheto femipari termelokapacitast jelentene az orszagnak. Ez is az ugynevezett ciklikus gazdasag resze, ami az EU legutobbi celjai kozott is ott van. A zoldek jelen esetben nem a kornyezetet vedik, hanem kulso tamogatoik szandeka szerint a deindusztrializaciot nepszerusitik Europaban. Ez se a Foldnek, se Europanak nem jo, de pl. az amerikai nagytokeseknek igen.
Nem csak a gyilkosságról van szó, hanem a rablásról is. Csak írd be a youtube-on hogy UK robbery, és nézd meg hogy mennyire bátrak ott a bűnözők. Nem mindegy, mikor és hol rabolnak. Nem város szélén, ahol ritkán járnak az emberek, hanem főleg kertvárosokban, fényes nappal vágják le a katalizátort a Priusról, úgy hogy közben látják hogy filmezik őket. Ugyanígy történik a rablás is. Nálunk ilyesmi még arányaiban sem történik. Az elkövetés módja arra enged következtetni, hogy bátrak, és nem félnek az igazságszolgáltatástól. Aztán lehet boncolgatni hogy milyen rasszhoz tartoznak ezek a bűnözők, hogyan szocializálódtak, de ebbe hiába megyek bele, mert szerinted úgyis csak demagógia. Lehet itt arányokról beszélni, csak nem érdemes, amíg az USA-ban büntetlenül fosztogathatnak tömegek. Ugyanis 1 nap után kiengedik azokat is akiket elkapnak. Az elkövetők között ugyan vannak fehérek is, de ők már évtizedek óta együtt élnek. Összecsiszolódtak. És a hülyeség odáig fajult, hogy a BLM az rendben van, az ALM pedig rasszista. Szóval visszatérve, akarom-e hogy az országot ellepjék külföldi vendégmunkások? Nem! Miért? Mert más az értékrendjük. Nagyon más! Például, Kínában előfordult, hogy egy forgalmas kereszteződésben elütöttek valakit, és 100-an haladtak el mellette segítségnyújtás nélkül. Ők úgy vannak beprogramozva hogy dögöljön meg a szomszéd tehene. Külföldön viszont összetartanak, velük van a legkevesebb gond. Arabok: sétálok a belvárosban, bevásárlóközpontban, étteremben, és azt tapasztalom hogy egymástól fél méterre lévő arabok olyan hangosan "beszélgetnek", mintha egymástól 25 méterre lennének. Ordibálnak, egyszerűen nem tudnak disztingválni. Megjelennek valahol, és teleüvöltözik a teret, azt mutatva hogy itt ők a királyok. Hányingerem van ettől a viselkedéstől. A török vendégmunkás őrült módjára közlekedik, a szupermarketben fellök. És mind ilyen arrogáns szarházi. Vegyük például Debrecent. Nagyjából 20 ezer vendégmunkás fog érkezni, ha megvalósul minden projekt. Az annyit jelent hogy a város minden tizedik lakója eltérő kultúrájú külföldi vendégmunkás lesz. Kinek jó ez? A politikusoknak biztosan, csak azt nem értem hogy az átlagember, vagy az alább megnyilvánuló átlag alatti hülye, milyen hasznot remél ettől? A cikkben ugyan nem akkugyárról van szó, de hozzánk egyelőre akkugyárak érkeznek. Akku nagyhatalmat álmodott orbán. A hozzászóló iditóa nem is tudja miért ellenezték a projektek megvalósulását a zöldek, és nem csak a zöldek, hanem minden normális ember. A vízhasználat miatt. Szerinted, aki ezt nem tudja felfogni, képes felfogni azt, hogy miért nem működik az együttélés a rasszok között? Te normális embernek tűnsz. Szerinted jól működik a multikulturális együttélés? Kerítést húztunk fel, hogy ne engedjük be a migránsokat. Aztán beengedjük őket máshogyan, csak mert az anyjukat eladják a politikusaink. Ettől még az is jobb, ha mi magyarok túlszaporodunk. orbán adjon az 5 gyerekeseknek ingyen lakást, és meg van oldva a probléma. :)
Ez azért némileg demagóg volt és baromság. Összességében például Angliában se ölnek meg arányaiban több embert, mint magyarországon. éves szinten úgy 700 gyilkosság történik kb. nálunk 120-130 körül. Viszont ott 67 millióan élnek nálunk 9,8 millió. Vagyis arányaiban még kevesebb gyilkosság történik ott, mint itt. De gondolom itt s mersz kimenni az utcára. :) Amúgy emelkedtek a bűncselekmények száma. Pont mint itt. Amúgy tavaly itt is minden bűncselekmény kategóriában. de ennek fő oka azért az, hogy 2020-21-ben jelentősen csökkent a számok főleg a covid miatt. Aztán 22-ben már csökkent a covid hatása és elkezdett növekedni a szám. Idén még magassabbak lesznek várhatóan a számok mert 2023-ban még kevésbbé érvényesül a covid miatti csökkenés így egy alacsonyabb bázisról növekedünk fel a szokásos szintre. Nyilván nehezebb volt betörni a járvány alatt, mikor otthon dekkolt a család jó része. Vagy kevesebb ember mozgott az utcán és mindenhol. A bűncselekményeket nem a hortobágyi pusztában követik el, hanem ott ahol emberek vannak. Ha kevesebb ember van elérhető helyen kevesebb a bűncselekmény. Mondjuk zsebelni leginkább tömött buszon lehet. Mikor egy tucat ember lézeng csak egy csuklós buszon azért nehezebb valakit kizsebelni. Nehéz kivitelezni, hogy "véletlenül" meglökjenek valakit mikor 10 méterre állnak az emberek egymástól. Tényleg nagyon bezuhantak a báncselekmények minden fajtában 2020-21-ben. Most meg intenziven visszaemelkedik a járvány elötti szintre, mindenhol.
Te pedig egy átlag alatti hülye vagy, a hozzászólásaid alapján. Majd egy kicsit tájékozódj mielőtt fasságokat hordasz össze. Nálunk vízhasználati kérdésben van óriási probléma, ugyanis még mindig nem egyértelmű, hogy mennyi és milyen vizet fognak kapni az akkumulátorgyárak. A tivizig igazgatója politikamentes szkvéleményt írt, mégis menesztették az állásából. https://www.debreciner.hu/cikk/13105_mi_tortenik_a_vizzel_az_elbocsatott_vizugyi_igazgato
Az átlag alatti hülye, mint te vagy, leszarja a Nagyerdő jövőjét, és hogy mennyi fa szárad ki nap mint nap arrafelé. Máskülönben, nézd meg mivel jár az hogy ha külföldi gigaberuházásokat telepítenek be egy területre. Borítékolhatod hogy a gyárakban el sem fogja érni a 30%-ot a magyar munkavállalók száma. Ami azzal jár, hogy más nemzetek települnek be az országba, nagy tömegben. Az együttélés viszont nem működik egyik országban sem. Én nem akarom hogy az legyen mint Angliában, hogy fényes nappal kirabolnak és leszúrnak az utcán. Tudod te egyáltalán hogy a bűnözés számottevően nagyobb ezekben az országokban? Többszöröse mint nálunk. Nem akarok NoGo zónákat Magyarországon. Inkább húzzál oda lakni, ahol akkugyár van, ha annyira kedves neked. Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2024.02.24. 15:14:49
Ez volt a lenyeg. A politikusok csak olyan kerdest tettek fel amire tudtak a valaszt es ez a valasz szepen passzol a zold kormanyzat deindusztrializacios es a nemet autoipar kulfoldi konkurencia ellenes celjai kozze. Pont mint nallunk a konzultaciok. Azert a nemet politikusok se hulyek ha a sajat celjaikrol van szo.
A Teslat nem ertem, miert nem olyan helyre raktak a gyarat, ahol egy nagy barnamezos terulet kozepen kb. azt csinaltak volna amit akarnak a kovetkezo x evtizedben. Egyaltalan nincs mar ilyen terulet Nemetorszagban?
Érdekes szavazás lehetett." Szeretnétek,ha kivágnánk 250 hektár zöld erdőt?" Mégis mit lehet erre válaszolni?
De most öcsém ha helyi lakos vagy a térségben alacsony a munkanélküliség jók a jövedelmi viszonyok akkor pont nem egy újabb gyárra lesz ott szükség.
A nemet lakossag egyertelmuen a deindusztrializacio mellett dontott. Zold erdoket es reteket szeretnenek, nem gyarakat es mezogazdasagot. A Tesla meg majd fejleszt Kinaban vagy az USA-ban, a nemet politikusok ugyse orulnek ha egy amerikai ceg autokat gyart az EU-ban.
a kormányellenesek mindjárt kitalálnák hogy ez miért nem jó nekünk és hogy veszélyezteti az özikék vándorlási utvonalait..
mer aztán az átlaghülyék átlátják a gazdasági és társadalmi hatásokat. Pár nyomi ráérős zöld fasz felhergelte a közösséget azok meg bedöltek az ócska dumájuknak..