Nem, az általad említett sg cikkben szereplõ ITER nem hidegfúziós berendezés, hanem a "jó öreg" hidrogén-bomba alapelvû, lásd a cikk utolsó bekezdését.
A hidegfúziós kutatásokra talán csak Japánban adtak állami pénzeket. Persze messze nem annyit mint a hagyományos fúziós kísérletekre.
Máshol Pl Magyarországon max egy-egy egyetemen a kémia szertárból összedobtak egy vízbontó készüléket (gyak a Fleischman-Pons berendezés is az), aztán megmérték mi jön ki belõle.
Amúgy ha a hagyományos fúziós erõmû szúrja bizonyos emberek szemét, akkor a hidegfúziós méginkább!!!
Ha van egy olajsejk aki halálra kereste magát az olajból, az nyugodtan megteheti, hogy az olaj kifogyta után a rengetegsok pénzébõl vásáról egy bazinagy fúziós erõmûvet és aztán az áramért csak szedi be a pénzt. Nincs itt semmi gond az üzlet megy tovább!
Ha viszont a hidegfúzió, vagy pontosabban a hidrogén segítségével megvalósuló, a hagyományostól eltérõ energiatermelés valóság, az mást is jelent, mint hogy a szénerõmûveket atom, vagy fúziós vagy akár erre a hidrogén erõmûvekre kell lecserélni!!!!
Ez az egész pontosabban azt jelenti, hogy nem lesz többet szükség erõmüvekre!!!!
Az energia termelésnek ez a fajtája ugyanis nem követeli meg a központosítást. Ha nem kell az energia hálózat, akkor az emberek bármikor lecsatlakozhatnak róla. Közmû hálózatra sem lenne szükség, hiszen a hulladék kezelése végsõsoron energia kérdés.
Az áru(termelés/fogyasztás) az energia és hulladék elõállításának/feldolgozásának mai módszere miatt a jelenleg legkisebb életképes és gazdaságilag versenyképes gazdasági közösség több tiz esetleg százmillió ember!(Pl az EU, vagy az USA)
Ez a szám több nagyságrenddel esne vissza, ami az emberek számára megnövekedett autonómiát, függetlenséget és szabadságot jelent.
Nem egyszerûen az olajvállalatoknak nem érdeke a központ nélküli energia termelés, senkinek nem érdeke, aki a ma létezõ struktúrákban az egyszeri alkalmazottnál magasabb szinten van!