"Az EU-hoz csak annyit fûznék hozzá, hogy lehet hogy pénzügyileg statisztikailag jobbak az amerikaiak, de az életminõség szempontjából Európa azért jobban áll!!!!"
és ez kimondottan igaz, pl. Magyarország, Szlovákia, és a többi 10 újonnan csatlakozott országra meg persze Spanyolország, Portugália, Görögország... az EU tagok közül Finnország, Anglia, Németország, Hollandia meg még egynéhány mondhatja, hogy probáll az USA-hoz hasonló életszinvonalat fenntartani, de nehezen, a többi messze jár ehhez... de mondtam már, hogy nem sokat ér ez a duma, más informáciokkal rendelkezünk ezért nem látjuk egyformán a dolgokat, te tisztára EU parti vagy (magad is mondod) én meg neutrális, vagyis az EU-ban sok negatívumot látok, de nem vagyok sem ellene, de persze nem vagyok vakon EU párti sem, lehetne jó dolog, de nagy változásokra van szükség, ha ezt megteszi az EU akkor van esélye ha nem akkor nem hiszem, hogy a jövõ szempontjából derülátonak kell lennem. Az USA meg mindlg a saját erejére támaszkodott és itt van neki a nagy elõnye, mert a teljes privát beállítású gazdasága amelybe az állam nem sokat avatkozik bele (az EU-ban meg szocializmus van kialakulóban és mindenki az államra meg a politikusokra vár, fõleg az újonnan csatlakozott államokban) az USA-ban az ünnálóságra van mindenki nevelve a kezdetektõl, nem kérnek semmit az államtól, sõt zúgolodnak ha az állam avatkozik, minden õnindulásból ered, sokkal egyszerûbb akármit elkezdeni (az EU birokrácia nagyon nagy fék)...
Ja és az IBM-et nem vásárolták fel a Kínaiak, csupán a PC részleget adták el ami az IBM gyenge 5%-át sem tette ki, de ez is veszteséggel mûködött.
De a globalizáció ahhoz vezet, hogy megszünnek a nemzetgazdaságok, kiegyenlítõdik a világ (vagy legalább is ezen az úton halad), úgyhogy nem igen értelmes ez a duma itt, mert 50 év múlva egésszen más világ lesz, nem hiszem, hogy valamelyik ország átveszi az USA szerepét, inkább azt hiszem, hogy az USA nem lesz annyira kimagasló nagyhatalom, mert a világ jobban fog hasonlítani rá. Háborúkat meg nem tartok valószinûnek gazdasági nagyhatalmak között, mert a globalizáció ezt egyenessen gátolja. Az USA a maga kiszámított lépései miatt éppen azért csökkenti a fegyverrendeléseket, mert nem lát szükségletet rájuk, vagyis becslésük szerint kevesebbel is megtartják erõelõnyüket, hidd el ez nem pénz kérdése... nem egy olyan országnak mint az USA, csak õk nem szoktak fejjel falnak menni... meg persze a vadászgépekrõl lassan más irányba terelõdik a technika, pl. harci robotok, infrastruktúra romboló fegyverek stb., minden fejlõdik ezen a világon az USA harci doktrinája meg modern és mindlg elõnyben van mert rendszeressen igazi tûzpróbára teszik (Vietnám, Iraq, Szerbia, Iraq...) és itt mindég módosítanak rajta, hogy jobb legyen, mások meg sokszor elalszanak a és tévessen abban állmodoznak, hogy nekik milyen szuper mindenük, az USA-ra is néha vonatkozik ez, de ideiglenessen mert a reális körülmények között is mûködnek. Ez persze nem csak a hadseregre vonatkozik, az USA egy önmegfigyelõ önkritikus társadalom amely napról napra igyekszik javítani magán, persze nem kürtölik ezt szét a világnak, de amikor elalszik a lámpa akkor mindenki megnézi, hogy hol volt tegnap, meg hol van ma, és ha negatív a különbség, vagy gyengébb a haladás mint volt akkor holnap már változtatnak valamit, míg sokhelyen máshol hazudunk magunknak, hogy nállunk milyen jó... és napról napra rohanunk a szakadék felé. Hol kritizálják legjobban Bush-t? Nem az EU-ban, hanem az USA-ban. Ujraválasztották az igaz, de most ezek a kritikák érezhetõek, mert Bush második mandátumában nem is hasonlít magára, na ez az ami hiányzik máshol, az USA képes emberek váltása nélkül is változásokra, míg az EU sokszor emberek változása révén is megtartja az irányt...
Informatika és tudomány
