Nem tudom te melyik véleményt tartod helyesnek, de ha elolvasod a saját írásodat, tükrözõdik belõle, h az egyetlen lehetséges és elfogadható magyarázat a lélek létezése, ami még tudományosan nem bizonyított h létezik-e.
Ennek a kutatása szerintem sokkal fontosabb lenne, mint a sötét anyag keresése, hiszen végsõsoron majdem minden féle kutatócsoport a technikai fejlõdés érdekében kutat.A technika fejlõdik, de mikor fogjuk megismerni saját magunkat? És azért tartom sokkal fontosabbnak, mert lásd XX. században elértük azt a technikai fejlettséget h atombombákat tudunk repkedtetni, de személyes fejlõdésünkben még annyira elmaradtunk, h majdnem "felrobbantottuk magunk alatt a bolygót".
Az hogy egyszerûen nincs szabadakarat, és minden úgy történik, ahogy a részecskék mozgásából következnie kell (és a jövõ kiszámítása csak információ mennyiség kérdése) az azt jelentené, h a sorsunk eleve meg van írva, és az ég világon semmit se tehetünk ellene, ami iszonyatosan torz világkép. És ellentmondásos is: ha információmennyiség kérdése lenne, akkor kiszámíthatnánk a jövõt, tudnánk h mi történne és akkor másképp cselekednénk, tehát mégse információ kérdése...
Az hogy bizonyos részecskék véletlenszerû mozgása miatt nem lehet megállapítani a jövõt, és hogy a szabadakarat a véletlenszerû részecskemozgás eredménye, szintén hasonló érvek miatt tartom helytelennek, másrészt Einsteinnel értek egyet, aki azt mondta h "Isten nem játszik kockajátékot".
- Úgy gondolom, h minden amit mi véletlenszerûnek gondolunk, az azért van mert annyira bonyolult h szinte lehetetlen kiszámolni (pl dobókocka se véletlenszerûen esik vmelyik oldalára, hanem az eldobás erejétõl és irányától függ, de ez számunkra kiszámíthatatlan és ezért lesz véletlenszerû) - de ez az én szerény véleményem