"Nagyon jó, de sokszor nekem gyorsabb a chrome, firefox vagy csak azokat szoktam meg inkább."
Attól függ mire érted. Oldalbetöltési sebességben emberi szemmel nem látható különbségek vannak Chrome és Opera között. Plusz ha a CPU-d nem támogatja az SSE2-t akkor lassabb is, mert nem mûködik a JIT Compiler. SSE2-es procik közül is Inteleken jobban teljesít valamivel, mint AMD-n.
Az is sokat számít egyébként, hogy mivel a többit szoktad meg gondolom azokat már jól bekonfigoltad magadnak, Adblock, ilyesmi (FF-ben pipelining) az új böngészõ meg szokatlan így eleinte alapértelmezett beállításokkal használod.
Az interakciók sebességében viszont vitathatatlan, hogy az Opera a leggyorsabb.
RAM-ot többet zabál, mint a Firefox (bár ez erõforrásoktól függõen dinamikus). Ha 4 giga ramod van akkor 3-400-at megeszik, ha 512, akkor viszont ahhoz igazodik és jóval kevesebbet eszik. Az FF viszont a CPU idõt zabálja jobban. Alapjáraton is 3-4 megnyitott oldalnál már 10-20% körül ugrál, míg Operánál csak oldalbetöltés alatt és nagyobb terhelésnél/Flash tartalom lejátszásánál mozdul ki a grafikonon.
A Chrome valahogy nagyon jól van optimalizálva a Vista/Win7 SuperFetch-ére. Legalábbis mikor aktívan használtam nagyon gyorsan indult/mûködött, mióta max hetente indul egyszer 3-4 másodperc is van, még elindul és néha sokat szüttyög. Nem véletlenül kerregtették annyira a vinyót a korai verziók. Komoly cachelési megoldások vannak ott a háttérben. Ellenben az Operával kevés az ilyen irányú tapasztalatom, de mikor Chrome volt az alapértelmezett a 9.6-ban nem vettem észre komolyabb lassulást attól, hogy nem aktívan használtam.