"Az hogy ezt sok átlag ember nem nézi és felteszik a Chrome-t az nem a GOOGLE hibája. de ettõl ntrójainak nevezni...."
A trójai és az összes kártevõ az emberek hiszékenységére és hozzá nem értésére alapozik és csak csekély 1-2%-uk az, ami ténylegesen OLYAN biztonsági sebezhetõséget használ ki, amihez nem kell emberi beavatkozás (aka. user error).
Ezt a Google is nagyon jól tudta, mikor szerzõdést kötött egy rakás szoftver gyártójával, akik kezdetben a Google Toolbar-t, utána pedig a Chrome-ot csomagolták az alap szoftver mellé.
Ahogy azt is, hogy az embereknek csak egy nagyon kicsi százaléka kattint a testreszabós telepítésre.
Ez nem jelenti azt, hogy bármi bajom lenne a Chrome-mal, csak az üzletpolitikájuk csípi a szemem.
Korábban még én is tisztáztam a dolgokat, mikor szóba került az eredeti Chrome-os EULA, hogy az egy tévedés volt, viszont azóta picit 180 fokos fordulatot vett a Google, lásd: Buzz, blogger csaj adatainak kiadása, polgári perek tömkelege, Eric Schmidt kijelentése, Az alapítók részvényeinek eladása, Docs-os sebezhetõségek, Gmail sebezhetõségek, kínai hackertámadások és a többi.
Ezek a dolgok valahogy nekem egyre kevésbé tetszenek. Mintha mindenáron arra törekednének, hogy rácáfoljanak az egykori "Don't be evil" szlogenjüket.
Ability:"magát a programot véleményem szerint nem sok kirika érheti az eltérõ igények figyelmen kívül hagyásával."
Azért olyanok, mint kép tulajdonságai, könyvjelzõnél részletek, tagek, vagy opcionális smooth scroll ma már elvárható lenne.
Többet nem is írok, mivel nekem az Opera miatt sok olyasmi is alapnak számít, ami sehol máshol nincs, de egyszerû és triviális, de ezek a többi böngészõben (még az IE6-ban is) benne vannak.
Ja és normális Updater. Mert lehet, hogy így a leghatékonyabb, ugyanis sokan nem tudják, hogy mi folyik a háttérben, de én (szintén opcionálisan) szeretem tudni.
Tehát szeretnék egy olyan, hogy ha éppen Dev channelt használok, akkor kapok egy értesítést egy linkkel a changelogra és abban elolvasva a known issues-t eldöntöm, hogy frissítek-e vagy megvárom a következõt, mivel nem ad annyi újdonságot, amiért érdemes lenne, ellenben van benne egy számomra zavaró bug.
"Chrome esetében az UAC kihagyása és társainak az a magyarázata, hogy az AppData-ba telepíti magát és nem a Program Files-ba. Ennek megvannak az okai és elõnyei természetesen."
Nem hülye a Microsoft, még ha néha annak is mutatja magát. :D Nem véletlenül találta ki azt (ami már Unix/Linux rendszerekben évtizedes múltra tekint vissza), hogy Programfájlok magas jogosultsági szinten, userfájlok user szinten.
Ha minden user szinten van, akkor kényelmes ugyan, de mi akadályoz meg bármilyen kártevõt abban, hogy lecserélje a chrome.dll-t egy fertõzöttre? Vagy bármi másban?
Ahogy már a Magyar Opera blogon is leírtam, minden böngészõ, az Opera és a Firefox is használható úgy, mint a Chrome. A lényege, hogy a registry-ben hozzáadod a usert a tulajdonosokhoz full control-ra azokhoz a bejegyzésekhez, amiket az Opera/Firefox frissítéskor ír, vagy írni akar.
Hátránya, hogy érteni kell hozzá. Elõnye, hogy aki ért hozzá az valószínûleg tudatában van az esetleges kockázatoknak is.