Akármennyire is hihetetlen számodra, a tudományra szerencsére jellemzõ, hogy újabb és újabb dolgokat fedeznek fel, bizonyítanak be, hiszen pontosan ez a célja, hogy minél jobban megismerjük a világunk mûködését. Az élet kialakulása sajnos sokkal bizonytalanabb, mint az evolúció, elõbbit van értelme vitatni, mert nem sikerült teljesen megismételni a folyamatot ,csak részeredmények vannak, amik egyelõre maximum arra jók, hogy van esélye, hogy a többi is itt a Földön végbement. Sajnos nincs 10milliárd évünk, és pontosan sem ismerjük az akkori környezetet (képzeld el, hogy a Földön hány különbözõ környezet fordulhat elõ), így az mindigis vitatott lesz valószínûleg, hogy pontosan hogyan is ment végbe a folyamat.
Visszatérve a tudományra, ez nem vallás, dogma, ami szent és sérthetetlen, szerencsére nem az emberi fantáziából indul ki, hanem abból, amit tapasztalunk, ha kinézünk a környezetre, amit látunk a rendszert tanulmányzova.
"Meg ott van a DNS-ben a "nem kódoló szakaszoknak" nevezett rész, amik, mivel nem tudják mire való, azt mondják, hogy semmire.
Amit azért furcsállok."
Akkor hajrá, végezz el egy egyetemet, és derítsd ki, hogy pontosan mire jók azok a szakaszok. Ha egyszer azt látjuk, hogy nem vesznek részt semmiben (pl. az ismert folyamatokban, mint fehérjekódolás), csak gyûlnek, akkor te mire következtetsz mégis? Mit kellene mondania arra a tudománynak, hogy nem tudjuk, lehetséges hogy valami titkos kódot tartalmaz, ami alapján be tudnak azonosítani az Istenek, vagy mégis mi a f***t? (van ilyenre példa sajnos ismerõseim közül...) Ettõl függetlenül simán lehet, hogy késõbb meg fogják tudni mondani a szerepét, ha jól tudom egyébként vita tárgya, hogy esetleg késõbb egy nagyobb mutációt tudnak alkotni, vagy valami hasonló.
Visszatérve megint a vitára, nem értem egyszerûen a logikádat, meg hogy mi értelme ennyire ragaszkodni a hülyeséghez.
"A lehetõség elõtted áll, hogy mutass jobbat a Miller kísérletnél."
A lehetõség te elõtted is ugyan úgy áll, több kísérlet is volt, azért nem fogok keresgélni, hogy te kiragadj abból is valamit, aztán eddigiekhez hasonló nevetséges kifogásokat keress, hogy az miért nemigaz. Critical biomassen is volt több cikk errõl ha érdekel (forrásokkal), meg lehet más tudományos hírmagazinokon is keresgélni.