"Aztán azt olvastad e, hogy a klorofill kvantumhasznosítási tényezõje 98%?
Az ember által gyártott napelem meg csak a fény 10 %-át tudja hasznosítani?"
Bár nagyon jó cikk, ennek az összehasonlításnak túl sok értelme nincsen, mert mi napelemekkel villamos teljesítményt próbálunk elõállítani. Napkollektorokkal egyébként lehet simán a hõt hasznosítani, az meg akár 80%-os hatásfokú is lehet.
"Ezt a technológiát is biztos a vakszerencse találta fel."
Valamiért nagyon ragaszkodsz ehhez a vakszerencséhez, pedig sok értelme nincsen (tudományban legalábbis nem igazán értelmezhetõ). Körülbelül olyan, mintha aztmondanád, hogy "persze, a vakszerencse találta fel a villámlást meg a gyönyörû fehér havat". :D
Nem, ilyenek a természet törvényei, hogy ezek létre tudnak jönni. Az a technológia azért tudott kialakulni, mert az életet alkotó anyagok lehetõvé tették a kialakulás után a szaporodást, a folyamatos változást, és a szelekciót sem kellett külön feltalálni hozzá. ;)
Amikor kértem, hogy konkrétizáld, mi az amiben tévednek, milyen információkat szelektáltak ki, nem arra gondoltam, hogy megfogj egy ilyen "beszámoló" cikket, és számold meg hányszor írnak véleményt az adott "jelenségrõl". Van olyan cikk, ahol konkrétan foglalkoznak például a könyv tartalmával is, idézetekkel és mindennel együtt. Hozzáteszem, én is olvastam a könyvet, és elég sok elõadást hallgattam végig, az a könyv valami borzalom (elõbb olvastam, mint ezt a cikket, még amikor én se voltam ilyen tudományos beállítottságú). Elõadásokon meg simán elhangzanak ilyenek, arról nem beszélve, hogy gyakorlatilag pontosan ezt teszik a tudománnyal is, nem is próbálják meg nem kiragadni együtt azt a részt, amivel már úgy logikusabbnak tûnnének a tudományos magyarázatok.
És ha már elfogultságról is esett szó, egy kis idézet az azevolucioscsalas.com oldalról:
"Az egyetlen ok, ami miatt az evolúciós elméletet a világon tömegekre erõltetik rá a propagandán keresztül, az elmélet ideológiai oldala. Hiszen a különféle ideológiai nézetek illetve rendszerek az evolúciós elméletre támaszkodva próbálják elfogadottnak beállítani magukat.
Ez a honlap az evolúciós elmélet biológiai zsákutcáját részletes, de könnyen érthetõ formában mutatja be."
Amellett, hogy ez az ideológiai oldala is nagy ökörség, magára vessen, aki ilyen forrásokból próbál a világ mûködésérõl ismereteket szerezni. Nekem már eleve az jön le ebbõl, hogy hülyítsük az embereket, mert szerintünk az jobb. (ráadásul az emberek hülyítésében van a legtöbb pénz, sajnos többen veszik, mint a tudományos mûveket, még fizetõs elõadásokra is elmennek).
És akkor egy kis történelmi háttér:
"Oktar és az SRF 1998 elején kampányt indított a darwinizmus ellen. Törökország egész területén Az evolúciós csalás címû könyvének és az azon alapuló könyvecskéknek több ezer ingyen példányát osztották szét.
Az SRF támadásokat intézett olyan tudósok ellen, akik oktatták az evolúció elméletét. Több tanszéki alkalmazottat zaklattak, megfenyegettek, vagy szórólapokon rágalmazták õket, Maoistáknak nevezve õket az evolúció oktatásáért. 1999-ben polgári bíróságon hat professzor pert indított és nyert az SRF ellen hitelronásárt, mely a per végén nagy összegû kártérítést volt kénytelen megfizetni."
És ha már így összejött, akkor legyen egy kis információ Tasi Istvántól is, hogy ki õ:
"kulturális antropológus, vaisnava teológus és lelkész, tagja a Magyarországi Krisna-tudatú Hívõk Közösségének, s a Bhaktivedanta Hittudományi Fõiskola tanára"
Nyilván õ nem elfogult ebben a témában, a tudománnyal szemben, ugye? :)