"Mint már régebben is írtam annyi minden beépített mechanizmus dolgozik az evolúció (mutáció) ellen, hogy valószínûleg nem véletlen ezek sokasága. Mind ugyanazért a célért, az adott faj genetikai állományának a hosszú távoni, minél jobb megõrzése végett."
Mint már kifejtettem, az evolúció nem egyenlõ a mutációval, és a "beépített mechanizmusok" a hibás DNS ellen dolgoznak (értsd: bázispárosodási hibák), nem az ellen, hogy mást kódolhasson a DNS, tehát NEM A MUTÁCIÓ ELLEN. Akkor pl. a meiotikus rekombináció sem lenne lehetséges, és annak pont az a lényege, hogy új génkombinációkat hozzon létre. Vajon miért...? Ezt is írtam már, de várj egy kicsit, ebben a kommentben késõbb kitérek erre is mégegyszer.
"Egyiket se látjuk/láttuk. Csak következtetni lehet a tudományos eredményekbõl."
Mint már írtam, az evolúciót látjuk. Az élõlények lassan átalakulnak. (Akár 40 év alatt is. De egy génben való különbség is evolúció, nem csak az, ha új faj alakul ki.)
Azt nem láttuk, hogy az élõvilág milyen úton alakult ki, tehát milyen élõlény milyen élõlénybõl alakult ki. Viszont a mai élõvilágból és a fosszíliákból következtetni tudunk erre.
Azt valóban nem tudjuk megbecsülni (legalábbis én nem tudom), hogy ehhez mennyi idõ lenne szükséges, mert ahhoz tisztában kellene lenni az egész törzsfejlõdéssel. De hadd ne irkáljak le mindent 800x. Nem az a kérdés, hogy "evolúció vagy tervezés", max. az, hogy "van-e tervezés ezek felett"... mert evolúció van.
/De rövidre is zárhattam volna a választ azzal, hogy az evolúcióra legalább lehet tudományosan következtetni. A tervezésre tudományosan nem lehet következtetni. Viszont az evolúcióra a feljebb leírtak végett nem kell következtetni.../
"Persze nagyon nem akarsz tudomást venni azokról a kérdésekrõl, hogy hogyan történt meg az a hatalmas innováció, ami az egysejtûtõl az emberig tartott, a véletlen által vezérelve."
Ki mondta? Ezt kutatjuk. Ezt kutatja a tudomány. Ezt akarjuk tudni. Ezt írtam már az elején. Ne ferdíts...
"A DNS védõ mechanizmusok ellenére."
Igen, mint írtam (kicsit feljebb), a hibás bázispárosodástól, olvashatatlanságtól védik meg ezek a mechanizmusok a DNS-t, mert a SZERKEZETILEG hibás DNS-bõl semmilyen élõlény nem lesz.
"Ráadásul mikor jött rá a DNS, hogy meg kell védenie magát az evolúciótól?"
1. Megint. Mint feljebb írtam, nem az evolúciótól "kell magát megvédenie" a DNS-nek, hanem az olvashatatlanságtól. Attól, hogy mutációk hatására megváltozik, még olvasható marad.
2. A DNS nem jött rá semmire. A DNS nem élõlény, hanem egy szép hosszú, duplaszálú vagy egyszálú dezoxiribonukleinsav molekula.
3. Az elõzõ ténybõl következõen nincs olyan, hogy "amikor rájött". A mondat többi része pedig értelmetlen. Ez a komment is tartalmazza a miértjét...
Értsd meg, a DNS védõ mechanizmusok a DNS olvashatatlanná válásának kiküszöbölését szolgálják, nem a "mutációk megakadályozását". Mutációk vannak. Mint írtam, minden génnek több változata van, és folyamatosan keletkeznek, tûnnek el. A meiotikus rekombináció ezeket keveri generációról generációra. És ebbõl lesz a 858-as kommentem második felében leírt genetikai változatosság, amely a szintén ott leírt folyamattal elõsegíti az evolúciót. A mutációkat a környezet (élõ, élettelen) szûri, attól függ, hogy egy mutáció jó-e, rossz-e, semleges-e az adott környezetben... ami folyamatosan változik, sõt maga a benne élõ élõlény is változtatja...
Nem tudom, milyen nyelven írjak, hogy végre megértsd. Nincs benne sem logikai, sem tudományos bukfenc, szimplán neked nincs fogalmad az egészrõl és/vagy nem akarod, hogy fogalmad legyen róla.
Ilyen igen komoly érvekkel, hogy "Persze nagyon nem akarsz tudomást venni...", "...mikor jött rá a DNS...", "Szerintem te is csak hit alapon gondolod igaznak az evolúciót..." és társaival szerinted el fogsz érni valamit a tudomány ellen, amit én már vagy 1000x leírtam? Én a tudományos alapját írtam le ennek az egésznek. Nincs benne hiba. Logikus. Bizonyított. Használják. TE nem akarod/tudod megérteni és felfogni.
Egyik elõzõ komment: "Már nem fáradok a meggyõzéseddel." Ilyeneket írni komolyan fáradtság volt? Legalább valami tudományos hipotézist, elméletet, tényt mondtál volna, ami az evolúció ellen szól, azok helyett, amiket feljebb felsoroltam (és a többi helyett).
Az egyetlen ilyen tudományos tény a "DNS-t védõ mechanizmusok" voltak. ...És most nézd meg a kommentem elejét vagy pl. a 872-es komment harmadik részét. Illetve nézz szét az utcán, hogy egyformák-e az emberek, akárcsak hajszínre is. Nem. Miért? Mert a genom mutálódik, gének új variációi jönnek létre, rekombináció stb-stb. (amit már párszor írtam, 872-es komment harmadik része). Szóval ez a tudományos érved csírájában hülyeség. A többi pedig csak sima kapálózás.