Ahhoz hogy választ adjunk, kutatni is kell a témát, és előre jelezni, hogy milyen változások lesznek. Ehhez azért az sem árt, ha felkapott a téma, különben nehezebb támogatást kapni rá.
És hát az se meglepő, ha a sok eltérő eredményre jutó tanulmány közül a média az "érdekesebbet" kapja fel..
Félrevezetés.. elméletileg igen, nem szép dolog. Ugyanakkor valahogy rá kell venni az embereket, és akkor már inkább így, mint sehogy. (Nyomják az arcodba, hogy vásárolj folyamat, hogy pörögjön a gazdaság, az mennyivel "nemesebb" félrevezetés? :) )
Félrevezetésnek egyébként nem gondolnám (értem mire gondolsz, de nem vagyok képben annyira, hogy nekiálljak a CO2-H2O vitának, és amúgy se látnám értelmét :)), inkább csak túl van kapva a téma, illetve olyan dolgokra van kidomborítva amik nem a legfontosabbak (jegesmedvék kihalása pl), miközben a ténylegesen fontos változások kimaradnak, ezekről akkor szerzel tudomást, ha gondolkodsz, vagy utánaolvasol, egyik sem feltétlen jellemzi az átlagembert :)
De egy tudomány/kutatási területet nem ítélhetsz meg a médiából folyó szenny alapján. Aki ezt a saját érdekének megfelelően torzítva kihasználja, azt igen.
Visszatérve: a folyamatot nem kell megszüntetni, elég ha lassítjuk, akkor már több időnk van a felkészülésre. Nyilván van egy határ, hogy mennyi erőforrást érdemes a lassításba ölni, és mennyit az alkalmazkodásra, de bízzunk benne (mert mást úgyse tehetünk :D), hogy a döntéshozók ezt jól ítélik meg. Nem mellesleg egy cég például nem nagyon tud (önmagában) érdemben lassítani a folyamaton, míg a felkészülésre lehet elég erőforrása. Így a gazdasági rendszer "automatikusan" képes alkalmazkodni. Reméljük a politikai/társadalmi is.