OK. Tehát nincs kettős mércéd, önnellentmondásod. Lássuk
Kérdés1: Helyes-e a protekcionista gazdaságvédelem?
Tetsuo válasza: igen
Kérdés2: Helyes-e hogy az USA protekcionista módon védi a saját autóiparát a kínaival szemben.
Tetsuo válasza: Amerika ellenes vagyok
Láthatóan önellentmondásra jutottál, egyrészt ki kellene mondanod hogy helyes amit Amerika tesz, de másrészt ezt nem akarod kimondani, ezt az ellentmondást úgy próbálod feloldani(ahogy az összes többi helyzetből is így menekülsz) hogy ignorálod azt és elsunnyogsz, miközben kijelented hogy te aztán nem teszel ilyet.
"miközben elvetsz mindent, amit ezerévekig kiindulópontként használtak a világ legnagyobb gondolkodói"
Kérem jelöld meg azz évszámot ahol fennálló helyeztet "szent"-nek tartod. Nem tudod. Vagyis csak mutogatsz a múltra, de azt sem tudod hogy melyik részére, ugyanis a múlt nem egy homogén valami, folyamatosan változott. A változás során mindig voltak akik ellennálltak neki, ilyen vagy te is mostani változás kapcsán és voltak akik előre tolták, ezek ma a szabadelvűek. A világ az irányba mozdult hogy az egyének egyre több szabadsága lett, és ez egy jó irány. Persze vannak a magadfajta intoleráns beállítottságúak akik nem nézik jó szemmel hogy másnak is van szabadsága aminek keretei közt tehet olyat ami a te ízlésvilágodnak nem tetszik.
"Az emberek egyenlők? Pofátlan hazugság."
Ki mondott ilyet? Mivel nincsenek érveid, így szalmabáb érvelési hibába menekülsz. Az elv az hogy mindenkinek a lehető legnagyobb szabadságjogot kell adni, ennek korlátja a többi ember szabadsága. Ez nem jelenti hogy mindenki egyenlő módon elutazhat mondjuk Bali-ra nyaralni, ez a fajta egyenlőség valami antiliberális kommunista ideológia volt, úgyhogy itt ez ellen hadakozol.
"Demokrácia? Soha, sehol nem működött, egy rossz vicc az egész"
Csakhogy nincs jobb. Tudom, te egy bölcs királyt szeretnél, de amint felmerül a kérdés hogy hogy is jut a bölcs király hatalmora rögtön elfogy a tudományod és szokásodhoz híven elsunnyogsz, mert csak lózung puffogtatásra futja. Van ma is ilyen dinasztikus uralkodó, pl. Kim Dzsong XXX família. Azonban láthatóan semmi nem garantálja hogy ne egy véreskezű diktátor legyen a 'bölcs' vezér(lásd még Hitler/Sztálin/Putyin). A fejlett demokráciák fékek és ellensúlyok rendszere ami ezek ellen védelmet kellene hogy adjon, nem véletlen hogy ez az első amit az Orbán féle antidemokratikus rendszer rögtön elkezd lebontani. A demokrácia nem fekete/fehér, és pl. mi már erősen a szürke zónában vagyunk, Oroszország vagy Kína már csak látszatdemokráciák, ott a választás inkább csak színjáték.
"A szabadság eszméje eleve sátáni, ugyanis az isteni rend elleni lázadás motivációjának tárgyiasulása"
Melyik istenről beszélsz? A görög istenekről ugye? Tehát Zeusz vagy Aphrodité esetleg Ámon és Ré? Beidéznéd melyik rendeletük ellen is lázadunk?
"vannak törvények, mint a gravitáció stb. minden Istentől"
Rögzítsük: 'isten' nem tesz semmit, ha van bizonyítékod hogy bármit is tett volna(T+0 után) kérlek tedd be ide, ellenkező esetben úgy veszem elfogadtad hogy isten-nek nincs hatása az univerzum működésre.
Az hogy volt-e teremtő az univerzum T+0 pillanatában nem eldönthető(kreacionizmus), csak az hogy azóta nincs olyan ami a létező természeti szabályokat megszegné, nincs olyan hogy természetfeletti/isteni, feleleges is imádkozni hozzá, nem fog történi semmi. Egyébként az hogy vannak mondjuk meleg emberek ezek alapján kreátor törvényeinek megfelel, mivel létrejöttek ilyen emberek az isten kreálta szabályrendszer keretein belül.
"Sátán"
Hogy jött létre a sátán? Egyébként láthatóan nincs sátán nevű természetfeletti lény sem, ő sem csinál semmit, ha van bizonyítékod hogy bármit is tett volna kérlek tedd be ide.