Igen, ezek azok a szempontok, amelyek miatt az oroszok kicsit nem érzik magukat biztonságban a NATO K-európai tejeszkedése miatt, illetve a z "elhárító" rakéta fegyverzet telepítése miatt. Ezért akarják, akarták a telepítést megakadályozni, vagy legalább a fegyverzetkorlátozási szerződések alá vonni.
"Erre mondom, hogy meg szerencse, hogy az USA nem akar atomhaborut, mert akkor mar menne..."
Hááát én erre nem vennék mérget, az elmúlt 2 évben amit láttunk az amcsi külpolitikától, szerintem kevés olyan dolog van, amit ne tudnának megindokolni. Ezt sem tartom ezek közé tartozónak.
Lásd még Reagan-i "gonoszt birodalma", az SDI meg hasonló PR közhelyek.
"A strategia az, hogy eloszor egy amerikabarat babkormany jojjon letre Ukrajnaban (ez megtortent), majd Putyin halala utan amerikabarat babkormanyt kapjon Oroszorszag is es akkor az atomfegyverektol megfosztott (azokrol onkent lemondo) oroszok konnyen integralhatoak a kozben foderalissa valo Europai Unioba. Ebbol az utobbi kettobol nem tudom mi teljesul, de szerintem masok se..."
A RAND.Corp készített egy stratégiát Oroszország "felrobbantásáról" még a háború elött, ami ugye pont ez volt. Ebben Ukrajnának, mint "ellen-oroszországnak" kulcs szerepet szántak, de a végrehajtást békés eszközökkel tervezeték. Na jó ellenzék támogatása, puccs, majdan-stílusban max megengedett. Ezt az agendát, tekintve hogy valszeg az oroszok is olvasták, a háború jól keresztbeverte. Egy éve is kiadtak egy pontosítást, de abban is azt írták, hogy a háborút minnél előbb be kéne fejezni, mert csak messzebb kerülünk a céloktól.
Most a választások előtt a háború még mindíg tart, Putyin népszerűsége, választási esélyei 80%-osak. Nem úgy néz ki, mintha az Ukrán helyzetet az USA itt most előnyére tudná fordítani. Ráadásul ma Oroszország közelebb van Kínához, mint a történelem során bármikor is, a Nyugattól meg fényévekre. Azt, hogy szankcionáljuk őket pontosan addig lehet hatékonyan kezelni, amíg ez egy rugalmas, befolyásolásra alkalmas, visszaállítható kapcsolat a döntéshozók marhára nem látják.mert az EU idiokrácia viszont ezt is rosszul használja, pl. nem mondja meg hogy konkrétan milyen feltételek teljesülése esetén hajlandó azokat feloldani. Amivel gyak önmaga mozgásterét zárja nullára, teszi gyak a véglegesítéssel értelmetlenné magukat a szankciókat.
"Nem igazan latszik, hogy menne nekik. Az ukran konflitkus annyira kimeriti az orosz ipart, hogy nem tudnak meg erre koncentralni. Persze ha elfogy az ukran katona, akkor gond lesz. Erossen ugy nez ki, hogy mara mar nem nagyon maradt harckepes ferfi az orszagban."
Hááát, nyugati gazdasági elemzők, akik képesek voltak a GDP szent tehenén túllépni és kicsit gyakorlatiasabb mutatókban (pl vásárló erő paritás) mérni a gazdaságot, ráébredtek hogy RU gazdasága úgy az 5. legerősebb gazdaság, No. meg nem biztos, hogy benn van az első 10 ben. De ez nyilvván putyini propaganda.
Ukrajnát, gyak az erőforrásait meg megpróbálták ezzel az akcióval 2022. februárjában megszerezni. Márciusban elindultak a tárgyalások, amivel visszacstolták volna őket a birodalomhoz. Hát nem jött össze. Most jön a B terv, amit már 1X-2X eljátszottak Ukrajna ellen, gyak megsemmisítik, senki földjévé teszik.
Gáza-Drezda párhuzam
Drezda is egy olyan tabula rázává vált, amely kijelölte azt is, hogy a náci vezérek milyen szintű és fajtájú háborús büntettért ítélhetők el. Tekintve, hogy a Nürnbergi-bíróság elé az amcsi/angol tábornokokat is oda kellett volna citálni, ha a terror-bombázást is a tárgyalt kategóriák közé veszik, így sem Guernica, sem Coventry, sem London, vagy Antverpen nem került be a viszgált esetek közé. Ahogy Tokió, vagy Hirosíma és Nagaszaki sem. És természetesen ez az eszköz továbbra is benn maradt a Nyugat legális eszköztárában,
Másrészt ha nem is Drezdát csinál Gázából az izraeli fegyveres erő, de a kvázi népirtással nagy eséllyel fogják kivezetni a zsidók/izrael mögül azt az eddig minden általuk eddig elkövetett túlkapás esetén is érvényesülő erkölcsi fennsőbbrendűséget, amit a holokauszt jelentette, áldozati szerep számukra évtizedekig biztosított.
Drón-rajok
Az ukránok és az oroszok is képesek egy kis hatósugarú EM "kupolát" vonni a védelmi vonalak fölé. Ez több videofelvételen is jól látszott, ahogy a kép egyre zavarosabbá vált és az irányító elveszítette a kapcsolatot a drónnal. Ugyan ebbe a mezőbe egy rajt beküldeni erős pénzpocsékolás lenne.
Igen az oroszok kismilliószor belebegtették, hogy na most akkor tényleg vörös vonalhoz ért a Nyugat. Jobb lett volna az első komolyabb ilyen atrocitásra, mondjuk 1999-ben (K-európai országok NATO csatlakozása, Szerbia NATO általi megtámadása) gyak nukleáris fegyverekkel válaszolniuk?
Több évtizede megy ez a hazardírozás, és ennek eredménye ez az Ukrajnai háború. Én itt megállnék, nekem ez elég figyelmeztetés a russzkik részéről, azt atomból nem kérek.