Nem lehet szabadalom jogtulajdonosa a mesterséges intelligencia

Az amerikai Legfelsőbb Bíróság tárgyalni sem volt hajlandó, hogy az algoritmusokat feltalálóként kellene kezelni és törvényileg kellene védeni a szabadalmi jogaikat.

Stephen Thaler informatikus, az Imagination Engines alapítója 2020-ban beperelte az amerikai szabadalmi és védjegyhivatal (USPTO) vezetőjét, miután szabadalmi kérelmeit elutasították. Thaler a DABUS nevű mesterséges intelligencia-rendszere nevében nyújtotta be azokat, azt állítva, hogy a szoftver találta ki egy ételdoboz formáját és egy vészvillogó egyedi mintázatát, melyeket szabadalmaztatni kívánt. Thaler a beadványokban a DABUS-t jelölte meg feltalálóként.

Az USPTO azonban nem fogadta el Thaler beadványát, mivel csak "természetes személyektől" származó találmányokat vehetett figyelembe, gépeket nem. A szerzői jogi hivatal két korábbi ügyre hivatkozott, az egyik a hírhedt Naruto makákó-eset, amelyben a majom egy ember fényképezőgépével készített egy vigyorgó szelfit, de végül nem kapta meg a szerzői jogokat, mert ugye egy majomról van szó, amely nem jogképes. Thaler és ügyvédje, Ryan Abbott megpróbálta megtámadni a döntést, ezért a kelet-virginiai szövetségi bíróságon beperelte Andrei Iancut, aki akkoriban a szabadalmi hivatal igazgatója volt. A per később Katherine Vidal ellen irányult, aki 2022-ben vette át a hivatal vezetését.


A szerzői jogi hivatal szerint egy gép ugyanúgy nem lehet jogtulajdonos, ahogy a magáról szelfit készítő makákó
Amikor a bírák az USPTO és Vidal javára döntöttek, Thaler és Abbott az amerikai fellebbviteli bíróság elé vitte az ügyet és ott is vesztett. Nem csüggedve a Legfelsőbb Bírósághoz fordultak, a legmagasabb szintű amerikai bírósághoz, amely képes az eredeti döntés megváltoztatására. Kérvényüket azonban most elutasították, ami azt jelenti, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem is tárgyalja az ügyet, Thalernek pedig el kell fogadnia, hogy a DABUS nem lehet feltaláló, és alkotásai a jelenlegi helyzetben nem élvezhetnek jogi védelmet.

"Csalódottak vagyunk a döntés miatt, amely véleményünk szerint egy olyan szövetségi precedenst hagy érvényben, amely jelentős visszatartó erővel bír az MI bizonyos innovációs felhasználási módjai számára" - nyilatkozta Abbott. "Most a Kongresszuson múlik, hogy eldöntse, megváltoztatja-e a törvényt, hogy a találmányok oltalomban részesüljenek, függetlenül attól, hogy a mesterséges intelligenciát hogyan használják fel a találmányi folyamatban, és hogy az USA megőrizze világelső pozícióját az innovációban."


Dr. Stephen Thaler meg van győződve róla, hogy a gépekben kreatív elme dolgozik
A mai amerikai törvények szerint csak "magánszemélyek" lehetnek feltalálók vagy társfeltalálók, és a magánszemélyek csak emberek lehetnek. Vállalatok például nem lehetnek feltalálók sem. Thaler úgy véli, hogy a törvényeknek meg kell változniuk, és a társadalomnak alkalmazkodnia kell a mesterséges intelligencia fejlődéséhez. Korábban azzal érvelt, hogy a neurális hálózatok által generált szoftverekre vonatkozó szabadalmi bejelentések elutasítása akadályozza a fejlődést. Érvelése szerint ez arra ösztönzi az embereket, hogy olyan gépeket építsenek, amelyek hasznos dolgokat készítenek. Az MI-algoritmusok feltalálóként való elfogadása megakadályozná azt is, hogy az emberek ötleteket lopjanak a szoftverekből, és azokat sajátjukként adják tovább - mondta.

Thaler és Abbott az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságánál is próbálkozik, ott is folyamatban van egy hasonló brit törvény ellen indított per és még idén döntést várnak. Az Egyesült Államok szerzői jogi hivatala ellen is van egy folyamatban lévő ügyük.