Az RIAA vereséget szenvedett a bíróságon

Az Egyesült Államok egyik fellebbviteli bírósága kimondta, hogy az amerikai hanglemezkiadó cégeket magába tömörítő RIAA (Recording Industry Association of America) az ország törvényeinek értelmében az internet szolgáltatásokat biztosító cégektől nem kérheti ki azon számítógépes felhasználók nevét, akik feltehetően internetes P2P (Peer to Peer) fájl cserebere szolgáltatásokat vesznek igénybe és ily módon illegális tevékenységeket folytatnak.

Washington szövetségi főváros fellebbviteli bírósága ily módon felülbírálta azt a korábbi bírósági határozatot, mely az RIAA számára lehetővé tette, hogy a Verizon Internet Services-től megkapja az általa gyanúsított felhasználók személyi adatait, még abban az esetben is, ha esetleg a későbbiekben nem kívánt jogi eljárást indítani ellenük.

Az RIAA egészen a közelmúltig csak a fájl cserebere szolgáltatások mögött álló cégeket, így többek közt például a Napstert és a Kazaa-t vette célkeresztbe, az utóbbi időkben azonban a P2P megoldásokat igénybe vevő egyéni felhasználók ellen is hadjáratot indított. A szövetség az elmúlt hónapokban közel négyszáz egyéni felhasználót fogott perbe, mondván, hogy azok illegális fájl csereberélési tevékenységük révén jelentős károkat okoztak az előadóknak, a kiadóknak, valamint a filmstúdióknak. Az RIAA-t ezt követően számos nagyon kemény kritika érte, aminek az lett a hatása, hogy a szövetség most már előzetes felszólítást küld a meggyanúsított felhasználóknak, hogy amennyiben nem hagynak fel a P2P szolgáltatások használatával, bírósági pereskedésre számíthatnak. Az RIAA egyébként nem válogatott a perbe fogandó felhasználók között, így a közelmúltban tizenéves kislányok és nyugdíjas idős emberek is a szövetség célkeresztjébe kerültek.

Véleményem szerint a most bejelentett döntés mind a kongresszus, mind pedig a bíróság szemszögéből meglehetősen logikátlan - nyilatkozta az üggyel kapcsolatban Cary Sherman, az RIAA elnöke. Az illegális letöltési tevékenységeket folytató felhasználók ellen a jövőben is minden eszközzel fel fogjuk venni a harcot, a különbség annyi lesz, hogy a fellebbviteli bíróság döntése miatt már nem küldhetünk előzetes figyelmeztetéseket - tette hozzá Sherman.