Intel-AMD per: kiadják a bizonyítékokat

A tokiói bíróság döntése értelmében a japán szabályozó hivatal jövő márciusig köteles átadni a vizsgálata során az Intel trösztellenes üzleti politikájáról összegyűjtött bizonyítékokat.

Az AMD hivatalos közleményéből kiderül, hogy a bíróság a két fél képviselőinek meghallgatását követően döntött a bizonyítékok kiadatása mellett, amelyek révén új lendületet kaphat az ügy. A japán szabályozó hivatal több, mint egy éven át tartó vizsgálata során számos bizonyítékra tett szert, részben az Intel helyi irodáinak átkutatása, illetve a partnercégeknél folytatott nyomozás révén. Ezeket eddig megtartották maguknak, ám a döntés értelmében márciusig kötelesek átadni a dokumentumokat.

A kisebbik processzorgyártó nyáron indított pert riválisa ellen, azzal a váddal, hogy a cég az elmúlt időszakban tisztességtelen eszközökkel igyekezett megakadályozni további terjeszkedésüket. Ezt többek között a japán gyártókkal kötött külön megállapodás révén igyekeztek elérni, amelyben kikötötték, hogy az Intel legújabb fejlesztéseinek leszállítása fejében az AMD termékeit mellőzniük kell saját portfóliójukból. A piac legnagyobb részét uraló óriás árkedvezményeket is kilátásba helyezett, amennyiben a helyi cégek saját megoldásait választják az AMD-vel, és az akkor még szintén érdekelt Transmetával szemben.

A bírósági per azóta is tart, ám a szükséges bizonyítékok hiányában nem sok előrehaladást értek el. Október elején újabb fordulóval folytatódott az összecsapás, amelynek során az Intel igyekezett bizonyítani ártatlanságát, hangsúlyozva, hogy mindvégig tisztességes eszközökkel jártak el. Szerintük éppen az AMD igyekszik bajt keverni, és vádaskodásával a cég hírnevét igyekszik lerontani. Hogy kinek van igaza, azt a márciusig átadandó bizonyítékok révén szeretné kideríteni a bíróság, és emiatt az AMD-nek van több oka az örömre.

Ezt Thomas M. McCoy, a vállalat jogi ügyekért felelős alelnöke is egyértelművé tette, aki a közleményben üdvözölte a lépést, amely minden kétséget kizáróan bizonyíthatja a vádak jogosságát. Erre azonban még várnunk kell, a döntés a határidő miatt csak jövőre születhet meg.