Nem hitelesek a parkolóórák

A parkolóóra valóban nincs benne abban a körben, amelyet a jogszabály előírása értelmében a mérésügyi hatósággal kötelező hitelesíttetni, viszont mivel a parkolóóra alapján bírságot szabnak ki, ezért úgynevezett használati etalonnal kell a parkolótársaságnak rendelkeznie - mondta el Tímár István ügyvéd a távirati iroda érdeklődésére szerdán.

Az ügyvédet annak kapcsán kereste meg a távirati iroda, hogy a közelmúltban bírósági ítélet született arról, hogy nem kérhető semmilyen díj vagy bírság, mivel nincsenek hitelesítve a fővárosi parkolóórák. Az első fokú, nem jogerős ítéletet kommentáló híradások az ügyről szólva kiemelték: ha az ítélet jogerőre emelkedik, akár több ezer autós évekkel ezelőtti büntetését is törölhetik. A Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal az üggyel kapcsolatban viszont azt a tájékoztatást adta: nem kötelező hitelesíttetni a parkolóórákat, ezeket az eszközöket ugyanis az teszi alkalmassá a mérésre, hogy "egyszerű kvarcórákkal is ellenőrizhető a pontos működésük".

Tímár István az ügy részleteiről szólva emlékeztetett rá: a Centrum Parkoló Kft. pótdíjat szabott ki egy állampolgárral szemben 2001-2005 között, azzal az indokkal, hogy lejárt a parkolójegyének az érvényessége. A parkolási társaság átadta a követelését egy követelés-behajtó cégnek, így a parkolóórák hitelesítése ügyében indult bírósági eljárásban ez a követelésbehajtó társaság szerepet felperesként. A perben azzal védekeztem, hogy a parkolótársaság által felállított parkolóóra és a parkolóőrök által használt kézi számítógépek - amelyekben óra van - nem felelnek meg a mérésügyi törvény előírásainak, és így alkalmatlanok a mérésre - mondta az ügyvéd.

Tímár közlése szerint a mérésügyi törvény két eszközcsoportot különböztet meg, az egyiket (mint a vízórát vagy a gázórát) kötelező a mérésügyi szervekkel hitelesíttetni. A másik csoportba azok az eszközök tartoznak, amelyeket nem kell kötelezően hitelesíttetni a mérésügyi szervekkel. Ezek az eszközök azonban csak akkor válthatnak ki joghatást - például díjkiszabást -, ha rendszeresen összehasonlítják, összehangolják őket egy úgynevezett használati etalonnal. Ezt a használati etalont pedig már a mérésügyi hatóságnak kell hitelesítenie - tette hozzá. Mint mondta, ha ez nem történik meg, az eszköz alkalmatlannak minősül, mert nem alkalmas arra, hogy vele bizonyítsák, hogy pontosan járnak, és az állampolgár mulasztott. Így tehát az ilyen eszköz nem tud joghatást kiváltani - jegyezte meg.

A mérésügyi hivatalnak tehát hitelesítenie kell ezt a használati etalont, és ehhez a használati etalonhoz kell rendszeres időközönként hozzáigazítani a parkolóórákat, kézi számítógépeket és fényképezőgépeket, amelyekben szintén van óra. Erről jegyzőkönyvet kell vezetni, dokumentálni kell, hogy megtörtént a rendszeres ellenőrzés és pontosítás - magyarázta. Megjegyezte: a perben a bíróság felhívta a felperest, hogy csatolja be az iratokat arról, hogy megtörtént a parkolóórák, kézi számítógépek ellenőrzése, ez azonban nem történt meg, mivel ilyen iratok nem léteznek. Ezért az első fokon eljáró II-III. kerületi bíróság május elején hozott ítéletében elutasította a követelésbehajtó társaság keresetét - mondta. ha a társaság megfellebbezi az ítéletet, akkor várhatóan csak az ítélkezési szünet után tárgyalhatja másodfokon a bíróság az ügyet.