Még nem lesz híradó a Viasat3-on

Tegnaptól saját híradót kellene sugároznia a Viasat3-nak, a bíróság ugyanis - másodfokon - elutasította a televízió azon kérését, hogy a végső döntésig függesszék fel az ORTT határozatának végrehajtását.

A "kettős" jogi helyzet azt követően állt elő, hogy az ORTT tavaly tavasszal a lefedettség alapján országos tévécsatornává minősítette más adók mellett a Viasat3-at is. Ezt támadta meg a bíróságon a Viasat3, mondván, hogy nem a megfelelő metodikát alkalmazta az ORTT, amikor körzeti műsorszolgáltatóból országossá minősítette át a televíziót. Erről még nem született döntés. Ugyanakkor az előbbi beadvány részeként kérte a bíróságtól a határozatban foglalt kötelezettségek (például a híradókészítés) végrehajtásának ideiglenes felfüggesztését - ez utasította most el a bíróság, az adó szerint formai okok miatt.

Kocsis Attila, a Viasat3 vezérigazgatója szerint új beadvánnyal fordulnak a bírósághoz, amelyben ismét kérik a végrehajtás ideiglenes felfüggesztését. A médiatörvény szerinti napi 20 perces híradó elkészítése havi szinten több száz milliós pluszköltséget jelentene a Viasatnak. Az is gondot okoz, hogy a médiatörvény szerint országos adó tulajdonosa nem rendelkezhet befolyásoló részesedéssel más műsorszolgáltatást végző vállalkozásban, márpedig a Viasat3 épp most indította el a TV6 névre keresztelt televízióját. (Bár ezt a csatornát nem Magyarországon, hanem Nagy-Britanniában jegyezték be). A médiatörvény szerint az országos televíziónak - illetve tulajdonosának - nem lehet országos terjesztésű napilapja, márpedig az ugyancsak a svéd Modern Times Group (MTG) érdekeltségébe tartozó ingyenes Metro hírújság jelen van Magyarországon is.

Kocsis már tavaly tavasszal jelezte: ha a perben végül a cég számára kedvezőtlen bírósági döntés születne, az MTG kész csomagolni és továbbállni egy másik országba, ahonnan továbbra is sugároznának Magyarországra. De az is elképzelhető, hogy nem áll elő ilyen helyzet, mert a bírósági döntés megszületéséig sikerül tető alá hozni a médiatörvényt felváltó jogszabályt, amelynek koncepciójában nem szerepel sem az említett tulajdonosi korlátozás, sem pedig a híradó-sugárzási kötelezettség.