Világszerte egyre népszerűbbek a minősítőoldalak

Az Egyesült Államokban egy felszarvazott férj indiszkrét részletekkel tette tönkre egy bankár életét. A minősítések és verbális online támadások ellen a legtöbb érintett tehetetlen.

Dave életének legféltettebb titkai olvashatók a világhálón. persze ő sem maradt adósa az őt lejárató Johnnak, mondván a férfi kizárólag szexre, cipelésre, főzésre, takarításra és pénzszerzésre használja a nőket. A Dontdatehimgirl nevű portál az amerikai nők számára kínál lehetőséget expartnereik és volt férjeik kibeszélésére. Az adott személyről szinte minden fontosabb adata, többek között neve, lakcíme, az internetes partnereséskor használt nickneve is fellelhető. S persze a profilokból nem hiányozhatnak a megjegyzések és a minősítések sem.

A legtöbb publikáló nő azért bosszús, mert elhagyta vagy megcsalta a párja. A probléma csak az, hogy elmosódik a határ a véleménynyilvánítás és a személyiségi jogok védelme között. Nehéz megállapítani, hogy mi fér még bele a szólásszabadságba és mikortól törvénysértő az ügy. Mindenesetre az amerikai alkotmánybíróság első fokon a minősítőhonlapok üzemeltetőinek adott igazat, mondván ezek az írások még beleférnek a szabad véleménynyilvánítás kategóriájába.

Nem véletlen, hogy egyre többen kaptak rá a minősítgetésekre. Ahogy egy felszarvazott férj is, aki szabályos virtuális hecckampányt indított Steve Rattner New York-i bankár ellen. A pénzügyi szakember volt ugyanis a feleség szeretője. Ugyan az affér már rég lezárult, a férj azonban nem hagyta annyiban a dolgot és bosszút esküdött. Azóta Rattner élete pokollá vált, heteken át olvashatók voltak különböző megjegyzések a legkülönfélébb online fórumokban. A hecckampány eredménye: a bankár elveszítette a Credit Suissenél betöltött állását és lelkileg is padlóra került. S a legrosszabb, hogy az amerikai jog szerint semmit sem tehetett a bosszúszomjas férj ellen. "Az Egyesült Államokban, ha valaki közszereplővé válik, egyben minősíthető is lesz. A törvény csak a rágalmazást bünteti, a magánélet kiteregetését nem" - nyilatkozta Felix Wittern, a Field Fisher Waterhouse Ügyvédi Iroda munkatársa.

A szakemberek a jelenséget elnevezték social scoringnak, a minősítőoldalakat pedig social scoring-platformoknak. Az ilyen jellegű honlapok egyre népszerűbbek Európában is. A legismertebb a Spickmich német portál, amelyen eddig 250 000 tanárt minősítettek. A pedagógusok osztályozása, címszavakkal (például szexis, nagyképű stb.) ellátása egyébként hamar népszerűvé vált és napjainkban már az Egyesült Államokon kívül Olaszországban, illetve Franciaországban is működnek hasonló oldalak. Igaz, idén márciusban egy párizsi bíróság kimondta, hogy ez a tevékenység az oktatást zavaró cselekedet.

Ingo Horak, az orvosokat osztályozó és véleményező Docinsider alapítóját eddig 19 esetben fenyegették meg feljelentéssel vagy perrel. Egy iparos azért jelentette fel a Kennstdueinen szakember-ajánló és -minősítő honlapot, mert valakitől csak jó minősítést kapott, holott minden korábbi ügyfele kitűnőre értékelte a munkáját. "A szakember azt állította az illető nem is volt az ügyfele. Amikor viszont erre válaszul megkaptuk az elvégzett munkát igazoló számlát az ügyféltől, az ügy gyorsan lecsengett" - mondta Carsten Schmidt, a Kennstdueinen.de társalapítója.

A professzorokat értékelő Meinprof tulajdonosai nem voltak ennyire szerencsések, ugyanis a berlini adatvédelmi hivatal áprilisban pénzbüntetést szabott ki a cégre. Az indoklás szerint minden érintett professzort értesíteni kell még a minősítések megjelentetése előtt. Nemrég a Rottenneighbor.com és más, a szomszédok megismerését célzó oldalakat támadták, mondván, könnyen alaptalanul rossz hírét kelthetik bárkinek, hiszen egyáltalán nem biztos, hogy a közölt információk valósak.

Magyarországon is volt egy hasonló próbálkozás az orvosok munkájának minősítésére, azonban az anonim bírálatok miatt hamar bírálatok kereszttűzébe került, és személyiségi jogi okokra hivatkozva ellehetetlenítették a helyztetét.