Felelős lehet a letöltést nem blokkoló internetszolgáltató Ausztráliában

Benyújtotta fellebbezési kérelmét az ausztrál jogvédő AFACT abban a perben, amelyben első fokon alulmaradt a helyi internetszolgáltató iiNet-tel szemben. Az első fokú bírósági döntés a megvalósult jogsértések tényét nem, de a szolgáltató felelősségét ezekre vonatkozóan kétségbe vonta.

Benyújtotta fellebbezési kérelmét a bíróságra a 34 filmstúdiót képviselő ausztrál jogvédő szervezet, az AFACT (Australian Federation of Copyright Theft) abban a perben, amelyet az év elején első fokon elveszített egy helyi internetszolgáltató ellen. Az iiNet ellen még 2008-ban benyújtott keresetében az AFACT úgy érvelt, a szolgáltató nem lép fel a jogvédett tartalmakat illegálisan megosztó előfizetőivel szemben, ilyenformán közvetve támogatja a hálózatán keresztül elkövetett jogsértéseket. Az ügyben többek között a Village Roadshow, a Universal, a Warner, a Paramount, a Sony, a Fox és a Disney stúdiókat képviselő AFACT a szolgáltató felelősségének megállapítását, és a jogsértő felhasználók elleni fellépésre kötelezését kérte a bíróságtól.

A február elején megszületett döntésében a bíróság elutasította az AFACT követelését. Határozata szerint a benyújtott bizonyítékok nem utalnak arra, hogy az iiNet valóban támogatná a jogsértő magatartást, emellett úgy ítélte meg, az előfizetők által elkövetett jogsértések utáni felelősségvállalás nem hárítható rá a szolgáltatóra, mivel annak nem állnak rendelkezésére az illegális letöltést hatékonyan akadályozó eszközök. Az ítélet ismertetése során az ügyben ítélkező Dennis Cowdroy bíró ugyanakkor kiemelte, a döntés nem vitatja azt a tényt, hogy a szolgáltató hálózatán tetten érhető kalózkodás valós, sőt jelentős mértékű.

A fellebbezéssel kapcsolatban, Neil Gane az AFACT ügyvezetője kiemelte, a szervezet szakértői szerint a bírósági ítélet nincs összhangban az ausztrál szerzői jogi jogszabályokkal. Hangsúlyozta, meglátásuk szerint nem hagyható annyiban az a tény, hogy az iiNet tud a bíróság által is elismert, jelentős arányú jogsértésekről, de annak ellenére, hogy mind a jogi, mind a technikai kapacitása megvan ennek akadályozására, nem tesz ellene.

A fellebbezés hírére reagáló közleményében az iiNet sajnálatosnak nevezte az AFACT döntését. Véleményük szerint ugyanis a hosszú távú pereskedés nem fogja a kívánt cél, vagyis az illegális letöltés arányának csökkenését eredményezni. A szolgáltató képviseletében nyilatkozó Micheal Malone, az iiNet vezérigazgatója hozzátette, meglátása szerint a stúdióknak legalább részben felelősséget kellene vállalniuk a kalózkodás elterjedéséért, mivel kínálatukkal nem tudták követni a fogyasztói igények megváltozását. Malone szerint a jogsértéseknek azzal lehetne elejét venni, ha a médiacégek minél nagyobb mennyiségű tartalmat tennének közzé gyorsan és olcsón az interneten.

A bíróság első fokú ítélete precedens értékűnek számít Ausztráliában, mivel az országban ez volt az első eset, hogy szerzői jogi jogsértéssel kapcsolatban, felelősség megállapítása érdekében internetszolgáltató ellen indult eljárás.