Ellentáma­dás­ba lendült a Torrentspy

Ezúttal úgy tűnik, masszív ellenállásba ütközik az Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA). A szervezet megszokhatta, hogy bár tevékenységét nem szívlelik a "bűnös" személyek vagy oldalak, igyekeznek megegyezni vele. Nos, a Torrentspy-t más fából faragták.

Mint ismeretes, az MPAA akciót indított az ISOHunt.com, a BTHub.com, a TorrentBox.com és a TorrentSpy.com ellen. Ezek a portálok maguk ugyan nem terjesztenek illegálisan másolt filmeket, szoftvereket, vagy zenei albumokat, de segítséget nyújtanak a fájlok megosztásához. Fő szerepük a letöltés elindításához szükséges un. torrent fájl tárolása, ami tartalmazza a tracker elérési címét, a letöltendő fájlokat - ugyanis itt nem kell egyenként letöltenünk a fájlokat - és a letöltendő fájl darabjainak azonosításához szükséges adatokat.

A szövetség az elmúlt hónapokban több tucatnyi ilyen oldalt perelt be és általában az ügyek többségét meg is nyerte, ez az eset azonban más. Ira Rothken, a Torrentspy védelmét ellátó ügyvéd ugyanis a Los Angeles-i bíróság illetékes tanácsát arra kérte, hogy utasítsa el az Amerikai Mozgókép Szövetség beadványát. A védő azzal érvelt, hogy maga a Torrentspy semmilyen illegálisan másolt tartalomhoz nem nyújt hozzáférést és az oldal korábban is együttműködött a hatóságokkal. Ira Rothken szerint korábban az üzemeltetők ha megkérték őket, mindig eltávolítottak minden olyan linket, ami a szerzői vagy a szomszédos jog által védett tartalmakra irányult, ráadásul a Torrentspy egy kereső, amit nem szavad összetéveszteni a warezoldalakkal.


Az MPAA célja minden bizonnyal az, hogy magára a BitTorrent fájlcserélő rendszer egészére rásüsse az "illegális letöltések melegágya" bélyeget. "Ez az első alkalom, hogy a hollywoodi stúdiók egy keresőoldalt perelnek be, amelyik még csak az illegális másolatokra mutató linkeket sem tüntet fel" - mondta a perrel kapcsolatban a jogász. Tény, egyre több cég használja legális célokra, például a különböző telephelyeken használt szoftverek terjesztésére a BitTorrentet, mert olcsóbb, egyszerűbb és hatékonyabb megoldás, mint a CD-ket szétküldeni több országba.

A per során a Torrentspy képviselői megjegyezték: "Ilyen alapon az MPAA a Google-t vagy a többi keresőt működtető céget is bíróság elé citálhatná, hiszen gyakorlatilag ugyanazt csinálják mint mi, és még kicsit jobban is végzik a dolgukat. Minden, amivel az oldalunkat vádolják éppúgy igaz lenne a Google esetében is. Nincs, ami a két portált megkülönböztetné egymástól." A jogvédő szervezet azonban egyelőre hajthatatlan és úgynevezett "secondary copyright infringement"-tel, vagyis szerzői jogsértéshez való segítségnyújtással vádolja a Torrentspy üzemeltetőit.