Külön fellebbeztek a Pirate Bay adminjai

A népszerű torrentoldal négy elítélt adminisztrátora külön-külön nyújtotta be fellebbezését, az ügyben eljáró bíró pártatlanságára, valamint további kifogásokra alapozva beadványát.

A Cnet a vádlottakat védő ügyvéddel készített telefonos interjút, igyekezvén megtudni, hogy pontosan mire is hivatkoznak a fellebbezésben, hiszen a bíró pártatlanságát vitató kifogások valószínűleg nem bizonyulnak majd elegendőnek ahhoz, hogy megússzák a komoly büntetést.

Ahogy arról mi is beszámoltunk, az április közepén meghozott döntés fejenként egy év börtönre, valamint 3,6 millió dollár pénzbüntetés megfizetésére kötelezte a négy admint, akiket egészen pontosan 33 jogvédett állomány széleskörű terjesztésének elősegítésében találtak bűnösnek. Rögtön ezt követően felmerült, hogy az ítéletet meghozó bíró helyzete nem mondható semlegesnek, mivel két jogvédő szervezetnek is tagja, így érdekei összefonódnak a szórakoztatóipari cégekével. Szerinte erről nincs szó, mivel mindössze tapasztalatát, az ágazatban hasznosnak bizonyuló tudását kamatoztatta az ügyben, a kritikusok szerint azonban ennél jóval többről volt szó.

Az adminokat védő ügyvéd most elmondta, hogy mind a négyen külön juttatták el fellebbezésüket az illetékes bírósághoz, ezekben pedig a bíró helyzetének pedzegetése csak egyetlen észrevétel. Peter Sunde például saját anyagában kiemeli, hogy cége (az eredeti ítélettel ellentétben) nem segítette elő a Pirate Bay kifejlesztését, ő maga pedig mindössze a portál szóvivője. Hozzáteszi, hogy a szórakoztatóipart ért károk megállapítása megalapozatlan mutatókra épült, az végső összeg pedig túlságosan magas. Legalább ilyen fontos észrevétel, hogy a Pirate Bay nem felelős az elkövetett törvénytelenségekért, mint ahogy az autógyártókat sem vonják felelősségre az ittas vezetésért, illetve a gyorshajtásokért.

A beadványokat a fellebbviteli bíróság vizsgálja meg az elkövetkező időszakban.