A bíró és a vádemelést elõkészítõ rendõrségi nyomozás vezetõje után a bíró részrehajlóságát vizsgáló másik bíróról is kiderítették, hogy szerzõi jogvédõ szervezetek tagja, így nem lehet pártatlan az ügyben.
Ezek iszonyú gusztustalan férgek. Én a helyükben felköltöznék a Holdra ezek után, mert egyre valószínûbb hogy véletlen baleset fogja érni õket és egy bézbollütõvel szét lesz b*szva a fejük.
Ez . Cumi.
Közben a torrentoldal szimpatizánsai trükkös módszert eszeltek ki arra, hogy kifizessék az ítéletben kirótt 30 millió svéd koronás büntetést, de az mégse jusson el a pert (elsõ fokon legalábbis) megnyert szerzõi jogvédõ szervezethez. A Distributed Denial of Dollars [2] nevû terv lényege, hogy az összeget a kalózok támogatói extrém kis összegekben (egykoronás címletekben) utalják el a perben a kiadókat képviselõ Danowsky & Partners Advokatbyrå ügyvédi iroda számlájára. Ilyen kis összegeknél az átutalások kezelési költsége, amit a pénzt fogadó félnek fizetnie kell, pont annyi lesz, mint maga az átutalt összeg. Vagyis az ügyvédi iroda a 30 millióját rögtön ott is hagyja a banknál, aztán hogy hogyan fizeti ki a megnyert, összeget az ügyfelének, már az õ problémája.
Szerintem a torrente nagyon jó film volt, kár volt ekkora ügyet csinálni belõle.
:D
Szerintem jó a piratebay. Ha valamit keresek és nincs máshol, sokszor ott megvan, ha ott sincs akkor google kiadja vmelyik oldalon :D A google is bûnös :P
Tökre izgi. Ez sokkal jobb mint a Dallas, majdnem olyan jó mint a CSI. :D Sose torrenteztem, nem is nagyon érdekel, de ez nagyon klassz sztori. Tudtam én mindig is hogy az élet írja a legjobb regényeket :D.
Jól teszik, hogy külön fellebbeznek. Valószínûleg több idõbe és pénzbe is kerül mindannyiuknak, de megéri... Nem lehet majd mindegyikükre olyan könnyedén ugyanazt egy az egyben ráhúzni, és gondolom az ítélet sem lesz közel sem olyan sablonos és tulajdonképpen azonos, mint volt... Tulajdonképpen 4 (valamennyire) külömbözõ verziót, védekezést fogunk látni, olvasni... Kiderül, melyik a jobb verzió..
"az ügyben eljáró bíró pártatlanságára, valamint további kifogásokra alapozva beadványát."
Erõsen kétlem, hogy a bíró pártatlanságára hivatkoztak, talán inkább az elfogultságára. Az eredeti cikkben érdekütközésrõl (conflict of interest) van szó.
és a BSA mit tesz? nincs joga beengedni, mivel nem hivatalos szerv, hanem egy polgári egyesület vagy mifene. ha eljönne hozzám ASVA/BSA elküldeném a francba. ne játszon má rendõrt hogy feljelent mer nem engedtem be meg hasonló dumákkal. menjen utcát söpörni, valami haszna is legyen.
asva, bsa = hazugság. (bár a BSA elveivel egyetértek, de a módszereikkel nem!)
Momentán ráküldeném a BSAt a bíró családjára... biztos találnak egy két CD-DVD lemezt vagy valami kifogásolható anaygot a családi gépen... ha nem ott akkor a közeli rokonoknál.
Rohadjon apróra mint a mák, és guruljon szét...
heh még ha el is ítélik a pirate bay-os kölköket akkor sem fog majd a bíró a holdra költözni sõt elõbb fog az õszes torrentezö képébe röhögi meg a tiédbe is mert a hatalom sajna a bíró hátam mögött van míg mi továbbra is itt szájkaratézunk azzal én is tisztában vagyok hogy a torrentet nem lehet felszámolni de amíg ilyen irtó gyenge bizonyitékokal ítélik el a 4 emberkét ne is számitsunk tiszteséges tárgyalásokra a többi torrent oldallal kapcsolatban de már ezt is kismilió egyszer ki volt beszélve már úgyhogy édes mindegy.
Informatika és tudomány
. Cumi.
és nem ismeri be, inkább hazdik. ha meg igazat beszélt 
elõbb fog az õszes torrentezö képébe röhögi meg a tiédbe is mert a hatalom sajna a bíró hátam mögött van míg mi továbbra is itt szájkaratézunk 
azzal én is tisztában vagyok hogy a torrentet nem lehet felszámolni de amíg ilyen irtó gyenge bizonyitékokal ítélik el a 4 emberkét ne is számitsunk tiszteséges tárgyalásokra a többi torrent oldallal kapcsolatban de már ezt is kismilió egyszer ki volt beszélve már úgyhogy édes mindegy.
