SG.hu·
A tábornokok nem örülnek Európa technológiai szuverenitási törekvéseinek
Az európai katonai vezetők szkeptikusan tekintenek a politikusok azon törekvéseire, hogy leváljanak az amerikai technológiai vállalatokról, mivel hadseregeik kritikus rendszereinek működtetéséhez nagymértékben támaszkodnak amerikai szoftverekre és hálózatokra.
Az amerikai fegyvereken és infrastruktúrán, például a felderítő műholdakon, valamint a vezetési és irányítási rendszereken túl a tisztviselők rámutatnak az amerikai technológiai cégek szerepére is a kommunikáció biztosításában, a hírszerzésben és az adatok tárolásában az európai hadseregek számára. Arra figyelmeztetnek, hogy az amerikai vállalatok európai piachoz való hozzáférésének korlátozására irányuló bármely lépés alááshatja a kontinens biztonságát. "Nem reális és nem is hasznos" - mondta egy európai katonai tisztviselő a "technológiai szuverenitásról" szóló vitákról. "Európai platformjaink többsége amerikai háttérrendszerekre támaszkodik, ezért nagyon nehéz elképzelni, hogy rövid távon bármi is történjen. Egyszerűen nem lehetséges."
Az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump a transzatlanti biztonsági kapcsolatról tett ingatag kijelentéseivel és a múlt hónapban elhangzott, Grönland inváziójára vonatkozó fenyegetésével arra késztetett néhány európai fővárost, különösen Párizst, hogy gyorsabban fejlesszen szuverén védelmi képességeket, és csökkentse az amerikai technológiától való függőséget. "Fel kell gyorsítanunk és egyértelműen biztosítanunk kell egy geopolitikai hatalom minden összetevőjét a védelem, a technológia és az összes nagyhatalommal szembeni kockázatcsökkentés terén annak érdekében, hogy sokkal függetlenebbek legyünk" - mondta Emmanuel Macron francia elnök az idei Müncheni Biztonsági Konferencián, kifejezetten az "MI és a felhőalapú számítástechnika" példáját említve.
Az Európai Bizottság idén tavasszal "technológiai szuverenitási csomagot" terjeszt elő azzal a céllal, hogy csökkentse az Európai Unió függőségét az amerikai felhőszolgáltatóktól, és fokozza saját technológiai szektorának erősítésére irányuló erőfeszítéseit. Ursula von der Leyen bizottsági elnök Münchenben szintén a "adatok, technológiai platformok és információk" területét említette példaként arra, ahol a kontinensnek "védenie kell biztonsági érdekeit". "Vannak inspiráló európai védelmi technológiai bajnokaink, csak ösztönöznünk kell őket" - mondta. "A piacra jutásuknak gyorsnak kell lennie."
Az üzenet azonban több résztvevő szerint visszatetszést váltott ki az eseményen jelen lévő európai katonai vezetők körében. "A tábornokok idegesek ettől a beszédtől" - mondta az egyik jelenlévő. "Ez volt a kulcsüzenet a technológiai cégek felé Münchenben: tudjuk, hogy szükségünk van rátok." Mauro Gilli, a berlini Hertie School katonai stratégia és technológia professzora szerint "nagyon ambiciózus elképzelések vannak arról, hogy az európaiak függetlenné váljanak". Ugyanakkor figyelmeztetett: "Ezek a rendkívül ambiciózus célok gyakran ütköznek a kemény realitásokkal."
A német fegyveres erők tavaly megállapodást jelentettek be a Google-lal biztonságos felhőszolgáltatások biztosításáról a Bundeswehr digitalizációját célzó terv részeként. A brit védelmi minisztérium tavaly 240 millió font értékű szerződést ítélt oda az amerikai Palantir technológiai vállalatnak "olyan adatelemzési képességek biztosítására, amelyek támogatják a kritikus stratégiai, taktikai és valós idejű műveleti döntéshozatalt különböző minősítési szinteken". Ezzel szemben a svájci hatóságok jogi és adatvédelmi aggályok miatt elutasították a Palantir ajánlatát egy kormányzati szerződésre. A svájci példát ebben a hónapban néhány brit képviselő is felhozta, amikor megkérdőjelezte az Egyesült Királyság kormányának amerikai védelmi technológiától való függőségét.
A védelmi tisztviselők a Lockheed Martin által tervezett Aegis rendszert hozzák fel példaként olyan alapvető amerikai szoftverre, amely nélkül Európa nem tudna boldogulni. A norvég, a spanyol és más európai haditengerészetek számos hajója már most is ezt használja. A kieli székhelyű TKMS hajógyár által fejlesztett jövőbeli F127 légvédelmi fregatt, amelyet a német haditengerészet várhatóan idén szerez be, szintén az Aegis rakétafelderítő és célkijelölő rendszerre támaszkodik. Francis Tusa, a Defence Analysis szerkesztője így fogalmazott: "Ha valaki megvásárolta az Aegist, egy függőségi rendszerbe lépett be. Amikor az Egyesült Államok azt mondja, hogy frissíti a rendszert, követnie kell."
Andrew Turner, a brit Királyi Légierő nyugalmazott légimarsallja szerint az európai függőség mértékét jelenleg a kontinens hadseregei próbálják felmérni. "Most hatalmas kapkodás zajlik annak azonosítására a teljes védelmi portfólióban, hogy mely területeken nem rendelkeznek a szuverén nemzetek tényleges ellenőrzéssel. Egy Európában működő, Amerikától digitálisan független harci repülőgép szinte elképzelhetetlen" - mondta Turner. "Mindegyikben van valamilyen amerikai rádió, kommunikációs vagy azonosító eszköz, amely szoftverprotokolljai vagy hardvere miatt bizonyos módon kompromittált."
Az Egyesült Államokkal szembeni "technológiai szuverenitásra" irányuló felhívásokat két teória inspirálja. Az egyik attól tart, hogy a Trump-kormányzat leállíthat bizonyos dolgokat a vadászgépek és más kifinomult fegyverrendszerek fedélzetén, így használhatatlanná tehetik azokat. A másik szerint Európának ki kellene használnia az amerikai technológiai vállalatok európai piaci hozzáférését, és blokkolással fenyegetni őket, ha Washington fokozza kereskedelmi háborúját. Mielőtt a grönlandi válság enyhült volna, az Európai Unióban egyesek azt szorgalmazták, hogy az Európai Bizottság készítse elő az úgynevezett kényszerítés elleni eszközt az Egyesült Államokkal szemben, egy eddig még nem alkalmazott "kereskedelmi gránátot", amely korlátozhatja a digitális szolgáltatók hozzáférését az egységes piachoz.
Az amerikai technológiai vállalatok fokozták erőfeszítéseiket annak érdekében, hogy megnyugtassák az európai vállalkozásokat és kormányokat: szolgáltatásaikra akkor is számíthatnak, függetlenül attól, ki ül a Fehér Házban, és alternatív megoldásokat is kínálnak egy esetleges "leállítási forgatókönyv" esetére. Ezek az érvek inkább találnak visszhangra az európai katonai vezetők körében, mint a politikusoknál, mivel a katonai vezetők jobban értik, milyen kockázatokkal járna az Egyesült Államoktól való hirtelen leválás. Egy ilyen szakítás szerintük képességbeli hiányosságokat és széttagoltságot eredményezne, aláásná a katonai műveleteket és a kiberbiztonságot, valamint kevésbé hatékonnyá tenné a hírszerzést.
"Grönland megmutatta, mennyire az amerikai szuverenitáson nyugszik az európai hadseregek digitális gerincének jelentős része" - mondta Max Buchan, a Valarian nevű védelmi technológiai startup vezérigazgatója. "Rájöttek, hogy számos olyan rendszerük van, amelyet nem tudnának használni, ha az amerikaiak lekapcsolnák." Buchan szerint rövid távon irreális lenne, ha Európa megpróbálná lemásolni az olyan technológiai óriásokat, mint a Microsoft, az Amazon vagy a Google. Az sem segítene, ha a vállalatokat arra kényszerítenék, hogy szervereiket európai földre helyezzék. "Egyre többen jönnek rá, hogy az adatok lokalizálása nem azonos az adatszuverenitással."
Egy nagy európai védelmi vállalat például üzleti e-mailjei és dokumentumtárolása kezelésére a Microsoft365 szolgáltatást használja. "Ha valaki úgy döntene, hogy lekapcsolja, az nehéz pillanat lenne" - mondta a cég egyik vezetője. Iparági tisztviselők szerint nem véletlen, hogy 15 technológiai vállalat, köztük a Microsoft, az Amazon és a Google, a Müncheni Biztonsági Konferencián elindított egy úgynevezett megbízható technológiai szövetséget azzal a céllal, hogy megnyugtassa a kormányokat: betartják a biztonságra és adatvédelemre vonatkozó közös szabályokat "a beszállító nemzetiségétől függetlenül".
"A nemzetbiztonság szorosan összefügg a digitális biztonsággal" - mondta Kent Walker, a Google jogi igazgatója, amely partnerségben áll a NATO-val biztonságos felhőszolgáltatási képességek terén. "Különböző szereplőkre és egymást kiegészítő képességekre van szükségünk ahhoz, hogy győzni tudjunk" - mondta Walker. "Ez azt jelenti, hogy meg kell erősítenünk digitális ellenálló képességünket egy olyan időszakban, amikor a fenyegetések nagyobbak, mint valaha."
Az amerikai fegyvereken és infrastruktúrán, például a felderítő műholdakon, valamint a vezetési és irányítási rendszereken túl a tisztviselők rámutatnak az amerikai technológiai cégek szerepére is a kommunikáció biztosításában, a hírszerzésben és az adatok tárolásában az európai hadseregek számára. Arra figyelmeztetnek, hogy az amerikai vállalatok európai piachoz való hozzáférésének korlátozására irányuló bármely lépés alááshatja a kontinens biztonságát. "Nem reális és nem is hasznos" - mondta egy európai katonai tisztviselő a "technológiai szuverenitásról" szóló vitákról. "Európai platformjaink többsége amerikai háttérrendszerekre támaszkodik, ezért nagyon nehéz elképzelni, hogy rövid távon bármi is történjen. Egyszerűen nem lehetséges."
Az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump a transzatlanti biztonsági kapcsolatról tett ingatag kijelentéseivel és a múlt hónapban elhangzott, Grönland inváziójára vonatkozó fenyegetésével arra késztetett néhány európai fővárost, különösen Párizst, hogy gyorsabban fejlesszen szuverén védelmi képességeket, és csökkentse az amerikai technológiától való függőséget. "Fel kell gyorsítanunk és egyértelműen biztosítanunk kell egy geopolitikai hatalom minden összetevőjét a védelem, a technológia és az összes nagyhatalommal szembeni kockázatcsökkentés terén annak érdekében, hogy sokkal függetlenebbek legyünk" - mondta Emmanuel Macron francia elnök az idei Müncheni Biztonsági Konferencián, kifejezetten az "MI és a felhőalapú számítástechnika" példáját említve.
Az Európai Bizottság idén tavasszal "technológiai szuverenitási csomagot" terjeszt elő azzal a céllal, hogy csökkentse az Európai Unió függőségét az amerikai felhőszolgáltatóktól, és fokozza saját technológiai szektorának erősítésére irányuló erőfeszítéseit. Ursula von der Leyen bizottsági elnök Münchenben szintén a "adatok, technológiai platformok és információk" területét említette példaként arra, ahol a kontinensnek "védenie kell biztonsági érdekeit". "Vannak inspiráló európai védelmi technológiai bajnokaink, csak ösztönöznünk kell őket" - mondta. "A piacra jutásuknak gyorsnak kell lennie."
Az üzenet azonban több résztvevő szerint visszatetszést váltott ki az eseményen jelen lévő európai katonai vezetők körében. "A tábornokok idegesek ettől a beszédtől" - mondta az egyik jelenlévő. "Ez volt a kulcsüzenet a technológiai cégek felé Münchenben: tudjuk, hogy szükségünk van rátok." Mauro Gilli, a berlini Hertie School katonai stratégia és technológia professzora szerint "nagyon ambiciózus elképzelések vannak arról, hogy az európaiak függetlenné váljanak". Ugyanakkor figyelmeztetett: "Ezek a rendkívül ambiciózus célok gyakran ütköznek a kemény realitásokkal."
A német fegyveres erők tavaly megállapodást jelentettek be a Google-lal biztonságos felhőszolgáltatások biztosításáról a Bundeswehr digitalizációját célzó terv részeként. A brit védelmi minisztérium tavaly 240 millió font értékű szerződést ítélt oda az amerikai Palantir technológiai vállalatnak "olyan adatelemzési képességek biztosítására, amelyek támogatják a kritikus stratégiai, taktikai és valós idejű műveleti döntéshozatalt különböző minősítési szinteken". Ezzel szemben a svájci hatóságok jogi és adatvédelmi aggályok miatt elutasították a Palantir ajánlatát egy kormányzati szerződésre. A svájci példát ebben a hónapban néhány brit képviselő is felhozta, amikor megkérdőjelezte az Egyesült Királyság kormányának amerikai védelmi technológiától való függőségét.
A védelmi tisztviselők a Lockheed Martin által tervezett Aegis rendszert hozzák fel példaként olyan alapvető amerikai szoftverre, amely nélkül Európa nem tudna boldogulni. A norvég, a spanyol és más európai haditengerészetek számos hajója már most is ezt használja. A kieli székhelyű TKMS hajógyár által fejlesztett jövőbeli F127 légvédelmi fregatt, amelyet a német haditengerészet várhatóan idén szerez be, szintén az Aegis rakétafelderítő és célkijelölő rendszerre támaszkodik. Francis Tusa, a Defence Analysis szerkesztője így fogalmazott: "Ha valaki megvásárolta az Aegist, egy függőségi rendszerbe lépett be. Amikor az Egyesült Államok azt mondja, hogy frissíti a rendszert, követnie kell."
Andrew Turner, a brit Királyi Légierő nyugalmazott légimarsallja szerint az európai függőség mértékét jelenleg a kontinens hadseregei próbálják felmérni. "Most hatalmas kapkodás zajlik annak azonosítására a teljes védelmi portfólióban, hogy mely területeken nem rendelkeznek a szuverén nemzetek tényleges ellenőrzéssel. Egy Európában működő, Amerikától digitálisan független harci repülőgép szinte elképzelhetetlen" - mondta Turner. "Mindegyikben van valamilyen amerikai rádió, kommunikációs vagy azonosító eszköz, amely szoftverprotokolljai vagy hardvere miatt bizonyos módon kompromittált."
Az Egyesült Államokkal szembeni "technológiai szuverenitásra" irányuló felhívásokat két teória inspirálja. Az egyik attól tart, hogy a Trump-kormányzat leállíthat bizonyos dolgokat a vadászgépek és más kifinomult fegyverrendszerek fedélzetén, így használhatatlanná tehetik azokat. A másik szerint Európának ki kellene használnia az amerikai technológiai vállalatok európai piaci hozzáférését, és blokkolással fenyegetni őket, ha Washington fokozza kereskedelmi háborúját. Mielőtt a grönlandi válság enyhült volna, az Európai Unióban egyesek azt szorgalmazták, hogy az Európai Bizottság készítse elő az úgynevezett kényszerítés elleni eszközt az Egyesült Államokkal szemben, egy eddig még nem alkalmazott "kereskedelmi gránátot", amely korlátozhatja a digitális szolgáltatók hozzáférését az egységes piachoz.
Az amerikai technológiai vállalatok fokozták erőfeszítéseiket annak érdekében, hogy megnyugtassák az európai vállalkozásokat és kormányokat: szolgáltatásaikra akkor is számíthatnak, függetlenül attól, ki ül a Fehér Házban, és alternatív megoldásokat is kínálnak egy esetleges "leállítási forgatókönyv" esetére. Ezek az érvek inkább találnak visszhangra az európai katonai vezetők körében, mint a politikusoknál, mivel a katonai vezetők jobban értik, milyen kockázatokkal járna az Egyesült Államoktól való hirtelen leválás. Egy ilyen szakítás szerintük képességbeli hiányosságokat és széttagoltságot eredményezne, aláásná a katonai műveleteket és a kiberbiztonságot, valamint kevésbé hatékonnyá tenné a hírszerzést.
"Grönland megmutatta, mennyire az amerikai szuverenitáson nyugszik az európai hadseregek digitális gerincének jelentős része" - mondta Max Buchan, a Valarian nevű védelmi technológiai startup vezérigazgatója. "Rájöttek, hogy számos olyan rendszerük van, amelyet nem tudnának használni, ha az amerikaiak lekapcsolnák." Buchan szerint rövid távon irreális lenne, ha Európa megpróbálná lemásolni az olyan technológiai óriásokat, mint a Microsoft, az Amazon vagy a Google. Az sem segítene, ha a vállalatokat arra kényszerítenék, hogy szervereiket európai földre helyezzék. "Egyre többen jönnek rá, hogy az adatok lokalizálása nem azonos az adatszuverenitással."
Egy nagy európai védelmi vállalat például üzleti e-mailjei és dokumentumtárolása kezelésére a Microsoft365 szolgáltatást használja. "Ha valaki úgy döntene, hogy lekapcsolja, az nehéz pillanat lenne" - mondta a cég egyik vezetője. Iparági tisztviselők szerint nem véletlen, hogy 15 technológiai vállalat, köztük a Microsoft, az Amazon és a Google, a Müncheni Biztonsági Konferencián elindított egy úgynevezett megbízható technológiai szövetséget azzal a céllal, hogy megnyugtassa a kormányokat: betartják a biztonságra és adatvédelemre vonatkozó közös szabályokat "a beszállító nemzetiségétől függetlenül".
"A nemzetbiztonság szorosan összefügg a digitális biztonsággal" - mondta Kent Walker, a Google jogi igazgatója, amely partnerségben áll a NATO-val biztonságos felhőszolgáltatási képességek terén. "Különböző szereplőkre és egymást kiegészítő képességekre van szükségünk ahhoz, hogy győzni tudjunk" - mondta Walker. "Ez azt jelenti, hogy meg kell erősítenünk digitális ellenálló képességünket egy olyan időszakban, amikor a fenyegetések nagyobbak, mint valaha."