Reinkarnáció

Oldal 1 / 6Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#269
Sziasztok, úgy látom elég régen írtak ide, pár nappal ezelőtt láttam 1 filmet ami elég érdekesen festette fel a reinkarnációt.
film
Anaid
#268
Hát igen, mekkora barom voltam, hogy azt tapasztaltam, hogy a GV jelenséget követi poltergeist jelenség akkor, amikor évekkel azelõtt egy évtizeden át ezt a jelenséget tanulmányozó prof ugyanezen következtetésre jutott és nekem dunsztom sem volt róla, hogy van ilyen és totál váratlanul ért. Persze te tuti tudtad és számyítottál volna erre és okosabban bírtad volna a gyûrõdést. Tiszteletem.

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

sz4bolcs
#267
Majdnem...

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#266
Hát hogyne<#hawaii>

Az eszkimók olyan sötét hölyékké váltak ott a jégen, hogy nem kell csodálkozni, hogy ilyen faszságokban hisznek.
Fingjuk nincs róla, érzésbõl csinálják. Ha úgy ítélik meg, már senkinek se ciki róla beszélni, elkönyvelik, hogy biztos újá született. Ha meg valakivel bajukvan, lehet érte baszogatni, hogy mekkora paraszt amiért kimondta a nevét.
Ilyen ez.
Szegények még azt se tudják miért van a sarki fény, pedig õk látták a legtöbbet, pont mint te a gömbvillámot.
És a sarkifényrõl is ugyan olyan valóságtól elrugaszkodott elképzeléseik vannak, mint neked a gömbvillámról.

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

#265
Hú de keatív! Egyedül találtad ki, vagy segítettek?

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

Anaid
#264
Viccesen megfogalmazva: ha te csótányként születhetnél újjá nem emberként annak is meglenne az oka<#worship>

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

Anaid
#263
Na ok-okozati összefüggések az élet minden területén vannak, hála Istennek ebben nem tér el a fizika más területektõl.:D

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

Anaid
#262
Te ne tudod?

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

#261
Egyébként a fizika nem az a tárgy amit magolni kell...
Érteni kéne, mi miért van! Úgy sokkal könnyebb ám.

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

#260
Azt tudtad, hogy az eszkimóknál a gyász része, hogy nem szabad kimondani a halottak nevét, amíg újra nem születik az illetõ?
Ha már ilyen jártas vagy a témában, biztos tudod, hogy õk honnan tudják mikor következik ez be.

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

Anaid
#259
Én is visszavonom. Neked sem áll jól, ha olyan dolgokhoz akarsz hozzászólni, amirõl még csak olvasni sem olvastál sosem, hallani sem hallottál róla. Javaslom ne foglalkozz ilyen dolgokkal, sok ez hozzád képest, maradj a fizikai "törvények" területén. Láthattad én is "szót fogadtam" nem írogatok a fizka topicba:D:D Az jobban neked való, mondjuk jobban illik a tudatodhoz, mint az ilyen dolgok. Tudod, az ilyesmikhez nem csak képleteket meg szabályokat kell bemagolni...

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

Anaid
#258

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

sz4bolcs
#257
Olvass utána hogyan függnek össze a tudati funkciók az aggyal, vagy hogy egyáltalán mit neveznek tudatnak..

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#256
Visszavonom, inkáb ne gondolkodj, nem áll jól neked.

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

szigetlakó
#255
Menekülés azoknak akik soha nem találják Önmagukat.

Ismerj meg mindent, amit az internetes pénzkeresés titkairól tudni kell.

Anaid
#254

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

Anaid
#253
Te is próbálj meg gondolkodni.
Az, hogy van mérhetõ paramétere az nem azt jelenti, hogy mérték már, sõt még csak azt sem, hogy jelenleg van rá megfelelõ "mérce". Ki mondta, hogy a lélek nem mérhetõ? Vagy ki állítja totál biztosan, hogy a fotonnak nincs tömege, ja persze, mivel annyira kicsi, hogy nem tudjuk a tömegét mérni, hát jelentsük ki, hogy nincs is neki. Ahhoz képest, hogy állítólag nincs lélek, meg lelki dolgok egész tudományágak foglalkoznak a lelki dolgokkal.
Egy agykutatással foglalkozó proftól olvastam, hogy izgalmas az agy, hiszen minden emberé más, meg hogy sokat tudunk róla, a folyamatokról, kémiájáról...stb., de pl. fogalmunk sincs arról mi a tudat. Bizti nektek van igazatok, nem neki...Tudat van, létezõ, de hogy pontosan hogy fogalmaznánk meg, mérnénk meg arról csak elképzeléseink vannak, de milyen fontosnak tartjátok az eszeteket, meg a tudatotokat, ami értelmezi a "valóságot". Hol van pár link olyan esetekrõl, amikor sérülés nélkül keletkezett amnézia és megmagyarázzák hogyan zajlott ez le az agyban? Keresgéltem nemigen találtam ilyet....

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

#252
Szerintem mielõtt felelõtlen állításokat teszel, próbálj meg gondolkozni.
Egy egyszerû hosszmérésnél mi is történik?
Odateszed a szalagot a mérendõ objektum mellé, és összehasonlítod a skálájával, amit egy egyezményes hosszhoz viszonyítasz.
Bármilyen jellemzõt tudsz mérni, csak egy skálát kell készíteni, ha még nincs.
De hogy még egyszerûbb példát hozzak, vegyük a darabszámot, a számlálás is mérés.

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

#251
Érzelmek, és gömbvillám?
Szerinted ezek lennének azok?
Csak mert biztos, hogy van olyan paraméterük ami mérhetõ.
Te is mérhetõ vagy. Van darabszámod, magasságod, meg súlyod is, stb.

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

sz4bolcs
#250
Bölcsész vagyok, és szeretem a filozófiát -> nem. xD

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

dronkZero
#249
És ami nem rendelkezik tulajdonságokkal, az nem létezik. De nem minden létezik, ami tulajdonságokkal rendelkezik.

Körbejártuk eléggé? :)

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

sz4bolcs
#248
Akkor nem csak emberre vonatkoztatom, vedd ki belõle az ember szót.
Hogy mi is? Lelki jelenségek összessége.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#247
Érzelmekrõl vágtam be linket, de amúgy nem az volt az állítás, hogy nem mérték, hanem hogy nem mérhetõ. De igen, mérhetõ. Ami tulajdonságokkal rendelkezik az mérhetõ.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Anaid
#246
Mi a psziché? Miért csak emberre vonatkoztatod?

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

Anaid
#245
És hol vannak tudományosan dokumentálva ilyen mérési eredmények?

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

sz4bolcs
#244
Fölösleges folyamatosan nyomatnod azt a hülyeséget, hogy az emberi psziché független lenne a testtõl.

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#243
http://hu.wikipedia.org/wiki/Amn%C3%A9zia

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

sz4bolcs
#242
Pl. érzelmek, pl. gömbvillám - hú, de ismerõs. Mintha válaszoltak volna már erre neked párszor. Mérhetõ, mérhetõ...

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

Anaid
#241
Visszakanyarodtatok "a kályhához" a kérdéseitekkel, nem arról írtok, ami a "problémafelvetés" volt.

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

Anaid
#240
De tudom. Ami számomra érdekes azt igen jól meg tudom jegyezni:D
Pl. érzelmek, pl. gömbvillám, hogy emberi és természeti dolgot is említsek.
Na és azt miért írta jó pár ember pl. hogy a fotonnak nincs tönege? Miért nem azt írja objektíve, hogy nem mérhetõ?
Hagyjuk, sokkal több dolgot fel lehet sorolni.
Pl. hogyan magyarázzák fizikai, biológiai folyamatokkal az amnéziát, részleges amnéziát? Miért nem linkelt egyikõtök sem tudományos cikket cáfolatként, mely szerint nagyonis "valóságos" az anyagi világ szintjén mozgó okai lennének? Biológiai, kémiai...stb.?

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

#239
Tényleg mondhatnál már egyet!
Folyton ezt mondod, hogy mondtál már, csak senki sem tudja, hogy mit. Szerintem te se.

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz

Anaid
#238
Természetesen mindegy. Neked is mindegy, nekem is mindegy azért vitatkuztunk annyit, mert annyira mindegy...:D

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

dronkZero
#237
Ugyanennyi karakterbõl már le is írhattad volna még egyszer. De igazából nekem mindegy.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

Anaid
#236
Már mondtam nem is egyet régebben is, nem válaszoltál rá semmit....Minek koptassam feleslegesen a billentyûket?

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

dronkZero
#235
Na, mondj egy valóságos, de mérhetetlen dolgot!

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

Anaid
#234
Te is nyugodtan vehetsz bármit nem valóságosnak, bár nincs igazán ínyemre olyan emberrel a valóságról vitázni, aknek olyan kijelentései voltak hogy ami nem mérhetõ nem valóságos, meg hogy gömbvillám sem létezik, de nem sorolom tovább a szkeptikus túlkapásaidat....

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

dronkZero
#233
Tökmindegy, hogy mi logikus, ha a legapróbb, leghalványabb jele sincs annak, hogy valóságos lenne. Illetve már maga az alapfeltevés is olyan, hogy adottnak vesz egy csomó vad feltételezést.

Természetesen hihetsz benne, ha jól esik.

Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN

Anaid
#232
Miért furcsa, hogy nem emlékszik az ember?
Tudományos esetek igolják, hogy abban az esetben is elõfordul pl. részleges vagy teljes amnézia, amikor konkrétan nem sérül a memóriaközpont az agyban, nem sérül az idegrendszer. Olvastatok már vmit arról, milyen bizonyíttó biológiai folyamat okozza az amnézia (akár teljes, akár részleges) jelenségét ilyen esetekben? Vagy pszichés válaszreakció a nehezen, vagy lelkileg földolgozhatatlannak tûnõ eseményre, infókra? Ilyen alapon totál elképzelhetõ, hogy "blokkolódik" az elõzõ életkrõl szóló infó, mert lelkileg nem tuti, hogy feldolgozható lenne....Nem logikus kicsit se elméletileg?

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

#231
Közben rájöttem, úgyhogy bocsi érte :D
Anaid
#230
Õ, te írtad a 225-ös hsz-t? Merthogy én annak egy mondatához fûztem kommentet, miszerint a fogalmakat mi, emberek találtuk ki....

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

#229
Az nem lehet hogy nem kitalálták,hanem felfedezték?:)
#228
Mivel tudomásom szerint az ember az egyetlen intelligens és szociális társadalomban élõ lény ,mely képes írni, olvasni, gondolkodni, beszélni etc. ezért úgy gondolom, hogy a feltevésed, miszerint "nem eberek találták ki", alaptalan, indokolatlan és ésszerûtlen. Ha nem az emberek találták ki akkor kik? Áruld már el. S hogy mi a lélek, szerintem? I have no idea. De hát ki tudja, hogy mi a lélek? Teóriák, fikciók léteznek, de ki tudja elméletét megdönthetetlenül és vitathatatlanul bizonyítani? Mert tudomásom szerint, SENKI!
Anaid
#227
Bocs, de azért ebben van némi logikai bakugrás: azt nem emberek találták ki, hogy mivel a lélek nem mérhetõ nem is létezhet? Egyáltalán szerinted mi a lélek?

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

#226
A Reinkarnáció számos vallásban megtalálható, hiten alapuló fogalom. Hogy mennyi a valóság alapja, azt mind megtudjuk egyszer. Kivétel nélkül. Ám én több ehhez kapcsolódó teóriát is megfogalmaztam magamban, mait most elétek tárok, s véleményeteket vagy megosztjátok ezzel kapcsolatban, vagy nem. Igazából teljesen mindegy. Nos akkor lássuk:
Feltételezzük, hogy a reinkarnáció valós dolog és a testen belül létezik egy energia forma, amit nemzetek és vallások más-más névvel illetnek. Teszem azt, lélek, csí stb. Ehhez kapcsolódik az elsõ teóriám.
Ennek az a lényege, hogy egy adott bolygón, nevezetesen a földön, adott számú, vagy mennyiségû energia (lélek) létezik, ami állandó. Feltételezések szerint ezek az energiák nem csupán emberben, de néhány állatban, avagy az összesben s talán a növényekben is megtalálható, avagy minden organikus szervezetben. Ezt kétlem, de haladjunk tovább. Tételezzük fel, hogy egy része ennek igaz, mondjuk az a része, hogy bizonyos állatokba szintén kerülhet ilyen energia születés, vagy fogantatás alkalmával. Egy ilyen teóriát néhány számszerû adat talán alá is támaszt. Mindaddig, amíg az ember nem kezdte el szisztematikusan kiirtani a környezetét, az emberiség száma nem növekedett drasztikusan. Ám a 20. század elején, amikor elkezdtük a tenger halállományát tizedelni, valamint hobbiból irtani a ritka állati fajokat, szép lassan elkezdett növekedni az emberiség létszáma. Mára egy igen érdekes adattal állunk szemben. Míg az elmúlt 100 év alatt a tengerek halállományának a 90%-át kiirtottuk és számos szárazföldi fajjal is ezt tettük, az emberiség létszáma a négyszeresére növekedett, s természetünk folyamatosan állativá fajult. Korcsok lettünk. Aki érti mire célzok az kellõképp intelligens mindezt felfogni, aki meg nem, az lehet, hogy egy tonhal volt elõzõ életében.
A másik teóriám ennél érdekesebb. Miért gondoljuk, hogy elõzõ életünk a múltban volt? Lehetett akár a jövõben is. Attól, hogy a mi materiális létünk idõkorlátok közé van sorolva, tudjuk, hogy a mi általunk ismert 3 dimenzión túl létezik számos másik is és most nem a párhuzamos dimenziókra célzok. Az másik téma. Írásos feljegyzések vannak olyan emberekrõl, akik a jövõbe látnak, láttak, akár több száz évre elõre. Olyanról is vannak feljegyzések, hogy a múltat látták és mutattak rá súlyos történelmi hibákra,melyeket feljegyeztek és tanítottak addig. Elképzelhetetlen, hogy amennyiben minden igaz a reinkarnációról, akkor nem feltétlen a jövõben születünk meg ismét, hanem a múltban? Elképzelhetetlen, hogy azok az emberek, akik a jövõt látták, nem is a jövõt látták, hanem csak emlékeztek az elõzõ életük egy-egy részletére? Szerintem nem. Ugyanis azt feltételezni, hogy nem csak mi vagyunk e 3 dimenzió közé szorítva, de minden más is, alaptalan és ostoba feltevés. Egy olyan energiára, mint amit léleknek neveznek, s ami érzékelhetõ de mégis megfoghatatlan, tehát alapvetõen kimutatható, de nem befogható, nem alkalmazható és nem érvényes az általunk ismert fizikai törvények jelentõs része. Vagy az összes.
Murder3
#225
Mivan?

1 emberke akinek látsz a szemével?
akkor te azt mondod h amikor meghalsz akkor te még tovább élsz más testébe?
hülyeség ha meghalsz akkor megszûnsz létezni.
Ez úgy lehetséges ha már a halálodon vagy és kiveszik az agyad és átrakják máséba és akkor.

Persze h nem értjük meg épp ezért találunk ki nagyobbnál nagyobb marhaságokat hogy megértsük.
Ilyen alapon am mi létezne? semmi.
pl a gravitáció miért gravitációnak neveztük el?lehetett volna garaggnáció is nem? vagy akármi.

Azért nem értek eggyet veled mert mi találtuk ki ezeket a fogalmakat tehát ez lehet azt is jelenti h soha nem is értettük csak becsapjuk magunkat???

Deadliest Project LIVE acc:DPmurdeer

#224
Reinkarnáció? Érdekes megközelítés. Ha igaz, elég furcsa, hogy nem emlékszel magadra. TE sohase születhetsz újjá!!! Mert meghaltál! Max egy emberke, akinek te látsz a szemével, de az is lehet hogy pokolra jutsz, de szerintem az a legjobb, amikor nem létezel az örökkévalóságig. A két megérthetetlen. A hülye agyunkkal nem fogjuk fel a végtelenséget, se a SEMMI fogalmát...

every damn day

Anaid
#223
Nem láttam még. Róluk olvasni sem olvastam.
Az alvási paralízist "tituláltam" problémának. Nem tudtam, hogy rég volt.

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

sz4bolcs
#222
Szia. Semmi kül. Lidércnyomásom már akkor is régóta nem volt, amikor írtam róla. Milyen problémára?
Ráma=Háre rámá, ráma ráma Háre háree. Nem láttál még krisnásokat?

Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.

#221
Rossz témába írsz.

Anaid
#220
"Na jólvan, inkább hagyjuk, asszem ezt az egész dogmatizmust, mint jelenséget (na meg a magánéletbe belepofázást) soha a büdös életben nem fogom megérteni, hogy miért jó... "
Sosem hittem volna, hogy ilyet írok, de max. egyetértek veled.
Na ezzel most sikerült egy kicsi jó pontot kivívnom végre?

Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...

Oldal 1 / 6Következő →