Paranormális jelenségek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4109
Lehet hasmenésed volt elõtte és kisz*rtad az agyad (:
#4108
Tegnap reggel a buszmegállóban ültem és odajött hozzám egy kiscica egy bokorból.
Adtam volna neki kaját de nem volt nálam, de este vittem neki rizsát meg coopos fasírtot, de már nem volt ott.
Nem tudom mi állhat a háttérben...
Adtam volna neki kaját de nem volt nálam, de este vittem neki rizsát meg coopos fasírtot, de már nem volt ott.
Nem tudom mi állhat a háttérben...
#4107
Egy dokumentált, hiteles tény:
"..A gróf mindkét kezét egyforma ügyességgel használta, olyannyira, hogy ugyanazt a szöveget egyidõben mindkét kézzel le tudta írni. Amikor késõbb a két papírlapot egymásra fektették, és átvilágították, a két írás betûi és sorai tökéletesen takarták egymást. Egyszeri olvasás után képes volt bármit hibátlanul elismételni. Egyik kezével szerelmes levelet írt, a másikkal misztikus verset annak bizonyítására, hogy agyának féltekéi egymástól függetlenül is dolgoznak. Mindezen felül gyönyörûen énekelt."
a bizonyíték
"..A gróf mindkét kezét egyforma ügyességgel használta, olyannyira, hogy ugyanazt a szöveget egyidõben mindkét kézzel le tudta írni. Amikor késõbb a két papírlapot egymásra fektették, és átvilágították, a két írás betûi és sorai tökéletesen takarták egymást. Egyszeri olvasás után képes volt bármit hibátlanul elismételni. Egyik kezével szerelmes levelet írt, a másikkal misztikus verset annak bizonyítására, hogy agyának féltekéi egymástól függetlenül is dolgoznak. Mindezen felül gyönyörûen énekelt."
a bizonyíték
Walk the Talk.
#4106
õ már nem találkozik magával
http://www.youtube.com/v/Ac04RVl3RIA&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
Walk the Talk.
#4105
gondolom az idõsebbik énje elmondta neki hogy mennyire várta már ezt a napot.... milyen gáz lesz majd ha akkor elfelejti hogy mit mondott akkor magánnak és mást mond XD és átírják a jövõt... btw szerintem az apja van a videón, csak a srác csináltatott egy ugyan olyan tetkót ugyan oda mint ahol az apjának is van
pumpált πna... a legjobb... lvl 500-as ork paladin, +80 Ininity Rod 90 spell power 120000/sec meele hit... jah ez nem az a játék
#4104
Mirõl beszélgethettek?:D
Walk the Talk.
#4103
gömbvillám volt
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert. Nem szenvedek elmebetegségben. Én élvezem! Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk.
#4101
Kitiltásod után újraregeltél? Ezt itt szabad?
#4100
Kitiltásod után újraregeltél? Ezt itt szabad?
#4099
Fura hogy vannak ilyen emberek mint õ. Én általában alkalmazkodok a körülményekhez<#eplus2>
Nem tudom mennyire lehet nehéz neki megállni hogy ilyen higgadt maradjon, miközben így provokálják, nekem nem megy.
Elvégre nem tárgyalóasztalnál vagyunk, hanem az internet egyik pöcegödrében egy csomó kretén közt mint pl. ez a brozy. Úgyse tanulnak ezek semmit, csak retardáltkodni lehet velük.
Nem tudom mennyire lehet nehéz neki megállni hogy ilyen higgadt maradjon, miközben így provokálják, nekem nem megy.
Elvégre nem tárgyalóasztalnál vagyunk, hanem az internet egyik pöcegödrében egy csomó kretén közt mint pl. ez a brozy. Úgyse tanulnak ezek semmit, csak retardáltkodni lehet velük.
#4098
Hogy tudsz ilyen türelmes lenni vele?
Én már rég letrollhammereltem volna ha nekem adogatna...
Én már rég letrollhammereltem volna ha nekem adogatna...
#4097
Komolyan nem értem, hogy mi ebben a gusztustalan? Nem is személyeskedik és nem is anyázik, még csak burkolt lenézés sincs a mondanivalójában.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#4096
"gusztustalannak tartom ahogyan írsz. Nincs mondanivalóm a részedre." == argumentum ad personam (azt jelenti, hogy egy személy tulajdonságainak vagy cselekedeteinek hibái miatt nem fogadjuk el, amit mond, függetlenül állításainak tartalmától)
#4095
Továbbra is gusztustalannak tartom ahogyan írsz. Nincs mondanivalóm a részedre.
<#shakehead>
<#shakehead>
#4094
Nono, ácsi!
"Kivételek a szabály alól? Vagy rossz a szabály?"
Ez egy kérdés. Erre lehet ezernyi válasz.
"Másképpen: Szabály = természettudományos elmélet. Vagyis ha van kivétel, nem jó az elmélet. "
Ez meg egy érvelési hibán alapuló kijelentés.
Vagyis - mint arra Bucser kollega is rámutatott: 1. szerinted a természettudomány rossz (milyen frusztráció kelthet az emberbõl ilyet?), 2. a természettudomány elméleteket kreal, 3. tehát a természettudományos elméletek alapból hibásak
Én viszont azt mondom, hogy 999999999 megfigyelés és kísérlet alapján alkotunk egy modellt, ami 1 esetben nem mûködik, de újabb 999999999999 esetben igen, akkor az alkotott modell nem hibás alapból, csak ki kell deríteni, hogy az az egy eset miben térhet el, és így lehet alkotni a modellre egy kiegészítést.
Mondok egy példát: ismerjük ugye az Ohm törvényét:
R=U/I
Általános iskolában tanítják, alkalmazzák. Viszont vannak esetek, amikor ez a modell nem teljesen pontos - ilyen például a hõmérséklettõl függõ alkalmazás. Ilyenkor már egy kicsit változik a képlet:
Rt = Rt0 * (1 + alfa * (T - T0) )
Akkor teljesen hibás az Ohm-törvény? Nem, csak az adott esetekben ki kell egészíteni a hõmérsékletfüggéssel.
Vagy vegyük a gömbvillámok esetét. Ritkán látják õket, érdekes dolgokat csinálnak az elmondások alapján (amelyek aztán szubjektívek), de a keletkezésük nem teljesen feltárt (bár vannak már rá laboratóriumi kísérletek). Ez a természettudományos elméletek teljes lecserélését kéne hogy indukálja? Nem lesz érvényes az Ohm-törvény? Az alma nem lefelé fog esni a fáról?
Ugyan! Majd lesz rá megoldás, csak mivel ritka jelenségrõl van szó - és a jelenséget észlelõ nem azonnal egy mérõeszközt kap a kezébe, hogy megmérje - kissé várat még magára.
Vagy itt egy újabb: 1773-ban P. B. Inohodcev csillagász akadémikus, Inohodcev, Oroszország európai területén elhelyezkedõ városok geográfiai felmérése közben észlelte, hogy a mágneses iránytû Belgorod és Kurszk térségében jelentõs kilengéseket mutat. Száz év elteltével 1874-ben a Kazáni egyetem docense, I. N. Szmirnov újra felfedezte a jelenséget Oroszország európai területének geomágneses felmérése közben. Szmirnov feltételezte, hogy a jelenséget jelentõs mennyiségû vastartalmú kõzet okozhatja. És igaza is lett: 1923 óta tart ott a vasércbányászat.
Ez a Kurszki mágneses anomália. Alapjaiiban rengette meg a tudományt? Nem, munden ment a maga útján.
"Kivételek a szabály alól? Vagy rossz a szabály?"
Ez egy kérdés. Erre lehet ezernyi válasz.
"Másképpen: Szabály = természettudományos elmélet. Vagyis ha van kivétel, nem jó az elmélet. "
Ez meg egy érvelési hibán alapuló kijelentés.
Vagyis - mint arra Bucser kollega is rámutatott: 1. szerinted a természettudomány rossz (milyen frusztráció kelthet az emberbõl ilyet?), 2. a természettudomány elméleteket kreal, 3. tehát a természettudományos elméletek alapból hibásak
Én viszont azt mondom, hogy 999999999 megfigyelés és kísérlet alapján alkotunk egy modellt, ami 1 esetben nem mûködik, de újabb 999999999999 esetben igen, akkor az alkotott modell nem hibás alapból, csak ki kell deríteni, hogy az az egy eset miben térhet el, és így lehet alkotni a modellre egy kiegészítést.
Mondok egy példát: ismerjük ugye az Ohm törvényét:
Általános iskolában tanítják, alkalmazzák. Viszont vannak esetek, amikor ez a modell nem teljesen pontos - ilyen például a hõmérséklettõl függõ alkalmazás. Ilyenkor már egy kicsit változik a képlet:
Akkor teljesen hibás az Ohm-törvény? Nem, csak az adott esetekben ki kell egészíteni a hõmérsékletfüggéssel.
Vagy vegyük a gömbvillámok esetét. Ritkán látják õket, érdekes dolgokat csinálnak az elmondások alapján (amelyek aztán szubjektívek), de a keletkezésük nem teljesen feltárt (bár vannak már rá laboratóriumi kísérletek). Ez a természettudományos elméletek teljes lecserélését kéne hogy indukálja? Nem lesz érvényes az Ohm-törvény? Az alma nem lefelé fog esni a fáról?
Ugyan! Majd lesz rá megoldás, csak mivel ritka jelenségrõl van szó - és a jelenséget észlelõ nem azonnal egy mérõeszközt kap a kezébe, hogy megmérje - kissé várat még magára.
Vagy itt egy újabb: 1773-ban P. B. Inohodcev csillagász akadémikus, Inohodcev, Oroszország európai területén elhelyezkedõ városok geográfiai felmérése közben észlelte, hogy a mágneses iránytû Belgorod és Kurszk térségében jelentõs kilengéseket mutat. Száz év elteltével 1874-ben a Kazáni egyetem docense, I. N. Szmirnov újra felfedezte a jelenséget Oroszország európai területének geomágneses felmérése közben. Szmirnov feltételezte, hogy a jelenséget jelentõs mennyiségû vastartalmú kõzet okozhatja. És igaza is lett: 1923 óta tart ott a vasércbányászat.
Ez a Kurszki mágneses anomália. Alapjaiiban rengette meg a tudományt? Nem, munden ment a maga útján.
#4093
Nem igazan ertem, hogy miert erzed magadat itt moderatornak, hogy felhivd masok figyelmet arra,hogy akasztjak a topikot.
Eddig itt csak te akasztottad a topikot azzal, hogy ertetlenkedsz mindenre amit valaszul kapsz es nem fogadod el a valaszt, mert az "tudomanyos" es a "tudomany rossz" rogodtol az eszmerendszeredben nem tudsz elterulni.
Eddig itt csak te akasztottad a topikot azzal, hogy ertetlenkedsz mindenre amit valaszul kapsz es nem fogadod el a valaszt, mert az "tudomanyos" es a "tudomany rossz" rogodtol az eszmerendszeredben nem tudsz elterulni.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#4092
Ha még esetleg most sem értenéd:
Kivételek a szabály[/i] alól? Vagy rossz a szabály? Beszéljük ezt meg!
Másképpen: Szabály = természettudományos elmélet. Vagyis ha van kivétel, nem jó az elmélet. Ezt beszéljük meg. gugliban mindenki tud keresni. Még én is. De ennek az ellentmondásnak a megbeszélése, nem gugli téma.
Egyébként ha nem akarsz róla beszélgetni, ne tedd. De kérlek ne akaszd meg a topikot!
Kivételek a szabály[/i] alól? Vagy rossz a szabály? Beszéljük ezt meg!
Másképpen: Szabály = természettudományos elmélet. Vagyis ha van kivétel, nem jó az elmélet. Ezt beszéljük meg. gugliban mindenki tud keresni. Még én is. De ennek az ellentmondásnak a megbeszélése, nem gugli téma.
Egyébként ha nem akarsz róla beszélgetni, ne tedd. De kérlek ne akaszd meg a topikot!
#4091
"Mi az a paranormális jelenség?"
para = -túli
paranormális = normálison túli
"Mik azok az anomáliák?"
Rendellenesség, a szabályostól eltérõ jelenségek.
A latin anomalia szóból ered.
"Hogyan létezhetnek egyáltalán a természetben anomáliák?"
Úgy, hogy van egy ismert, megfigyelések, által alátámasztott jelenség vagy tervezett rendszertõl elvárt mûködés, amely bizonyos esetekben rendellenes eltéréseket mutathat.
Hogy ezen rendellenes eltérések miért jelentkeznek, meg kell vizsgálni, hogy az adott esetben milyen külsõ tényezõk hatnak a jelenségre/rendszer mûködésére, amelyek az adott esetben ezt okozhatják.
"Kivételek a szabály alól? Vagy rossz a szabály?"
"Ha meg nem léteznek, akkor miért gondoljuk, hogy léteznek?"
A tudományban illetve a mérnöki tervezésben a jelenségeket/rendszereket bizonyos környezeti feltételek mellett alakítják ki. Ha ezen környezeti feltételekben valami olyan változás történik, amire nem számítottunk (mert a változás ritka, nem konzekvensen fordul elõ) akkor jönnek elõ az anomáliák.
Ez nem azt jelenti feltétlenül, hogy az eddigi alkalmazott modell abszolút rossz, kidobandó, csak a modellnek az adott esetre való kiegészítését el kell végezni.
Például egy iskolapélda: adott egy infravörös lézerrel létesített szabadteres optikai kapcsolat két, egymástól pár méterre levõ épület között. Az év nagy részében hibátlanul mûködik.
Viszont nyáron, ilyen kánikulában egyszerûen megszûnik a kapcsolat. Amint lecsökken a hõmérséklet, helyreáll a kapcsolat.
Tehát a berendezésekkel van gond? A lézeres optikai átvitel alapvetõen hibás koncepció? Nem. A gondot az okozta, hogy a két épület között egy másik alacsonyabb lapostetõs épület, ezen épület tetejének a felforrósodása térítette el a vezetéknélküli kapcsolatot. A berendezések pár méterrel való elmozdítása megoldotta a gondot.
Tehát ebbõl látszódik, hogy valami, a szokásostól való eltérés (nem mágnesezhetõ faszén + rotringrúd = mágnesezhetõ végtermék <#ravasz1>) esetén nem feltétlenül a modell használhatatlanságát, vagy másik modell használatának szükségességét (szén->vas fúzió történt <#ravasz1>) jelenti, hanem a körülmények alaposabb felülvizsgálatát (tartalmaz-e a rotringbél vas-oxidot? <#ravasz1>).
Csak mivel a körülmények kivizsgálása nem mindig egyszerû, a vizsgálatok drágák, a rendellenes jelenségek nem konzekvensen fordulnak elõ, a vizsgálatok elvégzéséhez a jelenséget tapasztalók nem kellõ végzettségûek/nincs rá idejük/lusták/direkt meg akarják téveszteni a jónépet (bûvészek, csodadoktorok,...), hasonló jelenségrõl nincs esetleírás - könnyebb "farkast kiáltani".
para = -túli
paranormális = normálison túli
"Mik azok az anomáliák?"
Rendellenesség, a szabályostól eltérõ jelenségek.
A latin anomalia szóból ered.
"Hogyan létezhetnek egyáltalán a természetben anomáliák?"
Úgy, hogy van egy ismert, megfigyelések, által alátámasztott jelenség vagy tervezett rendszertõl elvárt mûködés, amely bizonyos esetekben rendellenes eltéréseket mutathat.
Hogy ezen rendellenes eltérések miért jelentkeznek, meg kell vizsgálni, hogy az adott esetben milyen külsõ tényezõk hatnak a jelenségre/rendszer mûködésére, amelyek az adott esetben ezt okozhatják.
"Kivételek a szabály alól? Vagy rossz a szabály?"
"Ha meg nem léteznek, akkor miért gondoljuk, hogy léteznek?"
A tudományban illetve a mérnöki tervezésben a jelenségeket/rendszereket bizonyos környezeti feltételek mellett alakítják ki. Ha ezen környezeti feltételekben valami olyan változás történik, amire nem számítottunk (mert a változás ritka, nem konzekvensen fordul elõ) akkor jönnek elõ az anomáliák.
Ez nem azt jelenti feltétlenül, hogy az eddigi alkalmazott modell abszolút rossz, kidobandó, csak a modellnek az adott esetre való kiegészítését el kell végezni.
Például egy iskolapélda: adott egy infravörös lézerrel létesített szabadteres optikai kapcsolat két, egymástól pár méterre levõ épület között. Az év nagy részében hibátlanul mûködik.
Viszont nyáron, ilyen kánikulában egyszerûen megszûnik a kapcsolat. Amint lecsökken a hõmérséklet, helyreáll a kapcsolat.
Tehát a berendezésekkel van gond? A lézeres optikai átvitel alapvetõen hibás koncepció? Nem. A gondot az okozta, hogy a két épület között egy másik alacsonyabb lapostetõs épület, ezen épület tetejének a felforrósodása térítette el a vezetéknélküli kapcsolatot. A berendezések pár méterrel való elmozdítása megoldotta a gondot.
Tehát ebbõl látszódik, hogy valami, a szokásostól való eltérés (nem mágnesezhetõ faszén + rotringrúd = mágnesezhetõ végtermék <#ravasz1>) esetén nem feltétlenül a modell használhatatlanságát, vagy másik modell használatának szükségességét (szén->vas fúzió történt <#ravasz1>) jelenti, hanem a körülmények alaposabb felülvizsgálatát (tartalmaz-e a rotringbél vas-oxidot? <#ravasz1>).
Csak mivel a körülmények kivizsgálása nem mindig egyszerû, a vizsgálatok drágák, a rendellenes jelenségek nem konzekvensen fordulnak elõ, a vizsgálatok elvégzéséhez a jelenséget tapasztalók nem kellõ végzettségûek/nincs rá idejük/lusták/direkt meg akarják téveszteni a jónépet (bûvészek, csodadoktorok,...), hasonló jelenségrõl nincs esetleírás - könnyebb "farkast kiáltani".
#4090
ezek fogalmak, definícióikat és magyarázatukat megtalálhatod a neten is
#4089
Mik azok az anomáliák? Hogyan létezhetnek egyáltalán a természetben anomáliák? Kivételek a szabály alól? Vagy rossz a szabály? Beszéljük ezt meg!
#4088
Mi az a paranormális jelenség? Ha valóban léteznek ilyenek, akkor a tudomány hibás természettudományos elméletekkel dolgozik. Ha meg nem léteznek, akkor miért gondoljuk, hogy léteznek?
#4087
Van egy ilyen nem mellesleg hullajó film hogy KísértetJárás Connecticutban.
#4086
Nehogy ne legyen már igaz!
És nem is olyan drága.
És nem is olyan drága.
Walk the Talk.
#4085
Á, fiúk én nyertem: láttam egy csomó "hülye hsz-et". :):)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4084
Tegnap láttam egy parát: egy nyuszi valóban hímes tojást tojt.
De a haver azt mondta, hogy húsvétkor ez a természetes. A tyúkok meg nyuszit tojnak.
De a haver azt mondta, hogy húsvétkor ez a természetes. A tyúkok meg nyuszit tojnak.
Walk the Talk.
#4083
Azis vmi, én egy Táncoló medvét láttam, ..hiphopra és justin bieberre dancelt.
#4082
mi láttunk egy ufó póni szellemet, de csak egy gömbvillám volt
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert. Nem szenvedek elmebetegségben. Én élvezem! Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk.
#4081
Hello, vki látott mostanában ufot, vagy szellemet vagy pónilovat?
Csak kíváncsiságból ...
Csak kíváncsiságból ...
#4080
a felvételen nekem a színváltoztatása tûnt fel: fehér, narancssárgás, vörös, fehér, kékes, fehér...stb. És kékes-fehéren tûnt a legfényesebbnek és "állt" a levegõben. Ha természeti jelenség, akkor volt a "legstabilabb". (azt meg már sok fórumozó tudja, mi az én verzióm, hogy mi lehetett.) Viccként: nem hadonászott senki izzó végû bottal, vagy egy repülõgép modellre szerelt színváltós hol kisebb, hol nagyobb fényerõsségû égõsor lehetett? :) . . . S T B. Ja, nem foszforeszkáló színváltós lufi, ami hol lyukas volt, hol nem, hol repült, hol állt a levegõben! :) Mellesleg helikopter modell, a repülõmodell nem tud ennyi ideig egy helyben lebegni és nem gyorsul ilyen hirtelen....ja a helikopter modell sem. Bocsesz....:)
Komoly kérdésem: hogy tudja a fényerejét és a színét váltogatni egy izzó? Hogy tud egy helyben lebegni, majd gyorsan repülni és ezt váltogatni?
Nekem úgy tûnt, mintha repülés közben kisebb lett volna, mint mikor lebegett, sõt lebegés közben, mintha erõsödött volna, növekedett volna. Optikai csalódás okozta, vagy a mozgás (mozgáshoz erõ kell, energia kell, ugye)vagy ha nem mozgott "nem volt ellenszél"? Látszólag mindenesetre legalább igazodik némiképpen a fizika bizonyos törvényeihez, ha természeti jelenség, akkor is. :)
Komoly kérdésem: hogy tudja a fényerejét és a színét váltogatni egy izzó? Hogy tud egy helyben lebegni, majd gyorsan repülni és ezt váltogatni?
Nekem úgy tûnt, mintha repülés közben kisebb lett volna, mint mikor lebegett, sõt lebegés közben, mintha erõsödött volna, növekedett volna. Optikai csalódás okozta, vagy a mozgás (mozgáshoz erõ kell, energia kell, ugye)vagy ha nem mozgott "nem volt ellenszél"? Látszólag mindenesetre legalább igazodik némiképpen a fizika bizonyos törvényeihez, ha természeti jelenség, akkor is. :)
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#4079
tudom mit jelent az ufo. viszont akkor bocs, azt hittem ilyen ironikusan mondtad:) tehát biztos hogy ufo, mert mi nem tudtuk beazonosítani, de azért a köznyelvben az ufo mégis csak alieneket jelent inkább.
#4078
nem értem mire ez a hangnem... nézz utána (egy hozzászólással feljebb), mit jelent az ufó
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#4077
<#alien2><#alien2><#alien2><#ijedt><#alien2><#alien2><#alien2>
#4076
Pedig csak a definícióra utalt. huwikirõl:
Az UFO (angol betûszó: Unidentified Flying Object, magyar jelentése: „azonosítatlan repülõ tárgy”, a köznyelvben egyszerûen ufó) olyan repülõ objektum, melyet nem azonosítottak. Az ufóészlelések nagy része valamilyen egyszerû jelenségre vagy repülõeszközre vezethetõ vissza, néhány esetben viszont felmerül, hogy az észlelt jelenség oka jelen tudásunkkal nem magyarázható.
Az UFO (angol betûszó: Unidentified Flying Object, magyar jelentése: „azonosítatlan repülõ tárgy”, a köznyelvben egyszerûen ufó) olyan repülõ objektum, melyet nem azonosítottak. Az ufóészlelések nagy része valamilyen egyszerû jelenségre vagy repülõeszközre vezethetõ vissza, néhány esetben viszont felmerül, hogy az észlelt jelenség oka jelen tudásunkkal nem magyarázható.
#4074
ha nem tudjátok mi volt, akkor az mindenképpen ufo
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#4073
? sose mondtam, hogy csak én láttam. mi voltunk vagy nyolcan, plusz a többi ember is látta körülöttünk és senkinek se volt még csak ötlete sem, hogy mi lehet. a lámpás lehetõségét mindenki elvetette. nem mondom hogy ufo volt, de mivel egyikünknek se volt még csak lövése sem, hogy mi lehet, így arra jutottunk, hogy ufo:D azért írtam csak ide, hogy hátha azóta már vki megoldotta a rejtélyt, mert máshol is láttak ilyeneket.
#4072
A parlament hossza kb.268m.
Biztos hogy csak te láttad?
Biztos hogy csak te láttad?
#4071
szememmel:) egyszer a parlament egyik végénél lebegett, majd utána pár másodperc alatt át a parlament felett ki az 5. ker fele. Most ha azt nézzük, hogy maga a Parlament tuti van vagy 150-200m, így simán megvolt az 300 is:)
#4070
nem vagyok képtelen, csak nem volt világos, hogyan mérted le az a 200-300 métert illetve a "több száz métert".
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#4069
láttam már párat. de mindegy, ha képtelen vagy értelmezni, amit írtam, akkor inkább hagyjuk.
#4068
sok lámpást láttál már repülni?
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#4067
"A felvétel Budapesten, a Ferencziek terén készült szilveszter éjszaka. Az égbolton egy folyamatosan világító, vakítóan fehér objektum közeledett kb a Dunával egy vonalban, észak felõl. Elõször azt hittük repülõ, de repülõ nem közlekedik imbolyogva, szlalomozva, meg-megállva, végsõ soron egyenes úton, de kisebb S-kanyarokat is téve. Nem villogott, hangja nem volt, nem lehetett hallani. Egy darabig közeledett, majd megállt egy helyben, lebegett kb. fél percig, majd 90 fokban irányt változtatva eltûnt, felszívódott. Összesen kb. 5 percig láttuk.
Utána néztem a neten, mi lehetett ez. Kész röhej amiket írnak. Azt írják a médiában, hogy ezek esküvõi lampionok, amiket a gazdagok eregetnek. Tényleg? Hány wattos lampion lehet ez? Miért szlalomozott? Miért tett 90 fokos irányváltást? Hova tûnt?
Gyertyás lampion? Milyen tûzvédelmi rendszabály engedélyez repülõ gyertyás lampiont? Muti má. Vajon egy gyertya képes ekkora fény teljesítményt leadni, hogy sok száz méter, vagy kilométer távolságból is így vakít? Akkumlátoros lampion? ??? Mutasson már nekem valaki egy terméket, ahol levegõbe eregethetõ akkumulátoros lampionokat árulnak... Hány száz wattos fényerõ ez?
A felvétel 2011 szilveszter estéjén készült, és köztéri buli, koncert volt az erzsébet híd pesti lábánál. Az hallatszik oda meg az emberek buékolós ricsajozása. A felvétel elején a Klotild-matild palota tornya látszik. Kicsit párás volt az idõ, de haloványan lehetett látni a csillagokat is.
HD felvétel, mégis szar minõség, meg nem volt nálam állvány, de mégsem fake.
A felvétel közepe táján bekapcsoltam a NightShot funkciót a kamerán, (pár másodpercre zöldes lesz a kép) hátha azzal többet látni, de nem.
Én nem félek tõlük. Ha ártani akarnának, szerintem már megtették volna.
Szerintem békés szándékkal jönnek, és azért mutatják így magukat, hogy ne keltsenek pánikot. Isten hozott az új világban.
#4066
Leirtam, igy egy lampas nem repul, h all 5 percig egy helyben, majd hirtelen 1-2 mp alatt megtesz tobb szaz metert es hirtelen megall.
#4065
és, ha UFO? :D
Walk the Talk.
#4063
Még augusztus végén láttunk haverokkal a Parlament felett két ilyen fénylõ izét. Elsõre azt hittük, hogy csak olyan lampionok, viszont egyáltalán nem úgy mozogtak. Néha percekig álltak egy helyben, majd hirtelen 1-2 másodperc alatt több száz métert repültek le-föl, jobbra-balra. Nem nagyon értek a repülõkhöz, de nem nagyon tudok semmirõl, ami ilyen mozgásra lenne képes. Kb. 20 percig cikáztak így a Parlament felett, mikor - szerintem valamilyen vadászgép - jött és megkerülte õket. Azért gondolom, hogy vadászgép, mert a kivilágítása se olyan volt, mint amit megszokhattunk, (igazándiból nem is nagyon volt), valamint baromi alacsonyan repült a Duna felett (200-300 méterre), ahol én még az életben nem láttam semmilyen repülõt.
Kb. fél a Duna part ezt nézte, de senkinek se volt ötlete mi lehet. Csak azért írok most ide, hogy megkérdezzem, hátha kitalálta-e már valaki, hogy mi ez:) Szerintünk UFO, de ki tudja, hátha van más magyarázat is.
http://www.youtube.com/v/yPvdBfwguRc&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
Kb. fél a Duna part ezt nézte, de senkinek se volt ötlete mi lehet. Csak azért írok most ide, hogy megkérdezzem, hátha kitalálta-e már valaki, hogy mi ez:) Szerintünk UFO, de ki tudja, hátha van más magyarázat is.
#4062
Egy ismerõsöm vett külföldön ilyen kabátot. Azt mondja, hogy lehet akárhány fok, sosem fázik. Bár nem volt olcsó, azt mondta megérte :)
#4061
Õ is már-már paranormális képességgel bír.
#4060
Már közel az igazi Jurassic Park? Bocsi! Na szóval szerintem tök király lenne egy ilyen park. Megvannak a maga veszélyei, de ha létezne, én tutira kifizetném a jegyet!