AMD
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16797
Next PC upgrade: 2022
#16796
#16795
Ha nemtetszik az, hogy valamit az X oldalról linkelek, akkor nem kell flémelni, mert nem kötelező rákattintani! :P Link rövidítés: http://fc.lc/ref/PLaci
#16794
Meg ezek a nagy dög hűtők nem melegszenek úgy át mint a kisebbek nekem is csak langyos a 3900X-D15 páros.
#16793
Megyeget a cucc szépen.
3700X olyan 4275 köré boostol 1 magon, allcore meg 4250 maxot láttam eddig. Minden alapon a biosban, semmit se állítottam el a procinak.
NH-D15S rajza, egy ventivel, idle 32 fok, load játék közben 55-60, stress test 80. De ugy 1 másodpercen belül 80, aztán befejezve 1 másodpercen belül 35... mindeközben az NH-D15S bordái alig kézmelegek. Úgy olvasom elég általános, hogy szar a hőátadás a kupakon át, mert kicsi a die felület. Mondjuk a venti is csak 600-1000 között forog-gat 😄 A házventik se nagyon mennek 800 fölé.
A Ballistixeket fellőttem előbb XMP 3200-ra, majd mostmár 3600-on megy, IF 1:1 1800-on, lényegében feszesebb időzítéssekkel mint az XMP. Eddig stabilnak tűnik, ment 3 órát a memtest86 is. Megmértem a ramok hőmérsékletét is, 55,5°C-ig mennek el.
Sajnos a monitorozó progik hajamosak fals terhelésnek kitenni a procit, tehát nem tud lemenni idlebe rendesen, úgyhogy fel kellett hagyjak a megfigyelési mániámmal is, hogy az aida sensorpanel mindig mindent mutat...
Ja amúgy BF5-ben nagyon szépen teljesít. Kisimult a frametime graph teljesen. Minden fps is nőtt, bár ehhez leginkább az 1070-et is le kéne cserélnem majd.
Teszteltem az Aquantia 10GbE-t is az alaplapon. Van rajta ugye Intel 1GbE is, átdugva a netet a sávszál nem igazán változik 1 GbE nettel, viszont a pingem jobb lett. 8-ról lemegy 1-re az Aquantiával.
3700X olyan 4275 köré boostol 1 magon, allcore meg 4250 maxot láttam eddig. Minden alapon a biosban, semmit se állítottam el a procinak.
NH-D15S rajza, egy ventivel, idle 32 fok, load játék közben 55-60, stress test 80. De ugy 1 másodpercen belül 80, aztán befejezve 1 másodpercen belül 35... mindeközben az NH-D15S bordái alig kézmelegek. Úgy olvasom elég általános, hogy szar a hőátadás a kupakon át, mert kicsi a die felület. Mondjuk a venti is csak 600-1000 között forog-gat 😄 A házventik se nagyon mennek 800 fölé.
A Ballistixeket fellőttem előbb XMP 3200-ra, majd mostmár 3600-on megy, IF 1:1 1800-on, lényegében feszesebb időzítéssekkel mint az XMP. Eddig stabilnak tűnik, ment 3 órát a memtest86 is. Megmértem a ramok hőmérsékletét is, 55,5°C-ig mennek el.
Sajnos a monitorozó progik hajamosak fals terhelésnek kitenni a procit, tehát nem tud lemenni idlebe rendesen, úgyhogy fel kellett hagyjak a megfigyelési mániámmal is, hogy az aida sensorpanel mindig mindent mutat...
Ja amúgy BF5-ben nagyon szépen teljesít. Kisimult a frametime graph teljesen. Minden fps is nőtt, bár ehhez leginkább az 1070-et is le kéne cserélnem majd.
Teszteltem az Aquantia 10GbE-t is az alaplapon. Van rajta ugye Intel 1GbE is, átdugva a netet a sávszál nem igazán változik 1 GbE nettel, viszont a pingem jobb lett. 8-ról lemegy 1-re az Aquantiával.
#16792
Saor Alba
#16791
Wise choice sir, wise choice!
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16790
<#eljen>
ASUS B550-PLUS, AMD 5600X, 32 GB DDR4, EVGA RTX 3070, SM-OB1, HD 600 + Asus Xonar DX, TonePort UX1 + Alesis Elevate 5, Novation Circuit \o/
#16789
Sokáig nézegettem az AM4 lapokat. Egyrészt microATX-et akartam, és abból mind fos. Élen az MSI-kkel. Rendszeresen fos az integrált hang, és/vagy a VRM rajtuk, vagy más téren spórolnak. Aztán végül maradtam az ATX-nél, de azért itt az árak emelkednek rendesen, a sok felesleges slot meg csati miatt.
A gigabyteok is csak X570 téren jók, de drágák is mint az állat.
300 eurós alaplapot meg nem vagyok hajlandó venni.
Ezen az Asrockon meg minden IS van 245 euróért, kezdve a jó VRM-től, rendesen implementált hang, 10GbE aquantia LAN, státusz lcd, m.2 heatspreader, jó elrendezés, stb. Ja és out of the box tudja az új ryzeneket, mert rendes méretű bios chip van rajta. Innen is üdvözlöm az MSI-t 😊
Utoljára szerkesztette: Borg, 2019.08.24. 10:17:45
A gigabyteok is csak X570 téren jók, de drágák is mint az állat.
300 eurós alaplapot meg nem vagyok hajlandó venni.
Ezen az Asrockon meg minden IS van 245 euróért, kezdve a jó VRM-től, rendesen implementált hang, 10GbE aquantia LAN, státusz lcd, m.2 heatspreader, jó elrendezés, stb. Ja és out of the box tudja az új ryzeneket, mert rendes méretű bios chip van rajta. Innen is üdvözlöm az MSI-t 😊
Utoljára szerkesztette: Borg, 2019.08.24. 10:17:45
#16788
Ez a Taichi párban van a top Giga meg MSI lapokkal.
#16787
És egy Asrock alaplappal adod meg az esélyt neki. Félreértés ne essék biztosan jó kis alaplap ez,de ha mondjuk egy MSI vagy Gigabyte alaplappal kínáltad volna meg azt a procit az talán jobb lenne. (Szigorúan magánvélemény! Nem sértésből írtam!) De egyébként gratulálok hozzá biztosan sok kellemes órát fog okozni.
If you give a little love you can get a little love of your own
#16786
Úgy döntöttem 19 év intel után megint kap egy esélyt az AMD 😊
#16785
Next PC upgrade: 2022
#16784
#16783
Itt a 2. generációs EPYC™! <#eplus2>
7:37 hosszú összefoglaló:
A 2 és fél órás egész előadás:
Pár (nagy méretű) gif és kép:
Ezek alapján nagyon ütős lesz a 3. generációs Threadripper! <#nezze>
(Az eddigi Threadripper -ek alapja is az EPYC volt.)
Utoljára szerkesztette: Fura Alak, 2019.08.09. 11:37:45
7:37 hosszú összefoglaló:
A 2 és fél órás egész előadás:
Pár (nagy méretű) gif és kép:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Ezek alapján nagyon ütős lesz a 3. generációs Threadripper! <#nezze>
(Az eddigi Threadripper -ek alapja is az EPYC volt.)
Utoljára szerkesztette: Fura Alak, 2019.08.09. 11:37:45
#16782
Például a Ryzen 7 2700 sem lett az, miért változna a 3. felvonással? Egyelőre nyomják a feláras X modelleket, azt csodálom hogy a 3600-ból kiadták rögtön a non-X verziót is...
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16781
Ezekről azóta sincs új hír... Remélem nem megint beszerezhetetlen OEM darabok lesznek... 😮
#16780
Ha a sima 3700 megérkezik a szinte értelmetlen X modellek közti űrbe 90e Ft körül, akkor a 3600 helyett az lesz az igazán next-genre, hosszútávra építős relatíve budget félkonfig elem, amiért elgondolkodtató most kiadni 20e Ft-tal többet, hogy évekkel később még pár évvel tovább élvezhető élményt nyújtson a rendszer.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.07.30. 17:36:34
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.07.30. 17:36:34
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16779
Ryzen 5 3500 és a többi várt non X verzió feltűnt
"AMD Ryzen 5 3500 6 Core, Ryzen 7 3700 8 Core, and Ryzen 9 3900 12 Core, 65W TDP CPUs"
"AMD Ryzen 5 3500 6 Core, Ryzen 7 3700 8 Core, and Ryzen 9 3900 12 Core, 65W TDP CPUs"
Next PC upgrade: 2022
#16778
Sejtettem, láttam tegnap 9gag-en. Csak azért írtam, hogy lássam hány koronám van <#banplz>
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#16777
Nem én csináltam a képet, csak találtam. <#idiota>
Ha nemtetszik az, hogy valamit az X oldalról linkelek, akkor nem kell flémelni, mert nem kötelező rákattintani! :P Link rövidítés: http://fc.lc/ref/PLaci
#16776
So hread, much parallelism, wow...
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#16775
<#eljen><#hehe>
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16774
Ha nemtetszik az, hogy valamit az X oldalról linkelek, akkor nem kell flémelni, mert nem kötelező rákattintani! :P Link rövidítés: http://fc.lc/ref/PLaci
#16773
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16772
A Crosshaires burzsoá vegyen újat 😄
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16771
Nem értem én ebben a logikát, pár belépőbb szintű lapnál kinyitják de a Crooshairnél meg nem, ha fordítva van megérteném, de így ezt hogy?
#16770
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16769
Ja, de nem is az előző, hanem az előző előtti 1gen Ryzen középkategóriás lapja 2 és fél évvel ezelőttről. 😄 Bár a #16766 alapján ki tudja hogy hosszútávon meddig bírják majd a rezgő leces kategóriába sorolt, nem túl izmos hűtéssel szerelt többnyire mATX lapok. Mondjuk inkább csak vicces kísérlet a Ryzen 9 mellé olcsó lapos buli, mert ugye akinek majomra van pénze, legyen banánra is...meg eleve komolyabb összegben fogadnék hogy az ilyen CPU-kat vásárló userek jelentős része különösebb gondolkodás nélkül odateszi mellé a kosárba az X570 lapot, a felhozatal aranyárasabb feléből. Aztán lehet hogy a BIOS-ba sem lépnek be az életükben soha, nem hogy tuningolnának. Meg egyetlen méretes darabnál több NVMe SSD sem lesz a gépben, hogy a PCI-E 4.0 igazán ki legyen használva.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.07.11. 18:15:36
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.07.11. 18:15:36
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16768
#16767
Na ezt már lopom is. <#awink><#vigyor>
Forrás, ha mást is érdekelné ha esetleg frissítik.
Forrás, ha mást is érdekelné ha esetleg frissítik.
#16766
Strix X470-nek is a 3800X a hivatalos teteje, de elméletileg a 3950-et tudja majd OC-zve vinni.
Nagyon várom hogy végigteszteljék az elméletet és de jó lenne ha mások is mérnék a VRM hőfokot.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Nagyon várom hogy végigteszteljék az elméletet és de jó lenne ha mások is mérnék a VRM hőfokot.
#16765
Az a szép, pláne hogy a hivatalos ASUS specifikációk szerint a lap max. 8 magos procit fogad, és a Ryzen 7 3800X a legnagyobb a kompatibilitási listán.
#16764
Hogy egy budget "elozo-gen" alaplapban is ilyen f@szan mukodik... <#wow2>
Utoljára szerkesztette: Solten, 2019.07.11. 14:25:48
Utoljára szerkesztette: Solten, 2019.07.11. 14:25:48
Saor Alba
#16763
Valahogy úgy szerettem volna kifejezni hogy 2 évig biztosan nem, se igazad van azért ez gyanús hogy sokáig elég lesz. Magokat sem fogják bele dobálni mert látszik ehhez milyen lapok kellenek meg fogyasztás stb. Szóval ilyen mag duplázás mint tavalyról idénre gondolom nem lesz.
Most is volt aki váltott 2700X-ről aki ezzel dolgozik megéri neki bár ne kérdezd miért nem várta meg a 3950-et már akkor.
AM5 meg nem lenne nagy meglepetés jövőre sem de mikor mennek 5nm-re már gondolom végképp váltanak. Onnan a 2 éves becslésem hogy majd az akkori X770-es lapok majd megérhetik mert elég modern csatlakozót hoznak. Az X570 meg a PCI-E pár több USB-n meg talán több SSD sloton kívül nem tud sokat adni. VGA-k majd használják biztos a 4-et de ahogy nézem a 3 kihasználásától is messze vannak a HBM kurva gyors az 1gb/s írással a PCI 3 meg tud 16-ot.... Biztos megy más kommunikáció is ezen de csak megoldja a maradék 15gb/s-on :-D
Tetszett a cikk bár a 108 elég soknak tűnik és nálam van Blender dögivel de szerintük egész jó ez. Gondolom az Asus említett lap azért jobban bírná ettől is és nem láttuk az X570 lapok mit csinálnak mert belépő sztem ugyan így melegszik a felső kategória nem racionális vásár a közép meg kb párban lehet az X470 közép-tetejével csak drágábban :-(
Most is volt aki váltott 2700X-ről aki ezzel dolgozik megéri neki bár ne kérdezd miért nem várta meg a 3950-et már akkor.
AM5 meg nem lenne nagy meglepetés jövőre sem de mikor mennek 5nm-re már gondolom végképp váltanak. Onnan a 2 éves becslésem hogy majd az akkori X770-es lapok majd megérhetik mert elég modern csatlakozót hoznak. Az X570 meg a PCI-E pár több USB-n meg talán több SSD sloton kívül nem tud sokat adni. VGA-k majd használják biztos a 4-et de ahogy nézem a 3 kihasználásától is messze vannak a HBM kurva gyors az 1gb/s írással a PCI 3 meg tud 16-ot.... Biztos megy más kommunikáció is ezen de csak megoldja a maradék 15gb/s-on :-D
Tetszett a cikk bár a 108 elég soknak tűnik és nálam van Blender dögivel de szerintük egész jó ez. Gondolom az Asus említett lap azért jobban bírná ettől is és nem láttuk az X570 lapok mit csinálnak mert belépő sztem ugyan így melegszik a felső kategória nem racionális vásár a közép meg kb párban lehet az X470 közép-tetejével csak drágábban :-(
#16762
AMD Ryzen 9 3900X Tested on Cheap B350 Motherboard
Meg lol 2 évig? egy 12/24-es procit? Ez a 3900X lazán elég lesz 2024ig + tovább kb a végtelenségig ha a 4K 60 fps elég az embernek
Utoljára szerkesztette: grebber, 2019.07.10. 23:02:26
Meg lol 2 évig? egy 12/24-es procit? Ez a 3900X lazán elég lesz 2024ig + tovább kb a végtelenségig ha a 4K 60 fps elég az embernek
Utoljára szerkesztette: grebber, 2019.07.10. 23:02:26
Next PC upgrade: 2022
#16761
Én tudod mit számoltam? Hogy a PCI-E 4 meg a kibaszott ventijük nem ér meg ennyit. 2 évig úgy se cserélsz procit aztán meg DDR-5 már AM5 meg talán PCI-E5 is befut de hát az első kettő miatt így is úgy is váltanál procit... Pláne a foglalat miatt szóval az X570 es deszkába se sokat cserélgetsz a végén.
Csak kicsit a fázisok aggasztanak :-( mert pl amit kinéztem lapot is csak 6-os. Ha valaki talál teszteket (főleg stressz teszt-melegedést) ASUS Rog Strix X470 F-ről és 3900-ról azt kérem szépen linkelje be nekünk. Vagy hogy melyik X470 lapok bírják legjobban ha ki van használva bennük a nagyágyú.
Most a videót sajnos nem tudom megnézni netproblémák miatt de az árból tudom hogy nem is arról a lapról szól amit mondtam.
Csak kicsit a fázisok aggasztanak :-( mert pl amit kinéztem lapot is csak 6-os. Ha valaki talál teszteket (főleg stressz teszt-melegedést) ASUS Rog Strix X470 F-ről és 3900-ról azt kérem szépen linkelje be nekünk. Vagy hogy melyik X470 lapok bírják legjobban ha ki van használva bennük a nagyágyú.
Most a videót sajnos nem tudom megnézni netproblémák miatt de az árból tudom hogy nem is arról a lapról szól amit mondtam.
#16760
Biztató hogy ebbe a 23k-s lapba flottul megy igaz ebbe már tuti nem megy bele egy következő Ryzen proci mert nem lesz támogatott de ,de 23k-t simán megér főleg hogy ez a proci cirka 6 évig jó lesz minden játékra <#eljen>
Utoljára szerkesztette: grebber, 2019.07.10. 22:02:13
Utoljára szerkesztette: grebber, 2019.07.10. 22:02:13
Next PC upgrade: 2022
#16759
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16758
A 10 FPS is nagyon ritka eset eleve magas átlagnál és talán a minimumnál lehetne még látványosabb nagyon kihegyezett szoftveres háttérrel. Szerintem inkább meglepő hogy az alapvetően támogatott 3000 MHz környékétől sem lefelé sem felfelé nincs nagy eltérés, úgy igazán egyedül a single channel memózással lehet rendesen kinyírni a rendszer teljesítményét.
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16757
Átnyálazva a teszteket gyorsan az azért durva ,hogy van ahol a ram hoz 10-20 FPS-t plusszban.... Az gyakorlatilag egy vga csere már ,kegyetlen. Az ember nem is hinné ,hogy ennyit számíthat a memoria
Most már kezdem érteni hogy miért nem kaptam soha olyan eredményeket mint a review siteok...
Most már kezdem érteni hogy miért nem kaptam soha olyan eredményeket mint a review siteok...
Next PC upgrade: 2022
#16756
Next PC upgrade: 2022
#16755
Hmm, jogos, van már 156-ért is boltokban. 146-ért nem láttam, csak aprón 125 körül. Nagyobb nem nagyon lesz a szakadék, mert csökkenni fog a kezdeti hoax ár is, ahogy lesz készlet.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#16754
A hivatalos ajánlott fogyasztói ár 3900X 499$ vs. 9900K 488$. Aztán a kereskedők tesznek még rá valamennyit kezdetben, majd később ha gyorsan pörgetik a készleteket akkor kedvezőbb áron szerzik be és jóárasabban adhatják...jelenleg az Amazon kínálatát elnézve a 3600 is 239-299$ összesen 3 elérhető helyről, pedig azt is csak 200 dolcsisként emlegetik. A 9900K viszont nem friss jövevény, már beállt az ára, elérhető számos forrásból jóárasan, így a netc1gányokat kiszorítják. Kezdetben pedig olyan túljelentkezés lehet a korlátozott készletekre, hogy nem csoda felhajtják az árakat...de majd beáll ha lecsengett a kezdeti 'ereszd el a hajam'.
A szoftveres támogatás pedig hasonló történet a videokaris esetekhez, ez-az a szoftver jobban szereti egyik-másik architektúrát, így nincs általánosan mindenképp az egyik jobb a másiknál, mert előbb-utóbb jön egy kék- vagy piroshályogos progi.
A szoftveres támogatás pedig hasonló történet a videokaris esetekhez, ez-az a szoftver jobban szereti egyik-másik architektúrát, így nincs általánosan mindenképp az egyik jobb a másiknál, mert előbb-utóbb jön egy kék- vagy piroshályogos progi.
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16753
Ez a 3900x i9 9900k egy ár merre kinél van?
Én itt élek magyarba és azt látom hogy az amd sokkal drágább 174k vs 146k és ha az intel valóban csökkent akkor még nagyobb lesz a szakadék
Az a pár %is érdekes mert ha egy szál ha nem furcsa nekem hogy valóban sok helyen alig pár fps a hátrány de vannak rohadt kilogo estek ahol az intel 30fpsel is jobb. Hogy ez mitől lehet az nagyon érdekelne..
Én itt élek magyarba és azt látom hogy az amd sokkal drágább 174k vs 146k és ha az intel valóban csökkent akkor még nagyobb lesz a szakadék
Az a pár %is érdekes mert ha egy szál ha nem furcsa nekem hogy valóban sok helyen alig pár fps a hátrány de vannak rohadt kilogo estek ahol az intel 30fpsel is jobb. Hogy ez mitől lehet az nagyon érdekelne..
Next PC upgrade: 2022
#16752
Ha nem is kenés, inkább vallási ügy... 😄
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16751
Nem tudom, de a péhásokat biztos nem keni az Intel... 😊 Egyeb (ismertebb) oldalak gyanusak a kek reszrehajlas fele.
Mas: A tesztek döntő többségében az Intel előtt az új Ryzen
"Végül, de nem utolsó sorban a játékok. Ezen a területen ugyancsak egyértelmű volt a Ryzen első és második generációjának hátránya, amin az új széria sokat javított. Az AnandTech által kipróbált címek alapján bár az Intel az esetek többségében továbbra is vezet, előnye már csupán pár százalékos, ami ráadásul leginkább csak alacsonyabb felbontás és részletesség mellett mutatkozik meg. A számok tükrében mostantól gyakorlatilag mindegy, hogy 9000-es Intelt vagy 3000-es AMD-t választ valaki a játékokhoz, szabad szemmel látható különbség gyakorlatilag nincs a processzorok között."
"Elolvadt az Intel előnye
A független tesztek alapján immár biztos, hogy a 3000-es Ryzen szériával az AMD beérte, sőt, több esetben meg is előzte az Intel (mainstream) asztali csúcsprocesszorait. Az egyszálas mérésekben legfeljebb pár százalékos, vagyis elhanyagolható az AMD lemaradása, többszálú végrehajtásnál viszont már egyértelmű az előnye. Utóbbi elsősorban tartalomkészítésnél jöhet kapóra, renderelésnél vagy tömörítésnél. Az Intel fejfájását súlyosbítja, hogy az AMD a nyolcmagos Core i9-9900K árában kínálja a tizenkétmagos Ryzen 9 3900X-et. Nem csoda, hogy iparági pletykák szerint az Intel már javában készül az ármérséklésre, ami a mérések alapján jelenleg elkerülhetetlennek tűnik.
Bár az AMD elmúlt pár éves munkássága kétségkívül elismerést érdemel, a tervezőcég számára az Intel fejlesztési problémái nem jöhettek volna jobbkor. Az asztali processzorok piacán legutóbb 4 éve, 2015-ben mutatott be új mikroarchitektúrát az Intel, ez volt a Skylake. Eközben gyártástechnológiában is megfeneklett a vállalat, amely 2014-et követően végül csak idén tudta tömegtermelésbe állítani hányattatott sorsú 10 nanométerét. Mindezek hiányában az elmúlt években csak ráncfelvarrásokra futotta az asztali processzorok piacán (is), amely a magok számának, illetve azok órajelének növelésében merült ki.
Az AMD eközben mind mikroarchitektúrában, mind pedig gyártástechnológiában képes volt számottevő előrelépéseket elérni, ami nagyjából másfél évtized után ismét lépéskényszerbe hozhatja az Intelt. A chipgyártó rövidtávú jövője sem tűnik fényesnek, egyes kiszivárgott tervek szerint ugyanis még legalább két évig maradhatnak 14 nanométeren az Intel asztali processzorai. Ezzel párhuzamosan az AMD jövőre a TSMC 7 nanométerének egy fejlettebb (EUV-s) variánsával gyártatna Zen 3-as processzorokat, 2021-ben pedig már 5 nanométeren készülhetnek a Zen negyedik iterációjára épülő termékek, ami komolyabb előnyt hozhat a Ryzeneknek."
Utoljára szerkesztette: Solten, 2019.07.08. 18:19:52
Mas: A tesztek döntő többségében az Intel előtt az új Ryzen
"Végül, de nem utolsó sorban a játékok. Ezen a területen ugyancsak egyértelmű volt a Ryzen első és második generációjának hátránya, amin az új széria sokat javított. Az AnandTech által kipróbált címek alapján bár az Intel az esetek többségében továbbra is vezet, előnye már csupán pár százalékos, ami ráadásul leginkább csak alacsonyabb felbontás és részletesség mellett mutatkozik meg. A számok tükrében mostantól gyakorlatilag mindegy, hogy 9000-es Intelt vagy 3000-es AMD-t választ valaki a játékokhoz, szabad szemmel látható különbség gyakorlatilag nincs a processzorok között."
"Elolvadt az Intel előnye
A független tesztek alapján immár biztos, hogy a 3000-es Ryzen szériával az AMD beérte, sőt, több esetben meg is előzte az Intel (mainstream) asztali csúcsprocesszorait. Az egyszálas mérésekben legfeljebb pár százalékos, vagyis elhanyagolható az AMD lemaradása, többszálú végrehajtásnál viszont már egyértelmű az előnye. Utóbbi elsősorban tartalomkészítésnél jöhet kapóra, renderelésnél vagy tömörítésnél. Az Intel fejfájását súlyosbítja, hogy az AMD a nyolcmagos Core i9-9900K árában kínálja a tizenkétmagos Ryzen 9 3900X-et. Nem csoda, hogy iparági pletykák szerint az Intel már javában készül az ármérséklésre, ami a mérések alapján jelenleg elkerülhetetlennek tűnik.
Bár az AMD elmúlt pár éves munkássága kétségkívül elismerést érdemel, a tervezőcég számára az Intel fejlesztési problémái nem jöhettek volna jobbkor. Az asztali processzorok piacán legutóbb 4 éve, 2015-ben mutatott be új mikroarchitektúrát az Intel, ez volt a Skylake. Eközben gyártástechnológiában is megfeneklett a vállalat, amely 2014-et követően végül csak idén tudta tömegtermelésbe állítani hányattatott sorsú 10 nanométerét. Mindezek hiányában az elmúlt években csak ráncfelvarrásokra futotta az asztali processzorok piacán (is), amely a magok számának, illetve azok órajelének növelésében merült ki.
Az AMD eközben mind mikroarchitektúrában, mind pedig gyártástechnológiában képes volt számottevő előrelépéseket elérni, ami nagyjából másfél évtized után ismét lépéskényszerbe hozhatja az Intelt. A chipgyártó rövidtávú jövője sem tűnik fényesnek, egyes kiszivárgott tervek szerint ugyanis még legalább két évig maradhatnak 14 nanométeren az Intel asztali processzorai. Ezzel párhuzamosan az AMD jövőre a TSMC 7 nanométerének egy fejlettebb (EUV-s) variánsával gyártatna Zen 3-as processzorokat, 2021-ben pedig már 5 nanométeren készülhetnek a Zen negyedik iterációjára épülő termékek, ami komolyabb előnyt hozhat a Ryzeneknek."
Utoljára szerkesztette: Solten, 2019.07.08. 18:19:52
Saor Alba
#16750
Engem is meglep hogy mindenfelé a 3700X és 3900X teszt van előtérben, a 3600 szinte sehol...jó, hirtelen ott a Gamers Nexus egynek. Van egy olyan érzésem hogy sokan nem akarnak üzletrontani hogy a legolcsóbb új jövevényt magasztalják, amelynek fényében játékos/átlag usernek otthoni mindenes célra jelenleg aligha éri meg drágább CPU-t venni. Nem mintha a 3700X teljesítményben több mint másfélszeres ugrás lenne, mint ahogyan árban. Mindenesetre vicces hogy a drágább X-es CPU-kkal és aranyáras X570 tuning lapokkal legfeljebb marginális előnyöket képesek kihozni, a magas órajelű memók kezelése is problémás, de legalább hatalmas előny sem származik belőlük, felhasználástól függően a jóáras 3200 MHz viszonylag alacsony késleltetéssel vagy a 3600 MHz valamivel magasabb késleltetéssel bőven megfelel. A single channeles akármin túl gyakorlatilag minden dual channel memó NASA sebességet tud... 😄
#16747: A péhások meg a nyilvánvalóan AMD-s játékok mellett nem tudom mit cheateltek, hogy ennyire sz4rul szerepeltek náluk az Intelek, hogy még a 2700X is verte őket, amikor rengeteg játékkal tesztelve nyilvánvaló hogy nem, sőt nagyon nem...értem én hogy részrehajlók voltak mindig, na de akkor is... 😄
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.07.08. 17:31:05
#16747: A péhások meg a nyilvánvalóan AMD-s játékok mellett nem tudom mit cheateltek, hogy ennyire sz4rul szerepeltek náluk az Intelek, hogy még a 2700X is verte őket, amikor rengeteg játékkal tesztelve nyilvánvaló hogy nem, sőt nagyon nem...értem én hogy részrehajlók voltak mindig, na de akkor is... 😄
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.07.08. 17:31:05
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#16749
A Computerbase(.de) megemliti hogy a 3700X kb hozza az i9-9900K teljesitmenyet, de talan az egyetlen oldal ami az Ryzen 5 3600-t (£190) is ajanlja, nem veletlenul:
"Ryzen 5 3600 with enormous power for 209 euros
Even the 6-core Ryzen 5 3600 with 65 watts TDP for 209 euros today offers the multi-core app performance of the Ryzen 7 1800X with 8 cores and beat last year's top model Ryzen 7 2700X by 10 percent in the CPU limit in games."
"Ryzen 7 3700X gives the Core i9-9900K for less money
Even more impressive is the increased energy efficiency with Zen 2 for the AMD Ryzen 7 3700X with also 65 Watt TDP for 349 Euro: The processor delivers over 15 percent more power than the predecessor Ryzen 7 2700X in apps without AVX and games in the CPU limit, and the system still consumes 23 percent less electrical power at full load. The comparable Core i9-9900K in multi-core apps for currently 480 euros approved on its platform under full load in the test just under 40 percent more power. In the CPU limit (Full HD on a GeForce RTX 2080 Ti) Intel's lead on average over the course is only four percent - that's one fifth of its predecessor."
Ryzen 9 3900X beats thread ripper without compromise
The absolute figurehead in terms of performance today, however, is the AMD Ryzen 9 3900X for 529 euros. For the first time he brings twelve cores to the base AM4 and show who carries the power crown in this area until the presentation of the Ryzen 9 3950X with 16 cores in the fall. With 50 percent more cores, there's another 43 percent more power in multi-core apps than in the Ryzen 7 3700X. As much as 67 percent are the fastest ever AM4 CPU, the Ryzen 7 2700X. And the additional consumption is not even nine percent. The additional consumption to the Ryzen 7 3700X is proportional to the power gain. And at least as impressive: In games there is no disadvantage from using two instead of one chiplet. The CPU is on average just as fast as the Ryzen 7 3700X and sits at the core of the Core i9-9900K in the CPU limit.
"Ryzen 5 3600 with enormous power for 209 euros
Even the 6-core Ryzen 5 3600 with 65 watts TDP for 209 euros today offers the multi-core app performance of the Ryzen 7 1800X with 8 cores and beat last year's top model Ryzen 7 2700X by 10 percent in the CPU limit in games."
"Ryzen 7 3700X gives the Core i9-9900K for less money
Even more impressive is the increased energy efficiency with Zen 2 for the AMD Ryzen 7 3700X with also 65 Watt TDP for 349 Euro: The processor delivers over 15 percent more power than the predecessor Ryzen 7 2700X in apps without AVX and games in the CPU limit, and the system still consumes 23 percent less electrical power at full load. The comparable Core i9-9900K in multi-core apps for currently 480 euros approved on its platform under full load in the test just under 40 percent more power. In the CPU limit (Full HD on a GeForce RTX 2080 Ti) Intel's lead on average over the course is only four percent - that's one fifth of its predecessor."
Ryzen 9 3900X beats thread ripper without compromise
The absolute figurehead in terms of performance today, however, is the AMD Ryzen 9 3900X for 529 euros. For the first time he brings twelve cores to the base AM4 and show who carries the power crown in this area until the presentation of the Ryzen 9 3950X with 16 cores in the fall. With 50 percent more cores, there's another 43 percent more power in multi-core apps than in the Ryzen 7 3700X. As much as 67 percent are the fastest ever AM4 CPU, the Ryzen 7 2700X. And the additional consumption is not even nine percent. The additional consumption to the Ryzen 7 3700X is proportional to the power gain. And at least as impressive: In games there is no disadvantage from using two instead of one chiplet. The CPU is on average just as fast as the Ryzen 7 3700X and sits at the core of the Core i9-9900K in the CPU limit.
Saor Alba
#16748
Azért ha AMD ellen is az volt az érv, hogy "ha a GCN-t majd X év múlva támogatják a játékok, akkor majd X év múlva veszünk AMD-t", akkor az RTX ellen is legyen ugyanez...
Majd ha normálisan támogatják a játékok (normális sebesség mellett), akkor jöhet a RT. :-) Bár ezt kicsit torzítja, hogy 2080Ti vs 1080Ti ~25% teljesítménynövekedés.
Konzolok legkorábban jövő év vége, addig még sok víz lefolyik a Dunán, de ott meg azért a hardver árát bőven kifizeted a drágább játékokkal (Day1-ról beszélünk, annak van értelme). Kivéve, hogy ugye elvileg lesz visszafele kompatibilitás, így nagyobb backlog esetén már elég olcsó játékokkal tudsz 4K/60fps-el játszani... Már, ha addig lesz valami unlock fix hozzájuk.
#16746: Játék only alatt 95%-a a 3900x teljesítménye a 900k-nak (Linus tesztben), aki viszont munkára, streamelésre is használja, annak bőven megéri. Ugyanazért az árért, legalábbis pl. Alzán... 3900x 173k 9900k 176k. Mi a baj ezzel?
Ha valami kifogást akarsz, akkor inkább az alaplapi ventillátort említsd, kb. az a leglegitebb ellenérv. Meg ugye még alaplap árakat nem nagyon láttam...
Utoljára szerkesztette: Maala, 2019.07.08. 16:24:07
Majd ha normálisan támogatják a játékok (normális sebesség mellett), akkor jöhet a RT. :-) Bár ezt kicsit torzítja, hogy 2080Ti vs 1080Ti ~25% teljesítménynövekedés.
Konzolok legkorábban jövő év vége, addig még sok víz lefolyik a Dunán, de ott meg azért a hardver árát bőven kifizeted a drágább játékokkal (Day1-ról beszélünk, annak van értelme). Kivéve, hogy ugye elvileg lesz visszafele kompatibilitás, így nagyobb backlog esetén már elég olcsó játékokkal tudsz 4K/60fps-el játszani... Már, ha addig lesz valami unlock fix hozzájuk.
#16746: Játék only alatt 95%-a a 3900x teljesítménye a 900k-nak (Linus tesztben), aki viszont munkára, streamelésre is használja, annak bőven megéri. Ugyanazért az árért, legalábbis pl. Alzán... 3900x 173k 9900k 176k. Mi a baj ezzel?
Ha valami kifogást akarsz, akkor inkább az alaplapi ventillátort említsd, kb. az a leglegitebb ellenérv. Meg ugye még alaplap árakat nem nagyon láttam...
Utoljára szerkesztette: Maala, 2019.07.08. 16:24:07
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU