AMD

Meg a 3700X es 2700X is elveri jatekokban:





Jelenlegi arak az UK-ban (kis idovel ugy is csokkennek majd):

Core i9-9900K: £460

Ryzen 9 3900X: £480

Ryzen 7 3700X: £320

Raadasul majd ki tudja meg mivel sebezheto az Intel a Spectre es Meltdown utan. Nem csoda hogy a 3700X kulonosen ajanlott de a 2700X meg £200, szoval az a best buy... 😄


Utoljára szerkesztette: Solten, 2019.07.08. 16:07:35

Igen ám csak az a baj hogy még jobb technoval se tudják felülmúlni az intelt...azok meg lassan magukra találnak...
Azt gondoltam hogy a 3900X szarrá veri majd az i9 9900k-t hát maximum 1-2 játékosok által soha nem használt programban. Ez nekünk kevés pláne sokkal drágábban.

+ a legnagyobb baj, hogy a VGA ágazat totálisan halott a csúcson nem tudnak versenyezni az nvidiával.

Utoljára szerkesztette: grebber, 2019.07.08. 07:33:46

Fikázásról részemről szó sincs, a félkonfig területén az ár-teljesítmény arányban vonzó CPU-k miatt továbbra is az AMD mellett állok, de VGA terén semmi kiemelkedőt nem nyújtanak ezzel az új középkatos generációval, de ehhez mérten nem olcsóbbak a konkurenciánál. Az AMD által támogatott játékokban tudnak akár plusz 10-20 FPS-t, többnyire nem vízválasztó, eleve magas framerate esetén. A zöldek ray tracing képessége inkább vonzó számomra, még ha kevés cím is támogatja egyelőre, de mondjuk 2 éves távlatban bővül majd a lista... Fura lesz amikor jövőre jönnek az új konzolok, szintén AMD hardverrel, de fejlettebbek lesznek mint egy szabad szemmel jól látható összegért vásárolt szintén középkatos korszerű AMD hardverekből összerakott PC...ha pedig nem szeretnénk ray tracing nélkül játszani, akkor vegyünk felső kategóriás VGA-t. Valszeg egy egész konzol áráért. Ha addigra tényleg lesz nagy Navi és a pletykák igaznak bizonyulnak... Mára szinte megfordult az üzletpolitikai gec1ség mérleg, pár évvel ezelőtt még az Nvidia volt a szúrós tekintettel nézős végén... A legjobb indulattal hozzáállva is egyszerűen nincs bevethető készültségű ray tracing képes fejlesztésük jelenleg, lassan éves lemaradásban vannak a konkurenciához képest és borítékolhatóan lesz belőle legalább másfél év is a középkatot tekintve, ami azért elkeserítő.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.07.07. 23:41:31

Lehet itt fikázni az AMD-t, de ahonnan az elmúlt 2-3 évben visszajöttek az előtt meg kell emelni a kalapot. Mind marketing, mind szoftver mind hardver oldalon tudatosan mennek lépésről lépésre előre és egyértelműen fejlődnek ami azt eredményezi, hogy amelyik szegmensben jelen vannak ott már verik vagy nagyon közel vannak a versenytársakhoz és ez nekem nagyon szimpatikus pedig sosem voltam egy AMD fun, most is Intel van a gépemben és Nvidia kártya. De következő cuccom mind a két oldalon AMD lesz.
Utoljára szerkesztette: Mozes, 2019.07.07. 20:59:09

még utána kell néznem mi merre mennyit hogy, de ez alapján a lista alapján 3600 igencsak barátinak tűnik. (Nyár végén tervezek gépet újítani, addigra mi is többet tudunk)

Milyen olcsó lett a 3600, igaz az Alza általában a legolcsóbbak között van, a többieknél biztosan 70 felett lesz. Az X-nek szép felára van ahhoz képest hogy jelenleg a tuning egy forintot nem ér.

Igen igen ezeket láttam én is a full lista:
3900X: 173 890 Ft
3800X: 137 390 Ft
3700X: 114 190 Ft
3600X: 85 690 Ft
3600: 68 790 Ft

De nem szabad komolyan venni ez most szépen túl van árazva. Szerintem szeptemberre leesik 130 körül a 3900X.

Amazonon is láttam a beharangozott 200 helyett 300 dolcsis 3600-at, rögtön netcigánykodnak...

#16732: A PH teszt alapján játékok alatt nem tett csodát a 3600 MHz sem, igaz a tesztelt memóval 1T helyett a 3600 MHz már csak 2T-ben ment...lehet nem ez volt a legodavalóbb.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.07.07. 17:47:33

<#wow1>

<#eljen>

Alzan vannak már árak

3700X: 114 190 Ft
3800X: 137 390 Ft
3900X: 173 890 Ft

Vannak de ez balfaszság a németeknél is 739 eur. Majd augusztusban-szeptemberben kell ránézni mikor nem húzzák le a türelmetleneket

3700X vs i9 9900K (8 mag/16 szál mindkettő) <~100k vs 145k>

FHD. 4K-ban nem sok értelme van ott kb minden 2-3-4 fpsen belül van mert ott már kb VGA az ami limitál.

Amint lát valaki magyar árakat ne fogja vissza magát kíváncsi vagyok...

Főleg, hogy natívan támogatja a 3200 DDR4 memókat.

Kár hogy csak 3000 MHz-es memót tettek mellé, a 2gen Ryzen is szerette a magasabb órajelűeket. Ár-teljesítmény arányban meggyőző hogy jellemzően csak a másfélszer-kétszer olyan drága K-s i7 és i9 van előtte. Relativizálás, de hogyan is hozza az Intel azokat a valamivel magasabb számokat? Kupakba sülve, úgy hogy 2 db 3600 nem fogyaszt annyit. Meg ugye őket inkább a Ryzen 7-tel fairplay összeereszteni. AMD oldalon az OC elég gyenge volt, kezdve rögtön a viszonylag lassú memóriával, de majd meglátjuk hogy az X modell PBO és egyéb OC képessége mekkora előnyt képes összehozni...és más reviewer arcok más CPU példányokkal mire jutnak majd. Másrészt miért ezeket a játékokat sikerült összeválogatni? A jelentős részük DX11-es régiség. Ha DX11, akkor miért nem szedtek elő egy újabb és CPU-gyilkosabb AC címet? Meg Vulkan-os Wolfensteint stb. Majd az ésszel előbb helyeken megteszik...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.07.07. 11:45:44

Miért kellene megvernie sebességben a 9900k-t? Annak a teljesítménye már nem elég? Ez a mindig kinek nagyobb a f*sza verseny. Nekem elég, ha azt a teljesítményt hozza jelentősen jobb áron, azzal a teljesítménnyel is már bőven meg vagyok elégedve. Intel oldalról sosem a sebességgel volt a gond, hanem az árazzással.....

Elvileg ez az első teszt. Ryzen 5 3600 Review

Lassan majd ömlenek a tesztek mind VGA mind proci szinten és kiderül ,hogy ez a videó több mint nevetséges és marad a csúcson a kevesebb magos i9 9900k <#idiota>

Munkában meg ahol több szálas a dolog ott jobb lesz az amd (ez nem újdonság a programok miatt) játékokban meg szinte mindenhol az intel marad a császár..és ha nem emlékszem rosszul idén még jön az új intel is ami +18%-ot ver az i9-re..szóval.. <#eplus2>

Kicsit túlzó, de találó. 😊

Az egyetlen igazán CPU-éhes játék a szivárgott pcgameshardware.de tesztből az AC Origins, ahol pont az AMD-k vezetnek. Avagy az Intel felé hajolva kb. mérési hibahatáron belül vannak. A többiben pedig nincs súlyos eltérés. A 2 AMD CPU között sincs, miért is lenne, a legtöbb mai játék nem igazán tud mit kezdeni a 8 és 12 maggal. Nézzük úgy hogy a játékokban hasonló órajelen nagyjából ilyen számokat fog hozni a 6/12-es Ryzen 5 3600/X is, ami a 200-250 dolcsis terület. A 9900K pedig az Amazonon most is 485 leárazva...kicsit vágnak rajta még mindig kb. 2x olyan drága lesz kevés érdemi előnnyel. A price-performance trónfosztás megtörtént, a piac majd eldönti. A 2gen Ryzen is népszerű volt, ez még népszerűbb lesz. A játékokon túl a hatnál több magot jelentősebb előnnyel kihasználni képes professzionális területen szintén jól muzsikálnak. Ki lehet ragadni pár játékot amelyben éppen egy hajszállal vezet az Intel. Azokban is benchmark grafikonokon, vakteszten nem éreznéd a különbséget.

Közben szivárognak az új Ryzen tesztek. Jó nap pofára esés azoknak akik csodaként várták hogy kettéveri az i9 9900k-t... Nem történt trónfosztás. Játékra továbbra is az intel a császár

1.776V...abból szinte tűz lenne léggel. 😊) Kíváncsi leszek hogy egzotikus hűtés nélkül mire lesznek képesek, még ésszerű fesz./TDP tartományban maradva. Ha a 3950X tudja gyárilag a 4.7 boostot akkor +100-200 MHz még biztosan benne van a pakliban, ahogyan a 2. gennél. A kerek 5.0 GHz-hez pedig valszeg már messzebbre kell gurulni a gyógyszernek...

Majd valaki írhatna összehasonlítást mert nekem nem sokat mondanak ezek a számok. Az új PCIE miatt az X570 időtállóbbnak tűnik, de azon kívül mivel tud többet és miért éri meg? Mert a lapon lévő kis venti szerintem nagy turnoff 😄 és biztos nem mindenki úgy oldja majd meg.

Bele na de az újabb chipsettel lenne az igazi...majd ősszel. 😊

Bővebb lista az ilyen lapokról: link

B450-be is belemennek, és pl. az MSI Tomahawk-on cpu nélkül is lehet biost frissíteni. De volt már arra is példa, hogy az amd küldött ideiglenes cpu-t, a frissítéshez.

Király, már csak a B alaplapok jöhetnének minél hamarabb, mert egy X-es az egy 3600 ára megint.

E-tools Már vannak magyar árak

Gyorsabb lett az AMD Ryzen 7 3800X, mint az Intel Core i9-9900K

Egy másik hasonló leak meg azt mondja a 3600X ott van a 9700k nyakán

Lehet hogy olcsóbb a gyártásuk, viszont új tech, adott időn belül vissza kell hogy hozza a befektetett tőkét, valamint az általános generációs ugrásként megszokott kb. 15-20%-kal gyorsabbak lesznek a Vegáktól, így ár-teljesítményben hasonló áron nem olyan rossz üzlet. Persze az összeget nézve tényleg szájhúzós, hogy 19'-ben a középkategóriát megcélzó Pro modell AIB kiadásai is legalább 150e Ft körül indulhatnak majd...azért ez az összeg még pár évvel ezelőtt a felsőkategória aljára elég volt. Érdemi fícsör differenciálástól mentesen. Nem tudok a kis Naviért úgy lelkesedni mint a régebbi nagyobb generációs ugrást jelentő RX 480-ért, ami a start után kb. 1 hónappal, még a bányász láz előtt nagyjából az új kisebbik, Pro Navi árának a feléért hazavihető volt. Ennyire durva infláció azért nem ütött be azóta, sz4r a forint na de mégis... Az XT Navi pedig teljesítményben kitesz majd 2 db 480-t, de a régi starthoz képest is jóval magasabb áron. Igaz ezen a szinten már játékos tekintetben gördülékeny 1440p és grafikus kompromisszumokkal élvezhető 4K élményről beszélünk, amíg anno legfeljebb sima 1080p-ről volt szó. Na de egy szó mint száz, majd a piac beárazza...ha túlárazottak maradnak a kis Navik, de legalább a zöld árcédulák lefogynak tőlük egy keveset, akkor az egyik szemem jobban fog nevetni, mint a másik sírni. 😊

Bár őszintén ciki ez a felállás hogy nem létező hardveres ray tracing támogatás + a konkurens(eknek vajon nevezhető-e?) RTX-eknél magasabb árcédula. Az Nvidia legalább vette a fáradságot és elhozta a középkategóriába is az egészen gyors 1080p ray tracinget, még ha a DLSS alacsonyabb felbontást felskálázó 'csalásával' oldják is meg a 60 FPS környékét, de vitathatatlan hogy az egészen élvezhető eredmény és a szándék adott...erre a többnyire fairplay gyakorlatú AMD meg sem próbál érdemben konkurálni a megoldásukkal. Miközben a mindenkori középkategóriánál általában nem erősebb konzolos grafikus megoldásuknál adott lesz a hardveres ray tracing és ki tudja még mi más...régebben tisztább volt a kép az általános piaci gyakorlatokat tekintve: f*ck Nvidia és éljen a good guy AMD, mára nagyon elmosódott, akár kis túlzással megfordulni is látszik...

Meg ha már masszívan tl;dr, akkor relativizáljuk egy kicsit a lemaradást. Egyelőre nincs egységes piaci ray tracing megoldás PC-s közegben - ezzel az AMD-s hozzáállással egyhamar nem is lesz - csupán az van amit az Nvidia az RTX programjával összelobbyzik. Hosszú évek gyakorlatát tekintve pedig tudjuk hogy a felülről tolt tech megoldásokra saját magától szinte a kutya sem tart igényt, ha az arcbatoló erő megszűnik...az Nvidia akármilyen works dolgai is nagyjából addig viszonylag népszerűek, amíg egy partnerprogram keretében tolják őket, egyébként szinte senkit sem érdekel. Ami hosszútávon szárnyalni tud, az a nyílt, gyártótól függetlenül jól működő megoldás. A ray tracinggel kapcsolatban mindez még gyerekcipőben jár. Ma még nem kifejezetten elavult az azt nem támogató hardver, de jövőre már egyre nagyobb lesz a nyomás a sorra megjelenő fejlett tech háttérrel rendelkező játékokkal, remélhetőleg felveszi majd a versenyt az RTX csomaggal a nagy Navikban használatos hardveres megoldás és mielőbb kiterjesztik a középkategóriára is, megágyaznak az általános ray tracing implementációs gyakorlat kialakulásának.

Igen még most is nagyobb a tflops általában az amd kártyákon engem csak azért érdekel mert renderelésnél fontos, ha játékban úgy is van ahogy mondod, hogy kevésbé számít. Akkor lehet meg kéne várnom a vegakat váltó navit, de basszus ha a ray tracing miatt elhúzzák 2021-re nem lesz őszinte a mosolyom, ha idén ősszel kiadnák is egy év lemaradásban lennének ami még nem gáz, na de 3? Meg a mostani navi is megfelelne, csak szerintem túl lett árazva, annak ellenére hogy olcsóbb a gyártása mint a vegának ugyan annyiért adják, mi ebben a logika? Jó lenne ha 2-3 hónap múlva ez megváltozna, de az elmúlt évek tapasztalata az volt hogy inkább emelkedett az ára, igaz a bányászat már nem akkora probléma mint régen szóval most valszeg ez nem fog megtörténni, de soha nem lehet biztos az ember.

Fejlettebb architektúra, sőt magasabb órajelekkel = duplán üdvözlendő. 😊 A nyers számtási teljesítményben pedig ha jól emlékszem elmaradtak a zöld karik a pirosaktól akkor is, amikor verték a pirosakat, a valós használat során biztosított élmény számít, részletkérdés hogy mi van mögötte. Gamerként örömteli is ha mondjuk bányászatra sz4r lesz, játékra kiváló...
Valamint helyesbítenék annyit, hogy ezekben a kis Navikban még nem lesz hardveres ray tracing támogatás, viszont a később érkező, vega 56-ot és 64-et váltó nagy Navikban már azt beszélik hogy lesz, ahogyan elvileg az újabb generációs konzolokban is. Kérdéses hogy PC-n mikorra szivárog le a középkategóriába. Gondolom a kis Navik megérnek még egy RT-mentes refresh kiadást, aztán esetleg 21'-ben jöhet a piros középkatos ray tracing...szóval ja, eddig nem differenciáltak túl agresszívan egy architektúrát használó különböző karik fícsöreivel, most úgy látszik szakítanak vele. A bizonyos áron számomra sem tűnnek túl vonzónak...de ha elég kompetitívek lesznek, legalább a zöld árakat letörik egy kicsit. 😊

No és amint megírtam milyen keveset tudunk még a részletekről, tegnap meg is jelent a Guru3D tech preview cikk... 😊

Tech preview: Radeon RX 5700 and 5700 XT - NAVI Unveiled @ Guru3D

Tech preview: AMD Ryzen 3000 - 7nm ZEN2 - Ryzen 3000 @ Guru3D
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.06.12. 16:51:22

Hmm nincs értelme nézni a technikai adatokat, de a MHz-t így kiemeled? Persze érdekes az is, de szerintem a számítási teljesítmény a legérdekesebb egy GPU-nál az meg azért kicsit elmarad. Még akkor is ha a vega 64 a 2080ti meg 2080 között van valahol közelebb a ti-hez és tudjuk azért játékokon belül nem tudja ezt. Viszont abban igazad van hogy középkategóriásnak ez a 10 elég, csak kérdés, hogy adnak-e ki ebből felső kategóriát vagy sem. Mert ha ennyi volt akkor elég meh.... Se nem hozza el a 250$ os 1080 telejsítményt se nem hoz valami kiemelkedő teljesítményt és ezzel megint csak az van hogy a középkategóriában igazából a bőség zavara, annyi opciója van az embernek, hogy csak forgassa a fejét, viszont kompromisszum nélküli kártya nincs. Ha nem akarsz RTX-et meg autó árát elkölteni a 2080ti-re nincs nagyon opciód. Azért érdekelt hogy vajon lesz-e egy max CU változat ami tényleg odacsapna. Egyébként én azt hallottam ez sem teljesen RDNA architektúrás csak bizonyos elemeit használja de főként sima GCN még és majd a következő 2020 ban vagy 21-ben lesz rendes RDNA.... Csak teszem fel a kérdést ki szeretne várni addig 5 éve várunk egy normális kártyára és mindig a következő meg évek múlva jön el a megváltás... Mert ha kihoznak egy 5800 meg 5900 változatot ősszel akkor nem szóltam, akkor kurva jól néz ki ez a mostani irány, de ha tényleg 2021-ig ezek a kártyák maradnak akkor megint csak a középkategóriában lesz versenyzés, mint az elmúlt években.

Amit sokan nem hittek mégis igaz lett. Villantotta az amd a 16/32-es monsztert! <#idiota>

Megérkezett a 16 magos új Ryzen processzor

Középkategóriás termékek új architektúrával, amíg a Vega 64 relatíve idejétmúlt felsőkategóriás. Valamint a régebbi GPU modellek kb. 1400-1500 MHz körül tetőztek extrémebb fogyasztást és hőm. növekedést eredményző tuning nélkül, most pedig itt ez a mókuskerekes csoda (yay?), ami gyárilag 1900 MHz felé boostol és feltételezem hogy szokás szerint még kb. 100 MHz kihozható belőle, így a 2.0 GHz is benne lehet a pakliban, különösebb szilikon lottó nyertesség vagy torka vérzik tuning nélkül. A nyers technikai adatokat nézni sok értelme nincs, főleg architektúra váltás idején, amikor a részletekről alig tudunk valamit...vagyis leginkább semmit, annyi nyert közvetetten megerősítést az AMD oldalán, hogy az Xbox "Scarlett" is az ő grafikus megoldásukat fogja használni, ami az új PC-s GPU architektúrával rokon és valamiféle hardveres ray tracing gyorsítással rendelkezik.

#16705: A 2gen Ryzen 5 még nem volt partyban a kortárs i5 egyszálas teljesítményével, ami ebben-abban meg is látszott, de amint valami rendesen támaszkodott a 6 magra & 12 szálra, akkor érezhetően elhúzott a 6 magos i5-ök mellett, így elég vegyesérzelmű a téma. A 2gen procikból én már nem vennék, a 3gen Ryzen 5-tel meg értelemszerűen senkinek sem lehet még felhasználói tapasztalata, de a legrealistább forgatókönyv szerint is ez lesz az a generáció, amivel igazán odateszik magukat az Intel mellé egyszálasban is, többszálasban meg új szintre lép a kúposztás. Árban kb. a 2gen Ryzen 7-ek környékén indulnak, de többszálas teljesítményben nagyjából ott lesznek 6/12-vel, mint a 2gen hetesek 8/16-tal, egyszálasban meg ugye előrébb. Mérvadó adalékként azt is érdemes megjegyezni, hogy már a 2gen Ryzenek is magabiztosan uralják a felhasználói CPU piacot pl. Németországban, a 3gennel pedig még egy fokkal kevésbé lesz értelme Intelt venni. Legalábbis a mostani generációt elnézve. Az újabb generációjukkal viszont újra nagyobbat fognak lépni, de várhatóan nem fogják fölényesen uralni a piacot, mint évekkel ezelőtt.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2019.06.11. 19:42:49

Srácok!
Van valakinek konkrét tapasztalata egy Core i5 konfig, és egy Ryzen 5-ös konfig használatával?
Szintetikus tesztek, marketinges dumák helyett a felhasználói tapasztalatok érdekelnének
Jelenleg egy FX6300-as gépem van, elégedett vagyok vele, de egy ideje kacsintgatok i5 felé.
Viszont ha a Ryzenek verik az Intelt, vagy csak pariban vannak, akkor lehet hogy maradok az AMD vonalon.

Azt meg tudja nekem valaki mondani hogy miért 40 compute unit van? Mikor a 64 a max, vega64, vagy a VII mind annyival operál. Itt most a csúcs navi meg 40-el? Fura hogy a kicsi is csak 36-al és ekkora a teljesítménybeli különbség. Ha lenne egy 64 compute unitos változat 16GB rammal szerintem odavágná a VII 14 teraflopsos teljesítményét, mert egyelőre szerintem a vega 64 szimpatikusabb mint ez az új navi. Rendben nem csak teraflopsot kell nézni tudom, de a játékok mellett más felhasználási területen nagyon kijön annak a szerepe és talán egyszer játékok is jobban lereagálják.

Szerintem a magok száma miatt.

Engem továbbra is zavar, hogy a tesztekben ahol a RyZen "szar" játékra, ott miért 35-40%-on mennek a magok, miközben ugyanott az intel 75-85%? Mert ha eme "kis" hiba kiküszöbölődne, akkor adná a teljesítmény pluszt ami renderelés vagy videó szerkesztés közben érdekes módon működik.

Ez lemaradt. Ez az ami az AMD mellett szól... ha i9 9900k-t vennék lehet r év múlva ha cserélnél kéne új lap is..amd-nél támogatva van a "jövő" is...



Tisztázta a Socket AM4-es alaplapok CPU-támogatását az AMD

Computex 2019: gyorsan ellopta a showt az AMD

Én az intel temetés előtt még megvárom a game teszteket...

Abban biztos vagyok ,hogy a 3900X nem fog egyértelműen jobb lenni mint az intel 9900k
Alacsony felbontáson 1 szálon az amd egy kalap szar jelenleg. Sokszor olyan szinten hogy csak néztem a teszteket mondom ilyen nincs.Ezért epekedve várom a teszteket. Ez a 3900X jó sokáig elég lesz majd főleg ha az ember majd beleugrik a 4K érába.

Utoljára szerkesztette: grebber, 2019.05.27. 20:20:48