3D Studio MAX
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#62964
Megoldódott. Köszönöm a segítséget Mutans Zombinak..
#62963
Sziasztok! Tudnátok abban segíteni, hogy a Chamfer rádiuszt hogy tudom meghatározni? Vagy hogy hogyan tudok a képen látható kialakítást készíteni? Köszönöm!
Utoljára szerkesztette: Akee, 2022.05.24. 10:58:13
Utoljára szerkesztette: Akee, 2022.05.24. 10:58:13
#62962
a cycles for 3dsmax probalta valaki?
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#62961
ply ascii
http://www.scriptspot.com/Scripts/web_upload/Vladimir%20Koylazov/ply.ms
ply binary 30K
http://www.scriptspot.com/Scripts/web_upload/Vladimir%20Koylazov/ply.ms
ply binary 30K
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#62960
blender 3.2 nagy elorelepes... Amit kb 5 percig tartott renderleni, az lemegy 1 perc alatt.
Web-re anim, 1000x1000-be 15 sec/frame, sokpolys motor design is siman lemegy.
Max 2023... Haha, arnold egy kicsit jobb lett, egyebkent szokasos, ki is sikerult akasztanom szinte azonnal
ket kepernyon kulonbozo felbontas miatt kidobja a menut, es a szokasos. Uninstall. Marad blender lol.
Utoljára szerkesztette: nenad, 2022.05.09. 20:21:57
Web-re anim, 1000x1000-be 15 sec/frame, sokpolys motor design is siman lemegy.
Max 2023... Haha, arnold egy kicsit jobb lett, egyebkent szokasos, ki is sikerult akasztanom szinte azonnal
ket kepernyon kulonbozo felbontas miatt kidobja a menut, es a szokasos. Uninstall. Marad blender lol.
Utoljára szerkesztette: nenad, 2022.05.09. 20:21:57
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#62959
Tegyél a jelenetbe egy kockát adadgyűjtés előtt, olyat, aminek könnyen le tudod majd mérni a méreteit és lehetőleg derékszögű! Sok vesződségtől megkímél majd!
per aspera ad astra
#62958
1., A kijelölésből eredő problémára a javasolt opció sajnos nem okozott megoldást, viszont kipróbáltam valamit, és azóta működik rendesen (legalábbis azóta nem jelentkezett a hiba): Töröltem a maxstart file -t.
Az más kérdés, hogy az apró beállításokat így minden indítás után újra be kell állítani, mert úgy látszik hibásan menti :-/
2., Scale-t ritkán alkalmazom a teljes objektumra, vagy ha mégis, akkor utána használni szoktam a Reset Xform-ot (lehet nem kellene?), majd utána a convert to poly-t, de többnyire csak SubObject módban teszem. Vagy ott sem feltétlen szerencsés?
A Boolean műveleteket amennyire lehet kerülöm, tapasztaltam vele furcsákat, elég is volt.
Pont ezért csodálkoztam, hogy egy sima 2 cm x 4 cm x 8 cm box-ból felépített formánál hogyan jelentkezhet olyan eltorzulás, hogy 2 vertex is annyira távol esett a modell többi vertex-étől, hogy az Y koordináta szerint -10'000'000,0 -nál voltak. Kicsit távolinak érzem a 0 körül található többihez képest.
Kösz azért, hogy még van aki próbál segíteni!
Az más kérdés, hogy az apró beállításokat így minden indítás után újra be kell állítani, mert úgy látszik hibásan menti :-/
2., Scale-t ritkán alkalmazom a teljes objektumra, vagy ha mégis, akkor utána használni szoktam a Reset Xform-ot (lehet nem kellene?), majd utána a convert to poly-t, de többnyire csak SubObject módban teszem. Vagy ott sem feltétlen szerencsés?
A Boolean műveleteket amennyire lehet kerülöm, tapasztaltam vele furcsákat, elég is volt.
Pont ezért csodálkoztam, hogy egy sima 2 cm x 4 cm x 8 cm box-ból felépített formánál hogyan jelentkezhet olyan eltorzulás, hogy 2 vertex is annyira távol esett a modell többi vertex-étől, hogy az Y koordináta szerint -10'000'000,0 -nál voltak. Kicsit távolinak érzem a 0 körül található többihez képest.
Kösz azért, hogy még van aki próbál segíteni!
.- ...- ..-.. .-.. . -- ..-.. -. -.-- --- .-.. -.-- .- -. --..-- -- .. -. - .- ... . --. --. --..-- ---... -- .. -. -.. . -. -.- .. -. . -.- ...- .- -. .-.-.-
#62957
1: jobbra lent "Adaptive Degragation" off. Alapesetben sima "O" a gyorsbillentyuje
2: Scale?? Ezt amugy sem hasznaljuk, max. SubObject modon belul. Karöltve a sima Boolean-al (Pro Boolean picit jobb, de nem jo, hacsaknem ket kockarol van szo...)
2: Scale?? Ezt amugy sem hasznaljuk, max. SubObject modon belul. Karöltve a sima Boolean-al (Pro Boolean picit jobb, de nem jo, hacsaknem ket kockarol van szo...)
#62956
Pardon, szar az SG forummotor. Tobbszor rakta be a kepeket....
#62955
A multkor valaki feldobta a Photogrammetriat. Elkezdtem vele probalkozni. Baromi jo kis cucc, "szegeny ember 3D szkennere" es kb annyira jo is tud lenni, ha ertelmes fotokbol indul ki az emberfia.
Ezt a pontfelhot ma csinaltam 30 mobiltelefonos kepbol. Modellezni akarok egy nekem megfelelo telefontartót, de kellett a muszerfal 3D modellje. Ranezesre mm alatt van a pontossaga...
Kicsit kitakaritottam (noise filter stb)
Nenad, nem akarsz irni egy rendes PLY importert (xyz+vertex normal+RGB. Binaris es ASCII)?
Ezt a pontfelhot ma csinaltam 30 mobiltelefonos kepbol. Modellezni akarok egy nekem megfelelo telefontartót, de kellett a muszerfal 3D modellje. Ranezesre mm alatt van a pontossaga...
Kicsit kitakaritottam (noise filter stb)
Nenad, nem akarsz irni egy rendes PLY importert (xyz+vertex normal+RGB. Binaris es ASCII)?
#62954
Biztató :-)
És az Autodesk gondolt vajh arra, hogy korrigálja ezt a hibát?
Vagy ez csak a perzsa verzióban van?
A 2010-s Max-ben ilyen gyakran nem jelentkezett, így bíztam benne, hogy hátha.
Köszönöm a választ, akkor ezzel kell együtt élni!
És az Autodesk gondolt vajh arra, hogy korrigálja ezt a hibát?
Vagy ez csak a perzsa verzióban van?
A 2010-s Max-ben ilyen gyakran nem jelentkezett, így bíztam benne, hogy hátha.
Köszönöm a választ, akkor ezzel kell együtt élni!
.- ...- ..-.. .-.. . -- ..-.. -. -.-- --- .-.. -.-- .- -. --..-- -- .. -. - .- ... . --. --. --..-- ---... -- .. -. -.. . -. -.- .. -. . -.- ...- .- -. .-.-.-
#62953
20 éve dolgozom a max-szel és nagyjából azóta van benne :-)
#62952
Uninstall
#62951
Erre a hibára tényleg nem tud valaki megoldást?
'Select' hiba
'Select' hiba
.- ...- ..-.. .-.. . -- ..-.. -. -.-- --- .-.. -.-- .- -. --..-- -- .. -. - .- ... . --. --. --..-- ---... -- .. -. -.. . -. -.- .. -. . -.- ...- .- -. .-.-.-
#62950
én is szeretnék , de nem vagyok polip és nem akarok /tudok megjegyezni minden gomb kombót, hogy modellezni tudjak.
Blenderben kb 5x több gombot kell ahhoz megnyomni mint maxban, ott csak az egérrel + a shift az alt , ctrl gombokkal használva mindent meg lehet oldani
Nem értem a konceciot mögötte, hogy miért jobb gyorsabb , ha ezer gombot kell fejbetartani ahhoz, hogy elöhözz egy funciot és még ahhoz is külön gomb kell, hogy megszuntess egy kijelölést vagy odébb mozgass egy vertexet
Blenderben kb 5x több gombot kell ahhoz megnyomni mint maxban, ott csak az egérrel + a shift az alt , ctrl gombokkal használva mindent meg lehet oldani
Nem értem a konceciot mögötte, hogy miért jobb gyorsabb , ha ezer gombot kell fejbetartani ahhoz, hogy elöhözz egy funciot és még ahhoz is külön gomb kell, hogy megszuntess egy kijelölést vagy odébb mozgass egy vertexet
#62949
akarjuk mi ezt?
en is elkezdtem inkabb blenderzni :D
mondjuk nem is produkcioban hasznalom
en is elkezdtem inkabb blenderzni :D
mondjuk nem is produkcioban hasznalom
"A kreativitás titka az, hogy ügyesen titkold el a forrásaidat" (Albert Einstein)
#62947
Az mitől lehet, hogy:
1., A kijelölő keretet használva (többnyire) vertex v. polygon kijelölése közben a shaded állapotról (amíg az egérrel tartom a kijelölő keretet) wireframe-re vált vagy rosszabb esetben a jelenetben az összes elem láthatatlanná válik, ezáltal némileg nehezítve az esetleges elemek kijelölését. Ha elengedem a kijelölést, akkor ismét láthatóvá válik minden elem.
2., Korábban szintén max(2010) -ben alkotott modellekből néhány olyan eltorzult formában kerül megnyitásra, hogy félelmetes (úgy, hogy sima polygon modellezésen kívül semmilyen effect v. hatás nem volt alkalmazva rajtuk).
Nem tudom, hogy ez a mostaninak (2015) valami hibája, hogy rosszul nyitja meg, vagy a korábbi készítette hibásan a modelleket?
3., Vagy az a baj, hogy a 2015-s nem win 10-re lett írva, így nem várható el, hogy normálisan is működjön?
A gépem már lehet kevés, bár egy egyszerű fa dobozhoz sztm elég kellene legyen 16 GB RAM, még ha a i5-4590 proc. kevés is.
1., A kijelölő keretet használva (többnyire) vertex v. polygon kijelölése közben a shaded állapotról (amíg az egérrel tartom a kijelölő keretet) wireframe-re vált vagy rosszabb esetben a jelenetben az összes elem láthatatlanná válik, ezáltal némileg nehezítve az esetleges elemek kijelölését. Ha elengedem a kijelölést, akkor ismét láthatóvá válik minden elem.
2., Korábban szintén max(2010) -ben alkotott modellekből néhány olyan eltorzult formában kerül megnyitásra, hogy félelmetes (úgy, hogy sima polygon modellezésen kívül semmilyen effect v. hatás nem volt alkalmazva rajtuk).
Nem tudom, hogy ez a mostaninak (2015) valami hibája, hogy rosszul nyitja meg, vagy a korábbi készítette hibásan a modelleket?
3., Vagy az a baj, hogy a 2015-s nem win 10-re lett írva, így nem várható el, hogy normálisan is működjön?
A gépem már lehet kevés, bár egy egyszerű fa dobozhoz sztm elég kellene legyen 16 GB RAM, még ha a i5-4590 proc. kevés is.
.- ...- ..-.. .-.. . -- ..-.. -. -.-- --- .-.. -.-- .- -. --..-- -- .. -. - .- ... . --. --. --..-- ---... -- .. -. -.. . -. -.- .. -. . -.- ...- .- -. .-.-.-
#62946
Ezt megtaláltam, csak abban bíztam, hogy nem kell Maxstart.max file-t menteni, hogy abból töltse be a beállításokat (mert így a betöltés kicsit lassabb nekem). Titkon bíztam benne, hogy lehet külön is menteni.
Azért kösz.
Azért kösz.
.- ...- ..-.. .-.. . -- ..-.. -. -.-- --- .-.. -.-- .- -. --..-- -- .. -. - .- ... . --. --. --..-- ---... -- .. -. -.. . -. -.- .. -. . -.- ...- .- -. .-.-.-
#62945
alt+b feljön egy menü és ott tudod állítani a hátteret
a realistic-et pedig rákattintasz és átállítod shaded-re
a realistic-et pedig rákattintasz és átállítod shaded-re
#62944
Hogy lehet azt menteni, hogy a Perspective nézetben ne "Realistic" legyen hanem "Shaded" és a "Viewport background" ne "Gradient Color" legyen, hanem "Solid color"?
A "Save Custom UI Scheme"-n túl vagyok. Az nem menti (nekem legalábbis (2015)).
A "Save Custom UI Scheme"-n túl vagyok. Az nem menti (nekem legalábbis (2015)).
.- ...- ..-.. .-.. . -- ..-.. -. -.-- --- .-.. -.-- .- -. --..-- -- .. -. - .- ... . --. --. --..-- ---... -- .. -. -.. . -. -.- .. -. . -.- ...- .- -. .-.-.-
#62943
Hasznal meg valaki vray-t? Mintha a most megjelent legutolso verzio egesz jo lenne. Ezt trialoztam.
Mas blenderben ha animcioval kapcsolatos menupontok vannak az hogyan lehet visszavaltani a default, shader, layout stb-re?
Egyebkent en is blender cycles -el renderelek es sokkal konyebb es szinte soha nincsen crash.
Mas blenderben ha animcioval kapcsolatos menupontok vannak az hogyan lehet visszavaltani a default, shader, layout stb-re?
Egyebkent en is blender cycles -el renderelek es sokkal konyebb es szinte soha nincsen crash.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#62942
Köszi szépen :)
#62941
Szerintem nagyon jó úton haladsz, valamit még a csempével kéne kezdeni talán és a szörfdeszka színei túlzottan sötétek a környezetéhez képest. Mondjuk kicsit az eredeti konyha sem olyan mit a mi szemünk megszokott, egy kicsit rajzfilmes élőben is nekem :D
Ilyen stílusú rendernél nem igazán használnak depth of fieldet mert nincs is nagyon fókuszpontod. Azt be kell állítani hogy mit szeretnél élesben:
Talán ez volt a legrövidebb amit találtam és jónak néz ki, de hát én blenderes vagyok :D
Szóval ahogy nézem itt is ajánlatos beállítani a fókuszpontot, mert az F érték a rekesz mennyire legyen nyitva a valóságban ezzel lehet játszani de azért a virtuális térben nem teljesen úgy működik a kamera. Meg én is rá voltam állva hogy a render képben minden legyen tökéletes de igazából depth of fieldet jobb post processingben compositionnel rátenni, akár photoshoppal, akár ha a max-nek is van compositora, annak annyi kell hogy a Z mélység adat legyen a képnek meg és ahhoz állíthatod a homályosítás mértékét.
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2021.10.09. 18:41:15
Ilyen stílusú rendernél nem igazán használnak depth of fieldet mert nincs is nagyon fókuszpontod. Azt be kell állítani hogy mit szeretnél élesben:
Talán ez volt a legrövidebb amit találtam és jónak néz ki, de hát én blenderes vagyok :D
Szóval ahogy nézem itt is ajánlatos beállítani a fókuszpontot, mert az F érték a rekesz mennyire legyen nyitva a valóságban ezzel lehet játszani de azért a virtuális térben nem teljesen úgy működik a kamera. Meg én is rá voltam állva hogy a render képben minden legyen tökéletes de igazából depth of fieldet jobb post processingben compositionnel rátenni, akár photoshoppal, akár ha a max-nek is van compositora, annak annyi kell hogy a Z mélység adat legyen a képnek meg és ahhoz állíthatod a homályosítás mértékét.
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2021.10.09. 18:41:15
#62940
ez HDRI tényleg nagyon jó cucc
nagyon szép fényeket, árnyékokat generál
ezt tudtam kihozni belőle:
fehér beton textúrát használtam a kopottas hatásért
és a fényt áttettem HDRI-re kicsit nehézkes volt az indulás de azt hiszem sikerült belőni
közel sem fotó minőség de mint 3D szerintem nem rossz
ja még egy láma kérdés mélységet szerettem volna még neki adni
de bepipálom a depth of field-et és változtatom az F értéket csak a fény ömlik be mint alapból nem homályosít semmit
mit cseszek el?
nagyon szép fényeket, árnyékokat generál
ezt tudtam kihozni belőle:
fehér beton textúrát használtam a kopottas hatásért
és a fényt áttettem HDRI-re kicsit nehézkes volt az indulás de azt hiszem sikerült belőni
közel sem fotó minőség de mint 3D szerintem nem rossz
ja még egy láma kérdés mélységet szerettem volna még neki adni
de bepipálom a depth of field-et és változtatom az F értéket csak a fény ömlik be mint alapból nem homályosít semmit
mit cseszek el?
#62939
igen ez az asztal :)
csak más szögből nekem sugarasnak tűnt
ezt a HDRI-t még meg kell néznem, hogy hogy működik
köszönöm
csak más szögből nekem sugarasnak tűnt
ezt a HDRI-t még meg kell néznem, hogy hogy működik
köszönöm
#62938
Ugye ez a kérdéses aztal mert látom volt hogy másikat használtak. Szerintem ezzel mondjuk jó vagy
Akkor mindenképp nézz egy HDRI fájlt meglátod már ha csak azt beteszed sokkal jobb lesz az egész. Amit még tudnék javasolni hogy keress olyan kurzust ahol megcsinálnak 2-3 szobát és neked nagyon tetszik a végeredménye, klikkelgesd vele szépen végig a tutorialt és akkor eltanulsz pár fogást és gyere vissza ehhez a projekthez és nézzük meg mennyit változtatsz majd rajta.
#62937
ja a fények lemaradt
az ablakoknál, üveges ajtóknál normál v-ray fény van a szekrény alján szintén csak erősebb és sárgás
a plafonról jön még egy gyenge fény az egész szoba felett
és ami meghatározó v-ray nap az üveges ajtókon keresztül
mivel ez csak egy díszlet nincs csillár vagy ilyesmi
de lehet nézek valami passzolót és az több dinamikát ad a jelenetnek
az ablakoknál, üveges ajtóknál normál v-ray fény van a szekrény alján szintén csak erősebb és sárgás
a plafonról jön még egy gyenge fény az egész szoba felett
és ami meghatározó v-ray nap az üveges ajtókon keresztül
mivel ez csak egy díszlet nincs csillár vagy ilyesmi
de lehet nézek valami passzolót és az több dinamikát ad a jelenetnek
#62936
Köszi szépen mindkettőtöknek a választ és a pozitív visszajelzéseket :)
igen éreztem én is, hogy túl steril ezért is nyitottam ki egy ajtót meg egy fiókot (ami ebből a szögből nem látszik)
akinél tanultam ő is azt mondta legyen mindig egy kis kosz
a gyümi kosarat letöltöttem próbáltam feljebb tolni a szaturációt de fbx formátumban van így nem sikerült szerkeszteni de most ugrott be, hogy ha kimentem konvertáltan akkor talán tudom
a piás asztal le van chamferelve 2mm 1 szegmens szintén a tanárom mondta ezt, hogy ne legyen egyenes él mindig tegyek rá egy kis törést
úgy tűnik ez itt kevés volt
a sugaras erezettel igazad van, hogy nincs ekkora átmérőjű rönk viszont furnérlappal szoktak ilyet készíteni a referencián is ilyen van
sajnos nem találtam ilyen textúrát úgyhogy én kaszaboltam össze PS-ben
talán kéne ott is egy kis illesztési rés a negyedeknél meg más képet venni alapul, hogy halszálkás legyen
a mérete tényleg nagy volt kicsinyítettem
mindent csak szemre tudtam viszonyítani a sütő volt a kiindulási pont ahhoz igazítottam a többit
az üveget megváltoztattam így már sokkal jobb
a borosüvegek viszont alapból elég gázok lettek letöltöttem egy csomó különféle italos üveget de egy sem volt jó
mindegyiknél eltűnik a textúra és mivel turbosmooth-olva vannak így nem tudom feltextúrázni
pedig úgy kéne kinéznie, hogy egy csomó különféle üveg van az asztalon
Köszi még egyszer próbálom hasznosítani a tippjeiteket
majd ha jobb lesz akkor megmutatom
Utoljára szerkesztette: Irgum76, 2021.10.08. 09:18:09
igen éreztem én is, hogy túl steril ezért is nyitottam ki egy ajtót meg egy fiókot (ami ebből a szögből nem látszik)
akinél tanultam ő is azt mondta legyen mindig egy kis kosz
a gyümi kosarat letöltöttem próbáltam feljebb tolni a szaturációt de fbx formátumban van így nem sikerült szerkeszteni de most ugrott be, hogy ha kimentem konvertáltan akkor talán tudom
a piás asztal le van chamferelve 2mm 1 szegmens szintén a tanárom mondta ezt, hogy ne legyen egyenes él mindig tegyek rá egy kis törést
úgy tűnik ez itt kevés volt
a sugaras erezettel igazad van, hogy nincs ekkora átmérőjű rönk viszont furnérlappal szoktak ilyet készíteni a referencián is ilyen van
sajnos nem találtam ilyen textúrát úgyhogy én kaszaboltam össze PS-ben
talán kéne ott is egy kis illesztési rés a negyedeknél meg más képet venni alapul, hogy halszálkás legyen
a mérete tényleg nagy volt kicsinyítettem
mindent csak szemre tudtam viszonyítani a sütő volt a kiindulási pont ahhoz igazítottam a többit
az üveget megváltoztattam így már sokkal jobb
a borosüvegek viszont alapból elég gázok lettek letöltöttem egy csomó különféle italos üveget de egy sem volt jó
mindegyiknél eltűnik a textúra és mivel turbosmooth-olva vannak így nem tudom feltextúrázni
pedig úgy kéne kinéznie, hogy egy csomó különféle üveg van az asztalon
Köszi még egyszer próbálom hasznosítani a tippjeiteket
majd ha jobb lesz akkor megmutatom
Utoljára szerkesztette: Irgum76, 2021.10.08. 09:18:09
#62935
Igen jól leírtad például az asztal volt ami először a szemembe ötlött, jó nagy, túl nagyok rajta az erezet ilyen fa a természetben nincs,
egy mammutfenyőn sem akkorák az erek. A jobboldali asztel pedig tényleg nagyon szögletes, a valóságban nincs 100% os 90° még amit annak is látunk egy nagyon enyhén le van kerekítve. Apróság de észreveszi a szem, talán gépészek tudnak 90 fokot marni valamire és fogj meg egy olyan tárgyat szinte elvágja a kezed (persze messze van a kés 15° os élétől szóval nem fogja elvágni de olyan érzésed van hogy mindjárt), az asztal szélén is húzd végig a kezed az meg sokkal puhább érzés ahhoz képest a bevel miatt. A gyümölcsök színeivel valami nagyon nincs rendben, egy szőlő amúgy is nehéz eset mert a valóságban translucent:
Jó talán túlzásba vittem, de a narancs haja akkor is túl smoothnak néz ki.
A materialoknál úgy indulunk hogy megvan mindennek az albedo, roughness meg normal mapja ha olyan textúrát találtál aminek nincs ez a 3 inkább ne is használd vagy próbáld legenerálni nekik. Arra karcolást még mixelni kell és az ujjlenyomatokat is, mert ez a kettő tényleg mindenen van.
A másik hogy a kukából úgy ítélem, hogy valami egyszerűbb megvilágítást próbálsz, de HDRI-t egyszerűen muszáj használni mert csak az tudja leadni azt a színspektrumot amit megszoktunk. Ezen kívül az üvegekkel kezdenék még valamit, mert az a kis befőttes üvegeken még realisztikus de amint nagyobb felületen kávés kancsón meg az üvegeken jobbról használod már kijön hogy nem az igazi.
Egyébként szép munka és kíváncsi lennék tényleg hány óra még innen hogy realisztikusabb legyen.
Ez egy érdekes példája mikor egy simább sceneből csinált realisztikusabbat fényviszonyok megváltoztatásával:
//www.youtube.com/embed/VJ2SAx6tZKM
egy mammutfenyőn sem akkorák az erek. A jobboldali asztel pedig tényleg nagyon szögletes, a valóságban nincs 100% os 90° még amit annak is látunk egy nagyon enyhén le van kerekítve. Apróság de észreveszi a szem, talán gépészek tudnak 90 fokot marni valamire és fogj meg egy olyan tárgyat szinte elvágja a kezed (persze messze van a kés 15° os élétől szóval nem fogja elvágni de olyan érzésed van hogy mindjárt), az asztal szélén is húzd végig a kezed az meg sokkal puhább érzés ahhoz képest a bevel miatt. A gyümölcsök színeivel valami nagyon nincs rendben, egy szőlő amúgy is nehéz eset mert a valóságban translucent:
Jó talán túlzásba vittem, de a narancs haja akkor is túl smoothnak néz ki.
A materialoknál úgy indulunk hogy megvan mindennek az albedo, roughness meg normal mapja ha olyan textúrát találtál aminek nincs ez a 3 inkább ne is használd vagy próbáld legenerálni nekik. Arra karcolást még mixelni kell és az ujjlenyomatokat is, mert ez a kettő tényleg mindenen van.
A másik hogy a kukából úgy ítélem, hogy valami egyszerűbb megvilágítást próbálsz, de HDRI-t egyszerűen muszáj használni mert csak az tudja leadni azt a színspektrumot amit megszoktunk. Ezen kívül az üvegekkel kezdenék még valamit, mert az a kis befőttes üvegeken még realisztikus de amint nagyobb felületen kávés kancsón meg az üvegeken jobbról használod már kijön hogy nem az igazi.
Egyébként szép munka és kíváncsi lennék tényleg hány óra még innen hogy realisztikusabb legyen.
Ez egy érdekes példája mikor egy simább sceneből csinált realisztikusabbat fényviszonyok megváltoztatásával:
#62934
Pedig nincs ez olyan messze a realisztikustól. Csak sokkal több munkát kell beletenni. Nem a renderidő vagy a renderelő motor lesz az, amitől realisztikus lesz egy kép - azt már húsz éve is simán hozta sok motor - hanem a sok kis apró részlettől, ami ebből a képből hiányzik.
Itt leginkább a túlzott sterilitással és az anyagokkal van baj. Utóbbival kiseb mértékben, előbbivel nagybb.
Nézd meg a jeleneted bármelyik kis apró részletét, és vessed össze a valósággal. Pl. egy ajtót a konyhaszekrényen. Csak arra fókuszálj. Látni fogod, hogy a valóság ugyan lehet, hogy látszatra tiszta, egyenes, és derékzsögű, azonban közelebbről szemügyre véve koránt sem az.
Apró koszolóádások, egyenetlenségek, lapattogzások, elszíneződések, illesztési hézagok, illesztlsi pontatlanságok, mind mind olyan apróságok, amiket talán nem is veszel észre, de hozzájárulnak ahhoz, hogy valamit az agyad ismerősnek érezzen.
A képeden minden túl egyenes, minden túl steril. ezen változtatni pedig elég nagy és eléggé pepecselős meló, főleg egy ilyen összetett jelenet esetében.
Jó hír, hogyha távolról nézed a képet, már egészen hihető.
Itt leginkább a túlzott sterilitással és az anyagokkal van baj. Utóbbival kiseb mértékben, előbbivel nagybb.
Nézd meg a jeleneted bármelyik kis apró részletét, és vessed össze a valósággal. Pl. egy ajtót a konyhaszekrényen. Csak arra fókuszálj. Látni fogod, hogy a valóság ugyan lehet, hogy látszatra tiszta, egyenes, és derékzsögű, azonban közelebbről szemügyre véve koránt sem az.
Apró koszolóádások, egyenetlenségek, lapattogzások, elszíneződések, illesztési hézagok, illesztlsi pontatlanságok, mind mind olyan apróságok, amiket talán nem is veszel észre, de hozzájárulnak ahhoz, hogy valamit az agyad ismerősnek érezzen.
A képeden minden túl egyenes, minden túl steril. ezen változtatni pedig elég nagy és eléggé pepecselős meló, főleg egy ilyen összetett jelenet esetében.
Jó hír, hogyha távolról nézed a képet, már egészen hihető.
per aspera ad astra
#62933
Sziasztok,
van egy ilyen jelenetem:
ebből hogy lesz nekem fotó realisztikus képem?
ez egy kemény 6 órás renderelés eredménye
feltoltam a subot és a gyors render beállításoknál feltoltam mindent maxra
többé-kevésbé elégedett vagyok vele de senki nem nézné ezt fotónak
(a Két pasi meg egy kicsi konyhája)
Utoljára szerkesztette: Irgum76, 2021.10.07. 13:39:51
van egy ilyen jelenetem:
ebből hogy lesz nekem fotó realisztikus képem?
ez egy kemény 6 órás renderelés eredménye
feltoltam a subot és a gyors render beállításoknál feltoltam mindent maxra
többé-kevésbé elégedett vagyok vele de senki nem nézné ezt fotónak
(a Két pasi meg egy kicsi konyhája)
Utoljára szerkesztette: Irgum76, 2021.10.07. 13:39:51
#62932
2.0-ás max, már nem is emlészem pontosan melyik az amelyiket már rendszeresen használtam nagy munkákhoz is, de a 2.0-ás volt az a tanulóverzióm, amivel komolyabban elindultam. előtte a DOS-os 3ds studio-val kísérleteztem még, de az még nagyon fapados volt.
#62931
Ma nekimentem egy kb 20 eves "CD toronynak", hogy szanáljak. Anno mindent kiirogattam CD-re vagy DVD-re. A legeslegjobban meglepo, hogy 90%-ban olvashatoak maradtak a CD/DVD-k :)
Ilyesmiket talaltam hogy:
- Animatek World Builder 3.5
- 3dsmax 2.0, 2.5 (valahol kell lennie 1.1-es telepitonek is)
- Corel 5
- Lightvawe 5
- C4D 1.0? (valami demo cd amikor még ingyenes volt)
Lehet nekifutok egy virtual geppel, csak a feeling miatt :)
Ilyesmiket talaltam hogy:
- Animatek World Builder 3.5
- 3dsmax 2.0, 2.5 (valahol kell lennie 1.1-es telepitonek is)
- Corel 5
- Lightvawe 5
- C4D 1.0? (valami demo cd amikor még ingyenes volt)
Lehet nekifutok egy virtual geppel, csak a feeling miatt :)
#62930
Ha csak az official buildet hasznalod akkor sokkal jobb a stabilitas, egyebkent ez meg python,
ELEGEM van abbol hogy mindent xar script nyelven csinalnak es tetu lassu es bugos...
ELEGEM van abbol hogy mindent xar script nyelven csinalnak es tetu lassu es bugos...
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#62928
Anno a MAX-ot 1.2 (1.25??) vezio volt amit elkezdtem hasznalni. Talan kiismertem valamennyire ez alatt a pár röpke év alatt.
De 2.8-as blender amikor kijott akkor kezdtem el nezegetni. Azt kell, hogy mondjam, hogy amit letettek az asztalra az valami elkepeszto.
De modellezni barmit az valami agyrem (tok mas felfogas). Inkabb lemodellezem maxban es importalom... :)
De az amit a program nyujt az zsenialis (gyakorlatilag egy MAX, +After Effects, +Zbrush egyben) Amivel talalkoztam hiba, hogy a stabilitasa nem az igazi, még MAXhoz kepest sem.
Jelnleg csak nezegetem es aktiv munkaknal nem hasznalom, mert ugye azt ismerem, de egyre gyakrabban viszek at munkakat Blenderbe (FBX teljesen jo), hogy megnezzem ott hogyan is mukodnek a dolgok. Probalom felfogni mi miert mas es hogyan tudom megoldani.
Igazabol lustasag szülte a dolgot, hogy Blenderezzek mert a kollegaim MAC-en dolgoznak es oda kellett kellett valami alternativa a 3D-re amit nem mindig nekem kell megcsinalnom (logo az epulet falára "Perspective Match", Bögrére logo. Szoval ilyesmi latvanytervek. Az meg hogy a Camera Trackingje milyen jo azt hagyjuk is...)
Jelenleg ott tartok, hogy siman ki lehet dobni a MAX-ot, ha valaki 3D-t akar, mert a Blender teljesen jo (es sok mindenben jobb mint a MAX ezekre a feladatokra ) Főleg, ugye a MAC vonal (amugy plattform fuggetlen ugye) miatt, hogy teljesen free.
De 2.8-as blender amikor kijott akkor kezdtem el nezegetni. Azt kell, hogy mondjam, hogy amit letettek az asztalra az valami elkepeszto.
De modellezni barmit az valami agyrem (tok mas felfogas). Inkabb lemodellezem maxban es importalom... :)
De az amit a program nyujt az zsenialis (gyakorlatilag egy MAX, +After Effects, +Zbrush egyben) Amivel talalkoztam hiba, hogy a stabilitasa nem az igazi, még MAXhoz kepest sem.
Jelnleg csak nezegetem es aktiv munkaknal nem hasznalom, mert ugye azt ismerem, de egyre gyakrabban viszek at munkakat Blenderbe (FBX teljesen jo), hogy megnezzem ott hogyan is mukodnek a dolgok. Probalom felfogni mi miert mas es hogyan tudom megoldani.
Igazabol lustasag szülte a dolgot, hogy Blenderezzek mert a kollegaim MAC-en dolgoznak es oda kellett kellett valami alternativa a 3D-re amit nem mindig nekem kell megcsinalnom (logo az epulet falára "Perspective Match", Bögrére logo. Szoval ilyesmi latvanytervek. Az meg hogy a Camera Trackingje milyen jo azt hagyjuk is...)
Jelenleg ott tartok, hogy siman ki lehet dobni a MAX-ot, ha valaki 3D-t akar, mert a Blender teljesen jo (es sok mindenben jobb mint a MAX ezekre a feladatokra ) Főleg, ugye a MAC vonal (amugy plattform fuggetlen ugye) miatt, hogy teljesen free.
#62927
A múltkor nekem is volt ilyen és habár kb 20 éve nyomom a MAX-ot fél napom ráment, hogy megtaláljam a hibát. A kép nevében, amire mented nem lehet nagy ÖÜÓŐÚÉÁŰÍ betűk semelyike. A kis ékezetesekkel nincs gondja.
#62926
importald be az egeszet egy ures jelenetbe vagyis start max es valaszd az import menut es mutass a flera jelolj ki mindent es ha van script benne azt ne.(ja van ilyen opcio)
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#62925
A teljesen ingyenes motor fejleszto kornyezet gmax : LOL
Teljesen jol mukodik windows alatt es sokkal gyorsabban rajzol mint 2022 ami tok meglepo.
Teljesen jol mukodik windows alatt es sokkal gyorsabban rajzol mint 2022 ami tok meglepo.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#62924
Sziasztok! Valaki nem tudna nekem segíteni? Készítettem egy képet (még nincs kész teljesen és részeredményeket szeretnék kimenteni) amit renderelni szeretnék, de a render nem áll le a kép végén hanem újrakezdi az egészet, hiába állítom be hogy mentse a képet az nem történik meg. Más jelenetnél minden ok. A render beállításoknál állítottam el valamit? (Max 2020/vray5 update1)
Utoljára szerkesztette: viso 007, 2021.04.13. 17:29:47
Utoljára szerkesztette: viso 007, 2021.04.13. 17:29:47
#62923
Már én is nézegettem, jónak tűnik. Asszem van trial-jük.
#62922
Valaki próbálta már a Pulze-t render kiadásokra?
#62921
ln is igy vagyok vele és minden egyes uj verzionál felteszem az ujat és reménykedek, hogy valamit tudok alkotni benne mint MAX alatt, de semmi.
Hiába a YT videok ahol jelölik, hogy mikor mit nyom, de nem vagyok polip és már a memoriám sem olyan jó, hogy észbentartsam, hogy mikor melyik billentyut kellene használni, ráadásul az sem mindegy, hogy mikor melyiket és hányszor melyik modban milyen kombinácioban nyomod le.
Egy egyszerü kijelölés megszintetéshez vagy vertex mozgatáshoz, is le kell valamit nyomni, ahelyett, hogy egérrel egy ures helyre kattintanék.
Hiába a YT videok ahol jelölik, hogy mikor mit nyom, de nem vagyok polip és már a memoriám sem olyan jó, hogy észbentartsam, hogy mikor melyik billentyut kellene használni, ráadásul az sem mindegy, hogy mikor melyiket és hányszor melyik modban milyen kombinácioban nyomod le.
Egy egyszerü kijelölés megszintetéshez vagy vertex mozgatáshoz, is le kell valamit nyomni, ahelyett, hogy egérrel egy ures helyre kattintanék.
#62920
köszi szépen :)
#62919
A tükör feltehetően a denoising miatt homályos, ha a shaderben a gloss-t 1-en hagytad.
#62918
Cserébe:
igen a kamerával van gond.
Az eredeti képen ránézésre egy kb 18mm-es kamerát használtak perspektíva korrekcióval.
igen a kamerával van gond.
Az eredeti képen ránézésre egy kb 18mm-es kamerát használtak perspektíva korrekcióval.
#62917
Ha jól értelmezem ez hasonló, mint az xml anno.
A google egy ideje nem a barátom. Eléggé el lett keffentve az elmúlt 2-3 évben a pc és a pénz jegyében.
A google egy ideje nem a barátom. Eléggé el lett keffentve az elmúlt 2-3 évben a pc és a pénz jegyében.
#62916
gugli a barátod "blender usd"
egyébként blenderre könnyű átszokni bal kézbe fogod az egeret fejjel lefelé
valaki esetleg az én bejedzésemre is reagálna?
egyébként blenderre könnyű átszokni bal kézbe fogod az egeret fejjel lefelé
valaki esetleg az én bejedzésemre is reagálna?
#62915
Én ezek után mindig megnyitom a blendert és szembesülök vele, hogy egy kockát sem tudok rajzolni.