Csillagászat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Ez egy remek kérdés !
Az olyan naturalista transzcendenciák, amik egyenletekkel fogalmazhatók meg, vagy számítógéppel szimulálhatók .
A tacit féleségek, és a naturalista imanenciák; és a szupervenienciák .
<#law> <#taps>
Utoljára szerkesztette: hiper fizikus, 2018.12.22. 22:13:30
"Világuralmunk és a feletted való teljes kontrollunk végső sikere abban áll, hogy te ostoba ezt nem hiszed el" (George Bush)
Belenéztem; angolul van; sajna én nem tudok irodalmi szinten angolul; úgy vettem ki a képekből, hogy ez valami misztikus videó; a misztika pedig ugye áltudomány . Magyar Youtube vidók kellenének, amik neked is tetszettek !
<#confused>
"Világuralmunk és a feletted való teljes kontrollunk végső sikere abban áll, hogy te ostoba ezt nem hiszed el" (George Bush)
inkább ezt nézd: YuoTube Utazás a legtávolabb ismert UDFy-38135539 galaxishoz <#hehe>
Utoljára szerkesztette: hiper fizikus, 2018.12.22. 20:56:00
Ma a TV híradóban mondták, hogy két amerikai csillagászt bepereltek szexuális zaklatásért ! Az egyik az ateizmus szószólója ! Még nem találtam linket róla . Ha Ti találtok linket róla, akkor linkeljétek be ide !
<#duhos2>
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
A hipotézisem neve: A szûz univerzum modellje.
Izgatottan várom a véleményeteket.
<#nezze>
<#ejnye1>
Ha a lenti (gondolom) módosított modellel ugyanolyan jól leírható az eddigi tudásunk, akkor hajrá :)
Most már rengeteg más csillag körül keringõ bolygó van katalógusba véve, egyre több közülük az olyan, ami nem óriási méretû, úgyhogy a néhány évvel ezelõtti bolygókialakulási modellt már komolyan át kellett szabni. De még mindig azt se tudjuk, hogy a bolygók léte, azok eloszlása, mennyisége, átlagos távolsága milyen, hogy a mi rendszerünk mennyire átlagos vagy attól eltérõ.
Igazából azt se tudni, hogy a "bolygó" és a "csillag" megnevezés között mit határozzunk meg határnak :)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Vagy valami még nem stimmel eléggé abban a modellben :)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Gyémántba már senki ne fektessen ;)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
Nem konkrétan csillagászati probléma, de remélem valaki kompetens a témában itt:)
Kis segítség kellene. Vannak vízszintes síkon mért sugárzás adataim, amit szeretnék átszámolni úgy, mintha a mûszer 35°os szögben lenne felszerelve.
Tud valaki erre megoldást? Értelemszerûen nagyobb sugárzásérték lesz 1m2-es, 35°ban megdöntött felületen, mint vízszintesen, csak a kérdés, hogy pontosan mennyivel.
All great things are simple, and many can be expressed in single words: freedom, justice, honor, duty, mercy, hope. Winston Churchill
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Olyan, mint amikor egy lufin 2 pontot bejelölsz, és utána felfújod a lufit - egyik pont se mozdul el a lufin, mégis a köztük levõ távolság növekszik, és ami egymás mellett volt, az ma már nagyon messze van (a lufi a tér, a pontok pedig mondjuk a galaxisok).
Mivel a tér folyamatosan tágul, ezért az, hogy két pont 13 milliárd éve milyen messze volt egymástól, az nem jelenti azt, hogy most is olyan távol vannak. Az általunk látható univerzum 13,7 milliárd éves sugarú gömbben van benne, de a teljes méret a modell alapján 10^20-10^30 nagyságrenddel nagyobb.
(a világegyetemnek ráadásul jelen tudásunk szerint szerint nincs is pereme :) )
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
másrészt azt értem hogy egy távolodó objektum fénye kb a kettõnk közötti távolság duplája alatt ér el hozzánk..
csakhogy ha minden az õsrobbanással kezdõdött, és ez kb 13mrd éve volt, akkor a két legtávolabbi objektum a világegyetemben max 28mrd fényévnyire lehet.. mivel úgy tudom mi nem a világegyetem peremén vagyunk, így nem jön ki a 30mrd tõlünk mért távolság :)
vagynemértem pontosan amit írtál :)
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
Egy foton, ami 13 milliárd évet utazott, az - ha az univerzum tágulására kiszámolt változók/állandók helyesek - akár egy ma már 30 milliárd fényévre levõ pontból is indulhatott.
A sárga és a barna egyenes két oldalt egy-egy pont a világegyetemben, a körív belsõ pontjából kifele telik az idõ, és tágul az univerzum (növekednek a távolságok).
A fénysugár (piros) elindul a sárga pontból a barna pont felé, és mire elér hozzánk, már egy sokkal távolabbi pontról "mesél" nekünk.
angol wikipedia link, részletesebb magyarázattal.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Nem vagyok túl járatos csillagász ügyekben, de felvetõdött egy érdekes kérdés ismerõsi körben..
Egy cikk szerint felfedezték az eddigi letgávolabbi ismert galaxist, ami 30mrd fényévnyire van.. úgy tudom az univerzum kb 13mrd éves.. a fénynél nem mehet gyorsabban semmi.. akkor hogy is van ez? :)
köszi elõre is
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Nagyon sokáig tartotta magát a statikus univerzum elmélet, de a gravitáció már csak egy olyan állat, hogy a távolsággal bár csökken, de nem múlik el a hatása, így abban a pillanatban, hogy valahol valami megmozdult, már felborult volna az egyensúly. (Einstein legnagyobb tévedésének nevezte, hogy õ is próbálta a saját egyenleteit a kozmológiai állandó értékével statikus univerzumra rendezni)
És igen, összeütköztek, és felaprózódtak, de utána összeütköztek és összeragadtak, és ha valahogy egy, a többinél egy kicsit nagyobb darabka együtt maradt, akkor ahhoz már hozzáragadt a többi apró darabka, egyre nagyobb területrõl (nagyobb tömeggel nagyobb gravitációs hatás jön) söpörte össze magának az apró darabokat, és így tovább... Van, ahol még nem történt meg ilyesmi, vagy csak egy-egy csillagra való állt össze, a Hubble is fotózott már ilyesmiket, a csillagködökben például. De a bolygókhoz már az kell, hogy néhány csillag kipukkadjon, mert csak ott alakulnak ki a hidrogénnél (meg egy kis hélium és lítium) nehezebb elemek.
Az univerzum mentségére legyen szólva 13,8 milliárd év alatt nem lehet mindent mindenhol elvégezni :)
(ajánlott "olvasmányok" Dávid Gyula elõadássorozatai a Polaris csillagvizsgálóból, õ elég sokat beszél az univerzum történetérõl)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Értem én: egyenes vonalon indultak vmerre, de nem egyedül vannak, ezért a gravitáció (vagy a rugalmas térhártya benyomódása miatti lejtés miatt :D rohadtul nem számít, ebbe ne kössön bele senki), görbe pályára kényszerültek és már meg is van a keringés.
de akár össze is ütközhettek volna és felaprózódnak, vagy statisztikailag nehezen magyarázhatóan az történt, hogy egy kitüntetett irányba perdülés nagyobb valószínûséggel maradt meg?
rohadtul nem értek ebbõl az egészbõl semmit...
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Remélem derült lesz a hosszú hétvégén egy este és el lehet kapni az esti égen.
Ha vki használ planetárium programot, arra ügyeljen, h az MCsE honlapon levõ pályaelemek baromira pontatlanok, azzal kiszámolva a helyzetet az esti órákban a látóhatár alá és délnyugati irányba számolja a poziciót Budapestrõl.
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
http://www.youtube.com/watch?v=DZTyAw_Nuow&feature=related
Miért lenne jobb a nagyobb átmérõ és nagyobb fókusz?
- Nagy átmérõhöz jobb határfényesség tartozik: halványabb objektumokra jobb (ha azok nem diffúzak, azaz nem szétkent alakzatok)
- Nagy átmérõ = jobb felbontás: pl.: kettõscsillagoknál nem hátrány
- Nagyobb fényerõ nálam egyet jelent a jobb optikai minõséggel is. Nincs sok tapasztalatom, de a fórumok alapján az jön le, h kis fényerejû optikát nehezebb pontosabban megmunkálni
- Nagyobb fókusz = lehetséges feljebb menni a nagyítással - ez IS lehet szempont
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
650 / 130 = 5
1200 / 150 = 8
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
Intel Pentium E5200 2,5Ghz | Geil Ultra 4GB DDR2 800MHz Ram | SAPPHIRE HD 4830 | WD 320GB 7200 RPM |