Csillagászat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#623
Ezek a nagy nagyítások ritkán használhatóak,úgy hogy ne ez legyen a szempont.
Egy évben csak pár alkalom van mikor olyan az idõ és a légkör is,hogy ilyen nagyításnál tiszta képet kapj.
Azon kívül kérdés,hogy mire szeretnéd használni,a rövidebb fókuszú távcsõ talán jobb mélyegezéshez. Ahhoz meg ritkán kell 100x nagyítás fölé menni.
A nagy nagyítás jó lehet a Holdhoz például,de ha nincs stabil mechanika alatta óragéppel akkor pikk-pakk kiúszik a látómezõbõl az objektum, ha meg követni próbálod kézzel akkor nagyon remegõs lesz a kép.
Ha esetleg még nem néztél ilyen távcsövekbe akkor ajánlom,hogy elõtte mindenképp tedd meg,hogy tud mire számíthatsz és utána vásárolj.
Egy évben csak pár alkalom van mikor olyan az idõ és a légkör is,hogy ilyen nagyításnál tiszta képet kapj.
Azon kívül kérdés,hogy mire szeretnéd használni,a rövidebb fókuszú távcsõ talán jobb mélyegezéshez. Ahhoz meg ritkán kell 100x nagyítás fölé menni.
A nagy nagyítás jó lehet a Holdhoz például,de ha nincs stabil mechanika alatta óragéppel akkor pikk-pakk kiúszik a látómezõbõl az objektum, ha meg követni próbálod kézzel akkor nagyon remegõs lesz a kép.
Ha esetleg még nem néztél ilyen távcsövekbe akkor ajánlom,hogy elõtte mindenképp tedd meg,hogy tud mire számíthatsz és utána vásárolj.
#622
Igen, a 3x barlow lencsével 3*900/6 lesz a nagyítás, de nem biztos hogy érdemes ilyen nagy nagyítást használni. Ilyenkor már jobban elõjönnek az objektív lencse színhibái, a kép is remegõsebb, a látómezõn másodpercek alatt keresztülmegy a mefigyelt csillag, ezért drágább, de stabilabb óragépes ekvatorális álvány kellhet hozzá
#621
Vagy ezt ugy kell kiszamolni hogy veszek pl. egy 6 mm-es okkulart meg egy 3x-os barlow lencset akkor 900/6=150x nagyitas es ezt kell megszorozni 3-al (3x nagyitasu lencse) ami egyenlo 450x nagyitas?
Intel Pentium E5200 2,5Ghz | Geil Ultra 4GB DDR2 800MHz Ram | SAPPHIRE HD 4830 | WD 320GB 7200 RPM |
#620
Hi, egy tavcsovet szeretnek vasarolni es kettot neztem ki de nem tudom meiket lenne jobb megvenni, az egyik SkyWatcher 130/900 a masik 130/650, ahogy olvastam a nagyobb fokusz jobb mert ugy nagyobb nagyitast lehet elerni pl. 900/10mm= 90x nagyitas mig ugyanez a 650el csak 65x nagyitas, megis a 650-es a dragabb , es egy masik kerdes, ahoz hogy elerjem a maximalis 260x nagyitast ahoz tobb lencset is bele lehet rakni vagy csak egyet kell venni ami nagyobb nagyitast ad ? Es az utolso kerdes, napszurot lehet hazilag is kesziteni vagy jobb keszen megvenni (eleg draga) ha lehet akkor milyen anyagbol kell (alufolianak nez ki a kepeken:D)?
Intel Pentium E5200 2,5Ghz | Geil Ultra 4GB DDR2 800MHz Ram | SAPPHIRE HD 4830 | WD 320GB 7200 RPM |
#619
Mert úgy tom, h a méretet jelenleg az limitálja, h mennyire deformálódik a saját súlyától.
#618
Ha nagyobb a rugalmassági modulusa az eddigieknél, akkor lehet.
#615
#614
...és mire csináltam magamnak némi szendvicset és visszamentem az ég alá, már be is borult... Talán majd hajnalban...
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#613
Perseidákat néziteke?
Eddig nem túl nagy aktivitás mellett olyan 5-6 percenként egy-egy fényesebb, de nem a Himalájáról nézem...
Nem túl tudományosan: olyan Göncölszekér fényesebb csillagainál valamivel fényesebbek, kb. 1-2 tenyérszélességû "csíkhúzás", fényesebbek talán sárgásfehérek. Mondjuk eléggé horizonthoz közel, É-Ny-i irányba sasoltunk, Budapesttõl ráadásul délre, ami eleve nem szerencsés...
Eddig nem túl nagy aktivitás mellett olyan 5-6 percenként egy-egy fényesebb, de nem a Himalájáról nézem...
Nem túl tudományosan: olyan Göncölszekér fényesebb csillagainál valamivel fényesebbek, kb. 1-2 tenyérszélességû "csíkhúzás", fényesebbek talán sárgásfehérek. Mondjuk eléggé horizonthoz közel, É-Ny-i irányba sasoltunk, Budapesttõl ráadásul délre, ami eleve nem szerencsés...
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#612
ESOcast 46: Catching Light -- Special 50th anniversary episode #6
Lényegében az ESO mûszereirõl szóló összefoglaló.
Lényegében az ESO mûszereirõl szóló összefoglaló.
#611
#610
Sztem technológiailag is kihívás lenne kint összeszerelni egy ekkora távcsövet. Bizonyára még az ISS mostani méreteinél is nagyobb lenne és költségesebb. Most erre kaptak forrásokat, ez tûnt reális ötletnek.
#609
Nem lett volna célszerûbb ha ezt a távcsövet kiviszik a világûrbe?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#608
Nekem ennyi infóból ne várjál jó választ. Lehet a látásod sérült, úgy hogy azon a ponton képtelen akkora ingerületet létrehozni és ezért sötétebbnek néz ki a környezeténél.
Viszont ki tudhatja... Én is észleltem már életemben érdekes fizikai jelenséget a metróban utazva, többször is és ugyanazt. De mivel jó ideje nem sikerült reprodukálni és miattam nem is fognak a metróval külön teszteket végezni, h hátha reprodukálható még mindig. Ezért úgyis az emlékezetem homályába vész, mivel annyi infó, h mit láttam még ötletelésre is kevés (nem csak nekem). Lefényképezni, filmezni meg nem próbáltam meg (nem is nagyon lett volna mivel) és furcsán is néznének, h mit próbálok fényképezni az alagútban menet közben a sötétben, amikor mások ugyanott leszálláshoz készülnének. Pláne, ha még sikertelenül is.
Azt nyugodtan kizárhatjuk, h behaluztam.
Viszont ki tudhatja... Én is észleltem már életemben érdekes fizikai jelenséget a metróban utazva, többször is és ugyanazt. De mivel jó ideje nem sikerült reprodukálni és miattam nem is fognak a metróval külön teszteket végezni, h hátha reprodukálható még mindig. Ezért úgyis az emlékezetem homályába vész, mivel annyi infó, h mit láttam még ötletelésre is kevés (nem csak nekem). Lefényképezni, filmezni meg nem próbáltam meg (nem is nagyon lett volna mivel) és furcsán is néznének, h mit próbálok fényképezni az alagútban menet közben a sötétben, amikor mások ugyanott leszálláshoz készülnének. Pláne, ha még sikertelenül is.
Azt nyugodtan kizárhatjuk, h behaluztam.
#607
SDO adatok erre
Beállítod a dátumokat, a „telescopes”-nél válaszd az AIA 4500 (yellow) -t, hacsak a napfoltok érdekelnek, kiválasztod, hogy képek (images), vagy video(movie) legyen, beállítod a felbontást, aztán a sárga „submit” gomb.
Ennyi.
Beállítod a dátumokat, a „telescopes”-nél válaszd az AIA 4500 (yellow) -t, hacsak a napfoltok érdekelnek, kiválasztod, hogy képek (images), vagy video(movie) legyen, beállítod a felbontást, aztán a sárga „submit” gomb.
Ennyi.
#606
2012.07.14. 9:40. Változott a pozíciója kb. a jobb felsõ sarokban.
#605
Mivel a Nap is forog a saját tengelye körül, ezért látnod kellene az elmozdulását, ha napfolt. Ráadásul ilyen hosszú ideig nem szokik ott maradni. A napszakkal (a Nap forgástengelyének iránya a horizonthoz képest) már nem emlékszem, mennyire változna, de talán az is változik. Javaslom távcsõ használatát (kivetíted a Nap képét, nehogy belenézz a Napba!!!!!! mert az lesz az utolsó napészlelésed! <#hawaii> )
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#604
Töröld le a piszkot a hegesztõ szemüvegrõl.
ASROCK Z170 - I5 6600 - 4*4 Gb Corsair 3200 - 500 Gb Samsung 850 Evo SSD - Asus Gtx 1070 Strix OC
#603
Sziasztok! Bocs a zavarásért! Csak érdeklõdnék van e valakinek valamilyen magyarázata a következõ jelenségre: Dupla hegesztõ üvegen keresztül nézve a napot, a "jobb alsó sarkában" már ha lehet így fogalmazni egy kör esetében, egy nagyon pici fekete pontot lehet észlelni. Ezt kb. egy fél éve látom ha megnézem a napot a hegesztõ üvegen keresztül. Teljesen mindegy milyen pozícióban van a nap, reggel, vagy délben ,vagy télen ,vagy nyáron a kis pont mindig ott van. Lehet egy a nap pályával azonos mûhold, vagy a napban levõ valami? Várom a reagálásaitokat.Köszi rokonfajta
#601
Vénusz átvonulás 2012 jún. 6.: MCsE link
*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!
#600
Régi, de érdekes:
Bad Astronomy: Ten Things You Don’t Know About Hubble
Bad Astronomy: Ten Things You Don’t Know About Hubble
#599
Én úgy tudom, hogy 156 milliárd fényév az átmérõje.. cirka.
És úgy lett ekkora, hogy a bumm után a tágulása gyorsabb volt a fénynél, mert akkor még nem tartalmazott tömeggel rendelkezõ hmm.. "anyagot". Ezzel magyarázzák azt is, hogy miért homogén a hõmérséklet eloszlás.
És úgy lett ekkora, hogy a bumm után a tágulása gyorsabb volt a fénynél, mert akkor még nem tartalmazott tömeggel rendelkezõ hmm.. "anyagot". Ezzel magyarázzák azt is, hogy miért homogén a hõmérséklet eloszlás.
#598
Hubblecast 54: 22 years in images
http://www.youtube.com/v/cy-TvBXRNN4&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
#597
#596
Ha van a háznál távcsõ és kilátás nyugat felé, most nézz rá a Vénuszra.
A Fiastyúkhoz áll közel, együtt úgy néznek ki, mint egy apró Göncöl-szekér országúti fényszóróval :)
A Fiastyúkhoz áll közel, együtt úgy néznek ki, mint egy apró Göncöl-szekér országúti fényszóróval :)
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#595
Ide tartozik: a Világegyetem átmérõje kb 90 milliárd fényév. A fény a kezdet óta 14 milliárd fényévet tett meg. Akkor hogy lehet akkora az átmérõ??
Walk the Talk.
#594
Nem igazán értem:
1." A galaxisok közötti távolságok változásának alapos megfigyelése bebizonyította, hogy a tér tágulása – ami 5 és 6 milliárd éve kezdõdhetett"
2. Univerzum életkora kb 14 millárd év
Nem a Nagy bumm kezdete volt a tágulás kezdete is??
1." A galaxisok közötti távolságok változásának alapos megfigyelése bebizonyította, hogy a tér tágulása – ami 5 és 6 milliárd éve kezdõdhetett"
2. Univerzum életkora kb 14 millárd év
Nem a Nagy bumm kezdete volt a tágulás kezdete is??
Walk the Talk.
#593
spacetelescope.org: Hubble's Hidden Treasures
Versenykiírás amatõr csillagászoknak és bárkinek Ipod és Ipad is nyerhetõ és közben meg lehet ismerkedni a képfeldolgozással.
Versenykiírás amatõr csillagászoknak és bárkinek Ipod és Ipad is nyerhetõ és közben meg lehet ismerkedni a képfeldolgozással.
#592
Már rég olvastam nem emlékeztem hogy belül van hogy belül van. De nem tök mindegy hogy 50 vagy 100 ezer a kérdésed szempontjából?
Csak azért kezdtem kötekedni, mert úgy tûnt mintha rövidke életed során bármiféle változásra számítanál.
Csak azért kezdtem kötekedni, mert úgy tûnt mintha rövidke életed során bármiféle változásra számítanál.
#591
Az a cikkbõl is kiderül, hogy ez jelenleg is zajlik. "A tanulmány szerint a táplálkozás 2 milliárd éve tart és kritikus fázisba jutott."
Nem a homo sapienshez viszonyítva kérdeztem, ezt csak te gondolod. Egyébként a 97 800 az átmérõje a tejútnak, de a sagittarius jelenleg közelebb van: A Sagittarius elliptikus törpegalaxis (Sag DEG) a Tejútrendszer egy nyújtott, elliptikus, hurok alakú pályán mozgó kísérõje, törpe szferoidális galaxis. Hozzávetõleg 10 000 fényév átmérõjû és jelenleg körülbelül 70 000 fényévre van a Földtõl. Sarki pályán kering a Tejútrendszer magja körül, nagyjából 50 000 fényévre
Tehát a tippem, hogy a jeles esemény most éppen zajlik, hogy meddig?... (Ha tudnám, nem kérdezném, hanem kijelenteném, de semmiképpen nem kötekednék)
Nem a homo sapienshez viszonyítva kérdeztem, ezt csak te gondolod. Egyébként a 97 800 az átmérõje a tejútnak, de a sagittarius jelenleg közelebb van: A Sagittarius elliptikus törpegalaxis (Sag DEG) a Tejútrendszer egy nyújtott, elliptikus, hurok alakú pályán mozgó kísérõje, törpe szferoidális galaxis. Hozzávetõleg 10 000 fényév átmérõjû és jelenleg körülbelül 70 000 fényévre van a Földtõl. Sarki pályán kering a Tejútrendszer magja körül, nagyjából 50 000 fényévre
Tehát a tippem, hogy a jeles esemény most éppen zajlik, hogy meddig?... (Ha tudnám, nem kérdezném, hanem kijelenteném, de semmiképpen nem kötekednék)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#590
97 800 fényév nagy távolság. Na most ez a dolog a tejútrendszer körül van, tehát ennél nagyobb.
Ha valami fénysebességgel halad akkor is több idõ átérnie egyik oldalról a másikra mint amennyi ideje a homo sapiens létezik.
Szerinted akkor mégis mikor várható a jeles esemény? Tippelj már egyet!
Ha valami fénysebességgel halad akkor is több idõ átérnie egyik oldalról a másikra mint amennyi ideje a homo sapiens létezik.
Szerinted akkor mégis mikor várható a jeles esemény? Tippelj már egyet!
#589
Úgy nagyjából van. Igy figyelj >>>> igaz lehet? És mikor, mettõl meddig kb?
<#wave>
<#wave>
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#588
Van fogalmad róla mekkora egy galaxis?
Hogy lehet ilyet kérdezni... LOL
Hogy lehet ilyet kérdezni... LOL
#587
Igen, érdekes, lenyûgözõ az a végtelenség, az óriási ismeretlen :)
sáláláláláááá
#586
Ma, mikor felneztem az egre, a holdat es a venuszt vagtam. Orulok, hogy megtudtam, hogy a harmadik fenyes "csillag" az a jupiter.
Erdekes dolog ez a csillagaszat, csak draga a megfelelo muszer hozza. Pedig szivesen fotozgatnek tavcsovon keresztul.
Egyelore be kell erjem a fantaziammal, es a masok altal keszitett kepekkel.
Erdekes dolog ez a csillagaszat, csak draga a megfelelo muszer hozza. Pedig szivesen fotozgatnek tavcsovon keresztul.
Egyelore be kell erjem a fantaziammal, es a masok altal keszitett kepekkel.
#585
Valaki aki látja a Vénusz Hold Jupitert.. csináljon valami jó képet :D
Pest, lakótelep :( Esélyem sincs látni ezeket.. bár a múltkor nem tudom mi volt már együtt, de akkor is valami vénusz, mars hold :D és Baromi jól nézett ki
Pest, lakótelep :( Esélyem sincs látni ezeket.. bár a múltkor nem tudom mi volt már együtt, de akkor is valami vénusz, mars hold :D és Baromi jól nézett ki
sáláláláláááá
#584
Üdv urak!
Ez igaz lehet?
"Naprendszerünk áthalad a Sagittarius törmelék mezején " - mondta Majewski. "A Sagittarius csillagai most a mi jelenlegi pozíciónkra záporoznak, így egy idegen galaxis csillagai viszonylag közel kerülnek hozzánk." Az idegen invázió segíthet a csillagászoknak többet megtudni a rejtélyes sötét anyagról, arról a láthatatlan valamirõl, ami uralja a világegyetemet.
"A Sagittarius törmelék alakja megmutatja, hogy a Tejút láthatatlan sötét anyaga gömb alakú eloszlásban helyezkedik el, ami meglehetõsen váratlan eredmény" - tette hozzá Weinberg.
Ha igen, akkor idõben mikor történt/történik?
Ez igaz lehet?
"Naprendszerünk áthalad a Sagittarius törmelék mezején " - mondta Majewski. "A Sagittarius csillagai most a mi jelenlegi pozíciónkra záporoznak, így egy idegen galaxis csillagai viszonylag közel kerülnek hozzánk." Az idegen invázió segíthet a csillagászoknak többet megtudni a rejtélyes sötét anyagról, arról a láthatatlan valamirõl, ami uralja a világegyetemet.
"A Sagittarius törmelék alakja megmutatja, hogy a Tejút láthatatlan sötét anyaga gömb alakú eloszlásban helyezkedik el, ami meglehetõsen váratlan eredmény" - tette hozzá Weinberg.
Ha igen, akkor idõben mikor történt/történik?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#583
köszi :)
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#580
üdv emberek,
szinte teljesen amatõr vagyok csillagászati témában, és volna egy kérdésem amire talán itt tudjátok a választ..
hogyan állapítják meg egy távoli csillag körül keringõ bolygókról azok paramétereit?
amit olvasok általában az annyi hogy a csillag apró fényességváltozásait figyelik évekig, és abból következtetnek a bolygó paramétereire..
Csak annyi a "gondom", hogy szerintem ezzel maximum egy "fordulatszámot" lehet meghatározni amivel az adott égitest kering a csillaga körül..
A bolygó méretére is lehetne a fényességváltozásból következtetni, de ahhoz megint csak tudni kellene mondjuk a távolságát a csillagtól..
Valahogy az az érzésem hogy pusztán ezzel a módszerrel egy sok ismeretlenes egyenletbõl sehogy nem lehet meg minden összetevõ ahhoz hogy egyértelmûen kimondhassák: X csillag körül R távolságra kering egy D átmérõjû, M tömegû bolygó
szinte teljesen amatõr vagyok csillagászati témában, és volna egy kérdésem amire talán itt tudjátok a választ..
hogyan állapítják meg egy távoli csillag körül keringõ bolygókról azok paramétereit?
amit olvasok általában az annyi hogy a csillag apró fényességváltozásait figyelik évekig, és abból következtetnek a bolygó paramétereire..
Csak annyi a "gondom", hogy szerintem ezzel maximum egy "fordulatszámot" lehet meghatározni amivel az adott égitest kering a csillaga körül..
A bolygó méretére is lehetne a fényességváltozásból következtetni, de ahhoz megint csak tudni kellene mondjuk a távolságát a csillagtól..
Valahogy az az érzésem hogy pusztán ezzel a módszerrel egy sok ismeretlenes egyenletbõl sehogy nem lehet meg minden összetevõ ahhoz hogy egyértelmûen kimondhassák: X csillag körül R távolságra kering egy D átmérõjû, M tömegû bolygó
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#579
Köszi, ez biztató. Ennyit nekem megérne a dolog ha valóban ekkora felbontással mûködhetne, mint a linkemen.
#578
300 ezer forintba szerintem bõven beleférne,annyira nem tûnik részletgazdagnak az a video.
Például ez kb 100ezer: http://www.makszutov.hu/termek/sw_150np
plusz egy webkamera 25ezer: http://www.makszutov.hu/termek/scopium_ssi
A távcsövek,ccd kamerák adatlapján levõ galériában megnézheted hogy milyen képeket csináltak velük
Például ez kb 100ezer: http://www.makszutov.hu/termek/sw_150np
plusz egy webkamera 25ezer: http://www.makszutov.hu/termek/scopium_ssi
A távcsövek,ccd kamerák adatlapján levõ galériában megnézheted hogy milyen képeket csináltak velük
#577
Értem, köszi.
