DeltaChromeX9

<#gonosz3> Már itt is a fõ oldalon.

http://prohardver.hu/hir/via_eladja_s3_htc_graphics.html 😞

Elképesztõen izgalmas lesz a grafikus kártyák piaca az elkövetkezendõ egy hónap során. Az AMD és az NVIDIA mellett az S3 is beköszön egy új termékkel, mely a multi-GPU-s megoldások felhozatalát színesíti. Az utóbbi kártyát a VIA a következõ héten megrendezendõ Digital Signage Expo 2010 kiállításon mutatja be. A termék a S3 Chrome 5400E x2 nevet fogja viselni, és az új PanoChrome technológiának köszönhetõen akár 8 monitor kezelése sem okoz neki gondot. Az elgondolást természetesen az ATI EyeFinity megoldása ellen vetik be. A VIA ezen a ponton jól gondolkodik, hiszen a vártnál nagyobb igény mutatkozik a több monitort kezelõ eljárásokra, ami kedvezhet a cég eladásainak. Természetesen a kártya támogatja a HD videók gyorsítását, továbbá az energiaigénye sem lesz magas. Sajnos a vállalat nem árult el többet az új modellrõl, de kellõképpen felcsigázta az érdeklõdõket, ami jó eséllyel növeli a bemutató sikerét.

info: Prohardver

Egyszer már igazán elmehetnének a teljesítmény irányába is és akkor 3 oldal közül lehetne csemegézni árak is jók lenének!

Hat miutan befuccsolt a Larrabee, en elgondolkodnek a helyukben gyorsan egy grafikus reszlegrol (ami most van, azt nem neveznem annak 😊), kulonben a Fusion nagyon be fog nekik b***ni, az nV meg a Fermivel megcsinalta ami nekik nem ment. Most eleg borusak ezen a teren a kilatasaik szerintem, de meg is erdemlik az utobbi evekben elkovetett gusztustalansagaikert 😊

Pont ugyanez jutott eszembe...
Nem értem viszont, hogy miért nem történt már meg évekkel ezelõtt?

Nincs forrás 😞
A VIA is nagyon gyengélkedik... Pedig technikailag úgyahogy tartják a lépést, de nincs erõforrás a teljesítményt is hajkurászni. Amúgy úgy tudom a kínai piacból élnek (vegetálnak) fõként. Az intel helyében inkább lepaktáltam volna velük, a GMA-kat ígyis verik 😄

Az S3 is beszáll a GPGPU harcba

Basszus hihetetlen hogy ezek még mindig fennmaradtak!De miért csak alsó kategoriába nem értem!

Ati rajongó vagyok, de minden tisztelet a VIA-é. Anyira kicsi cég és milyen jó termékeket tud piacra dobni. Le a kalappal. <#taps>
Tuti megveszem ezt a S3 Chrome 540 GTX a másik gépemre.

mármint 4db-ot...

madj veszünk a gépbe ilyet és nem is lesz rossz... 😊

Megelõztél 😊

64 bit 😞
Az istenért nem lehetne már minimum 256, manapság már az is alsókat

Ez már büntet... <#banplz>



(64bit, GDDR3(!!!), HDMI, DVI, D-sub)

hat ez keves lesz... talan valahol a notik vilagaban latom ertelmet eme remek kis(teljesitmenyu) kartyanak :|
monnyuk nekem a notimban 2400 XT kari van... nekem eleg... 😄

uigy mulik el a vilag dicsosege :C

"Az, hogy az nV nem támogatja a DX10.1-et és akadályozza az új algoritmusok terjedését csak rossz a fejlesztõknek és a felhasználóknak is."

Nyomorult cég, ezért is utálom õket.

Szerinted az nV nem tudna önmagától DX10.1-es VGAt tervezni?

Elég rossz dolog, hogy nem használjuk a DX10 és DX10.1-es eljárásokat. De ennek oka van. Az nV-nek az a jó, ha Crysis-t ostromló gépigények vannak a játékoknál.
Az a baj, hogy egy helyben toporgunk, és hasonló eljárásokat használunk most is, mint 2 éve. Ezen a jelenlegi G80 alapú és feltételezhetõen a GT200 architektúra elve sem fog változtatni. Azért alakítják ki a DX10 és fõleg a DX10.1-ben az új eljárásokat, hogy alkalmazkodjanak a grafika fejlõdésének írányához. Ezt úgy kell értelmezni, hogy a háromdimenziós grafika fejlõdése meglehetõsen kötött. Alapvetõen ismertek azok a technikák amik a közeljövõben és a távolabbi jövõben használni fognak, de az alkalmazott eljárások addig megváltozhatnak, mert lehet, hogy valaki talált gyorsabb algoritmust ugyanarra a feladatra.
Mondok egy példát, hátha úgy egyszerûbb megérteni. Manapság vagy a nagyon közeli jövõben elterjedt lesz a Parallax Occlusion Mapping (ilyen van a Crysis-ba, az új 3Dmark Vantage-ban) alapú technikák. Alapvetõen a technika leképzésére már a DX9 is kínált megoldást, de az akkori karik lassúak voltak hozzá. Ugyan még a mostani VGA-ak sem szerepelnek valami fényesen ennél az effektnél, de már érdemes erõltetni a POM leképzéséhez, így terjed a technika (SLI, CF tulajok örülnek). A csavar ott jön be, hogy a DX10.1 tálal a POM leképzésére egy, az eddigieknél, jóval gyorsabb megvalósítást a LOD utasítások segítségével. Ha az nV támogatná a DX10.1-et akkor a POM vélhetõleg mindenhol LOD utasításokkal lenne létrehozva a jövõben. Ezzel jól járnának a fejlesztõk, mert a LOD utasításokkal egyénileg definiált szûréseket lehet alkotni, így a POM nem akasztja majd össze a bajszát a szögfüggõ AF szûrésekkel, jó lenne a felhasználóknak, mert a látvány gyakorlatilag ugyanaz, de a sebesség az ésszerû és átgondolt algoritmusnak hála gyorsabb.
Hogy ne csak egy példa legyen ott van még a leképzési fázisok esete. Például a Quake 3-nél úgy volt a renderelés, hogy volt egy fényszámítási fázis, majd egy árnyaló és utána még egy fényszámítási. Nem meglepõ a dolog, hogy ez eléggé erõforráspazarló, hiszen kétszer végzünk minden modellen fényszámítást. Ez a példa a Quake 3 utáni években még bonyolultabb lett. Ám a Shader modell segítségével van megoldás a problémára: Deferred Rendering, ez is elterjedt lesz nagyon. A lényege egyszerû, üssük ki a felesleges munkavégzést. Le kell számolni a képet megvilágítás és árnyalás nélkül, majd a kimaradt munkát utólagosan feldolozni több Render Target-be. A Shader Modell elég komplex ahhoz, hogy jó eredményeket lehessen elérni. A probléma az AA-val és a Deferred Rendering fázisokkal van. Az AA már sokszor volt tárgyalva ez az MS sara bele kellett volna tenni a megoldást a DX10-be. A Deferred fázisoknál viszont továbbra is gáz, hogy a GPU nem dolgozhat rajtuk párhuzamosan. A DX10.1-ben ezt emgoldották, így a Deferred Rendering technika leképzéséhez redukálva lett a fázis igények száma, így nõtt a sebesség. Megint jó a fejlesztõnek és a felhasználónak a dolog, mert a programozónak egyszerûbb dolga lesz az optimalizálással és az AA gondok megoldásával, míg a felhasználó örülhet, hogy gyorsabba megkapja ugyanazt az eredményt.
Persze az elméletet folytathatnánk tovább a Cube Map tömbökre is. Egész érdekes dolgokat lehet a technikával leképezni. Természetesen itt is elõnyt élvez a DX10.1-es megvalósítás, mert a DX10-ben minden Cube MAP tömböt külön fázisban keleltt számolni, mí a DX10.1-ben párhuzamosan is elvégezhetõ a feladat a GPU erõforrás kapacítására optimalizálva. Az eredmény ugye megint jó a fejlesztõnek és a felhasználónak, az okok hasonlóak a fentiekhez.
Az, hogy az nV nem támogatja a DX10.1-et és akadályozza az új algoritmusok terjedését csak rossz a fejlesztõknek és a felhasználóknak is. A fejlesztõ továbbra is eszeveszetten fog optimalizálni... De minek ugye? Ki jön a program (Crysis) és mindenki leszarozza, hogy egy optimalizálatlan szutyok, a kor szégyene. Pedig jól van optimalizálva, mert amit ki lehetet kihozták belõle. A felhasználó extra rosszul jár, mert minden évben VGA-t kell vennie.
Egy valaki jár jól, az nV. El tudja adni az új cuccait, az egyre gyengébb PC-s játékipart látva is.

A DX10.1 támogatásra az nv-tõl nem számíthatunk soha. Egy korszerû DX10.1-es megvalósítás gyökeresen más elvû architektúrát igényelne (kb. olyat, mint az R600-ra építkezõ rendszerek). Persze nem korszerûen is meg lehet oldani, ezesetben az nV TPC féle felépítése is jó. Alapvetõen szükség lenne a Gather 4 támogatásra, ehhez a chipben elõforduló mintavételezõk számát meg kellene négyszerezni (ez elég sok plusz tranyó). Kisebb változások kellenének a ROP blokk-ok terén, a Blending hatékonyabb hassználatához. Plusz a Multisample Buffer használata mellett nem árt egy optimalizált vezérlés a hatékony AA-hoz.
A GT200 igazából egyetlen dolgot épít be, a GPGPU-nál hasznos double-precision-t amit a GT200 elméletben 1/8-ad sebességgel végez. Ez tulajdonképpen elég lassú, mert az RV670 1/2-ed sebeséggel csinálja ami jóval hatékonyabb. Itt jön ki az a tervezési irány ami az RV670 alapú chipeket nagyon magas precizítású számításnál iszonyat hatékonnyá teszi.

Üzletileg sem érné meg a DX10.1 támogatás az nV-nek. Egyrészt nem egy esetben olyan face-to-face összehasonlítást eredményezne az új API támogatása a HD Radeonokkal ami kihozná a GF architektúrák gyengeségeit. Nagy adatmennyiséggel dolgozó GS feladatok esetén még az HD3650 is szépen elpicsázná a GT200-akat. Másrészt a DX10.1 számtalan helyen egyszerûbb és gyorsabb algoritmusokra ad lehetõséget a fejlesztõknek. Nyilván ezzel a módszerrel csökkenne a játékok gépigénye és az nem tesz jót a jelenleg jól tejelõ üzletnek.

Mire ??Én nemértek ezekhez a dolgokhoz de már ha ott az S3 által megalkaotott DX10.1 akkor nekik nem kell vele foglalkozni csak aköré építeni a maguk erõs gépezetét és kész is a DX10.1-es nvidia VGA.
Vayg ez nem ilyen egyszerû?

És mire megy velük, kihirdetik, hogy végre nekünk is van DX10.1-es VGA-nk, és tovább erõsítik a GF vonalat DX10-es karikkal?<#hehe>

az

Azt lesz, szerintem is...

Chrome 440 GTX

Nemlepödnék me az sem ha nvidia felvásárolná ezeket is.Mert ugye itt is tudják már a dx10.1-et!

Teljesítménnyel eddig sem volt probléma (mármint ami video/2D meg azért játékokban is elvolt, mikor épp nem bugzott) de a beszerezhetöség, na az már más kérdés. Mikor a Deltát hónapok telefonálgatása és utánajárása után itthon is megtaláltam, akkor azt hittem ennél rosszabb nem lehet 😄 Pedig de 😊

ahhhh fincsiiii! ^^

-ventit kicserel valami passziv jobb hutesre...
-belerak HTPCbe
-elvezkedik, hogy full silent minden es gyonyoru a 2D (chromeos tesztek szerint)

nyammm <#finom>

nalam erik egy kis ultracsendes vekony kis htpc szeruseg... (HDmozi lcdn, net meg ilyen gagyiag dolgok <#buck>) szal nalam elsodleges szempont a 2D kepminoseg^^

szal varjuk-varjuk^^

most gondolj bele nem lett volna ATi és nvidia most õk lennének a legjobb gyártók

Kiváncsi leszek elverik-e majd a 6600GT-t 😄

Jah tudjuk, már megint megelõzte korát <#eplus2>
Nembaj, legalább megint jókat lehet majd röhögni, hogy az old DX9 gammék, hogy "szakítanak" <#nevetes2> és mennyire bugosan jeleníti meg.
dx10.1-rõl nem is beszélve. Megint egy deltakrómszánalom S3 sziríz.

alig van rajt alkatrész

dx10.1-et is tudnak

S3 Graphics: jönnek a DX10-es GPU-k!


az elsõ új vga-m Aristo S3 Savage4 16MB SDramos volt az SGramos az gyorsabb vót de akkor még lama voltam

:-D

Én a MZ/X verzióra várok! A mikrobi editionra!
<#idiota><#banplz>

XE/E1 miko' jon? mert a puziagh "csingcsungtol" nem latni :C

btw... a mostani 512es x1900xtmet ha megveri az xe/e1 3Dben... VALTOK! 😄 2D kvájoliti>>>ALL 😄

mostis orrbaszajba Eschalonozok(lol mi? 😄)

A #1414 hsz-ben a kép érdekes!Ha valóság alapja is lenne az jó lenne mert színesebbé tenné a piacot!

hat enis remenykedtem titkon... dehat ennyi volt akkor...
pedig bejolett volna... :C

De tuképp igaza van 😊
amilyen sebességgel frissül mondjuk pl a honlapjuk, állhat a cég vagy két részmunkaidõs egyetemistából 😊
De a szomorú, hogy ez gyakorlatilag az egész VIA-ra jellemzõ, se chipset, se processzor, se hangkártya fejlesztés. Valamiért a "sokat akar(t) a szarka..." mondás jutott az eszembe 😄

😄DDDDDDDDDDDdddd

Érdekes hogy ezek még léteznek!

Chrome 460 and 430 will have maximum core frequencies of 1GHz, support PCI Express 1.0 and have built-in HDMI and HDCP compatibility. The two chips will mainly focus on the mid-range (460) and entry-level (430) markets in addition to clients in the set-top box (ST😎 and embedded sectors, noted the sources.

illetve kb ugyanez x-bitnél

Attól tartok ebbõl már semmi nem lesz, pedig most, hogy relatíve gyengék a dx10-es középkat kártyák, lehetne esély, de ez sem lesz erõs, sõõõõt. Idõ lett volna megtervezni, de úgy érzem manapság VIA-nál semmire sincs pénz 😞

http://www.s3graphics.com/en/products/chrome_s27/

ne feledd, hogy jóval kevesebb tranzisztor van bennük. a 700MHz-es S27-es hûtése sem okoz problémát. De sokkal kevésbé tartom életképesnek. Ránézésre max 2xS27 teljesítmény, ami most is épp csak elég lenne a középkategóriába, nemhogy 1 év múlva. Szóval szerintem azt el kellene felejteni, kár beleõlni a pénzt, inkább az XE1-re költeni. Na az már ígéretesebb, de szerintem abból sem lesz semmi, 2-3 évre elõre tervezni ilyen pontosan, ilyen kis cégnél...

es a kepminoseg meg a "2ds" ficsorok? <#papakacsint>

1GHz Corespeed 90nm-en? Lol. A G80-ra atomhûtés kell 700MHz közelében, pedig "csak" 80nm-es.
Amúgy nem voltak rosszak a Deltachrome kártyák, csak árában 2x gyorsabb GeForce vagy Radeon kapható.

Kutyát se...

régen hallottunk már felõlük (már ha még érdekel valakit)


nagyszabású tervek. Ha ebbõl csak az utolsó megvalósulna, már több eséllyel indulnának

köcce<#wave>

HEPPIBORSZDEJ TUJUUUUUUUUU <#vigyor2>

Teljesítménye gondolom megint a béka segge alatt 😄

érdekes. végre valamivel idõben elkészülnek? bár ahhoz kellene, hogy hozza az új generáció középkártyáinak teljestményét, de a hûtés rajta nem ezt sejteti :S
nekem inkább tûnik egy átszerkesztett, hdmi-s S20-asnak, de annak meg nem lenne sok értelme