Fénysebességű gravitáció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
De most egy kicsit szeretném, ha más is irna ide, mert én most konferenciára készülök, ahol elõadok.
A meghajlás már jól megy, a tánclépésekkel még bajok vannak, a mosolyom meg dermesztõ. Azzal sokat kell, hogy foglalkozzak még.
A dumát meg majd ott kitalálom. (Rólatok nem fogok beszélni)
Jól van na- mindenben igazatok van, csak irjatok végre valami izgalmasat ti is a gyalázásomon kívül...
<#integet2>
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Egy fizikus _elméleti_ fizikával foglalkozik. Na, akkor mi vagyok én?
Az árapállyal meg azért nem foglalkozik "a fizika", mert középiskolás képletekbõl levezethetõ az egész, semmi újat nem lehet a témában mondani, minden részlete tökéletesen egyértelmû. Nincsenek benne fehér foltok, "csak" éppen az alapja, a gravitációs kölcsönhatás.
Arra meg eléggé vicces lenne azt mondani, hogy nem foglalkoznak vele, a világ egyik legdrágább tisztán tudományos célú létesítményét építették fel a vizsgálatára...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Majd máshol folytatom, egy olyan topikban, ahol õk nincsenek jelen.
Például ha van topik a szárnyasbetétekrõl?
Vagy nyissak olyant?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Gyõztetek!
Elment a kedvem ettõl a fórumtol.
Folytathatjátok a gumilepedõnél, egy golyóval!
Ahhoz nagyon értetek.
DDDD
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Minden szavad szándékos, jól eltervezett csúsztatás.
Rengeteg, zsíros foglalkozásod lehetne így, de akkor ne fizikázz! Menj oda, ahol az ilyeneket elkapkodják. Vagy most is ott vagy?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
a=k*(ró)*r m/s^2
k együttható
r: helyvektor.
Ha ezt szorzód a tömegeddel, erõs leszel.
Ha meg az a=G*M/r^2 el szorzod a tömegedet, csak puhányx skalár vagy, legfeljebb egségvektor testõrrel mehetsz a rendes, erõtõl duzzadó jedilovagok közé.
Most már biztos vagyok, hogy provokálsz, hiszen a kagyló is akkor terem igazgyöngyöt, ha elszennyezzõdik.
Mostantól átlátok rajtad, uwu!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Pincér, kérek egy egységvektort, mert ezt a virslit vektorrá avanzsálom!
Ez így megy nálatok a fizikában?
Nem- valdd be (ami nyilvánvaló) - hogy nem vagy fizikus, nem is értesz hozzá! Ne vedd el tõlem az emberiségbe vetett bizalmam! Mondd meg, hogy csak azért provokálsz, hogy belõlem szellemes beköpéseket sajtolj ki, ami növeli a forgalmat! Azt megteszem enélkül is!
Nem - ha én fordítva ülök a lovon, akkor rajtad meg a ló ül!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
A gravvitásiós potenciálnak nincs iránya, nem is lenne értelme.
Az izovonalak gömbfelületeken helyezkednek el, mindegy milyen irányba mész, csak a távolság a lényeg.
Ha ebbe belehelyezel egy tömeget akkor keletkezik erõ. Az irányt tökéletesen mutatja egy egységvektor is. De ez felesleges lépés, sok felesleges számolással. Mivel az erõtér gömbszimmetrikus célszerû poláris koordináta rendszert használni. Így nem lesznek kényelmetlen, sok többletszámítást igénylõ komponensek. A számítás könnyû, mert a hatást függetlenné válik a másik 2 változótól.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Elég jó csillagászati, de nem "fizikai áttekintés.
Pedig én általánosat, és fizikait kérem.
Az pedig mondhatatlanul nevetséges, hogy szó se esik benne arról, hogy a Föld, és minden égitest ki van téve az árapály hatásának, és távolodásának is.
Azért mikor nekem válaszolsz, vedd figyelembe, hogy az elsõ voltam, aki bevezette az "F" 0<1 árapály csatolási tényezõt, amellyel az árapály energiacseréje az égitestekre számítható, és közelítettem különféke égitest tipusokra az értékét.
Ezzel általánosítottam az árapályt, amirõl ez a szócikk is csak Föld-Hold relációban ír.
Figyuzz no, most nem engednétek publikálni sehol, de száz év múlva minden kis és nagy fizikus és csillagász ezt így fogja tudni!
Persze nem mint Forrai, hanem mint pld, a nagy Watson féle törvényt, akinek hósipkája volt, és igen szigorúan nézve tudott nyelvet nyújtani.
(õszintén szólva, nekem tényleg nincs hósipkám, és azt se tudom, milyen?)
És csak te leszel egyedül (remélem) aki még tudni fogod, hogy én voltam abban is az elsõ- aki egy bûbájos, hummoros, ám kellemetlenül sunyi öregember (most jön a zokogás).
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Mert karddal ünnepélyesen "vektorrá ütöd"?
Helyvektor az, tudós barátom, mégpedig a nevezõben.
Találj ki valamit, hogy ne ott legyen.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Ezt mire érted?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az "árapály erõ" az egy pöttöm kis része az árapálynak!
Szóra sem érdemes! Hiszen az árapály potenciál nem is erõ, vagy gyorsulás!
Aki ezt irta, annyit irt le, hogy "ÉS".
És-sel pedig nem kezdünk mondatot.
Leírtál valamit, de az árapály sokkal több, mint amit a geofizika, vagy a csillagászat ismer ma még.
Az összes Higgs bozontossal együtt, amit ha megtalálnak, csupán egy töltéshordozót ismernek meg, a végtelen sok közül.
Mert a töltés maga= "tudati tényezõ", egy terv!
Leírhatod papirra, szalagra, diszkre, de attól az egy terv csupán.
Az ember tudathordozója fõképpen a DNS. De sok más is van, ami kiformálja.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Ha tudod, hogy a távolsággal fordítottan négyzetes arányban terjed, bárki ki tudja számolni aki tanult matekot.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
De attól félek, hogy amit leirtál, azzal is csak rontod a népesség általkános IQ-ját, hiszen láthatóan nem értesz hozzá.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A fõ tudomány: a fizika felhalmozott tudásából kívánnék meríteni!
De nehogy megint a gravitációt ajánld!
Már mondtam, hogy azt Newton is csak félig: a tömegvonzást találta ki!
A tömegtaszítást nem is vizsgálta, rátok ökörítve a tehetetlenség problématikáját.
Az pedig eszébe se jutott, hogy az árapállyal, mint disszipációs jelenségekkel is foglalkozzon!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Átírtam😊
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Akkor még egyszer: A forces fejezetben van ami itt témába vág.
Értelemszerûen a csillagászatban is van jelentõsége. Csak annyira triviális, hogy borzasztó. Ha ismered a gravitációs erõt onnantól kezdve az árapály hatás már gyerekjáték. Csak az erõtér alkalmazása a geometriára. Ennek az elmélete már több száz éve tisztázott. Galaxisok erõjátékánál azért már van mit számolni, de ennek nehézsége csak a számítás mennyiségében rejlik.
Azt fogd fel végre, hogy a fizikusoknak nem ezzel van problémája, hanem a gravitáció létrejöttével. azért keresik annyira azt a Higgs-bozont.
Kb olyan ez mintha azon csodálkoznál, hogy a himbás gõzgép hajtókarja nem csak nyomatékot adna át a hajtókerékre, hanem radiális erõt is. És keresnéd a csoda okát.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
"A tide is the regular rising and falling of the ocean's surface
Tide may also refer to:
In science:
* Tidal force, the celestial mechanics effect which produces tides"
Ezzel ugyan kitörülhetem...
Bizony, bizony, sötétben tartjátok a jó népet, és magatokat is, persze. Hiszen a vak azt is hiheti, hogy más se lát.
Ezért ha valaki ablakot próbál nyitni, kinevetitek, stb. (A stb. olyan mint a vákuum, minden beleérthetõ)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
"Az árapály jelensége a közeli égitestek egymásra gyakorolt tömegvonzása által egymáson létrehozott alakváltozások. Földi értelemben az árapály vagy régies nevén tengerjárás a tenger szintjének periodikus emelkedése (áradat vagy dagály) és süllyedése (apály), melyet a Hold és a Nap vonzásának befolyása okoz."
Joggal nevezted hülyeségnek, mert csak deformációról beszél.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
De tudod, az olyan mániákusokat, mint én is vagyok, bosszantja, hogy az egész cikk a tengerjárásról szól, ami az árapálynak csak történeti háttere: a nevét kapta csak tõle.
Lehet hogy éppen ez gátolja a fejlõdését? Mert a WIKI csak azzal foglalkozik.
Azért a geofizika ennél sokkal messzebb ment, én pld. Völgyessy úr alapmûvébõl tanultam ki.
A csillagászat is sejt valamit, a gázbolygók forrongó holdjai, a Hold távolodása miatt.
Tehát nekem ne ajánl Wikit, fõképpen angolul, ami kényelmetlen is nekem.
Láthatod, az árapály geofizikai, és csillagászati hátterérõl is van fogalmam.
Azonban ezek külön tárgyak: a kezdetük a fizikában kellene, hogy legyen, és nem Homérossz eposzaiban.
A fizika azonban tojik rá, így azután mindenki azt ír róla, amit akar.
Látod- én is.
És lepetézek, mert olyan érdekes ahhoz képest, amit máshol olvasok.
Sajnos, én nem tudok neked az árap-ályról jó irodalmat ajánlani, legfeljebb azokat, amelyeket te is ismerhetsz.
Az igazit meg látom, csak én irhatom meg, ha lesz rá elég kedvem, idõm, erõm.
A veletek való iszapbirkozás mindenesetre elég lehangoló ahhoz, hogy rászánjam magam.
Csak abban bízhatok, hogy itt vannak "képzetlenek" is, akik esetleg megértik.
És ha már mindenki más megérti, és nem akar több sötét tömeget, lehet, hogy ti is elgondolkodtok.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Szerintem bõven elég lenne, ha megértenéd ami itt fent van. Ha ez megvan nem fogod azt érezni, hogy meg kell váltanod a világot, mer már rég túl vagyunk ezen.
Elemi részekre bontva érdekes a gravitáció, maga a hatás az amivel foglalkozni kell. Az árapály csak "mellékhatás" amit a geometria generál, triviális dolog.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Ez végre nagyon igaz- de rád!
Képtelenségnek tartom, hogy tanult, képzett fizikus lennél.
Nézd- engem érdekel a fizika, mint tudomány, pedig nem vagyok fizikus.
Akkor téged miért nem, ha fizikus vagy?
Az árapály az energia és teljesítmény is- sõt- fõképpen azok.
Fogalmatok sincs az árapályról.
Nevezhetném másnak is, de ha már ezt a nevet adták neki, csak tökéletletlenül értelmezik?
Persze nem baj, ha Te ezt nem érted, hiszen ha valóban képzett vagy, akkor sokkal nehezebb valamit megérteni, amire nem épeztek.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Tökéletesen egyértelmûen következik abból, hogy a gravitációs erõ a távolsággal négyzetesen arányosan csökken. Semmi különös nincs benne. Nem kell mindent túlmisztifikálni amit nem értesz.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Ha te fizikus vagy, menj a jó illatos konferenciádba, ahol finom kávét ihatsz, vagy majszold a popcornodat!
De ne keveredj az outsiderek tiszta korpája közé...
Az internetes fórumok ugyanis az õ világuk.
Ha viszont részt akarsz venni a játékban, örömmel fogadunk.
De akkor végre írj valamit a "hét mûtrágyáról" is. Bocsi: a topik tárgyáról.
Én pld. kiváncsian várom az árapály ismereteidet.
Hátha mégis olvashatok tõled valamit, ami nem offtopik, és érdekes..
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Lord Kelvin tudtommal nem mondott ilyet. Valami hasonlót mondott Charles H. Duell (hivatalnok, nem tudós!): "Minden, amit fel lehetett találni, azt már feltalálták."
Ellenben Kelvin mondott egy ilyet, ajánlom figyelmedbe:
"Egy ember igazi megmérettetése: mit enged meg magának, ha tudja, hogy biztosan nem bukhat le?"
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
A fizikával könnyü a dolgom, õk az árapályban egyáltalán nem illetékesek!
Az én szerény mûveltségem töredékei meg a honlapomon láthatók!
De még nem tudom, milyen a Ti világotok?
Ha nincs határa, akkor mi a határa? Hová tünik a gravitációja...eloszlik a végtelenben?
Egyébként Gézoot is hiányolom, az indexen jól megvoltunk...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Vagyis, hogy nem zuhannak, mint uwu képzeli, illetve csak abban az értelmeben, ahogy õ képzeli, de akkor meg egyre lassabban zuhannak, vagyis hogy távolodnak, ahogyan minden csillagász is írja.
Ez a távolodás tehát nem kitaláció, az árapály természetébõl következik.
Ugyanúgy, ahogyan a zuhanás is.
Mert az árapály több annál, mint a fizika gondolná.
Aki egyébként marginálisan se foglalkozik vele. (láttad- már konzekvensen kisbetûvel írom a fizikát!)
Mert a popcorn- az az igazi.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Szerintem egy biztos: teljességgel csak az ismerhertõ meg, amelyet teljes egészében vizsgálhatsz. Vagyis, hogy más dolgoktól különválasztható egyed.
Rengeteg ilyen dolog is van.
Mert például a lábos füle langyos, akkor nem mondhatod, csupán csak azt megfogva, hogy az egész olyan.
Számtalan sérülést szereztek már így.
Én csak tudom, hiszen én is megégettem az ujjam.
(Néha szeretnék dolgokat kiemelni- van itt bold betû?)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
"A Hubble törvény szerint szinte minden távolodik." De nem érvényes.
Látni fogod, ahogyan a töredékeket az olvadék még körbefolyta, kissé lekerítve. Láthatod a gázbuborék krátereket.
Ezek nem a kisbolygó õv, vagy az Oorth felhõ gyermekei.
Ez a kisbolygó a Mars szülötte volt, mint a Holdunk is.
Akkor keletkeztek, amikor egy elrobogó gázbolygóból kikondenzálódtak a nehéz elemek, és még olvadékként a Nap körüli pályára álltak. A szilárd bolygók, és társaik is még az olvadék állapotukban váltak szét (Plutó-Charon; Mars-Phobos'Deimos; Föld-Hold, Szedna-Elhi-szedna?).
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Hanem hogy milyen messze volt a Hold a Földtõl, a Föld a Naptól, a Nap a galaktika középpontjától, stb.
3,5 Mrd év telt el.
A Hubble törvény szerint szinte minden távolodik.
Az a kevés, ami nem távolodik, az vagy zuhan, vagy robban, vagy alszik, mint a Zéró a popcornnal.
Miért gondolsz pont arra csak, hogy a Holdnak szilárd kérge volt?
A Phobos'Deimos kisholdnak is szilárd kérge volt, ami ~1 Mrd éve felolvadhatott, amikor rávetült a Nap árapályától lassan lassuló forgású Mars távolodó USP-je.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Egyébként meg: távol álljak tõled!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ha az univerzumunkat meg akarod ismerni, akkor le kell határold.
Ha csak részlegesen akarod megismerni, akkor azt a részét kell, hogy lehatárold, amelyet meg akarsz ismerni.
De akkorne mondd, hogy ismerfed az ehgéászuet.
Mert akkor egy sajtkukac is mondhatná, hogy õ bejárta már az egész óvárit, Pusztaszabolcsig, sõt azon túl is.
Mondom: az univerzumok zártak, és megismerhetõk.
A Világmindenség pedig, amelyben vannak, csak egy elvi fizikai fogalom, amely végtelen nagy, és nem megismerhetõ.
Fokozatosan megismerhetünk más zárt univerzumokat is, ami nagyon nehéz...csak közvetett eszközök léteznek jelenleg.
Néhány ilyet tudnék említeni, épp a sötét tömegek kapcsán.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Õ egy körülbelül ugyanolyan okoskodó fizikai analfabéta, mint Te. Külön vicces, ahogy egymással vitatkoztok olyan dolgokon, amikhez egyikõtöknek sincs halványlila fingja sem. De ne hagyjátok abba, már bekészítettem a popcornt!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
De nem támogatom azon törekvéseket, amelyek a problémák körét szûkitik, hogy azt mondhassák: minden meg van oldva.
Holott még az sincs megoldva, hogy a Hold 3,5 Mrd éve milyen pályán legelészett?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
És ez lényegi különbség.
Mert az én lábam, (vagy gravitációm), egy másik ugyanilyen, csak más léptékû univerzumba fog belógni, és azt vélelmezem, hogy még végtelen sok univerzum van soros és párhuzamos hierarchiába rendezetten.
Ráadásul a legkülönbözõbb fénybázisokkal.
Így azután az én világom, vagyis a VILÁGMINDENSÉGEM (amirõl azt se tudhatom, hogy véges, vagy végtelen, csak feltételezem, hogy végtelen) igazán változatos.
Nektek viszont csak egyetlen nagy, nyitott világotok van, amely megismerhetetlen. Se tömege, se mérete, se ideje, se energiája nem megismerhetõ.
Ezzel valóban szembe kerültök a tudomány minden vivmányával, amit én még kerülök.
Egy végtelen, nyitott világnak nem csak hogy semmilyen fizikai paramétere nem megismerhetõ, hanem nagyon egyhangú, és unalmas is.
Már unokáik is mindent tudni fognak róla, és nagyon unalmas lesz az életük, mert még a szárnyasbetétet is az interneten kapják majd.
Amit egyetlen normális ember sem kivánhat az utódainak.
Már csak ezért se fogadok el egysíkú világnézeteket.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
"Roche nem helyesen állapította meg a bolygó-romboló határt"
F=k*1*M/r^2+1*r*w^2-k*1*M/R^2+1*R*w^2 a romboló erõ nagysága.
A rombolandó égitest hõmérsékletének függvényében különféle M és r, ill. R értékeknél képes rombolni. A Jupiter a kisbolygó övezetet úgy hozta létre, hogy az eredetileg ott keringõ bolygót a gravitációs mezejében végzett munkával "felmelegítette" és ezzel a folyékonyság megnövekedésével "szétporlasztotta" .
Megismerhetetlen.
Minden olyan ami ismétlõdõ, véges idõ alatt megismerhetõ.
Minden szabály felismerhetõ.
Az emberiség max 200 000 éve létezõ a Földön, az elmúlt 400-500 évben ismerte fel a a külvilágot, mint létezõt, de csak az elmúlt 150 év alatt a fontosabb függvényeket.
Az elmúlt 60 év alatt a részecske fizikát, a lézert, a félvezetést.
Az elmúlt 40 évben a kvarkokat, a neutrínókat, a gluonok "színeit".
Az elmúlt 10 évben az emberi gén térképet és még sok olyat amirõl korábban azt tartották, hogy megismerhetetlen.
De a lakásodat tudod határolni?
Tekintsd az univerzumot az emberi faj lakásának!
Mert így olyanok vagyunk, mint ha sajtkukacok beszélgetnének:
1. s.k. Ez a sajt igazán nagy- szinte végtelen
2. s.k. Dehogyis végtelen, mert a sajtpappíron kívül van egy nagyobb sajt, amibõl ez is született!
3. s.k. Bocsi, de a sajtpapírron kivül nem sajt van, hanem hurkatöltet, amiben gyorsabban terjed az egér!
4. s.k. De kell, hogy legyen valaki, aki mindezt létrehozta, akit mi Embernek hívhatunk...
5. s.k. Így lehet, mert én mintha hallottam volna egyszer, hogy az ember azt mondta, hogy az õ univerzuma az már tényleg a végtelen, és hogy elege van már a mi hüje dumáinkból!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételéről szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!