Geforce vs Radeon
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#105
Engem ne fikázz, éjszakás voltam, így délelõtt aludtam.😊
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#102
3dmark2003-ban elképzelhetö!
ollie--- ha van egy kis lovettád,akkor vegyél 9500 prot!
ollie--- ha van egy kis lovettád,akkor vegyél 9500 prot!
#101
Aha, köszi...
És a 9100 hány pont lenne?
És a 9100 hány pont lenne?
#100
8500 kb 1300pont
4200 kb 1500pont 3dmark2003
4200 kb 1500pont 3dmark2003
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#99
azért % ban több az, mint amit irtál!
#98
8500 jobb mint a 9100
az arrol meg dontsel te, hogy megeri e a kulonbozetet az a 10-20% ami alap beallitasokkal a 4200elonye
az arrol meg dontsel te, hogy megeri e a kulonbozetet az a 10-20% ami alap beallitasokkal a 4200elonye
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#97
Sziasztok!
Érdeklõdnék hogy mit vegyek:
1. GF4 Ti4200
1. Radeon 9100 (esetleg 8500)
Mekkora a teljesítmény különbség a kettõ között?
Ha nem sok akkor nem akarok jóval több pénzt kiadni egy Ti4200-re.
Köszi...
Érdeklõdnék hogy mit vegyek:
1. GF4 Ti4200
1. Radeon 9100 (esetleg 8500)
Mekkora a teljesítmény különbség a kettõ között?
Ha nem sok akkor nem akarok jóval több pénzt kiadni egy Ti4200-re.
Köszi...
#96
"12.25re emlékeztem, mert az Xbitlabs tesztje akkori, és abban IS leirják a gef4 képminöség hibát." - ezek után meg sem lepõdöm azon, hogy az említett xbitlabs-os tesztben egy árva büdös szót se szólnak egyetlen Gef4 képhibáról se, hogy lespórolt elektronikáról már ne is szóljak, amivel ugye még mindig lógsz.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#95
Csak hogy segítsek: nem én találtam ki hogy ezek tesztkártyák, le van írva a tesztben! Ezért a kijelentésért miért engem támadsz, miért nem a teszt készítõjét? Egyébként az se furcsa, hogy nincsennek minden esetben a késõbbi piaci nevükön megnevezve a kártyák? Pl. itt ASUS Geforce4 Ti 4400-nek hívják a késõbbi ASUS V8440-et, hogy csak egy példát említsek. Ez is arra utal, hogy még nem a végleges sorozatgyártott termékekrõl van szó. Ráadásul nem gyanús, hogy egy darab 4200-as sincs köztük, holott szerinted ekkor már kint volt? Mert megint hazudsz, ekkor még csak pár referenciakártya létezett, a piacon csak hónapokkal késõbb jelent meg a 4200-as. Az teszt vége is azzal zárul, hogy ezek a kártyák a magasabb áruk miatt nem ellenfelei a 8500-asnak, de a 4200-as az lesz majd. Vagyis eszerint se volt még piacon.
""March 4, 2002
First Sightings: Three Early Samples of the GeForce4 Ti4600 " - na és ez mit jelent? 3 korai 4600-as tesztpéldány. Vagyis még mindig tesztpéldány, és ráadásul korai...
Talán még egy apróság a végére, ami jól mutatja a köpönyegforgató stílusodat: Amikor fikázni kell az nVidiát, akkor jó a tomshardvare-es adat, de ha ott pozitívat írnak a céggel kapcsolatban, akkor rögtön útálatos hazug banda..
Nyugodtan nevess rajtam, de rajtad még sokan mások is fognak röhögni, ha ezt sokáig csinálod.😊)
""March 4, 2002
First Sightings: Three Early Samples of the GeForce4 Ti4600 " - na és ez mit jelent? 3 korai 4600-as tesztpéldány. Vagyis még mindig tesztpéldány, és ráadásul korai...
Talán még egy apróság a végére, ami jól mutatja a köpönyegforgató stílusodat: Amikor fikázni kell az nVidiát, akkor jó a tomshardvare-es adat, de ha ott pozitívat írnak a céggel kapcsolatban, akkor rögtön útálatos hazug banda..
Nyugodtan nevess rajtam, de rajtad még sokan mások is fognak röhögni, ha ezt sokáig csinálod.😊)
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#94
http://www6.tomshardware.com/graphic/20020522/ti4400_4600-02.html
12.25re emlékeztem, mert az Xbitlabs tesztjeit olvastam, és abban IS leirják a gef4 képminöség hibát.
Megint csak kötözködsz.
2002.05.22-én szerinted csak tesztkártyák voltak igaz?
ABIT Siluro GeForce4 Ti4400 2 slightly unsharp
ASUS GeForce4 Ti4400 3 unsharp
ASUS GeForce4 Ti4600 3 unsharp
Chaintech GeForce4 Ti4600 SE 4 unsharp
Gainward GeForce4 PP! U 750XP 2 slightly unsharp
Leadtek WinFast A250 TD 2 slightly unsharp
MSI GeForce4 Ti4400 5 unsharp, ghosting
MSI GeForce4 Ti4600 2 slightly unsharp
PNY GeForce4 Ti4600 4 unsharp
VisionTek GeForce4 Ti4400 5 unsharp, ghosting
VisionTek GeForce4 Ti4600 2 slightly unsharp
Ez mind-mind tesztkárgya igaz, nem végleges termék?
"March 4, 2002
First Sightings: Three Early Samples of the GeForce4 Ti4600 "
Áprilisban pedig már a 4200 is kint volt.
Komolyan, már csak röhögni tudok rajtad 😄
12.25re emlékeztem, mert az Xbitlabs tesztjeit olvastam, és abban IS leirják a gef4 képminöség hibát.
Megint csak kötözködsz.
2002.05.22-én szerinted csak tesztkártyák voltak igaz?
ABIT Siluro GeForce4 Ti4400 2 slightly unsharp
ASUS GeForce4 Ti4400 3 unsharp
ASUS GeForce4 Ti4600 3 unsharp
Chaintech GeForce4 Ti4600 SE 4 unsharp
Gainward GeForce4 PP! U 750XP 2 slightly unsharp
Leadtek WinFast A250 TD 2 slightly unsharp
MSI GeForce4 Ti4400 5 unsharp, ghosting
MSI GeForce4 Ti4600 2 slightly unsharp
PNY GeForce4 Ti4600 4 unsharp
VisionTek GeForce4 Ti4400 5 unsharp, ghosting
VisionTek GeForce4 Ti4600 2 slightly unsharp
Ez mind-mind tesztkárgya igaz, nem végleges termék?
"March 4, 2002
First Sightings: Three Early Samples of the GeForce4 Ti4600 "
Áprilisban pedig már a 4200 is kint volt.
Komolyan, már csak röhögni tudok rajtad 😄
#93
Most már tényleg csak röhögni tudok rajtad.. Honnan szedted a dátumot okoska? Merthogy amibõl idéztél, az 2002. május 22-ei, utánanéztél te egyáltalán? Aztán mi van a szövegben? "...few of our review samples..." Fordíttasd le valakivel, mert neked nyilvánvalóan nem sikerült.
Na ezeket az általam említett tényeket szokás nálad légbõlkapott dumának minõsíteni, a te kamu dátumod meg sziklaszilárd tény.😊)))))
Na ezeket az általam említett tényeket szokás nálad légbõlkapott dumának minõsíteni, a te kamu dátumod meg sziklaszilárd tény.😊)))))
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#92
12/25/2002
Szerinted ekkor még csak tesztkártyák voltak gef4bõl? Érdekes...
Szerinted ekkor még csak tesztkártyák voltak gef4bõl? Érdekes...
#91
A regiszrtrált adatok alapján ez a 20 legnépszerûbb, vagy inkább legtöbbet használt kártyatípus a Futuremark ORB-ján. Vagyis az eredményt beküldõk 23%-a használ 4200-ast és így tovább. Vannak adatok más kategóriából is (proci, oprendszer stb), csak azt nem másolta be.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#89
Szerintek hany het mulva lesz az itthoni boltokban kaphato a 9800pro ?
LYONESS - Your Cashback Company
#88
Vazzg már megint elég érdekes hírekbõl vonsz le következtetéseket. Mi van a szövegben: az, hogy a tesztkártyák (merthogy ugye nem végleges termékekrõl van szó) némelyike elég gyenge képminõséget hozott magas felbontásban. Az nVidia megígérta, hogy megoldja ezt a problémát a referenciaterv módosításával. Lévén hogy 19-es monitorom van, ezt ki is tudtam próbálni, semilyen említett hibát nem találtam. Most vagy az van, hogy az nVidia tényleg módosított, vagy a szerinted spórolós ABIT utólag oldotta meg, de a lényeg hogy nincs igazad.
Egyébként meg te állítottad, hogy spórolnak a dolgon, akkor nehogy már én keresgéljek. Neked illene bizonyítani az állításodat, csak ugye ez már megint nem fog menni, semmilyen bizonyítékod sincs, csak menekülsz a helyzetbõl. Ennyi.😊
Egyébként meg te állítottad, hogy spórolnak a dolgon, akkor nehogy már én keresgéljek. Neked illene bizonyítani az állításodat, csak ugye ez már megint nem fog menni, semmilyen bizonyítékod sincs, csak menekülsz a helyzetbõl. Ennyi.😊
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#87
Úgy van ahogy Borg írta a #85-ben. Elméletileg a 3,8-as vége 525MHz, ennyit illik minimum bírnia. Persze ha kap feszültséget meg nincs nagyon meleg házban, vagy van rajta hûtés akkor simán megy feljebb is, de nem akartam túlozni, ezért inkább kb. az alsó határt adtam meg.😊 Egy haveromnál pl. egy ilyen memóriás Sirulo 580-at megy maximum, de ettõl még a nagy része simán viszi a 600-at.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#86
3dmark kártya TOP20 (db) (%)
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (19671) (23%)
ATI RADEON 9700/9500 Series (8446) (10%)
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (7358) (8%)
ATI RADEON 8500/LE (6648) (8%)
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (5735) (7%)
NVIDIA GeForce3 Ti 200 (5535) (6%)
NVIDIA GeForce4 MX 440 (5227) (6%)
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 (4670) (5%)
NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti (4265) (5%)
ATI RADEON 9000 (3395) (4%)
NVIDIA GeForce3 (2328) (3%)
ATI RADEON 7500 (1596) (2%)
NVIDIA GeForce3 Ti 500 (1461) (2%)
NVIDIA GeForce4 MX 420 (1297) (1%)
ATI RADEON DDR (981) (1%)
NVIDIA TNT2 m64 (927) (1%)
NVIDIA GeForce2 MX 100/200 (803) (1%)
ATI RADEON VE (644) (1%)
NVIDIA GeForce DDR (439) (1%)
NVIDIA GeForce4 MX 460 (381) (0%)
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 (19671) (23%)
ATI RADEON 9700/9500 Series (8446) (10%)
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 (7358) (8%)
ATI RADEON 8500/LE (6648) (8%)
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (5735) (7%)
NVIDIA GeForce3 Ti 200 (5535) (6%)
NVIDIA GeForce4 MX 440 (5227) (6%)
NVIDIA GeForce4 Ti 4400 (4670) (5%)
NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti (4265) (5%)
ATI RADEON 9000 (3395) (4%)
NVIDIA GeForce3 (2328) (3%)
ATI RADEON 7500 (1596) (2%)
NVIDIA GeForce3 Ti 500 (1461) (2%)
NVIDIA GeForce4 MX 420 (1297) (1%)
ATI RADEON DDR (981) (1%)
NVIDIA TNT2 m64 (927) (1%)
NVIDIA GeForce2 MX 100/200 (803) (1%)
ATI RADEON VE (644) (1%)
NVIDIA GeForce DDR (439) (1%)
NVIDIA GeForce4 MX 460 (381) (0%)
#85
Elvi határ 1000/xns, tehát 4ns esetén 250Mhz.
Azonban gyakorlatilag többet is jelenthet ez, megfelelõ minöségû ram modul esetén, illetve ha elég feszültséget kap a kártyán.
Amúgy a 8500amon pl 3.6ns hynix van, és mint szóba került már, 306on sem szemetel, pedig ennek az elvi határa ugye 277Mhz lenne...
Azonban gyakorlatilag többet is jelenthet ez, megfelelõ minöségû ram modul esetén, illetve ha elég feszültséget kap a kártyán.
Amúgy a 8500amon pl 3.6ns hynix van, és mint szóba került már, 306on sem szemetel, pedig ennek az elvi határa ugye 277Mhz lenne...
#83
Hmmm akkor csak 1 év?😊) Többnek éreztem igy csuklobol irva... Lényegtelen, 1 vagy 2 év, a lényeg az, hogy 306ot mind a GPU, mind a RAM birja rajta extra hûtés nélkül,a bios flash óta!
Szal inkább fejezd be a kötözködést, és nézd tovább a 3dmark topicot pl, mert számtalanszor irtam 275 és 306os eredményeket is.
A bios amit beleraktam 275ös, igy alapból azon megy, mert felesleges feljebb. Akkor megy 306-on ha játék vagy benchmark van.
A lista meg amiért nyökögsz itt, nem nekem kell, szóval nem én leszek az, aki megkeresi és iderakja, hanem te😊
Csak egy kis adalék:
"The image quality offered by some cards shows a very different picture altogether, though - quite literally. On our reference monitor, an Iiyama Vision Master Pro 511, the output of a few of our review samples lacked the crispness and clarity one would expect from a card of this caliber at a resolution of 1600x1200 at 85Hz. Some even showed shadows and ghosted images. This is unacceptable for any card considered to be a high-end product. NVIDIA is aware of this problem and has promised to address it through stricter reference design requirements." (Tomsgarbage, 11 gef4 4400/4600 tesztje)
Szal inkább fejezd be a kötözködést, és nézd tovább a 3dmark topicot pl, mert számtalanszor irtam 275 és 306os eredményeket is.
A bios amit beleraktam 275ös, igy alapból azon megy, mert felesleges feljebb. Akkor megy 306-on ha játék vagy benchmark van.
A lista meg amiért nyökögsz itt, nem nekem kell, szóval nem én leszek az, aki megkeresi és iderakja, hanem te😊
Csak egy kis adalék:
"The image quality offered by some cards shows a very different picture altogether, though - quite literally. On our reference monitor, an Iiyama Vision Master Pro 511, the output of a few of our review samples lacked the crispness and clarity one would expect from a card of this caliber at a resolution of 1600x1200 at 85Hz. Some even showed shadows and ghosted images. This is unacceptable for any card considered to be a high-end product. NVIDIA is aware of this problem and has promised to address it through stricter reference design requirements." (Tomsgarbage, 11 gef4 4400/4600 tesztje)
#82
Olvastam az egészet, mindjárt idézek is belõle, csak még egy megjegyzés: Szóval eddig van a plusz borda a memórián, aztán BIOS-flash, míg a Sirulo-nál mindezek nélkül megy a 300/600. Hasonló apró beavatkozással (ugyancsak borda a memóriákra, plusz feszültség, kis igazítás a bordán) meg megy 350/700-on. És most az idézetek tõled:
2003. Feb. 17:"Tuninghoz meg annyit, hogy 230-as 8500 megy 2 éve 306-on..."
2002. márc. 19:"Na megy a cucc."- hol is az a két év?
Aztán számtalan helyen említed, hogy 275/275-ön hajtod a kártyát, akkor hol a 306/306?
Talán ideje lenne abbahagyni a vetítést, és beismerni, hogy a "két éve 306-on" a gyakorlatban egy évet, és 275MHz-et jelent. Lehet hogy egy teszt elejéig stabil 306-on is, gondolom azért nem megy annyin.😊
Ja és még mindig jössz a listával a lespórolt elekrtonikáról, el ne felejtsd! 😊)
2003. Feb. 17:"Tuninghoz meg annyit, hogy 230-as 8500 megy 2 éve 306-on..."
2002. márc. 19:"Na megy a cucc."- hol is az a két év?
Aztán számtalan helyen említed, hogy 275/275-ön hajtod a kártyát, akkor hol a 306/306?
Talán ideje lenne abbahagyni a vetítést, és beismerni, hogy a "két éve 306-on" a gyakorlatban egy évet, és 275MHz-et jelent. Lehet hogy egy teszt elejéig stabil 306-on is, gondolom azért nem megy annyin.😊
Ja és még mindig jössz a listával a lespórolt elekrtonikáról, el ne felejtsd! 😊)
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#81
Nos, akkor talán elolvashattad volna a többit is amit anno irtam, nem csak a számokat.
A radeon egy BIOS frissitésig ment csak 250ig, mert azzal a biossal szemetelt a képe a felett.
Szal nem kell itt szitani a dolgokat...
Másrészt meg, anno a 8500LELE-t 45+áfáért vettem, és csináltam belõle egy teljes értékû, akkor 80-90ezer+áfa körüli árú kártyát.
A kategória tehát nem sokban különbözik, csak bevett szokás az ATIt lejjebb húzni ilyen téren is...
A radeon egy BIOS frissitésig ment csak 250ig, mert azzal a biossal szemetelt a képe a felett.
Szal nem kell itt szitani a dolgokat...
Másrészt meg, anno a 8500LELE-t 45+áfáért vettem, és csináltam belõle egy teljes értékû, akkor 80-90ezer+áfa körüli árú kártyát.
A kategória tehát nem sokban különbözik, csak bevett szokás az ATIt lejjebb húzni ilyen téren is...
#80
Igaz, de akkor is ott van a jobb tuningolhatóság. Mellesleg kicsit hihetetlennek is tûnik Borg dumája, pl. hogy két éve hajtja a kártyát, miközben szinte napra pontosan egy éve írta egy másik topicban hogy megvette, meg hogy 306/306-on hajtja, holott ott azt írja hogy 275/250-en van vége.. Most vagy szimplán hazudik, vagy valami csoda történt, a 2? éves kártyáját napról napra jobban lehet tuningolni..😊 A memória még érthetõ felbordázva, de hogy a core mitõl táltosodott meg ugyanazzal a hûtéssel?😊)))
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#79
nezheted ugy is hogy a 4600 a normal es a 4200 a butitott... szoval ugyanott vagyunk.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#78
"Az elsõ bekezdéshez annyit, hogy még mindig nem tudod mirõl van szó, az alapján amit irsz, ugyhogy felesleges ebbe belemenni." - Kérlek, nyisd fel a szemem!😊) Mit nem értek, és hol a konkrét bizonyíték, mely szerint spórolnak az elektronikán? Ha én menthetetlen vagyok is, a többi olvasónak bebizonyíthatod, hogy igazad van. Mert ez nagyon menekülésgyanús..
Szívás szempontjából meg a 8500-asok sem különbek, azt az oldalát felesleges felhozni. Az, hogy a 4200-asokra sokkal lassabb memóriát raknak, a gyakorlatban a következõt jelenti: Ugya az alap 440MHz (vagy legyen 220, ebbõl a szempontból teljesen mindegy). A 3,8-as memória használata azt jelenti hogy csak 25%-ot lehet húzni rajta, és nem 40-50-et, mint a 3,2-es esetében. De még így is bõven tuningolható. Vagyis nem ugyanaz a kategória mint a 8500LE, ahol az alap 8500-nál lassabb a memória. Nagy különbség. Az én Sirulo-n úgy olcsó, hogy mellette veszettül lehet húzni (4600-as szint).
Persze drágább is, de mi a jobb, venni egy butított kártyát, ami esetleg megy a normál (5-10ezerrel drágább) sebességén, vagy egy olyat, ami megy a 20-30ezerrel drággább tempóján?
Szívás szempontjából meg a 8500-asok sem különbek, azt az oldalát felesleges felhozni. Az, hogy a 4200-asokra sokkal lassabb memóriát raknak, a gyakorlatban a következõt jelenti: Ugya az alap 440MHz (vagy legyen 220, ebbõl a szempontból teljesen mindegy). A 3,8-as memória használata azt jelenti hogy csak 25%-ot lehet húzni rajta, és nem 40-50-et, mint a 3,2-es esetében. De még így is bõven tuningolható. Vagyis nem ugyanaz a kategória mint a 8500LE, ahol az alap 8500-nál lassabb a memória. Nagy különbség. Az én Sirulo-n úgy olcsó, hogy mellette veszettül lehet húzni (4600-as szint).
Persze drágább is, de mi a jobb, venni egy butított kártyát, ami esetleg megy a normál (5-10ezerrel drágább) sebességén, vagy egy olyat, ami megy a 20-30ezerrel drággább tempóján?
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#77
Hû, nem tudtam ki hiányzik...😊
Az elsõ bekezdéshez annyit, hogy még mindig nem tudod mirõl van szó, az alapján amit irsz, ugyhogy felesleges ebbe belemenni.
A másikhoz meg annyit: Gyári hûtéssel megy igy a radeon. Tettem rá ramhûtõket, ezekkel 320-on is lefutott a 3dmark2001. Ennyi. 306/306-on minden extra nélkül megy.
Az abittal kapcsolatban meg csak lapozz vissza esetleg a ti4200 topic elejére, hogy hányan szivtak vele, mert még alap órajelen sem ment rendesen...
Aztán meg esetleg hasonlitsd össze, hogy 8500LE meg egy 4200 mennyibe kerül... Ugyanugy ahogy a 4200akból is sokra lassabb memóriát raktak, ugyanigy a 8500LE-kre is. Van amelyiken csak 4-5ns ramok vannak, ennek megfelõen olcsók is.
Ez az összehasonlitásod megint csak a csõlátásod szüleménye...
Az elsõ bekezdéshez annyit, hogy még mindig nem tudod mirõl van szó, az alapján amit irsz, ugyhogy felesleges ebbe belemenni.
A másikhoz meg annyit: Gyári hûtéssel megy igy a radeon. Tettem rá ramhûtõket, ezekkel 320-on is lefutott a 3dmark2001. Ennyi. 306/306-on minden extra nélkül megy.
Az abittal kapcsolatban meg csak lapozz vissza esetleg a ti4200 topic elejére, hogy hányan szivtak vele, mert még alap órajelen sem ment rendesen...
Aztán meg esetleg hasonlitsd össze, hogy 8500LE meg egy 4200 mennyibe kerül... Ugyanugy ahogy a 4200akból is sokra lassabb memóriát raktak, ugyanigy a 8500LE-kre is. Van amelyiken csak 4-5ns ramok vannak, ennek megfelõen olcsók is.
Ez az összehasonlitásod megint csak a csõlátásod szüleménye...
#76
"Talán érdeklõdnöd kellene kicsit a téma után, hogy az nvidia mit is ad ki referenciának, meg a gyártók ezalapján min is spórolhatnak. Bár ahogy olvaslak azzal sem vagy tisztában hogy a kiszolgáló elektronika mit takar..." - Akkor talán mondj példát, legyen az egy ASUS, MSI, vagy ABIT típus, és sorold fel tételesen, hogy milyen alkatrészek/kondik/IC-k/bármi hiányzik róla szerinted. Ez nem lehet gond, hisz tényekkel a tarsolyodban vagdalkozol és nem csak úgy a levegõbe ugye?
"Tuninghoz meg annyit, hogy 230-as 8500 megy 2 éve 306-on..." - Saját gyári hûtéssel? Ugye nem? Mert akkor tudnék példát hozni Gef4 oldalról, 250 helyett 375MHz-s magsebességgel.. Meg memóriát se írtál, azzal mi a helyzet? Én 440 helyett 600-on hajtom a memóriát, és még bõven van benne kakakó, lévén 3,2ns-es van rajta. Egyébként amúgy se mérvedó a példád, mert ne a saját eseteddel gyere, hanem azzal a sebességgel, amire általában lehet húzni a 8500-ast. Az ABIT Sirulo 4200-asok jó része mindenféle bülykölés nélkül megy 300/600-on.😊 Habár az igazsághoz hozzátartozik, hogy meg kell nézni a kártyát, az újabbakon már csak 3,8-as memória van, abból már csak 550-580 körül lehet kihozni.
"Tuninghoz meg annyit, hogy 230-as 8500 megy 2 éve 306-on..." - Saját gyári hûtéssel? Ugye nem? Mert akkor tudnék példát hozni Gef4 oldalról, 250 helyett 375MHz-s magsebességgel.. Meg memóriát se írtál, azzal mi a helyzet? Én 440 helyett 600-on hajtom a memóriát, és még bõven van benne kakakó, lévén 3,2ns-es van rajta. Egyébként amúgy se mérvedó a példád, mert ne a saját eseteddel gyere, hanem azzal a sebességgel, amire általában lehet húzni a 8500-ast. Az ABIT Sirulo 4200-asok jó része mindenféle bülykölés nélkül megy 300/600-on.😊 Habár az igazsághoz hozzátartozik, hogy meg kell nézni a kártyát, az újabbakon már csak 3,8-as memória van, abból már csak 550-580 körül lehet kihozni.
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#75
Connect3D Ati Radeon 9500Pro 50.990 / 63.738
/ 128 MB DDR / DVI + TV out
Hahá! itt a kiszemeltem. Egyebkent ati-ba mi a jo marka? EZt a connect3d-t nem ismerem.
/ 128 MB DDR / DVI + TV out
Hahá! itt a kiszemeltem. Egyebkent ati-ba mi a jo marka? EZt a connect3d-t nem ismerem.
\"It was Wednesday morning. We were in the Volley playing pool. That much is true. But Begbie is playing absolutely fucking gash.\"
#74
ugyhivjak hogy jo gyari drivercsomag... 😄
es igen van olyan jo tv out ja, az nvidianak sikerult felzarkoznia, ugy ahogy... bar ide csak a markas g4 eket ertjuk, esetleg az g4mx eket.
es igen van olyan jo tv out ja, az nvidianak sikerult felzarkoznia, ugy ahogy... bar ide csak a markas g4 eket ertjuk, esetleg az g4mx eket.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
ha mondjuk 10-bol 9 tesztben tok hasonlo eredmenyeket latsz, es az egyikben az ellenkezojet, te melyiknek hiszel?
#70
a poent meg csak en nem ertem...
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#68
nem rohelyes, igy megtudod mennyit porog a gffx performance beallitasokkal es mennyit az r9700 quality ban 😄
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
nezz meg barmi mast a tomon kivul 😊
komolyan vicces amit a tomosok csinaltak teszt cimen. rohelyes
komolyan vicces amit a tomosok csinaltak teszt cimen. rohelyes
#66
mire boltban a GF FX addigra 9200/9600/9800 plusz mindnek a PRO-ja fog felsorakozni.....
fél éves lemaradása van az nvidiának, amit az fx sem hoz be
fél éves lemaradása van az nvidiának, amit az fx sem hoz be
#64
tomshardware.hu lesd meg az összevetést: FX vs RADEON 9700 PRO mp3ban...... na mind1
\"Any @#$%ing idiot could understand that.\" -Einstein, 1938 \"What the @#$% was that?\" -Mayor Of Hiroshima,1945:)))
#62
Nvidia a király😊)) De azáért a GeForce FX méretével súlyávalés hangjával nem dicsekednék.... Fél kilós a kárty majdnem két slot helynit foglal el és a hangja akár egy 5000Wos porszivóé... DE!😊 hogy lássuk a hasznát azért odavág a 9700PROnak😊))
\"Any @#$%ing idiot could understand that.\" -Einstein, 1938 \"What the @#$% was that?\" -Mayor Of Hiroshima,1945:)))
#61
Meggyoztel:[
#59
Hja azt irtam amit mondtak ... de akkor nem is fedte teljesen a valóságot, vagy az ismerõsöm szõkesége miatt jutott el ilyen formában a hir hozzám-)
That\'s All Folk\'s
#58
De õ nem ezt irta..
#57
Ez tényleg igaz, bár félig. Az ATI kiadta utasításba, hogy a partnercégei ne gyártsanak több 9500-ast 9700-as PCB-re. (Ugye ezt lehet átalakítani.) EZ komolyan így van!
#56
Ezt a kamu dumat tobb nagykerben nyomjak, nevetseges, mikor:
"A DigiTimes értesülése szerint az év hátralevõ részében hiánycikk lesz az ATi nemrég bemutatott grafikus vezérlõje, a Radeon 9500 Pro. A hiányt az OEM-ek (HP, Dell) nagymennyiségû megrendelései okozzák."
"A DigiTimes értesülése szerint az év hátralevõ részében hiánycikk lesz az ATi nemrég bemutatott grafikus vezérlõje, a Radeon 9500 Pro. A hiányt az OEM-ek (HP, Dell) nagymennyiségû megrendelései okozzák."
#55
Valszeg másfajta videokártyát akartak rádtukmálni, mert 9500asuk nincs... szokásos duma, nem kell rá adni.
#53
Forrás?
#51
1 yes.
#49
bullshit
rendes játékban a 9500PRO simán kenterbeveri a 4600at is, arról nem is beszélve hogy DX9-es, amitõl sokkal hosszabb életû lesz mint egy gef4...
rendes játékban a 9500PRO simán kenterbeveri a 4600at is, arról nem is beszélve hogy DX9-es, amitõl sokkal hosszabb életû lesz mint egy gef4...
#48
Talán érdeklõdnöd kellene kicsit a téma után, hogy az nvidia mit is ad ki referenciának, meg a gyártók ezalapján min is spórolhatnak. Bár ahogy olvaslak azzal sem vagy tisztában hogy a kiszolgáló elektronika mit takar...
Tuninghoz meg annyit, hogy 230-as 8500 megy 2 éve 306-on...
9700PRO-kat 325 helyett 380-400 felett is hajtják, stb... Ugyanaz mint az egyes pont.
Tuninghoz meg annyit, hogy 230-as 8500 megy 2 éve 306-on...
9700PRO-kat 325 helyett 380-400 felett is hajtják, stb... Ugyanaz mint az egyes pont.
#46
hi...akkor most mit érdemes venni??mert meglestem a teszteket és a 9500 pro 4400környkén van..viszont most 40 ért tudok szerezni egy 4400ast...vegyem ezt vagy gyûjtsek 9500pro ra?
de en arra lennek kivancsi hogy mennyivel szamit a tobb 😊 volt 100 vita anno errol mikor meg nem hasznalta ki semmi progi a 128 mb -t.. azert vagyok kivancsi van-e erzekelheto kulonbseg egy regi gf4/8500 -on.
"Ekkora tuningnak a közelében se járnak az ATI kártyák. "
naja, de borg a 230/460 -asat hajtja 300/600 folott 😊
naja, de borg a 230/460 -asat hajtja 300/600 folott 😊
#42
"A lényeg annyi, hogy az ATI szabványaitól eltérõen az nvidia kártyáknál a gyártók (mivel itt ugye nincs built by nvidia, csak külsõ gyártó) a kiszolgáló elektronikán spórolva gyártják a tucatkártyáikat (MSI, asus, inno, dunát lehet rekeszteni a kártyáikkal). " - Ez elég nagy butaság. Referenciatervet ad a gyártóknak, amit a nagyok be is tartanak. Az általad felsorolt cégek ugyanis az élvonalban vannak, csak nálad szerepelnek a gagyi kategóriában. Az MSI és az ASUS minden más terméke is az élvonalban van, akkor miért pont a videokártyáik gyengék? Tartják magukat a referenciatervhez, és semmiféle "kiszolgáló elektronikán" nem spórolnak. Viszont névtelen márkát, ami sokkal olcsóbb, mint pl. egy MSI, ABIT, vagy Inno3D (az ASUS nem értendõ ide, ott meg kell fizetni a márkát is) nem érdemes venni. Ott szokás spórolni a kiépítésen, az pedig a minõség rovására megy. Szakállas trükk pl. lassabb memóriát tenni tá mint az elõírt, vagy kevesebb rétegû NYÁK-ot alkalmazni, amitõl aztán szedi gyönyörûen a zavaró frekiket a környezetbõl a kártya. A fent említett kártyákban viszont meg lehet bízni. Személyes tapasztalat (meg jópár hozzászólást találsz másoktól is), hogy az ABIT Sirulo Gef4 Tí4200-as nagyon jó kártya. A kategóriájában nagyon jó az ára, és kegyetlenül lehet húzni. Az alap 250/440 helyett nagy részük tökéletesen megy 300/600-on, ami már közel a 4600-as szintje. Ekkora tuningnak a közelében se járnak az ATI kártyák.
Ja és még valami:"És végül, ha 9500/9700 esetleg újabb radeont veszel majd, ezek már DX9-es VPU-k, ami annyit takar, hogy az egész architektúrán át lebegõpontosan számol (128bitig).." - Ejnye-bejnye, azt hittem ezt már tisztáztuk.😊))
Ja és még valami:"És végül, ha 9500/9700 esetleg újabb radeont veszel majd, ezek már DX9-es VPU-k, ami annyit takar, hogy az egész architektúrán át lebegõpontosan számol (128bitig).." - Ejnye-bejnye, azt hittem ezt már tisztáztuk.😊))
It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.
#41
Nekem 64es 8500 van...
3dmarkban számit a több, de azért nem mutatsz nekem dx8-as játékot most, ami ugyanennyit igényelne😊
Dx9-es kártyák meg már 90%-ban ugyis 128asok.
3dmarkban számit a több, de azért nem mutatsz nekem dx8-as játékot most, ami ugyanennyit igényelne😊
Dx9-es kártyák meg már 90%-ban ugyis 128asok.