Biblia

Személyeskedés.

<#banplz>

fúh, hogy mennyire frankókat tudtam mondani már majd tíz évvel ezelõtt is. de most van egy utódom, 1saját úr személyében. lehet a dalai láma õt nevezi meg reinkarnációs utódjaként majd :)

Ezt az oldalt ismeritek?

OFF
Kivéve, ha pont olyan embernek adod, aki viszonozza és ugyanúgy nem lenne hajlandó átbaszni téged. Bár nem túl sok az ilyen ember.
ON

OFF
Én meg úgy gondolom, hogy az embereknek nem érdemes szeretet adni mert úgy is átbasszák a fejed egy idõ után. Ez értendõ az élet minden területére.
ON

OFF
Nem baj. Én a szöveg alapján úgy gondolom, h én vagyok a megtestesült szeretet. Épp mint Micimackó <#nyes>
ON

Igen nagyon szép csak kár, hogy a való életben ez nagyon nehezen megvalósítható :(

Magamra ismertem.

Ez nagyon szép.

Pál apostol: Szeretet himnusz

„Ha emberek vagy angyalok nyelvén szólok is, szeretet pedig nincs bennem, olyanná lettem, mint a zengõ érc vagy pengõ cimbalom.
És ha prófétálni is tudok, ha minden titkot ismerek is, és minden bölcsességnek birtokában vagyok, és ha teljes hitem van is, úgyhogy hegyeket mozdíthatok el, szeretet pedig nincs bennem: semmi vagyok.
És ha szétosztom az egész vagyonomat, és testem tûzhalálra szánom, szeretet pedig nincs bennem: semmi hasznom abból.
A szeretet türelmes, jóságos; a szeretet nem irigykedik, a szeretet nem kérkedik, nem fuvalkodik fel. Nem viselkedik bántóan, nem keresi a maga hasznát, nem gerjed haragra, nem rója fel a rosszat.Nem örül a hamisságnak, de együtt örül az igazsággal. Mindent elfedez, mindent hisz, mindent remél, mindent eltûr. A szeretet soha el nem múlik.
De legyen bár prófétálás: el fog töröltetni; legyen nyelveken való szólás: meg fog szûnni; legyen ismeret: el fog töröltetni. Mert töredékes az ismeretünk és töredékes a prófétálásunk. Amikor pedig eljön a tökéletes, eltöröltetik a töredékes.
Amikor gyermek voltam, úgy szóltam, mint gyermek, úgy éreztem, mint gyermek, úgy gondolkoztam, mint gyermek; amikor pedig férfivá lettem, elhagytam a gyermeki dolgokat. Mert most tükör által homályosan látunk, akkor pedig színrõl színre; most töredékes az ismeretem, akkor pedig úgy fogok ismerni, ahogyan engem is megismert az Isten.
Most azért megmarad a hit, a remény, a szeretet, e három; ezek közül pedig a legnagyobb a szeretet.”

"És mondta Isten: Legyen világosság: és lõn világosság."
Csak az emberek fejében (mivel ekkor emberek sem voltak) nem lett.
Jól induló történet...

Kinek mi a kedvenc idézete?:)

jól elbújt...ez a topic..

.

LOL:D

én saját magamban hiszek.példaképem a fényképem ! :))))

Mellesleg én még nem tudtam eldönteni, hogy valójában ateista, vagy politeista vagyok-e. Mindkettõ közel áll hozzám.

*csak*

Ennél már csaj a Nemzeti Jóakarat Pártja a súlyosabb :D de az 1 másik történet :)

szerintem 3 alkesz jobb sztorit hoz össze :)

Ez súlyos! Jót röhögtem.
Telitalálat!

ne viccelj, valamibõl meg kell élni

pénzér vallási tagság o.O :)

na majd alapítok egy új vallást, ahol rengeteg isten lesz...:)
minden istenhez legalább 5 ünnepnapot választok...
a tagsági díj csak 1 euro lesz havonta:)
már csak a történetet kell kidolgozni valahogy, meghívok néhány filozófust, hogy dobjanak össze néhány izgalmas sztorit, ami tele lesz alapigazságokkal...
a könyv címe Biblia 2

az õskorban nemigen voltak istenek. csak a természeti jelenségeket tisztelték/félték.

már az õskorban is volt többistenhit, a természeti jelenségeket nekik tulajdonították, mert nem tudták megmagyarázni miért történik...szvsz...meg ugye a vadászat jobb eredményét is tõlük várták...

Azthittem csak én hallgatok DEad can dance-t
nagyonagyonnagyonisten!

még sok is:)

Amugy többistenhiten alapuló vallások azért alakultak ki, mert az ókori stb filozófusok "tudósok" külön-külön értelmezték a világ jelenségeit ebbõl adódóan külön mozgatót kerestek az egyes dolgok mögött...
legalábbis valami ilyesmire vezethetõ vissza szerintem.

én magamba hiszek.. elég az :)

na az elõzõ hozzászólásomat ne vegyétek figyelembe:)
kicsit beleolvasgattam a hozzászólásokba és itt gondolom olyan vallásos emberek írtak, akik egy "teremtõre" vezették vissza a "dolgokat"... mi van azokkal a vallásokkal, ahol több isten is helyett kapott, "akik" néha még harcoltak is egymással, vagy ez már elavultnak számít:)
van aki több istenben hisz köztetek?
egyébként nem vagyok vallásos csak kiváncsi:)

már hogy ne lenne génállományuk?

akkor mi a véleményed a vírusokról? nincs génállományuk:)

És ezzel most megmagyaráztad, hogy miért is léteznek?

a Földi lét azonos alapokra épül, az egysejtûtõl a fûszálon át az emberig a fehérjemolekulák 98%-ban azonosak

létezés érzelmek nélkül lehetséges, de emóciók létezés nélkül nem.ez a lényeg.a gondolataink, az érzelmeink mind a fejlett idegrendszernek köszönhetõek, de valójában azok is csak érzéketlen anyagból vannak.például egy atom számára teljesen mindegy hogy milyen halmazállapotban és energiaszinten létezik, legfeljebb a "felesleget" leadja környezetének, mert homogenitásra törekszik, de azért senkinek nem mindegy hogy monjuk mellette robban fel egy atombomba!

Dead Can Dance + Jelenések könyve... garantált jó hangulat!

Én gyerekek végigolvastam mindenki hozzászólását egytõl egyig. Hát, nem volt semmi az egyszer biztos. Egy-két dologra reagálnék.

Még régebben kialakult egy kissebbfajta eszmecsere Isten létezésérõl, szemben a tudomány erejével. Nos ezért írtam még az elején, hogy igenis létezik Isten, és ÉN vagyok az.

Teljesen fölöslegesnek tartom egymással szembeállítani a tudást és a hitet. A világon minden dolog, minden lényeg és mindennek az értelme két végpont között húzódik, feszül. Pl. Élet-halál, építés-rombolás, rend-káosz. Épp így egyik a hit, a másik a tudás. A tudás a tapasztalatokra, törvényszerûségekre, tételekre épít, míg a hit az emberi emócióra hat, az érzésekre, érzelmi állapotokra. Ha nem lenne az egyik, nem lenne a másik sem. Tehát teljesen fölösleges egyikkel magyarázni a másikat. Az már egy másik téma, hogy mint régebbi hozzászólásomban azt kifejtettem (#134 1. tétel), én egy körforgásban hiszek, vagyis valahol a két véglet ugyanaz. Ha valamit felépítesz, mást lerombolsz és fordítva, a káosz a világ legmagasabbszintû rendje, életed után meghalsz, mellyel egy új élet kezdõdik, valamint hogy ki ne hagyjam: Ha valamit agyonmagyarázol, bebizonyítasz az ugyanaz mintha vakon hinnél benne...

Mivel egy anyagi, pénzhajhász, materialista világban élünk (sajnos), nem magyaráznám a tudományos oldalt. Ellenben egy-két észrevételt leírnék a vallással kapcsolatban.

Ha megszületik egy ember, gyermekkorában elkezdi a világot érzékelni, tapasztalni. Késõbb próbálja utánozni a "nagyobbakat", példaképeket keres magának, és bár nincs tudatában cselekedeteinek, mégis azt teszi amit a "nagyok" szoktak. Erre aktuális példa nekem 3 éves kisöcsém, aki ha meglát egy távirányítót és olyan kedve van, a füléhez szegezi és gügyögve rohangál a szobában mintha mobil-telefonálna. Aranyos. Amit mondani akarok ezzel: Értelmünk kinyílásával a világ felé próbálunk abban helytállni, atyánktól hallgatjuk a különbözõ erkölcsi mondanivalókat, útbaigazításokat, jótanácsokat. Míg nincs tapasztalatunk, követjük az Õ példáit, hallgatunk rá (többé kevésbbé). Éppen ezért mikor a vallásra gondolok, ott is valami hasonlót látok. Nem véletlenül használtam az "atya" kifejezést sem. Rengeteg ember van aki elveszti apját, egykeként nõ fel, vagy szellemileg kissé alulmaradott, netán mondjuk buta. Ezeknek az embereknek (nem feltétlen mindnek) szükségük van szintén irányításra, mivel maguknak nem képesek utat találni. Egyik ilyen útmutatás lehet a vallás, és mivel sokféle út létezik, sokféle vallás is. Van aki ezt elfogadja, van aki nem (mármint a vallásosdit).
Én, ha a vallásról beszélünk egy képet látok, melyben egy atya fiú kapcsolat van, ahol nem történik más, mint gyermekkorunk ismétlése. Apánkat Istennek tekintettük, Õ volt a nagy és erõs, a bölcs családfõ. Elvesztése után maradt Isten személy nélkül, ki segít, utat mutat, reményt sugároz és néhányunknak megkönnyíti életét. Az enyémet leszámítva. Én ugyanis mint írtam Isten vagyok, mégpedig a magam Istene.

Ja és pici hozzászólása (#205):
"Aki pedig nem döntött Isten mellett az nem taertozik hozzá, s ha nem tartozik hozzá akkor a pokolba kerül."

De jó! Én azonban tudom, hogy ahol most élek az maga a pokol, nem egy köztes lét és ennél nem lesz rosszabb halálom után, akkor ugyanis megszabadulok a földi nyomortól is. Ha meg már azt is írtad, hogy "TUdnod kell azonban, hogy nincs egyetlen egy bûn nélküli ember sem." (#241), akkor nem értem, hogyan lehet hinni a pokolban. A pokolba nem a bûnösök kerülnek? Talán ezért látjuk egymást, ezért nem hiszünk, ezért van minden, mert mind bûnösök vagyunk (=emberek) és képtelenek vagyunk túllátni a világunkon, képtelenek vagyunk látni a láthatatlant...

Istent agyonnevetheted,
halottnak veheted,
csendbe nevetheted,
de eléje gátat nem tehetsz,
mert õ fölkeres,
szóba áll veled:
Megmondja, hogy szeret!

zártosztály :DDD

"Zeusz, Brahman esetleg
Ízisz mutasson utat a világban
..[]..
Kössük fel Kálmánt a lámpavasra.
"

nem megfoghatatlanabb, ha elolvastad volna amit idéztem akkor nem mondanál ilyet...

vagy az eegész a zártosztályon játszódik

Csak így komment nélkül azt hihetném, hogy Allah elementalista Jézus meg nekromanta és a buli egy jónevü eü. intézményben játszódik.

"
Allah szavara hegyek mozdulnak
Jezus felkelti a holtakat
Egeszseges lesz a betegbol
es ujra lat aki vilagtalan..$"

A Bilbia szerint is magadnak kell Isten keresned!!!
Apostolok Cselekedetei 17. fejezet.

Hi!
"Ez vala pedig a szokás régen Izráelben, a megváltás és cserélés alkalmával, minden dolognak megerõsítésére: A férfi lehúzta az õ saruját és oda adta felebarátjának, és ez volt a bizonyság Izráelben." /Ruth könyve 4,7/
Milyen érdekesek a szerzõdések hitelesítési szokásai szerte a Földön a modern kor elõttrõl. Manapság mindent elborít a papir noha igérnek nekünk mindenfajta elektronikus megoldást, de ezek a dolgok sehova sem haladnak. Maga az állam, a legfõbb garantáló kullog leghátrébb ebben, mert hiába készítem el az adóbevallásomat vagy valamely pályázatomat, okmányomat elektronikus eszközzel a papírnál fontosabb dolog nincs. Mondjuk érdekes lenne egy hagyományos tõzsdenapot végignézni, amint a kontraktusokat cipõátadással erõsítik meg:))))!

na ilyen a katolikus, keresztény vallás.a keleti vallások abban térnek el, hogy még megfoghatatlanabb, még elvontabb tanításaik vannak.pl:isten mindenütt ott van, keresd magadban stb.hát ez azért jó, mert aki AKARJA, az meg is találja.errõl már korábban beszéltem.ha vki akar hinni, az fog is.én ellenben akkor leszek majd hívõ, ha tapasztalom.vagyis örök hittelenségre vagyok kárhoztatva, mert természetfeletti jelenségek nincsenek, csak olyan dolgok, amit jelenleg nem értünk és nem tudunk még megmagyarázni, mert a tudomány még tartogat számunkra érdekességeket.de minden csak idõ kérdése

én értékelem a mások véleményében a logikát, és nem vetem el egybõl a nekem nem tetszõ nézõpontot.viszont a vitánk elején olyan dolgokat hoztak fel sokan érvként, amik finoman szólva is megkérdõjelezhetõek.és engen az bosszantott fel,hogy ezeket a dolgokat tényként kezelték, és erre építették a bizonyítást, vagy legalábbis a meggyõzést.mondok egy példát:vki írta hogy márpedig noé bárkája és özönvíz volt, mert errõl több vallás is említést tesz.miért ne lehetett volna egy óriási természeti katasztrófa, ami már az írott történelemkor következett be, rengeteg áldozattal, jóhogy a túlélõk mindenféle mondákban ezt megörökítették.nade ezen tényt még azért nem lehet a biblia hitelességére, illetve állításainak maradéktalan igazára felhasználni.egy valós történelmi esemény azért még nem támasztja alá hogy egy halott ember feltámad és felszáll a mennybe.
más, na azért senki ne higgye hogy nagy vallásos családban nõttem fel, meglehetõsen modernek a szüleim.inkább csak arról van szó, hogy annak ellenére hogy kiskoromban megvettek egy képregényszerû bibliai sorozatot(jó sok és jó drága volt)és 12 éves koromban a kedvükért lekonfirmáltam(reformátusok vagyunk)és még szerettem is a paphoz járni, mert egy nagyon rendes,bölcs és jóindulatú ember volt, viszont képtelen voltam valaha is elfodagni azt, hogy ha vkit vmirõl meg szeretnének gyõzni, azt olyan állításokra alapozott történettel teszik, aminek sok pontja már elsõ pillanatban nem állja meg a helyét, cáfolható, bizonyíthatóan hamis, de mégis összességében jó képet, elfogadható látszatot kelt.

Na igen ebben igazad van kissé elkanyarodtunk a témától, dehát a biblának óhatatlanúl köze van a vallásohz.

Én csak tegnap kapcsolódtam be ebbe a beszélgetésben mert hívõként rettentõen érdekel a teológia és a vele kapcsolatos filuzófikus elgondolások. Sajna mivel valamiért nem tudok az oldalak között lapozni mert eltünt így nem tudtom visszaolvasni, hogy ki kit akart mirõl meggyõzni. A másik dolog amire regální szeretnék: "ez már most tõled egy sokkal érettebb és okosabb vélemény volt" én mindíg is nyitott vagyok és remélem leszek is az ilyen jellegû filozófiai "vitáknál". Sosem akrok senkit sem meggyõzni semmirõl, meghalgatom és tiszteletben tartom más vélemyényét. Azt hiszem ez a beírásaimból kiderûlt:)