Tűzfal HELP

Bocs,de nem tehetek róla elkapott a röhögõgörcs XD

............................................________........................
....................................,.-‘”...................``~.,..................
.............................,.-”...................................“-.,............
.........................,/...............................................”:,........
.....................,?......................................................\,.....
.................../...........................................................,}....
................./......................................................,:`^`..}....
.............../...................................................,:”........./.....
..............?.....__.........................................:`.........../.....
............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../........
.........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/...........
..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....}...........
...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../............
...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../.............
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”...............
............/.`~,......`-...............................\....../\...................
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__...........
,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,....
.....`=~-,_\_......`\,.................................\........................
...................`=~-,,.\,...............................\.......................
................................`:,,...........................`\..............__..
.....................................`=-,...................,%`>--==``.......
........................................_\..........._,-%.......`\...............
...................................,<`.._|_,-&``................`\..............

"Az online amor volt a leg rosszabb a windows tûzfalat lekapcsolta "
Nem hinném hogy 2 tûzfalnak kellene futnia... LOL

Nem tudom hogy mikor veszed végre észre, hogy szart se tudsz az egész témáról, írni se tudsz rendesen, és csak égetek magad a fél fórum elõtt. Mikor fogod már fel ? 😊 Napiszarra akarsz kerülni vagy mi ? 😊 Ez a célod? Vagy az hogy hülyét csinálj magadból ?

<#ticking> Ezt végig nem olvasom mégegyszer, mert ideges leszek.<#falbav> Ha nem értesz hozzá, legalább ne bíráld a neves tûzfalakat, hogy szarok, meg semmit sem védenek, pláne Comodo, Online Armor..<#wilting>

Comodo,Pc-tools,Zone alarm,Subelt,Online Amor,Norton Int Sec, Ezeket tuti kipróbáltam töbször is a többire meg nem emlékszem felraktam a gépre teszt célból már a beállításoknál nem egyértemü mire képesek amit lehetett teszteket végig futattam rajtuk és igaz amit mondanak róluk hogy nagy részük semmit sem véd.Az online amor volt a leg rosszabb a windows tûzfalat lekapcsolta és egy az egybe ugyan az volt az eredmény mind amikor minden tûzfalat kikapcsoltam és semmi normális beállítás nincs rajta. Ezt a két tesztert mindenki nyomja át a gépen minimum akár milyen is a tûzfala mert a tûzfalak nagy része katasztrófa. Már ott kezdõdik a baj hogy van a gép között és a net között forgalom és pl Comodo online amor amit ebbõl a forgalomból mutatnak a nullával egyenlõ pedig ez tûzfal lelke. Én tiszteletben tartom mások véleményét aki azt mondja milyen szuper az használja de én a gépem közelébe nem engedem õket. És hogy minden féle vacakkal ne gyarapodjon a merevlemez Totall uninstall ezt már leírtam +register cliner És a spybotba is van funkció ami minden futtatásnál tisztítja a gépet.Én annyi mindenre használom ezt a gépet hogy egy újratelepítés+beállítás több mint egy nap 60giga progi feltelepítése+beállítása kemény menet. Tehát kétszer is meggondolom a gép biztonsági rendszerét és én elégedett vagyok azzal amim van mert bizonyított minden téren.
Én azt mondom nem az számít régebbi vagy újabb hanem vagy tudja azt mit tudnia kell vagy nem és ennyi.Sok progi van ami régebbi és nemcsak röhögve lepipálja tudásba a leg újjabbakat de a nyomába se léphetnek.

Online Armor Free + Avast

nem kell bekapcsolni a gépet, akkor baj nem lehet.. 😊)
nekem az utcán nincs biztonságérzetem... <#szomoru1>

Nincs biztonságérzete, nekem se mindig van😄

hogy érted h "nem az igazi"?
konkrétan?

hy all! Vki hozzáértõ ajánlon már nekem Windows Xp Sp3-ra egy aránylag jó ingyenes antivírus+ tûzfal kombót,ami nem terheli halálra a gépet és nem is akad össze.Eddig Comodo Firewall-t használtam,mellé pedig Avira Antivirt,de vhogy nem az igazi.Elõre is köszönöm a segítséget.

Nod-ot kivéve ezek elavult szoftverek, régen talán jók voltak, de ma már...

,,Eset anti vírus 4.2nem csak azt találja meg ami az adatbázisában van"

A Nod semmit sem talál meg.<#idiota> A Spybot meg régimódi, idejétmúlt progi szerintem. Egyedül a tûzfal ami elmegy, a Sunbelt elégjó, úgy gondolom, fõleg a pro változat.

Nálam Online Armor Free és avast! Home powa.😄

Én a következõket tudom ajánlani ha valaki egy normálisabb biztonsági rendszert szeretne XP hez.Total Uninstall 5.2.0 ez lenyomatot készít a rendszerrõl telepítés elõtt és után persze ezen keresztül kell a progikat telepíteni ha kifogsz gyanús progit egy az egybe leszedi,és a vacakabb progiknál is kiszedi azokat amiket a telepítõ uninstallja hátra hagy. Eset anti vírus 4.2nem csak azt találja meg ami az adatbázisában van és emellett van benne egy Syslsnpector funkció amivel az ember maga átnézheti a gépet és maga törölheti ha gyanúsat talál, persze ezt az embernek magának kell eldönteni. Féregkeresõ kémkeresõ Spybot - Search & Destroy ez pluszba ha jól van beállítva egy csomó felesleges dolgot kiszed a rendszerbõl amit hasonló programok nem tudnak. Tûzfalnak SPF-proof 5.5 szerverekhez vállalati hálózatokhoz tervezték otthon ezt használom és jobbat keresve se találtam egy igazi örök zöld. Böngészõnek pedig Firefox biztonsági kiegészítõkkel ezen belül a kiegészítõknél kihagyhatatlan: No sript, better privacy,link extend,Libery guard,Adblok plus,Minden amit az oldalak akarnak a böngészõbe tárolni nyom nélkül eltávolítható ami azért fontos mert a net tele van minden féle nyomkövetõ sütivel és nagy részükkel a kémprogram irtók nem tudnak mit kezdeni és ez a sok vacak egy gombnyomással kisöpörhetõ. Persze a sütiket mindenkinek magának kell lesöpörni. És emellett megbízhatóan mutatja mely webhelyeket nem tanácsos látogatni.És ez a négy progi nem üti egymást jól megvannak ami azért lényeges mert sok biztonsági rendszer üti egymást. És ami fontos én rengeteg mindent töltök le de soha nem kellet vírus miatt a gépet újra rakni. Néha belenézek másik vírus irtókkal is de jóformán semmit nem találnak 2 év alatt volt kb 2 alkalom hogy hogy a sok letöltésnél becsúszott valami ami azért nagy dolog. Ezt a 4 progit le nem cserélném nagyon hatékonyak együtt.
<#email><#eljen><#eljen><#hawaii>

Jah, vagy az. 😄

vagy online armor😄

Akkor miért használja még? Én nem használnék olyan programot aminek már évek óta megszûnt a támogatása. ZoneAlarm vagy Outpost és kész.

Az Arkon által javasolt teszt UDP protokollon keresztül végzi a tesztet. Viszont az FTP TCP protokollon (a TCP/20-as és a TCP/21-es portokon) keresztül mûködik.

Hogy külön-külön el tudd végezni a tesztet az általad javasolt oldal "Scan this list of port numbers" részénél adhatod meg az ellenõrizni kívánt TCP portot (bár nem nagyon írnak arról, hogy milyen módszerrel/beállítással végzik el a tesztet).

"Ezt a Sygate-t felvásárolta a Symantec még 2005-ben, nem?😄 "
2005 végén, így van:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sygate_Technologies
http://www.sg.hu/cikkek/41073/bucsu_a_sygate_szoftverektol

Köszönöm szerver porton teszteltem lezárta ( a weboldalnál a port a hálózat számára láthatatlan) a szerverig el se jutott az üzenet semmit se logolt a szerver.

Tessék.
Beírod a 'Szimulált támadás szabadon választott porton' mezõbe, hogy melyik portot akarod támadtatni és rövid idõn belül kapod a választ egy értesítési ablakban az eredményrõl.

Ezt a Sygate-t felvásárolta a Symantec még 2005-ben, nem?😄

Értem mit mondasz most egy adott portot azt nem tudom hol lehetne neten keresztül letesztelni hogy elkezdem támadni ami azért fontos lenne,de ha egy tûzfal szó nélkül engedi hogy rést keresek a pajzson az már nagy hiba.

Van egy tévedés a felállított vizsgálatodban: ha felrakok a gépre egy webszervert és azt szeretném, hogy használják, akkor a tûzfalon ki kell engednem a 80-as illetve a HTTPS esetén a 443-as portokat. Ha ráengedek egy portszkennert a 80-as/443-as portra (szimpla kapcsolatkezdeményezõ SYN scan), akkor természetesen nyitottnak kell látnia azokat (ezt csinálja az általad linkelt online portszkenner is), hiszen anélkül nem lenne elérhetõ a webszerver. Ilyenkor a tûzfalnak nem kell riasztania (hisz kiengedtük a tûzfalon a 80-as/443-as portot).

Más eset az, amikor ezt a portot rövid idõn belül többször próbáljuk elérni (SYN flood). Más eset az, amikor végigmegyünk az összes létezõ porton, hátha találunk valamit.

Illetve még valamit: attól, hogy felraksz egy tûzfalat, attól még nem leszel automatikusan védve. Be kell állítanod, be kell tanítanod mit engedjen ki és be.

Fel kell rakni olyan progikat amik hasonlóak mint egy szerver el kell végezni ezt a kísérletet csak tûzfal nélkül ezeknél a részeknél piros lesz. Jó tûzfallal nem szabadna listázni a portokat akár nyitott akár zárt a 3. portot amikor már vizsgálom Pl a 40-es porttól indulok 43-nál már akár nyitott akár zárt jeleznie kel és cím tiltása az enyém ilyen. Fogtam a 2 progit (Skype FTP) kikapcsoltam és tûzfal teljesen ki.Az összes port fekete volt portok zárva. Progik be Tûzfallal Tûzfal nélkül eredmény ugyan az pirosak a port skan figyelmen kívûl hagyva. Egyébként ezt a szkent tûzfal nélkül is el kell végezni.

iptables (DD-WRT)
*.*.*.* isn't responding on port 21 (ftp).
*.*.*.* isn't responding on port 23 (telnet).
*.*.*.* isn't responding on port 25 (smtp).
*.*.*.* isn't responding on port 80 (http).
*.*.*.* isn't responding on port 110 (pop3).
*.*.*.* isn't responding on port 139 (netbios-ssn).
*.*.*.* isn't responding on port 445 (microsoft-ds).
*.*.*.* isn't responding on port 1433 (ms-sql-s).
*.*.*.* isn't responding on port 1521 (ncube-lm).
*.*.*.* isn't responding on port 1723 (pptp).
*.*.*.* isn't responding on port 3306 (mysql).
*.*.*.* isn't responding on port 3389 (ms-wbt-server).
*.*.*.* isn't responding on port 5900 ().
*.*.*.* isn't responding on port 8080 (webcache).

Kipróbálgattam ezeket a tûzfalakat de maradok Sygate pro 5.5-nél kicsit állítottam rajta és jelez a 3. port nál már jelzett Port Scan Attack és tiltotta nemsokkal az ip címet és mindent logolt.Könnyû beállítani minden forgalmat logol lényegre törõ egyértelmû kis tûzfal könnyû kezelõfelülettel.A többinél meg végignyomathattam mind a 65535 portot is akkor se tünt volna fel nekik a sorozatos kéretlen kezdeményezés a gép felé, pont mintha természetes forgalom lenne.<#falbav>

kurva anyátoknak köszöngessetek, 2 buzi

<#wave><#wave><#pias><#pias>

Szia Máté!<#wave>

Avira Security Suite
80.99.115.141 isn't responding on port 21 (ftp).
80.99.115.141 isn't responding on port 23 (telnet).
80.99.115.141 isn't responding on port 25 (smtp).
80.99.115.141 isn't responding on port 80 (http).
80.99.115.141 isn't responding on port 110 (pop3).
80.99.115.141 isn't responding on port 139 (netbios-ssn).
80.99.115.141 isn't responding on port 445 (microsoft-ds).
80.99.115.141 isn't responding on port 1433 (ms-sql-s).
80.99.115.141 isn't responding on port 1521 (ncube-lm).
80.99.115.141 isn't responding on port 1723 (pptp).
80.99.115.141 isn't responding on port 3306 (mysql).
80.99.115.141 isn't responding on port 3389 (ms-wbt-server).
80.99.115.141 isn't responding on port 5900 ().
80.99.115.141 isn't responding on port 8080 (webcache).

<#levele><#falbav><#taps><#lama>

Outpost PRO Firewall 7.0.1

isn't responding on port 21 (ftp).
isn't responding on port 23 (telnet).
isn't responding on port 25 (smtp).
isn't responding on port 80 (http).
isn't responding on port 110 (pop3).
isn't responding on port 139 (netbios-ssn).
isn't responding on port 445 (microsoft-ds).
isn't responding on port 1433 (ms-sql-s).
isn't responding on port 1521 (ncube-lm).
isn't responding on port 1723 (pptp).
isn't responding on port 3306 (mysql).
isn't responding on port 3389 (ms-wbt-server).
isn't responding on port 5900 ().
isn't responding on port 8080 (webcache).

<#levele><#levele><#banplz><#banplz><#idiota><#bdead><#lama><#wilting><#taps>

<#wow2><#banplz>

Ezeknek a tûzfalaknak a nagy része egy nagy rakás sz... semmit se védenek csak egy dísz az egész.Rakj fel Skypot és egy Ftp progit ezek a portjaikon fogadják a külsõ kapcsolatot.Az ftp teszteld le online ftp teszterrel. A tûzfalat nézd át ha fent vannak a porogik online Port skennel.A tûzfalak nagy része észre se vette hogy a port szken döngeti a gépet és ezeket a végtelen portokat meg se védte még csak nem is riasztott le se zárt semmi átengedtek mindent ennyit is érnek. A Skygate Personal Firewall az ingyenes verzió ugyan bejelez a port szkennél de nem zár le de legalább figyelmeztet.A professional verzió meg lezárta a skennél a 21.-es portot de a Skyp-nál átengedte és a prof verzió nem jelez hiába döngeted a gépet mint ha semmi se lenne.És a másik a legtöbbön mindent mutatnak csak a progikat nem amik akarnak a netre menni.Az egy dolog hogy megkérdezik engedem vagy nem de funkció sincs amivel ha kell bármikor átállíthatom.A skygate az egyik legjobb legalább jelez a szkennél és mindig látom mi akar a netre menni ha a prof verzió jelezne a port szkennél az egyik legjobb tûzfal lenne csak abból kiszedték ami azért fontos mert ha már a tûzfal hülye akkor kinyomom a modemet ha jelez és csá.Gratulálni tudok a sok okos programozónak a munkájukért az árát azt azért megkérnék...<#gun><#gun><#gun><#gun><#gun><#gun><#nezze>

Port Szken:http://www.t1shopper.com/tools/port-scan/

Ftp Teszt:http://ftptest.net/

Helyes!

Én ma raktam fel az Online Armor Free-t. Eddig nagyonjó.<#ravasz1>

Én COMODOT használok és teljesen elégedet vagyok vele lehet, hogy hw tüzfal jobb de én maradok a COMODOnál <#mf2>

nem szállok vitába mert nem értek a lovakhoz...
annyit tudok, hogy sokan ezt mondják amit Te is, mások szerint hülyeség.

Én jelenleg Win7 tûzfalát használom, baj még nem volt.

Legjobb tûzfal a hardveres tûzfal. Router, beállít, nem foglalkozik vele többet😊

alapvetö, hogy 1 tüzfalad legyen (ha több van azok ütik egymást)

Próbáltad már telepítési módban indítani a játékot?

normális ingyenes tûzfal a Comodo. A legjobbnak mondják, nemcsak a lenti tesztben.
Én használtam, korrekt.

PC Tools Firewall
Teszteken is elég jól szerepelt.
[/img]

Én is pont így vagyok. Szerintem azért van, mert ilyenkor a tûzfal feldobja a figyelmeztetõ szöveget, hogy engedélyezed-e a hozzáférést, stb... és néhány játékot nem lehet tálcára tenni, a megerõsítést várja, és ennyi, nem tudod leokézni. Talán ez? Mert a Comodoban ezt utálom én is, hogy 5 percenként le kell okézni a dolgokat.

Kéne valami normális ingyenes tûzfal... a zonealarmal az volt a bajom, hogy folyamatosan crackeket meg serialokat kellett hozzá keresni.

Hali !

Comodo tûzfalat használok 64 bites win7 alatt.
A következõ lenne a problémám:
bizonyos játékoknál valamit bezavar, mert látszólag lefagy a rendszer (nem tölt be a játék, csak sötétség, és nem reagál semmire, se alt-tab, se ctrl+alt+del, semmi...)
, ha megy a tûzfal (pontosabban ha a Defense + Security level nincs disabled-re állítva.. érdekes módon nem ugyanott halnak ki tõle a játékok... a cnc4 például már indításkor feldob még 1 pillanatra valami képet, de nincs idõm leokézni, indulna a játék, majd sötétség (még az induló videók se mennek)..próbáltam, hogy az összes exe fájlját megbízhatónak állítottam be, de akkor is behal...ha disabled-es verzióban indítom, majd egy alt-tab után engedélyezem, akkor is visszaváltáskor behal... az Assassin Creed 2 simán elindul, ha nincs disabled-en, alt-tabot is bírja, viszont kilépéskor jön a dolog (ugyanúgy ha kilövöm a tûzfal azon részét, akkor simán kilép).. a GTA 4-gyel semmi problémája, de például a most megjelent kieg (Episodes From Liberty City) szintén behal a tûzfaltól...néztem a tûzfal log-ját, de semmi olyat nem találtam benne, ami utalna rá, hogy miért áll be a rendszer... tippek esetleg ? vagy próbáljak meg más tûzfalat ? mit lenne érdemes ? sunbelt kerio-t használtam régen, még az x86-os xp rendszerrel, de annak sajna nem tetszik se a 64 bit, se a win7.. zone alarmom is volt 1 ideig még 3-4 éve, az valamiért nem tetszett...nem is tom, tán nem tudtam benne engedélyezni valamit az istennek se, vagy valami ilyesmi..a keriot szerettem, abban egyértelmûen betudtam állítani, hogy mely fájl melyik porton mehet, satöbbi...de hát az bacik mûködni most 😞

nm

remélem beválik. <#hawaii>

Bocsi,elfelejtettem a "válasz erre" gombot😄
Okey,értem.Akkor windows tûzfal ki,ESS-é pedig be,meg kivétel a játékra.Köszi szépen a segítséget😄

gondolom nekem szántad. 😊

XP esetén a windows-tûzfalat tiltsd le, az ESS tûzfalát kapcsold BE, és konfiguráld a kivételeknél azt a játékot amelynek (gondolom) a hálózati hozzáférését blokkolja.
Elvileg benne kell hogy maradjon, így ha újraindítod a játékot akkor nem kellene tiltania...

Nem tudom hogy kinek címezted,erre a "válasz erre" gombot alkalmazd.
Legalább 1 tûzfal legyen bekapcsolva,bár szerintem az ess tûzfala legyen bekapcsolva a windowstûzfala pedig ki