Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#94896
az egyik oldalon már azt is irták, hogy ez még juniusban valahol oroszországban történt és egy villanyvezetéknek ütközött, tehát nem a háboruban történt. ha megnézzuk a függöleges vezérsik középtöl hiányzik
#94895
Érdekes, a Szu-25 amúgy elég jó túlélő repcsi.
A videón a szárnyak mintha meglennének, ellenben a függőleges vezérsíkból mintha hiányozna és az egyik (vagy talán mindkét) hajtómű komoly narancs lángcsóvát húz, de hogy ez valami újraindítási procedúra miatt van vagy találat miatt azt nem tudom.
A videón a szárnyak mintha meglennének, ellenben a függőleges vezérsíkból mintha hiányozna és az egyik (vagy talán mindkét) hajtómű komoly narancs lángcsóvát húz, de hogy ez valami újraindítási procedúra miatt van vagy találat miatt azt nem tudom.
#94894
ami nekem elsöre furcsa, hogy a katapultálás elött nem középre pröbálja felvenni a helyes testtartást, hanem mintha elhajolna bal oldalra és elég gyorsan pöröghet a gép utána ha kb 10m-re a katapultált pilotátol már hanyatt helyzetbe van a gép.
szu25
szu25
#94893
MANPAD IR SHORAD esetleg OSzA.
A videó alapján a gép szárny mintha úgy ahogy van leszakadt volna. Azért ehhez egy MANPAD szerintem kevés.
A videó alapján a gép szárny mintha úgy ahogy van leszakadt volna. Azért ehhez egy MANPAD szerintem kevés.
#94892
Sajnos nem látom jól mi történt, de amikor katapultált akkor a gépe már lángolt. A kérdésem az, hogy vajon műszaki hiba okozta, vagy manpads?
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94891
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#94890
Este 7-től premier.
#94889
Azért egy "apróságot" ne felejtsünk el.
A videókon nyilvánvalóan csak azt mutatják meg, ami sikerült.
Ami nem, azt nem...
A videókon nyilvánvalóan csak azt mutatják meg, ami sikerült.
Ami nem, azt nem...
#94888
Elég konkrétan death from above.
Ha jól látom, telibe találta, iszonyat mi pontossággal tudják ejteni a bombákat ezekkel az imprivozált drónokkal.
Ha jól látom, telibe találta, iszonyat mi pontossággal tudják ejteni a bombákat ezekkel az imprivozált drónokkal.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94887
Elég sok repcsire volt...
#94886
Ez nem Mig-es, de mintha lett volna videó róla az Aeroparknál vagy csak képzelem...
A Malév első pilótaképző szimulátora
iho.hu
A Malév első pilótaképző szimulátora
iho.hu
#94885
Király, van róla esetleg valami videó?
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94884
ilyen volt a Mig-23-as szimulátora is , egy kis terepasztal felett mozgatták a kamerát és azt látta a kabinba a pilota
#94883
Ezt de kipróbálnám!
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94882
Grad-1 | Többszörös indító rakétarendszer rádióbiztosítékkal
"Lefogadom, hogy idáig kevesen hallottak a Grad-1-ről, és ez nem meglepő, hiszen nagyon keveset gyártottak belőlük - csak körülbelül 500 darabot, és ennek megfelelően használták őket. De valójában ez a tengerészgyalogság ezredágyúja, amely általában meghatározza a Grad-1 ritkaságát"
Танк Т72Б против железобетонных стен / T72B tank vs concrete walls
#94881
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94880
#94879
#94878
A 12 kg az a reteszeletlen tömegzárra vonatkozik a 30-06-os lőszernél, a .50-hez az 36 kg a minimum.
Egy .50-es kaliberű reteszeletlen tömegzáras géppisztollyal lőni olyasmi lehet, mint a mikor egy jobb bokszoló sorozza a vállad közben.
Szerintem valamit elírtak abban a hírben.
Egy .50-es kaliberű reteszeletlen tömegzáras géppisztollyal lőni olyasmi lehet, mint a mikor egy jobb bokszoló sorozza a vállad közben.
Szerintem valamit elírtak abban a hírben.
#94877
Csak ne töltsenek bele túltöltött spéci lőszert.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94876
Óh igen, de azokat sem alkalmazták, valszeg a rövid cső lesz a megoldás akkor haha. Vagy simán valami állványon használták.
#94875
egyébként a videoban pont ott rontották el a dolgot, hogy a kiáramlo gézokat nem vezették el megfelelöen hanem az összeset a gázdugyttyura engedték rá és ezért is repült hátra az egész zár olyan erővel.
Ha csak a töredékét vezetik rá a dugattyura ami elég arra, hogy kireteszeljen és a szerkezetet hátratolja akkor ez nem fordulna elö .
A videon sajnos a lassitás nem elég lassu , hogy ki lehessen jol elemezni, de addig sztem nem volt gond, mig a lövedék elhagyja a csövet, a probléma ezután kezdödött ahogy mondtam, hogy a tul nagy ereju gáz a zárat kireteszelte és a helyretölö rugó nem tudta kellöan tompitani ezért elrepült minden vele.
Igy ha a csö és a gázdugattyu között elvezetik a gáz nagy részét, akkor kellett volna látni valami gáz kifuvást , de semmi nem látszott.
Ha csak a töredékét vezetik rá a dugattyura ami elég arra, hogy kireteszeljen és a szerkezetet hátratolja akkor ez nem fordulna elö .
A videon sajnos a lassitás nem elég lassu , hogy ki lehessen jol elemezni, de addig sztem nem volt gond, mig a lövedék elhagyja a csövet, a probléma ezután kezdödött ahogy mondtam, hogy a tul nagy ereju gáz a zárat kireteszelte és a helyretölö rugó nem tudta kellöan tompitani ezért elrepült minden vele.
Igy ha a csö és a gázdugattyu között elvezetik a gáz nagy részét, akkor kellett volna látni valami gáz kifuvást , de semmi nem látszott.
#94874
Extra hatékony csőszájfék, meg csillapító rugó, spéci válltámasz, ami szintén elnyelheti a visszarúgást.
Ha olyan rövid a cső, ahogy a képen látni, akkor az energia jó része arra távozik, mert kisebb az ellenállás tolni a lövedéket 40cm-t, mint hátrafelé tolni az emlegetett 12 kg-os zárat. Amit kétlek, mert az egész Barret olyan 14 kg.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2022.09.26. 14:45:55
Ha olyan rövid a cső, ahogy a képen látni, akkor az energia jó része arra távozik, mert kisebb az ellenállás tolni a lövedéket 40cm-t, mint hátrafelé tolni az emlegetett 12 kg-os zárat. Amit kétlek, mert az egész Barret olyan 14 kg.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2022.09.26. 14:45:55
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94873
Nem lehet máshogy elnyeletni az energiát csak ha a cső is mozog?
#94872
Összehozta otthon esztergapadon fémhulladékból. Nice.
Eközben ha egy sima AK-ba csak csövet cserélsz .50-re ez történik:
Eközben ha egy sima AK-ba csak csövet cserélsz .50-re ez történik:
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94871
Elvileg egy 30-06-os töltényhez kb 13-14 kilós blowback zár kellene. Egy ötvenesbe ennek majdnem a káromszorosa (annyival nagyobb a torkolati energia).
#94870
Hát nem babara megy a játék arra felé <#guluszem1>
#94869
Meg amikor valakinek "erotikus" a hangja akkor némitva szoktam nézni a videokat ha érdekel vagy bekapcsolom a feliratot
#94868
Amúgy...
#94867
Aki hadar, az jobban megérti a mások hadarását is. Gyakorlatilag nem a hadarás a beszédhiba, hanem annak a hiánya =D
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94866
Amúgy próbálom leszorítani a hosszt 20-25 perec, de valahogy soha nem sikerül.
A tervezett tartalom még levágásokkal is mindig 30+ perc lesz.
A vadászgépes 2. rész 55 perc volt, de kettévágva is egy 25 + 30 perces anyag, vagy 20+35 perc lett volna.
A tervezett tartalom még levágásokkal is mindig 30+ perc lesz.
A vadászgépes 2. rész 55 perc volt, de kettévágva is egy 25 + 30 perces anyag, vagy 20+35 perc lett volna.
#94865
Hát, pedig eleve nem beszélek lassan. 😊
#94864
10 percben semmit nem lehet elmondani értelmesen sajnos.
Értem én, hogy ma a divat vagy a fingot reszelni hosszan vagy a semmit feltenni 1 percben.
Ha 10 perces videókat csinálnék, akkor a Sz-200 család lenne vagy 6-7 részes.
Értem én, hogy ma a divat vagy a fingot reszelni hosszan vagy a semmit feltenni 1 percben.
Ha 10 perces videókat csinálnék, akkor a Sz-200 család lenne vagy 6-7 részes.
#94863
Én azt szoktam csinálni, hogy 1.5-2x speedre állítom és úgy lenyomom fele annyi idő alatt. =D
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94862
30 perc tul sok. En folyamatsoan halogatom az ilyen videokat, a "watch later" listam tele van veluk. 10 perc az jo.Szoval erdemes 2-3 fele bontani vagy osszesuriteni.
#94861
Nyilván van mikor animálni kell/jobb, de ezt egy20mp-es video beszúrással megoldható. Megint más, mikor podcastban beszélgetnek akármiről. Meg a hallgatható dolgoknak is van értelme, lásd rádió. Ugyan akkor itt kb az írott cikk van megfilmesítve. Gondolom mert erre van igény. Én meg azért kérdeztem az arányokat, mert nem tudok más csatornát, ahol mind a kettő lenne.
#94860
Nekem megoszlik a véleményem.
Azt kifejezetten nem szeretem, amikor egy kb. 2 percben elmondható, megmutatható fontos infó köré van építve egy 10 perces videó. Elolvasva gyorsan odalapoznék ami érdekel és haladok tovább a dolgomra.
De egy kisregénynyi infót egyben elolvasni sem nagyon van időm. Melózok, van 5 perc, nézem a videót, az unalmasabb részt eltekerem, majd folytatom ebédszünet előtt. Tudom olvasni ugyanez lenne, de amit Molni is írt, van hogy egy animált ábra beszédesebb, mint egy bekezdés, ami ezt magyarázza.
Azt kifejezetten nem szeretem, amikor egy kb. 2 percben elmondható, megmutatható fontos infó köré van építve egy 10 perces videó. Elolvasva gyorsan odalapoznék ami érdekel és haladok tovább a dolgomra.
De egy kisregénynyi infót egyben elolvasni sem nagyon van időm. Melózok, van 5 perc, nézem a videót, az unalmasabb részt eltekerem, majd folytatom ebédszünet előtt. Tudom olvasni ugyanez lenne, de amit Molni is írt, van hogy egy animált ábra beszédesebb, mint egy bekezdés, ami ezt magyarázza.
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#94859
en pl csak 1 mpig neztem amig letoltottem, vagy meghallgatom podcastkent vagy nincs ra idom.
#94858
Talán csak a vadászgépes széria az, ami hallgatható is.
A betett kép a blog.hu-s bejegyzések olvasó száma.
A videó sokkal előnyösebb, amikor animálni kell, mert egyes dolgok csak azon érthetőek meg igazán. A radarok legyezése pl. ilyen.
Ezzel tisztában is vagyok.
Amúgy emiatt kimutathatóan magasabb a hétvégi nézettség, a Moszkva videó óta akkor a közönség, hogy ez látszik, P, SZ, V még hetekkel a premier után is nő a nézőszám.
Sokaknak gondolom akkor van ideje egyben 30+ percre.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.31. 09:54:27
A betett kép a blog.hu-s bejegyzések olvasó száma.
A videó sokkal előnyösebb, amikor animálni kell, mert egyes dolgok csak azon érthetőek meg igazán. A radarok legyezése pl. ilyen.
Ezzel tisztában is vagyok.
Amúgy emiatt kimutathatóan magasabb a hétvégi nézettség, a Moszkva videó óta akkor a közönség, hogy ez látszik, P, SZ, V még hetekkel a premier után is nő a nézőszám.
Sokaknak gondolom akkor van ideje egyben 30+ percre.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.31. 09:54:27
#94857
Nem tudom értelmezni a képet. Azért egy klikk, meg egy megtekintés adatod csak van? Nem pontos statra gondoltam, de én - öreg vén fszként - nem értem ki néz videót. Csak érdekelt, tényleg a fiatalabbak lusták-e már olvasni. Mert a videóid szerintem nem alkalmasak csak hallgatásra, kell néha a kép is a megértéshez. Szóval nem podcast, hogy futás közben vagy kocsiban hallgasd. Eleve figyelni kell.
#94856
Én vagyok a csatorna tulaja, de ebből sem számolható ki egyértelműen, hogy akkor mikortól néző valaki, mert a videó hossza is számít.
Két 30 perc táji videónál az órát elosztva a nézőszámmal 0,22 óra jött ki per néző = 13 perc. Ez nincs 50% sem a videó hosszához képest.
A 9 pernél rövidebb videónál meg 0,08 óra = 4,8 perc. Ez meg több, mint a fele.
Szóval kb. valahol 33% és 50% hossz megnézés után ugrik egyet és egyes nézők töredékeit is tuti számolja.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.30. 20:06:23
Két 30 perc táji videónál az órát elosztva a nézőszámmal 0,22 óra jött ki per néző = 13 perc. Ez nincs 50% sem a videó hosszához képest.
A 9 pernél rövidebb videónál meg 0,08 óra = 4,8 perc. Ez meg több, mint a fele.
Szóval kb. valahol 33% és 50% hossz megnézés után ugrik egyet és egyes nézők töredékeit is tuti számolja.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.30. 20:06:23
#94855
Ukrainian fighter jets fire American made AGM-88 missiles at Russian positions
Utoljára szerkesztette: z0ty4, 2022.08.30. 18:02:28
Utoljára szerkesztette: z0ty4, 2022.08.30. 18:02:28
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#94854
Ha csak par masodpercet nezel meg a videobol es egybol elkapcsolod, az nem szamit nezesnek. De ha 1-2 percet megnezel egy 30 perces videobol, az mar igen.
Te nem latod a reszletes statisztikat, de a csatorna tulajdonosa igen, es ok pontosan tudjak hogy melyik reszet a videonak hanyan nezik, hanyan kapcsolnak el koran, vagy tekernek elore.
#94853
Nehéz megmondani, mert a blog.hu-n nem tudni ki olvassa végig.
A YT nézőszáma nem tudom pontosan hogyan számolódik, mert, ha valaki 5 sec vagy 5 percet néz egy 30+ perces videóból nem tudom hogyan számolja.
Összenézheted a YT-s számokkal. De igen erős hatása van annak, hogy valami blog.hu címlapos vagy index címlapos-e a blog.hu olvasottság kapcsán.
A videók átlagos nézettségi hossza most 14. perc körül van, 2 hónapja ez 12. perc táján volt. A hosszú videókat kb. 25-33% nézi végig, nagyon kevés videó van efelett az arány felett. A két rövid videónál volt ez 60% felett.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.30. 10:02:19
A YT nézőszáma nem tudom pontosan hogyan számolódik, mert, ha valaki 5 sec vagy 5 percet néz egy 30+ perces videóból nem tudom hogyan számolja.
Összenézheted a YT-s számokkal. De igen erős hatása van annak, hogy valami blog.hu címlapos vagy index címlapos-e a blog.hu olvasottság kapcsán.
A videók átlagos nézettségi hossza most 14. perc körül van, 2 hónapja ez 12. perc táján volt. A hosszú videókat kb. 25-33% nézi végig, nagyon kevés videó van efelett az arány felett. A két rövid videónál volt ez 60% felett.
Utoljára szerkesztette: militavia, 2022.08.30. 10:02:19
#94852
<#eljen>
#94851
Köszi! A videót nézik vagy a cikket olvassák többen?
#94850
#94849
July 21, 2022
CH-47D Chinook crashes into the Salmon River, Idaho during a water bucket fill up.
The two crew members onboard perished.
reddit
terrainflight . 5 days ago
Not OP, but I do have some personal knowledge of the accident. I haven’t read all the comments to see what information has been relayed already.
I recently retired from the Army after 22 years of being a Flight Engineer on CH-47D/F’s and was friends with Tommy Hayes who was the Pilot-In-Command of this aircraft. I served with Tommy while he was still Active Duty and he had retired a few years ago but continued flying both CH-47s and K-Max helicopters for various civilian companies. This particular aircraft belonged to Rotak Helicopter Services, based out of Alaska.
Initial reports indicate that there was a possible failure of a push-pull tube in the second stage flight control mixing unit. The failure of this component led the aft rotor to enter an uncommanded yaw, similar to the loss of a tail rotor in a traditional helicopter with the added factor of a loss of lift.
After the aircraft impacted the water, both pilots (Tommy Hayes and Jared Bird) were extracted by Hot Shot crews on the scene and were airlifted to a nearby hospital. However, both did not survive their injuries.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.08.21. 09:24:04
CH-47D Chinook crashes into the Salmon River, Idaho during a water bucket fill up.
The two crew members onboard perished.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
terrainflight . 5 days ago
Not OP, but I do have some personal knowledge of the accident. I haven’t read all the comments to see what information has been relayed already.
I recently retired from the Army after 22 years of being a Flight Engineer on CH-47D/F’s and was friends with Tommy Hayes who was the Pilot-In-Command of this aircraft. I served with Tommy while he was still Active Duty and he had retired a few years ago but continued flying both CH-47s and K-Max helicopters for various civilian companies. This particular aircraft belonged to Rotak Helicopter Services, based out of Alaska.
Initial reports indicate that there was a possible failure of a push-pull tube in the second stage flight control mixing unit. The failure of this component led the aft rotor to enter an uncommanded yaw, similar to the loss of a tail rotor in a traditional helicopter with the added factor of a loss of lift.
After the aircraft impacted the water, both pilots (Tommy Hayes and Jared Bird) were extracted by Hot Shot crews on the scene and were airlifted to a nearby hospital. However, both did not survive their injuries.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.08.21. 09:24:04
#94847
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-