Rajzolás,Festészet,Digital art...stb.

A +1 szigoruan ment :)
Szep munka lett. Legkozelebb probald meg a hatteret kulon retegre rakni, ha van olyan opcio a progiban, sokkal batrabban tudsz mozogni az ecsettel es nem lesznek feleslegesen ott maradt korvonalak.
Mennyi ideig tartott elkesziteni?
Gratula hozza. <#taps><#eljen>

Sziasztok!
Egy újabb Boris Vallejo copy. Videó itt tekinthetõ meg:http://www.youtube.com/v/q3au9qhNezM&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

Esetleg probaltad a gyari reset-et, vagy a toll mellett bevan kapcsolva a touch opcio is, ha rajta hagyom nekem is szokot hulyesegeket csinalni mert tobb ponton erintem egyszere..... (hatha segit :))

Szia! Szerintem, a programon állítottál valamit, amit használsz a táblához. http://prohardver.hu/tema/digitalizalo_rajz_tabla_tapasztalatok_tanacsok_stb/friss.html
Ezen a fórumon érdeklõdj itt nagyobb esélyed lesz a probléma megoldásához.

Sziasztok!

Vásároltam egy Ilyen Wacom rajztáblát. Na most annyi vele a problémám, hogy eddig pöpecül mûködött 2 napot. Mikor is ma reggel elkezdett megkattanni. Szerintem itt többen használnak ilyet megpróbálom leírni mit csinál. Mikor odateszem a tollat és például színezek majd csak egy picit felemelem és újra hozzáérintem megjelenik egy ilyen szürke kör és beállításokat ajánl fel nekem. Ez borzalmasan zavaró nem lehet tõle dolgozni. Megpróbáltam letiltani de semmi...

Én továbbra is azt mondom, hogy annyira nem nagy szám a gyerek, mint ahogy a képek sugallják, ugyanis itt "csak" arról van szó, hogy A0-s méretû papírra dolgozik, amire olyan apró részleteket is bele tud másolni, amit amúgy minden rajzoló lát, csak normális esetben jóval kisebb papírra dolgoznak, ami nem teszi lehetõvé, hogy teszem azt egy szempillára is csillanást rakjanak. És lehet, hogy az ultrarealisztikusság amúgy sem a céljuk.
Csak egy példa: próbáld meg lerajzolni az ujjad egy A4-es papírra a lehetõ legrészletesebben, majd kicsinyítsd le egy jegyzettömb méretû papírra. Ha jól tudsz másolni, akkor ez fotórealisztikusnak fog hatni. Utána próbáld meg lerajzolni az ujjad, már eleve egy jegyzettömb méretû papírra. Akármennyire is próbálod, képtelen leszel ugyanazt a minõséget elérni.
A lenti linkeken te már 10%-nyira lekicsinyített képeket látsz, ahol a ceruzavonások eltûnnek, a határok elmosódnak (mint ahogy a valóságban sincsenek egyértelmû határvonalak), ergó fotó minõségûnek érzékeled. Az már csak hab a tortán, hogy a végsõ képek valószínûleg itt is kaptak PS korrekciót. Minimum egy kis kontrasztolást. A srác tehetséges. Türelemben, kitartásban, de hogy zseni lenne? Hát...
A digitális festésrõl meg annyit, hogy a rajzolással technikailag ugyanúgy képben kell lenned, mint egy ceruzánál, illetve, ahogy CalebJoe is írta szép, letisztult vonalakat sokkal nehezebb létrehozni, mint cerkával. Tény, hogy vannak a digitális technikában olyan dolgok, amik meg sokkal egyszerûbbek a hagyományos eszközökkel szemben, és megkönnyítik a rajzoló dolgát, de egy biztos: aki szabad kézzel nem tud rajzolni, az digitális táblával sem fog tudni.

Ugye te sem gondolod komolyan hogy a digitálishoz nem kell agy meg hogy helyetted csinál mindent a program, mert akkor még nem próbáltál táblán alkotni, éppen hogy nehéz ráállni aki eddig tradicionálisba nyomta.
Akkor mai kor mûvészei nem is mûvészek mert nem ecset van a kezükben ugyan már, amúgy meg ugyan olyan nehéz egyenes vonalat húzni (fõleg aki ceruzával se tudott eddig) photoshop-ban is.(sima brush-ra gondolok)

Az a baj, hogy a mûvészettörténet az õskortól egészen napjainkig tart. Már nincs sok kihívás a dologban, hiszen amit lehetett azt már lefestették. És ha valami hasonlót alkot ma az ember, azt majmolásnak mondják. Sajnos nehéz manapság olyat alkotni, mint mondjuk az Éjjeli õrjárat Rembrandt-tól, vagy Dali és Van Gohg mûvei. (ez nem olyan mint a zenemûvészet, hogy 3 akkordból ezer és ezer dalt tudunk csinálni). Úgy értem nem a tehetség hiánya, hanem a választott téma, ami megnehezíti a dolgot. És persze a technika megválasztása. Nehéz már új ecsetmozdulatokkal vagy egyébbel elõállni, aminek az lesz az eredménye, hogy nem tudsz elmenni az alkotás elõtt anélkül, hogy megne állj legalább 5 percre és ne gyönyörködj benne. Így tartozik a mûvészethez, mûvészettörténetünkhöz például a plakátfestészet, hiszen késõbbi emberek ezekrõl a dolgokról fognak emlékezni ránk. A digitális festészetet, nem sorolnám ide. Nem azt mondom, hogy tehetségtelen aki azt mûveli (akár profi módon), de ott az adott program gondolkodik helyetted és keveri a színeket. Ceruzával nem fogsz olyan vonalat húzni, mint digirajzpadon. Lehet a srác nem alkotott újat (hiszen ezt már ellõtték elõtte toll rajzzal és festményeken is), de mégsem photoshoppal rajzolta, hanem az AGYÁVAL !!!! Azért kérdezik és mondják, hogy mi értelme van ennek, mert a digitális festészet szinte teljesen elnyomta az úgymond kézzel készített mûvészeti értékeket. (a legdurvább kép szerintem a tusolós csaj). Pablo Picassot kiröhögték, ma pedig már ölnének egy képéért. Én azt mondom, hogy a srác tehetség, és egy ceruzával ilyet alkotni, nem fölösleges, hanem veszettül ûûûûûbbbeeerr durva, és igenis az is megállna a kép elõtt gyönyörködni és/vagy vizsgálódni aki nem látta benne értelmét (mert minden amivel egy kicsit is foglalkozik legalább 1 ember, az már értelmet nyert). De ez az én véleményem. Sry a kisregényért, de ez kikívánkozott, elkellett mondanom :D olyanoknak, aki értik is.
Köszönöm megtisztelõ figyelmeteket !

Tényleg nagyon fotorealisztikus, alig észrevehetõ hogy rajz. Mûvészet vagy nem, ügyesen csinálja, ha meg ezt szereti akkor csinálja.

Igen, tisztában vagyok ezzel a (tõlem sem távol álló) preferenciával. Emellett a mûvészeten kívüli munkáknak is meglehet a gyümölcse. Egyetértünk.

Termeszetesen. Nem azt mondtam, hogy rossz, amit csinal sot!
Nekem tetszik is. A munkat ertekelem, mint egy szuperugyes iparos munkajat.
Csak a ketto kulonbsegere hivtam fel a figyelmet.
Velemenyem szerint, a pontatlan muveszet is magasabb szinten all, mint egy durvan realisztikus reprodukcio.
Az igazi muveszetnek van egy kapcsolata az isteni szferaval.
Ezert sokan a modern muveszeteket nem is tartjak muveszetnek, csak onkenyes, naiv vagy tulakademizalt onkifejezes. A sajatos latasmod lekepezi a vilagot, akar virtualisat vagy szurrealisat, akar az igazit, a lenyege nelkul.
A szakralitas hianyaban, a mubol pont a vilag es a latvany lenyege hianyzik.
Na mindegy, ez egy hosszu sztori lenne... A lenyeg, hogy a topik a muveszetrol ill az afele vezeto utrol, a kezdoknek segitsegrol stb. szol, ha jol ertelmezem az eddigieket (foleg a cimet), ezert batorkodtam definialni. :)

A szavaim jelentésében nincsen meg az, amit te pluszban hozzáadtál (munka=mûvészet), csupán az igazság egy erõs szelete. Az biztos hogy akár mûvészet, vagy aprólékos másolás, sokan nem tudnák reprodukálni, a kérdés, hogy ki mire törekszik. Õ ezt választotta, és hogy egy gép egyszerûbben megcsinálja, ettõl még nem kell az ablakon kihajítani a végsõ eredményt, mert amit létrehoz, az is egyfajta törekvésen alapul, mint a mûvészet, de nem ugyanaz. Õ nem kifejez, õ visszaad. Szerintem az elvonatkoztatás miatt nem képesek egyesek annyira értékelni az ilyen munkát, egyedül azért mert a technológia könnyen tudja reprodukálni.

Jó, hát nem akarom elbagatelizálni, de semmivel nem zseniálisabb az ürge, mint pl. aki mondjuk ezt készíti (itt most csak egy random portré készítõ weboldalt kerestem). A0-s papíron meg még szép, hogy ilyen részletességgel ki lehet dolgozni, amit aztán, ha monitoron nézel 800x600-ban, persze, hogy fotó-szerûnek fog hatni. Tény, hogy kurva nagy türelem kell hozzá!

Azért, mert a munka és a mûvészet, az két kulonbozo dolog. ;)
Ettol az esettol fuggetlenul, általánosságban: Attól, hogy valaki jól rajzol ill. rohadt pontosan rajzol, fantasztikus kézugyességgel, még nem hoz létre mualkotást. Ahhoz más (is) kell.

Bár van szuperrealisztikus muvészeti irányzat, abban is fontosak egyéb szempontok, mint csak kezugyesség.

Igen mondhatni külsõ szemmel úgy vélekednek mint ahogy a kommentekben az emberkék, aki meg ûzi az ipart annak meg eszébe sem jutna ilyen hogy fényképezõgép az túl egyszerû.

Akár fel van találva a fényképezés technológiája, akár nincs, néhányan nem tudják értékelni a munkát és ami mögötte van, én inkább így látom.

A tudását én se vitatom, de akkor is felesleges lemásolni egy fényképet, bár lehet a kihívásért csinálja minél jobb akar lenni, fõleg ha ebbõl jó pénzt is tud keresni.

Nem vitatom, de számomra pont az a lenyûgözõ, hogy már-már fotóminõségû egy ceruzarajz. Értelmet szerintem pedig nem ebben kell keresni. :)
Nem értek hozzá - kamaszkoromban rajzolgattam, akkoriban nagyon sokat - , de gyanítom, hogy a "trükk" a méretben keresendõ. Egy A4-es lapon nem tudná ilyen részletességgel ábrázolni.

Azért érdemes elolvasni a kommenteket is, igaza van néhány embernek.

Ez azért meglehetõsen figyelemreméltó.

jólvanna hát palpatine szimpatizáns az ürge...

Kösz, jah próbálok minden részletre odafigyelni:)
Köszi az ötletet, plexin gondolkodom most én is, valszeg az lesz, de lehet a lakkos megoldás is jó, majd kipróbálom azt is.

igenyes munka lett, egyre jobban kezdesz a nagyon finom reszletekre is oda figyelni. <#eljen>
Plexi probaltad az nem tukrozodik annyira, bar en lehet lefujnam valami erossebb matt lakkal vagy mivel (utana is portalanithato) egy szep hozza illo frame-el es akkornem kell semmi uveg...(nem ertek hozza csak hatha segit :))
Meg1x gratula!

Szerintetek mennyire érdemes egy képet üveglappal elõtte kitenni? Az a problémám az üveggel hogy a sima az nagyon tükrözõdik, az antireflex pedig annyira zöldes, hogy a sötét részeket világosítja, a világos részeket pedig zöldíti. Sokkal élesebb és Telítettebb a kép ha nincs elõtte üveg, viszont így nem tudom mennyire tartós. Legfõbb probléma a levegõben található anyagokkal van ami károsítja a lapot, viszont ha az egész le van fedve egy réteg akril alapozóval, akkor is nagyon károsodk üveg nélkül?

Hát ha Anakin szemszögébõl nézzük, akkor pontosan az, különben egy mocsok. Mondjuk igazad van, lehet kicsit light-os a háttér :D

nem semmi, szép munka! gratula ... mondjuk nekem ezzel a hátérrel vmi jó akaró öregapónak tûnik ahhoz képest, hogy a filmben milyen szerepe van :D de ez csak az én véleményem :)

Palpatine:

demoparty van északon, 3 téma és 3 óra --> ezeket hozták össze a résztvevõk

A legtöbb mûvész PS-t vagy Painter-t használ de igazából mindegy ha tudsz rajzolni/festeni egyik progit kitanulod és kész.

Milyen program jó digitális rajzoláshoz? Adobe Photoshop CS, vagy Elements esetleg, vagy van vmi egyszerûbb és könnyebben kezelhetõ program is?

Nem, nem en. Csak megtetszett es gondoltam megosztom veletek. :)
10 honap azert eleg soknak tunik....

Mindig tanul az ember<#worship>

ez Joe Fenton egyik leg elterjedtebb alkotása ami 10 hónap alatt készült el, de minden esetre gyönyörû alkotás

Ezt te csináltad???<#wow1><#worship>

Sziasztok!
Egy osztálynyi másodikos gyerek szeretne magáról karikatúrát készíttetni. Ha van köztetek, esetleg ismerõseitek közt olyasvalaki, aki alkalmas lehet erre a feladatra keressen meg.
Köszönöm és szép napot,
Judit :)

Köszönöm!
Hát a kamaszkorom zenei irányzatának a meghatározó bandája. Ma is hallgatom õket, de most inkább a blues, ami megnyugtat. Bill a király! :)

Szep copy lett, es plusz 1 pont Paksi Endre (Ossian) miatt, jo volt egy kis nosztalgia,van vagy 20-25 eves ez a szam. :)

tetszetõs! gratula

Egy újabb rajzocska. Az eredeti David Bolt mûve.

http://www.youtube.com/v/Z_cZsDkY7sk&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

Na akkor még egyszer :)

http://www.youtube.com/v/J2DVl6505t4&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB

Nõnapra a hölgyeknek!
Videó a készítésérõl: VIDEÓ

KÉP

<#eljen><#taps>

Sziasztok!
Egy ismerõs kért meg, hogy rajzoljam le. Az engedélyével publikálom.

Hát jó lenne ha azt is tudnánk, hogy középsulira vagy felsõoktatásra gondolsz!

Konkrétan illusztrátor képzésrõl én nem tudok, de ez azért is van, mert a grafikai képzések több szegmensbõl állnak, ahol az illusztráció csak egy része a tananyagnak. És ez az életben is így van, ergo ha grafikát tanulsz, akkor az illusztrátor munkakör már egyfajta "szakosodásnak" tekinthetõ. Ez leginkább azért van, mert másképp mûködik az agya mondjuk egy illusztrátornak, és másképp egy animációval/terméktervezéssel/webdesign-al foglalkozó delikvensnek. Kinek-kinek mi megy jobban.
A ipari termék és formatervezõ mérnöki szakot én is csak akkor ajánlanám, ha tényleg erõs a reál beállítottságod is a mûvészeti képességeid mellett is. A fenti szakma nagy részbe inkább mérnök-designer-ként definiálható, ahol leginkább (komplex) problémákat kell megoldani, és a félreértések elkerülése végett abszolút mértékben nem sorolható a mûvészetek közé! Ez fontos, mert míg egy illusztrátor effektíve nem termel gazdasági értéket, addig egy designer a felvetett problémák megoldásával (tervezõi reakció) termel plusz értékeket. Remélem érthetõ, amit írtam, ha nem kifejtem bõvebben...
Abban viszont egyet értek Subakka-val, hogy egy termék és formatervezõ talán hamarabb talál munkát, viszont egy alkalmazott grafikus is kereshet jól, ha vizuálisan magasan mûvelt, gyors és megbízhatóan "szállít".

Mellesleg jó ha tudod, hogy illusztrátorok/grafikusok között nem igazán fontos, hogy milyen suliban végeztél, majdnem minden esetben a portfóliód minõsége lesz a beugró egy-egy munkához/munkahelyhez.

Hát nem tudom hogy állsz a reál tantárgyakkal de én a ipari termék és formatervezõ mérnöki szakot javasolnám (ha egyetemre akarnál tovább tanulni) 2 okból:
1. ott is megvan a mûvészeti ág 7 félév szabadkézi rajzolás stb
2. talán ilyen végzettséggel sikerül olyan állást keríteni amivel könnyebben meg tudsz élni manapság

de ez csak az én véleményem

Sziasztok,véleményeteket kérném továbbtanulással kapcsolatban.
Képzõmûvészeti irányzatban szeretnék továbbtanulni, és habár van pár kinézett lehetõség, még mindig nem igazán vagyok tisztában vele, hogy milyen szakot is lenne érdemes választanom.
Legszívesebben olyan irányzatba mennék ahol fõként valami illusztrálás szerûséget tanulnék (szabad kézzel/táblával rajzolni akármit). Nem nagyon találkoztam olyan képzéssel ahol ezen lenne a hangsúly, de azért érdekelne, hogy szerintetek milyen szak+sikola az ami a legközelebb áll ehez? (aránylag sürgõs kérdés mivel március 1-re be kell adni a jelentkezést)

Amit elfejtettem a bal kezes mizeria-nal nem csak az a lenyeg, hogy jobb oldalra keruljenek a gombok a jobb hasznalhatosag erdekeben hanem ha elkezded hasznalni oket akkor a monitoron jobb oldalan jelenik meg a menu.
Csak erdekesseg keppen: elotte trust tablam volt amit egyik alkalomkor kb 1,5 meter magassagbol telibe vert az aktiv feluleten egy kb 2 kilos nagyobb fajta cserepes virag :) kicsit beszartam de meglepetesemre csak egy nagyobb karcolas lett rajta es perfect mukodott utana is. Igy utolag elmondthatom, hogy minden tekintettben jobb a wacom, jobb dizajn, kezelhetoseg, tudas, tamogatas, es strapabirobb.

A touch opcio nalam kivan love teljesen, nincs szuksegem ra. Bal oldalt eger, kozepen a tabla, jobb oldalt a bill a hot key-ek miatt. A sima usb kiadast valasztottam, nem wifis, nincsbenne aksi, viszont garancia hosszabbitast vettem ra nehogy meglepetes erjen 1 ev mulva. Esetleg ha szereted hasznalni a touch opciot ezeknek a tablaknak kulon rendszeruk van pl.: 3 ujjadat huzod le= action, 2 ujjal le masik action, stb. Ha dolgozol vele tollal es a kezed éle hozza er a tablahoz amikor bevankapcsolva a touch opcio eleg bizarr dolgokat csinal mert ugye tobb ponton erinted egyszerre. A touch opciot a felso gombbal ki-be lehet kapcsolni. A gombok es Touch Ring controller erintesre reagalnak nem nyomasra. Ha gyerek is van aki hasznalna erdemesebb neki venni egy mas gyartotol jovval olcsobbat (~10 eft), lehet van megolcsobb nemtudom.