Gazdasági világválság

A gazdasági globalizáció álomnak az ukrajnai válság miat vége szakadhat.
<#gun>

Az IMF már elvesztette a kapcsolatát a valósággal?

A Kereskedelmi Világszervezet (WTO), a Világbank és az IMF egyaránt része volt a Bretton Woods-i egyezménynek, ami washingtoni központtal az idõk végezetéig mûködött volna. Az Egyesült Államok azonban menet közben megváltoztatta a játékszabályokat, és megszüntette a dollár aranyra válthatóságát. A 2008-as pénzügyi válságban pedig az Egyesült Államok már úgy látta jónak, hogy ha a pénzügyi rendszer életben tartásához pénz kell, hát akkor nyomtatni kell. A rendszer azonban eredetileg nem erre épült fel - mutat rá írásában Bengt Saelensminde. Eddig ha egy nemzetnek pénzre volt szüksége, akkor ki kellett járnia magának egy IMF-hitelt. Az IMF mára tehát feladat nélkül maradt - kivéve persze azon országok hitelezését, amelyeknek már nincs saját jegybankjuk.

Az eladósodott euróövezeti perifériális országok lehetetlen helyzetbe kerültek. Nem áll már módjukban leértékelni devizájukat, de még pénzt teremteni sem. Az egyetlen amit tehetnek az, hogy kérnek másoktól, például az IMF-tõl vagy az EU-tól.

Menekül a Német aranykészlet az USA-ból ? Nem egységes a pénzügyi háttérhatalom , ez nem Rotschild arany ?

Német aranykészlet

igen és ez is gyakran hangoztatott hülyeség mert a közgazdaság alap megfogalmazása úgy kezdõdik, hogy a rendelkezésre álló javak... innentõl nincs mirõl beszélni.

Az USA-nak nem az lenne az erdeke, h Europa(es masok) prosperaljanak,h minel tobb DELL-t,iPhone-t,coca-colat, akarmit tudjon felvasarolni..?
A penzugyi folyamatokbol tenyleg az jon le amit irtal..vagy csak nem latjuk a lenyeget..

Hat van is egy olyan mondas, h: "Aki azt hiszi, h veges rendszerben lehetseges vegtelen novekedes, az vagy elmebeteg, vagy kozgazdasz.."

Amugy sztm pontatlanul ideztek Palinkast ugyanis fizikus nem hiszem,h operalna olyan kifelyezessel, hogy: "veges-rendszer"..Inkabb zart-rendszer lenne a helyes kifejezes, de a Fold nevu bolygo az nem ilyen..max felig zart-rendszer...ha kinojjuk tuvabb allunk..:)

devizahitelek: "valós követelés névleges kockázatokra" ?

Kossuth rádió hangtár: 15:06 Idõt kérek

elõzmény

Pálinkás: Aki éjjel elment iPhone5-öt venni, elszakadt a valóságtól

Kíváncsi volnék, hogy reagáltak a gyûlés közgazdászai Pálinkásnak a növekedéssel kapcsolatos aggályaira. Vitába szálltak-e vele, vagy kapásból lenézték (mondván, "egy fizikus ehhez nem érthet!!!")...

Európát az USA ki akarja nyírni, mint potenciális versenytársat. Nekik az lenne jó, ha Európa is olyan lenne, mint Latin-Amerika: szegény, amerikai befolyásnak kiszolgáltatott, megosztott stb.

Ugylátszik tényleg fel akarják " robbantani " a pénzvilágot a " pénzurak " . Ezek most mire játszanak fedezetlen pénzel felvásárolni mindent , utána amikor " durran a lufi " akkor az nyert akinek valós értéke maradt ? Mirõl szól ez a játék ? Mert lesznek majd hatalmas vesztesei meg hatalmas nyertesei is a " durranásnak " .

Gyártsunk EUROT fedezetlenül !

Soros György megint a németeket szidta

"Hasonló dolgok történnek most az euró válsággal kapcsolatban mint Latin-Amerika 'elveszett évtizede' során és Németország is hasonló szerepet játszik az euróövezetben, mint amit az IMF játszott akkor a nemzetközi pénzügyi rendszerben"

aki esetleg még nem látta volna :

http://www.youtube.com/watch?v=iujC2FKhAbw&feature=related

must see !

Megdöbbentõ levelet írt az IMF veterán közgazdásza

Elhallgatta a 2008-es globális, illetve a 2010-tõl kibontakozó eurózóna válság veszélyére figyelmeztetõ információkat a Nemzetközi Valutaalap és "romlott" az a módszer, ahogy a vezérigazgató kiválasztása történik - többek között ezzel indokolta megdöbbentõ tartalmú felmondó levelében a döntését Peter Doyle, amelyet eljuttatott a Nemzetközi Valutaalap (IMF) Igazgatótanácsa, illetve vezetõ stábja felé is. A 20 éve az IMF-nél dolgozó veterán közgazdász a szervezet európai részlegén belül a Svédországgal, Dániával és Izraellel foglalkozó egység vezetõje volt és többek között Christine Lagarde vezérigazgatónak is szemrehányást tett személyisége miatt, illetve amiatt, hogy illegitim módon került a világszervezet élére.

...

lds :

http://portal.jobbik.net/index.php?q=node/5653

Nem feltetelezem,hogy Soros-nak nincs fogalma a real-gazdasagi folyamatokrol, viszont akkor kozonseges, gatlastalan hazudozo,ha ezt:"Ma már világos, hogy az eurózóna válságának fõ oka az, hogy a tagállamok lemondtak a sajátpénz-kibocsátás jogáról az Európai Központi Bank (EKB) javára." komolyan gondolja...

Soros pl.igy latja..

Erdemes elolvasni a kommenteket is(alul),foleg Rona Peter(nem kell bemutatni) hsz-eit...

" A Fugger-birodalom 1546-ban - ekkor már Anton Fugger "ügyvezetésével" - van zenitjén. Mivel azonban a Fuggerek változatlanul kölcsönöznek a Habsburg-ház spanyol ágának is, ugyancsak megtépázzák õket a sorozatos spanyol államcsõdök. Amikor 1618-ban kitör a harmincéves háború, a vagyon nagy részét már ingatlanokba mentették: földbirtok, erdõ, legelõ, kastély és házak, vizek és mezõk. Kivonulnak Spanyolországból, lemondanak a tiroli bányajogokról, felszámolják filiáléikat - végül 1658-ban magát a céget is. Megélnek birtokaikból is. Csak már nem állnak rivaldafényben. "

Idézet a wikipédiából ! Csak azért idéztem ezt a részletet mert a mondás sajna igaz hogy a történelem ismétli önmagát mégha spirálisan fejlödve is . Ez a rész megfogott a Fuggerekkel a Rotschildok középkori elõdjeivel kapcsolatban .
Mit fog csinálni a sok befektetési Bank a rentgeteg fedezetlen pénzével és értékpapirjával . Ha durran a spekulációs lufi akkor nagyon sokan oriásit fognak bukni és csak az nyer vele akinek reálértékbe van a vagyona . Magyarul olyan dologba ami mindig értékadó amire szüksége van az embereknek . Én nekem van egy olyan érzésem hogy az õrûlt privatizációt is a pénzvilág erõlteti hogy a klienseik sok pénze igy reálértéket képezzen mert különben a bankárokhoz vágnák fedezetlen pénzüket . Csak kérdés hogy meddig növelhetõ a társadalmi feszültség mikor durran el a " parasztok " agya ? Meddig tudja a lakájmédia elboronálni a dolgokat ?

Menekülési út a bankok devizacsapdájából 2.

Kásler Árpád szélmalomharca.

Kezdetnek jó, csak nem szabad ugrálva benne kiragadni kontextusából a dolgokat és szép folyamatosan végig kell menni az egészen, hogy lásd a teljes képet.

Khanacademy finance & economy témáiról mi a véleményed? Mennyivel pontosabban lehet értelmezni a gazdaságot általuk? Elég átfogó, kezdetnek nem rossz?

na meg persze nemzetközi kereskedelmi elmélet.

pénzügy, számvitel, pénzintézeti számvitel, államháztartástan, gazdasági statisztika, és persze makró és mikroökonómia, bár az annyira nem fontos.

Nem akarok itt offolni, úgyhogy a másik topikba másoltam be egy könyvbõl a perhez kapcsolódóan egy rövid részletet.

Mely tárgyak, témakörök tisztázzák az általad hivatkozott alapokat? Gondolom mikro- és makroökonómiával kezdõdik a sor.

Pánikot okozott a görög kormányfõjelölt

Görögország mentõcsomaggal kapcsolatos vállalásai semmisek, és a választások után érvénytelenek – jelentette ki Aléxisz Cíprasz, a kormányalakításra másodikként jogosult szélsõbaloldali Radikális Baloldali Szövetség (Sziriza) párt vezetõje a Reuters szerint. Miután a választásokon nyertes Új Demokrácia már hétfõn visszaadta a mandátumát, jelenleg a Sziriza jogosult kormányt alakítani.

ajjajjaj...

azzal a perrel az az igazi érdekesség, hogy a durva tömeggyilkos japán orvoskat meg elengedtél, mert tudtak kutatási anyaggal szolgálni a vegyi fegyverekrõl :D

A hülye:

"Annyi történt, hogy valaki hétfõn egy hirtelen ötlettõl vezérelve egy kattintással megszabadult 1.24 milliárd dollár értékû aranytól. Természetesen nem fizikai aranyról van szó, hanem "papíraranyról", határidõs szerzõdésekrõl. A jelenség mellett a Wall Street Journal sem mehetett el szó nélkül sietve leszögezték, hogy csak egy félreütésrõl volt szó, valaki mellényúlt a billentyûzeten. Ez most komoly? Véletlenül? 1.24 milliárd dollár?"

Na akkor usgyi, rajta.. mentsd meg a sülyjedô hajót ! Arra azért ügyelj, hogy nem mindenki az utasításodat fogja követni, hanem a saját bôrét menteni..

A tudást??? Nekem olyanom nincs:D Van viszont rengeteg megfigyelésem,és van egy öszerakott modellem amit már pár éve csiszolgatok építkezek.
De ha hirtelen beömlesztem ide hogy nesztek itt van a módszerem húzzuk ki a szarból az országot,akkor csak kiröhögtök és õrültnek fogtok tartani.<#nemtudom>Mondjuk ez engem nem igazán zavar,ezt fel kell vállalni.
Viszont ha az alapoktól építem fel,úgy hogy végig fent tudom tartani az egyetértést akkor talán elérek eredményt.
Ettõl az eredménytõl függõen már lehet nagyobban is játszani a dolgot.

Pontosan nevezted meg a kulcs szót: "Csak". Ekörül forog minden.

Nagyon óvatosan adagolod a tudást ecse. Csapjál bele, okosíts ki még ma este minket, mert holnapra már lehet, hogy lesz valaki aki bután fog meghalni. Ne várj holnapig, addig is csak tovább butulunk és még nehezebb lesz megértetni velünk a megoldásodat, amit hétköznapi ember valsz. egyébként sem könnyedén fog fel.

Köszönöm a válaszodat,ezek szerint a te véleményed is alátámásztja az álláspontot,miszerint a rendszer problémás és nincs demokrácia.
Holnap továbblépünk ha addig senki nem tudja megcáfolni.

Bucserrel legalább 5 éve tart a beszélgetésünk. Szerinted én spammelek szét itt bármit is? A te nézõpontodból biztos így van, így elnézésedet kérem. Az én nézõpontomból pedig szimplán folytattam egy véget nem érõ társalgást.

Nézd van igazság abban amit írsz.
De! Nem ismerlek,nem ismerem az álláspontodat,és te ahelyett,hogy bemutatnád inkább szétspammeled a fórumot.
Amit én most elkezdtem az egy nagyon fontos információgyûjtés számomra.
Én meg már csak olyan vagyok,hogy megyek elõre a célom felé és aki akadályoz azt kikerülöm.
De ha folyton eltérünk a témától akkor a büdös életbe nem érek a végére.
Nem egymást kell marni mert errõl nem mi tehetünk,mindegy mi a munkád,muszáj vagy csinálni az életbenmaradásért.
A lenti 2 kérdésre a te válaszodra\cáfolatodra is szükségem van.

Kérdésekre rövid válasz:

1) Az hogy mi számít mûködõképesnek, az relatív. Amíg nincs totális csõd, addig mûködõképes? Totális csõd szerintem nem lesz. Bakugrások azok lesznek, tehát amint tarthatatlanná válik az egyik rendszer (a rendszer egyik formája, lásd késõbb), jön a másik. De ez valóban egy másik rendszer lesz? Mert amíg lényegében ugyanaz fogja vezérleni, addig én nem nevezném másik rendszernek. De persze akkor most felmerül a kérdés, hogy mi számít lényeginek...
Szóval a válaszom az, hogy a jelenlegi pénzrendszer az én fogalmaim szerint már akkor se volt mûködõképes, amikor kitalálták. (Ja igen, mert ezt kitalálták, nem a fán termett. Valaki kitalálta, valaki pedig - mivel érdeke fûzõdött hozzá - elterjesztette. Na és milyen érdeke? Szerinted "üzleti és gazdasági"...) Mások nézõpontjából nézve pedig ez a pénzrendszer még nagyon sokáig fenn fog maradni, akkor is, mikor a te logikád szerint már rég össze kellett volna omlania.

2) Demokrácia pedig nem tudom melyik országban lehet. Lehet hogy van valahol, de én nem tudok róla.

Egyébként pedig nem a demokrácia, hanem a kapitalizmus szabályai irányítják a társadalmunkat. Tehát a világ országaiban nem demokrácia, hanem kapitalizmus van. Vagy ahogy te írtad valami mással kapcsolatban: a világ országaiban csak és kizárólag a hatékonyság dönt. A lelkiismeret pedig nem hatékony. Mert ugye a hatékonyság mindig relatív: attól függ hogy ki és mit akar elérni. (Ami az egyik ember számára hatékony, a másiknak pont hogy nem az, sõt ellenkezõleg.) És ebben a kérdésben, hogy ki mit akar elérni, szerintem nem lehet pusztán annyi alapján tisztán látni, hogy a világban van az üzleti és a gazdasági érdek és kész-passz. Mert ha szerinted csak ez van, akkor minden mást, ami nyilvánvalóan létezik, azt hogyan illeszted a rendszerbe? "Szeretem a túrósbuktát." És miért szeretem? Üzleti vagy gazdasági érdekek miatt?

Jó újra itt/itthon lenni.
A betöltött szerephez annyit, hogy ugye azt gyakran hallani, hogy "csak parancsra cselekedtem". Vagy ahogy Fürtös mondaná: csak üzleti és gazdasági érdekek mentén cselekedtem. "Csak"? Mert akkor most mi is a helyzet? Lehet máshogy is cselekedni mint parancsra avagy üzleti/gazdasági érdekek mentén?

Arra is kitérhettem volna, hogy ha ismernéd az álláspontomat, akkor tudnád, hogy nem akarok senkit se megbüntetni. És nem csak az én álláspontomat nem ismered, de úgy nézem az ún. "összeesküvés-elméletekrõl" se tudsz sokat. Mégis nagyon határozottan ostorozol ha épp úgy érzed erre van szükség. Hát csináld. Ez is egy szerep... :-)

Szerintem inkább neked kellene egy kicsit megnyugodnod és finomítanod a kommunikációdon. Én nem anyáztam és nem vagyok dühös. Teljesen nyugodtan és tárgyilagosan leszögeztem, hogy Bucser egy eszköz volt valakik kezében. A te fogalmaid szerint azok kezében, akik üzleti és gazdasági érdekek mentén irányítják a dolgokat. Te is ilyen eszköz voltál (leírtad a történeted), és én is az vagyok. A különbség ott van, hogy mennyit fogunk fel eszköz mivoltunkból, és hogy meddig vagyunk hajlandóak elmenni, azaz mit vagyunk hajlandóak megtenni "parancsra" akkor is ha lelkiismeretünk berzenkedik.

A "parancs" meg ugye sokféle lehet: "Sem gyarmatpolitikában sem hadipolitikában sem gazdaságpolitikában nem tudjuk felvenni ezen országokkal a versenyt jelenleg több okból sem." vagy éppen: "Ha akarnak valamit\valakit akkor megveszik kilóra." vagy éppen: "nem vagyok tõle boldog de valamibõl élnem kell"...

Arra is ki fogunk térni.

Az azért érdekelne, hogy szerinted kik az igazi bûnösök.

Nagyon jól megfogalmaztad.
Demokráciának az nevezzük, amikor az egyénnek joga van beleszólni a közösség alakulásába.
Azt hiszem kijelenthetjük,hogy ma Magyarországon nincs demokrácia.
Kijelenthetjük szerintem azt is ,hogy a jelenlegi gazdasági berendezkedés nem fenntartható hosszútávon.(legalábbis az emberek életminõségének romlása nélkül.)
Ma éjfélig még várok más hozzászólásokra,vagy cáfolatokra,aztán feldobom a következõ kérdést.

Na én a másodikra szeretnék válaszolni !
Az hogy demokrácia az ugyanolyan maszlag politikai " idényszó " mint a szocializmus . A demokrácia alatt mit értenek mondjuk azt hogy egy ember egy szavazat amivel nincs is gond . De sajna sajnos nem igy müködik az érdeérvényesités ott az a lényeg hogy ki mennyi termelõi vagy gazdasági vagyonnal rendelkezik . Akinek sok a vagyona az nagy érdekérvényesitõképességgel rendelkezik akinek kevés a vagyona az kicsi érdeérvényesitõépességgel rendelkezik tehet az emberek töbsége az egy kissebség az érdekérvényesités szempontjából . Igazi demokrácia az nem létezik maximum nagyon silány , korcs verzióban . Egy rendszer müködése nem azon mulik hogy milyen rendszer , kommunizmus , királyság , demokrácia stb hanem azon hogy milyen emberek müködtetik . Silány emberanyaggal silány kommunizmus , korcs emberanyaggal korcs demokrácia .
És a nemzetközi pénzkartell és korporácios hatalom mindig keresi a pajzson a rést ha talál lefizethetõ kollaboráns helyi elittet a közöség kárára akkor maximálisan kihasználja az ebben rejlõ üzleti lehetõségeket . Õk az enberi gyarlóságból élnek .

Maradjunk meg a kérdéseknél,ha folyamatosan bejön valaki és érdemi megalapozás nélkül beömleszti ide a véleményét akkor az életben nem jutunk elõrébb...
Tehát a 2 kezdõkérdés:

A jelenlegi pénzrendszer hosszútávon mûködõképes?
Próbálj tárgyilagosan és tömören válaszolni,meddig életképes:10 év 20 év 100 vagy örökké?
Második a Demokrácia kérdése,Szerinted ma bármelyik országban a földön van demokrácia?

Mondjuk az,hogy 2 napja nem érkezett válasz az azért sejteti,hogy az itteni emberek inkább csak okoskodni szeretnek de vitához már nem elég az agykapacitás...