Miért okosabbak a nők?

viszont nincsenek is irreális elvárásaim a nõkkel szemben
nem akarom, hogy okos legyen

legyen kedves és aranyos
meg általában jókedvû

én (és a faszik) erre képtelenek vagyunk

Belegondoltam, nem zavar.

Gondolj csak bele!

Engem az miért zavarna ???

És,ha berakjuk oda akkor ti már nem fértek be sõt,nincs ill.nem is lesz rátok szükség.Kell ez neked?<#eplus2><#nyes><#nevetes2>

A különbség, hogy mi nem is állítjuk, hogy tudjuk és nem hivatkozunk arra, hogy de mi meg tudtuk volna állni, stb-stb. ! 😄DD

Valószínûleg, bár ti legalább el tudnátok tenni valahova, mivel rendelkeztek a hozzá szükséges tároló alkalmatossággal...

Kösz.gyorsabb voltál...:-)Majd a Petyka nyilatkozhat róla,ha csinálok.Köszike.

hát néha igen. de én azért nem válnék meg tõle <#nyes> megszoktam no...<#eplus2>

Rakd be privátba.Jó?

Nos itt a két recept:

Lasagne:
1.:
Ragut készítünk.(pörkölt)
Füstölt szalonna zsírjában fõtt darált húspörkölt, paradicsommalszósszal megfõzve+fokhagyma+babér+rozmaring+bors..

2.:
1l tejbõl besamell-mártást készítünk (liszt, vaj, tej)+egy csipet szerecsendiót szórunk bele...
Ne ijjedj meg, ha soknak tûnik, az olasz lasagne titka, h a tésztát a besamellel ouhítják meg, ettõl lesz kicsit krémesebb, lágyabb, finomabb, puhább!(...;-)...)

3.: rétegezés a tepsiben:
A tepsi legalljára besamellt teszünk, majd rá tésztát( lasagne tésztát már kisebbb üzletekben is meg lehet vásárolni), s megint besamell.
Innentõl pedig:
ragu, majd tészta, majd besamell, majd ragu, majd tészta, besamell...és így tovább...
Vagyis csak az elsõ réteg tésztát kell alul is-felül is besamellel körbevenni..
Az egészet nyilván addig kell csinálni, amíg a tepsi tetejéig nem érsz...
A legvégén megint besamell,és rá reszelt sajt..

Az eredeti raguban van répa és zeller, de azt nem iagazán csípi senki sem...


A második:
Vékony halszelet(pl..afrikai harcsa)
A) Knorr halfûszerkeverékkel szórni olajban átsütni...
- ebben a szaftban hagymát sütni (ha kell még olajat adni hozzá) + másmásfél paradicsomkonzerv+ aprravágott petrezselyem+ mexiki fûszerkeverék, s ezt "felrottyantani"
- ezután 1 papírdobozos tejszín bele, s ezt kell felfõzni.

😎
Jénai táltûzáll/ aljára a halszeletek, rá pedig a fenti szósz(az A pontban)

a tetejére (ugyancsak) reszelt sajt.
Az egészet sütõben picit (meg)sütni...

Nos ezt írta le nekem "anyósom"...
Nagyon finom a lasagne, õ csinált már ilyet többször...!

Oh,Te szegény...!Csúnyán is néznénk ki,ha azzal is rendelkeznénk.Sztem mindig útban volna...Nem?:-DDD

valóban, ebben igazad van..
mintahogy ti sem tudhatjátok min megy keresztül egy nõ... egy sor dolgot tekintve!
<#nyes><#nyes><#finom><#nyes>

ide!
Oks?

Azért egy dolgot higgy nekem el ! Hiába minden okoskodás, meg "szerintem"-ezés, amíg nem növesztett rád a JóÚrIstenke ilyen játékos kis szervet, addig halvány elképzelésed sem lehet min megy keresztül olykor egy férfi. Ezt jobb észben tartani. Én sem hiszem el soxor ami velem történik, hogy milyen durva motivációt és befolyásoló tényezõt jelent az a pár milligram hormon és az a pár dekányi húsdarab !!! 😄DD

És ez akkora tragédia...<#rinya><#nyes><#nevetes1>Hova másolod be?

értem én <#nevetes1>

Egyébként a valahány x-centi csupán diplomatikus megfogalmazás volt, nem láthatok bele (az alsógatyákba)...<#awink><#nevetes1>

AZ opcionális.

oksa..

én vagyok a gyökér, mert elfelejtettem szmájlit tenni a tézis után<#worship>

nem engedi, h elküldjem, nem vágom mi a baj, bemásolom ide...
Ok?

jaj...bocsi, sem kioktatni, sem megbántani nem akartalak, csak hozzászóltam a tézisedhez...

Köszönöm a mélyreható kioktatást. most megyek és átgondolom az egész életemet <#nyes> a "csekély x-valahány centi"-vel pedig közölni fogom: -maraggy má! nem vagyunk állatok!<#eplus2>

Jól zakatolok még...Küldd el akkor légyszi,majd én kipróbálom-köszi.Tegnap az ember fõzõtt és tálalt is bizti le fog betegedni...<#nyes>Hogy holnap mi lesz az még a jövõ zenéje.:-))))

sztem szerencsére ez nem mindenkire igaz(nem minden pasira)
Ha a himbi-limbid ágaskodik, az még nem indok arra, h nem tudsz gondolkodni "olyankor"
A vágy nem csak bennetek van meg..
Azt hiszi némelyik pasi, h a nõkben nincs meg a szexkezdeményezõ képesség..
Dehogynem!
De attól még 1:van önuralmam,h ezt kordában tartsam, ha szükséges,2.:ettõl függetlenül/s pont az elõbbi miatt még tudok gondolkodni!
S egyébként biosz órán lehetne jobban figyelni, mert elég szomorú, ha annyi vér áramlik arra a csekély x-valahány centire, h az agynek nem jut elég...
hmmm...
Nem vagyok ffi, de tudtommal az nem így van...
Lehet, h a szex fontosabb neketek, s ha a vágy elönt titeket, akkor az önuralmatok csekélyebb, mint nekünk, de ez nem azt jelenti, h nem tudnátok gondolkodi..
Ez is személyfüggõ..Akinek van annyi gógyija és kontrollja, az képes ilyenkor is gindolkodni...
Ezért vagyunk mi emberek, mert nem az ösztöneink uralkodnak felettünk, hanem mi felettük!

Oké,elfogadom indoklásként...:-))))

kösz!
Szió!
Hogysa?
Meg van a recept, "anyósom" ( <#nevetes1> <#awink> ) tegnap adta ide nekem...
Ha kell, akkor elküldöm...
Kettõt küldenék, az egyik eredeti olasz lasagne, a másik meg egy "halas" recept...Afrikai harcsához...
Még egyiket sem prószáltam, de holnap lasagnét fogok csinálni...
bár lehet, h brassóit...majd eldöntöm..

ez nem igaz. eccerûen csak arrõl van szó, hogy ha feláll a farok akkor nem jut elég vér az agyba. tehát eccerre csak az egyik tud szuperálni. ez egy buta evolúciós baklövése a természetnek, a férfiak errõl nem tehetnek

Mi az a "geciet"?<#nemtudom><#confused>

Szióka!Ez a válaszod<#taps> érdemel.

:-))
valóban, ha korrektek akarnánk maradbóni, akkor nem sokat beszélnénk...
Nekem nincsenek elõítéleteim...
"én mindenkit egyformán utálok...!"
Na, viccet félretéve, az elõítélet megint más...
Lehet tartnai valamitõl, vannak skatulyák, de ez talán még lazítható..
Az elõítéletet azért tartom súlyosabbnak, mert azalól nehéz kibújni, az berögzült elképzelés valamirõl, valakirõl...
Nekem is van egy-két szereotípiám az emberekrõl, de minden azon múlik, h ha adódik lehetõség a helyzet/ember/körülmények,stb. megismerésére/esetleg megértésére, akkor az pozitív irányba is fejlõdhet(akár)..
Én nem hinném, h a legtöbb ffi a f.kával gondolkodna, mintahogy azt sem, ha a nõk általában ostobábbak..
"erre" is meg "arra" is van példa, úgyhogy a mérleg sosem lesz egyensúlyban...
Nem érzem magam ostobábbnak(sõt, tudom, h nem vok), de azt is tudom, h nem is vagyok intelligensebb nagyon sok emberhez képest..(legyen az nõ vagy ffi)

Még lehetel a felesége, ez megoldható nemde ?! Aztán jól szerteszanasodrófáznád a geciet !

Így már nem is kell ! <#gunyos1>

De jó neked,hogy nem én vagyok a feleséged...Ha már itt tartunk általánosítás vagy sem de a férfiak a 2 lábuk közt hordják az agyukat...Tisztelet a kivételnek...:-)))))

hát persze, hogy nem mondhatjuk, mert az elõítélet lenne
de ennyi erõvel semmit nem mondhatunk, mert minden szavunk csak általánosítás lenne, szal, ha korrektek akarunk lenni, nem sokat beszélnénk...

ettõl függetlenül minden embernek vannak elõítéletei
nekem pl., hogy a nõk ostobábbak

Na jó ereszd ki a gõzt ls beszélj!Hallgatunk...😊)))

Õõõõ ?!

Tudsz jobbat?😄

Még mindíg hallgatnom kell ???

Nézd, valóban igazad van abban, h pl Amerika nem az eszérõl híres..
Legalábbis nem a sajátjáról...
emlékezzünk csak a braintrain fogalmára?
Amerikai turmix/kotyvalékország...
Amit létrehoz, abban 99%, hogy van európai kéz is...
A másik, hogy 2szer annyi nõ van, nem feltétlenül azt jelenti, hogy a nõk okosabbak, vagy butábbak...
Ki tudja, h ha a ffiakból még lenne mondjuk másfélszer ennyi, akkor az a része mennyire lenne intelligens...
Lehet válogatni...
A nõk többségét valóban ki lehet szórni...
Én is sajnálom , de manapság nagyon sok üresfejû van..
de nem csak nõk, hanem ffiak között is!
De ebban a témakörben nem lehet általánosítani...
Van egy-két sztereotípia, ami némelyekre igaz, vagy valóban ÁLTALÁBAN igaznak bizonyul, de mivel emberekrõl van, akik különbözõek, külön gondolkodásmóddal, világszemlélettel, érztésekkel, nem mondhatjuk sem azt, h a ffiak okosabbak, sem azt, h a nõk azok...
Pláne, h a kérdés eldöntéséhez igazából globálisan kéne gondolkodni...
Nem lehet megvizsgálni a föld minden lakosát..
Nem ismerhetjük õket...
Valóban, ez igazából túl európai szemmel van nézve...
Vag yinkább...:magyar szemmel...
Itt is, ebben is, csak versengeni tudunk...Megint saját magunkat nyírjuk, s itt sincs egyeség...
Nem kell ellenség, elég nekünk saját magunk!
Vissztérve a kérdés megítéléséhez, mint mondtam már, mindig egyszerre két embert kell nézni...
Vannak bizonyos dolgok, ami több emberre tartozik, ami több emberre vonatkozik, de ez szerintem nem az...
Ha emberi tulajdonságok, érzések, képességek összehasonlításról van szó, legtöbbször csak két embert kell nézni egyszerre...
De cáfolja meg bárki, ha nem így lenne...
Én így látom!

Ha másért nem, frissítésnek jó volt! Van egy mondás miszerint az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben biztosak, az okosok meg bizonytalanok😊 Én csak érdekesnek találtam a témát. Ahoz ugyanis, hogy ezt ki lehessen jelenteni, csak ststisztiksai úton lehet eljutni, a fõld összlakosságát nézve. Namost tekintve, hogy a föld népességének nagy hányada elmeradott országokból áll+kétszer annyi nõ van, ez arra enged következtetni, hogyha valaki tényleg megvizsgálná a kérdést, nem gyõzne a nõi nem. De ott van Amerika, a lakosság nagyobb része szintén nem az eszérõl híres. Mexico, Brazilia is érdekes ilyen szempontból. Úgyhopgy mindnképpen érdekes, kicsit túl európai szemmel van nézve a kérdés.

Nos nem azt mondtam, h aki okos, az maradandót tud alkotni, hanem azt, h aki tud maradandót alkotni,és(mert) ismeri a világot, vagy lergalábbis érdekli és tanulmányozza, az "érzékenyebb" a világ történéseire, kifinomultabb, s képezhetõbb..
persze ez sem mindig igaz, de ha megnézed, ezek az emberek nagykoponyák voltak..
De ne térjünk el a tárgytól, néha bizony nem a megfelelõ szenélyiséggel párosult a tudás, a képességek, a tehetségek...
De tulajdonképpen a topic címe is baromság...
Amit te is mondtál, tényként kezeli a kérdést..
Nos én pedig nem azt mondom, h a nõk okosabbak, mint a ffiak, hanem azt, h nem butábbak...(legalábbis nem feltétlenül...)
Na de mindegy...
ne vitázzunk, sztem mindketten tudunk példákat, indokokat, téziseket felhozni, s a másikét megcáfolni a sajátunkkkal, úgyhogy elébe vágok a dolgoknak, s mielõtt elfajulna, vagy offolnánk a topicot,addig lezárom ezt...
Neked is sok mindenben igazad van, de van amiben tévedsz, vagy inkább kicsit hiú módon reagáltál...
De, leaglább frissítettük a topicot...!

Menj el a Mensa honlapjára. A képzõmûvészetekben otthonaosan mozgás az mûveltség, nem intelligencia, vagy okosság kérdése. Attól, hogy valaki okos, soha nem fog maradandót alkotni mûvészet terén, ha nincs érzéke hozzá. Ha valakinek van érzéke hozzá, vagy nagyon nagy érzéke van, akkor igen, függetlenül az okosságtól. Persze létezik ötvözet is, pl akiket elõször írtál, azok között is van. Jól haladsz, de ez a mûveltségi rész tévút.

Ebben már igazad van..
Valóban, elõször az okos szót kéne definiálni...
Nos sz én kis szótáramban az intelligenciát, a bölcsességet,a tájékozottságot, valamint a mûveltséget jelenti...
A mûvészetnek igenis van köze a intelligencához, mert azok az emberek, alkotók, akik elvarázsolt mûvészlekekként kiemelkedõen elkottek, teljesen más filozófiai oldalt képviseltek..
Õk, egy-egy korstílust, vagy stílust képviseltek, amelynek jellemzõit, filozófiai téziseit a saját módszerükkel muatták, sa saját vélemyényükkel ötvözték..
Világnézet, életmód/-stílus/nagy gondolatok,elméletek...
A mûvészek ezt fejezik ki..
Egy mûvészetekben jártas ember pedig mûveltebb, azaz intelligensebb az átlagnál..
És itt jön a 2. része az indoknak, h miért is írtama mûvészetekrõl...
Rávilágítottam, hogy "buta nõként", elég olvasott és tájékozott vagyok, hogy egy-egy feltevést helyesljek, vagy megcáfoljak...
Vagyis:nem hinném, h elmaradok a ffiaktól...sõt...
Mint mondtam nem vagyok szuperintelektuel, de némelyik ffit simán túlszárnyalom, nem félek tõlük..
akik pedig intelligensebbek, azoktól tanulni próbálok, valmint rávesznek arra, hogy még többet hozzam ki magamból!
Nem kell ffi-nõ párbajra levetíteni ezt a mûveltségi kérdést..
A 21. sz.ban, már egyénfüggõ.
Nézzünk szét...
Mostanság agybutító reklámok, izomagyú macsók, s hidrogénszõke plázamacsekok világában élünk...
Mindig lehet példát és ellenpéldát hozni, úgyhogy vagy ne hozzuk, fel, vagy pedig készüljünk fel arra, hogy revansot kapunk...
Egyébként nem aklart kesztyû lenni,csupá megfelelõnek találtam a befejezést..
De..Ahogy gondolod...
(Bár mondtam már, h a nõkben nincs meg annyira versenyszellem...Én sem akrok versenyezni,vitatkozni...Felnõtt, intelligens, gondolkodó emberek vagyunk, hagyjuk ezt, sztem ha tudod magadról, h intelligensebb vagy, mint sok nõ, akkor felesleges leállni ezen filozni..
Náladd butábbak és nálad intelligensebbek is vannak és mindig is lesznek...)
Rendben?

😊 ez rééégi trükk Kata! Okos kiadja magát hülyének!! LOL! Viszont egy osztálytársamnak 4 éven keresztül bejött! 😊

Jé, ennyi hozzászólást megért ez a topik? Pedig csak poén-replikának szánták anno a "Miért okosabbak a férfiak?" topikra. 😄

Mégis milyen heves viták mennek. 😊
Nem baj, én hülye vagyok - elvégre kell az okosoknak összehasonlítási alap, ha már mindenki az... 😄

Az utolsó mondat kesztyû lett volna a lábam elé? rendben. A mûvészetet hagyjuk, köz nincs a témához, nem okosság kérdése, bár a fél hozzászólás arról szólt. Azt ugyan nem írtam, de az sem mindegy melyik része barázdált az agynak okosság szempontjából. Soha nem állítottam, hogy nincs okos nõ, írtam is, hogy egyed szinten nézve bizony akad bõven, én is találkoztam már sokkal. De a fórum indító kérdése eleve tényként kezeli, hogy a nõk okosabbak. Nem a tényt kérdõjelezi meg, hanem a miértet kutatja. Én erre próbáltam rávilágítani, hogy ez így, ebben a formában nem igaz. Vagyis amíg nincs tény, nincs niért kutatni a miért után.

<#taps><#eplus2><#taps><#nevetes2><#taps>Köszönöm hozzászolásodat nagyon tetszett.Én azt mondom:segíts magadon és Isten is megsegít.Abban,hogy összerakom a kacsóimat és várom a holnapot nem lesz semmi sem könnyebb és nem oldódnak meg az adott próblémám(próblémáim)sem.

Nos visszaolvcasva a hozzászólásokat, van, amiben egyetértek veled, van, amiben nem...
Például, az hogy kimagasló erdményeket nem értek el annyita nõk, mint amennyit a ffiak, az talán magyarázható azzal, hogy(amit már Ákos fejtegetni kezdett) a nõk nagyon sokáig arra voltak nevelve, hogy szerények legyenek, jó családanyák, a háztartást vezessék, valamint ha még ezekmellezt van szabadideje, akor csendben hímeztek, kötögettek, fedóstettek, énekeltek...
A kimagasló tehetségeket pedig nem hagyták érvényesülni, mert ez így volt megszokott..."végülis hogy nézne az ki, ha a nõnek nagyobb híre lenne, mint a férjének, s mit gondolhatnak az olyan nõrõl, aki kittárulkozik a villágnak..."!
Nos a felfogás baromi maradi volt....
Mára az egyenjogúság még ugyan nem teljes, de jobb állapotban van, mint egy-két évszázaddal ezelõtt...
S ha már felhozted a példákat, ugye tudod, hogy azért nagy szóü, hogy a maguk korában híresekké váltak intelligenciájuk révén az említett hölgyek..
Õk olyanok voltak, akik megelõzték saját korukat...s akár most is felvennék a versenyt nagyon sok ffival!
Vagy:
Mondtam a mûvészeteket...
Abban is egy ideig a ffiak alkothattak/vagy fogadták el...
De pl tudják-e az emberek,h annak ellenére, h Gaugin akkora nagy mestere volt az impresszionizmusnak, egy négygyerekes családapa volt, s otthagyta a famíliát, h (ellnézést a kifejezésért) szifiliszt kaphasson Tahitin taknyos kislányoktól, meg nõciktõl..
Vagy Leonardo da Vinci évszázadokkal meghaladta saját korát, brilliáns mûvész és feltaláló volt, de ezt az értéket beszennyezte értelmetlen pökhendisége és féltékenysége..
H kire volt féltékeny Michelangelora,aki a Medici család kegyeltje volt,valamint a szobrászaton kívül, költõ, építész és festõ volt!
Leonardo annak ellenére, h hatalmas tehetség volt, írigyelte és rooszallóan nézett a fiatal Michelangelora....
Vagy:Van Gogh igazából homoszexuális volt és a fülét levágta, amit egy költõ barátjának elküldött...
Az õrülete volt szépsége..
Vagy Csajkovszkij egy elmebeteg alkoholista volt?
Vagy azt, h Goethe egyik mûvének hatására (ifjú Werther szenvedései) rengetegen öngyilkosok lettek?
Vagy azt, hogy Széchényi valójában egy nagy nõcsábász volt, s (olvastam már róla azt is)hogy a fiatal(gyerekek) lányokhoz vonzódott?
Vagy azt, hogy Szendrey Júlia sógora a kor egyik kiemelkedõ embere, Gyulai Pál volt, s Sz. Júlia halála után õ, Sz. Júlia fiának a barátja, aki plátói szerelmet táplált a 20évvel idõsebb nõ iránt, valamint a 2. férj összefogtak és Júlia naplóját,(ami igen kellemetlen helyzetbe hozta volna Horváth urat(2. férjet)), eltûntették, s azt hazudták, hogy a holtesttel együtt lett eltemetve..persze a sír feltáraskor(amia amiatt történt meg, hogy a Szendrey családot egy helyre temessék) kiderült ea turpisság...Vagy azt, hogy Manet egyik kedbenc múzsája, Victorine Meurent maga is festõ volt,s késõbb a képei szintén ott szerepeltek a párizsi Szalon kiállitásain...
Ezenkívül pedig gitározni is tudott (ami nem volt megszokott a kor nõideáljainál...), s többnyelven beszélt..(Többek között õ szerepel Manet Reggeli a szabadban c. festményén..)
Szal érdemes lenne, ellátogatnod egy alternatív könyvesboltba, ahol találhatsz sok érdekes könyvet, melybõl kiderül,h, sok esetben..
1.:a sikeres és kimagasló teljesítményû ffiak mögött egy nõ állt,
2.:a nõknek is voltak nagy elõrelépéseik, tetteik, csak épeen nem volt akkoriban "propaganda",
3.:a ffiak zsenialitás mögött valami rénísztõ agyszülemény állt...
Õrültek, alkoholisták, gyilkos, fajtalonkodók, csonkítók, s nép/tömeggyilkosok...Mind, mind nagyszerû elme, s mégis abnormális, deviáns magatartású, vagy elmebajos!

Igazad van abban, hogy a legújjab kutatások szerint az agy barázdáltságától "függ" az "intelligencia"...
De!
A nõk agya barázdáltabb, s a ffiaké pedig nehezebb..
Valóban igaz, hogy a ffiak bizonyulnak intelligensebbnek,de ez még nem egy lezárt "ügy", s a nõk is remélhetõleg bizonyítani tudnak..
Csakhogy ne feljtsük el, hogy az a versenyszellem vagy nincs meg, vagy nem olyan mértékben van meg a nõkben, mint a hímekben...

Ja és a Biblia?
Nos én nem vok ateista, de mondjuk vallásos se nagyon..én, magamban hiszek..
De ha feljött ez a téma, akkor erre is válaszolok:
Igen, minnt tudjuk Éva miatt kiûztek minket a Paradicsomból, no de akkor talán a tudás útján sem indultunk volna el...
Valamint a történetre érdekesen rávilágít egy bizonyos mû, ami -szerintem- örök, s még a mai napig nagyon érdekes és jól sikerült, mégpedig Az ember tragédiája!

Ja! Még valami...
Nem hinném, hogy "vastagon" (ahogy te mondtad) alulmaradnék a pasikkal szemben..
Én nem vagyok feminista(sõt...csak röhögök rajtuk), s elismerem a nálam mûveltebbek tudását, s nem vitatkozom, ha egy pasi kerül vezetõ pozícióba,cagy esetleg õt választják valamire, mert pl.:ffi, vagy intelligensebb nálam..
Nekem ez csak azt bizonyítja, hogy még, még még..Fejlõdjek, mûvelõdjek, s teljesítsek..
arra ösztönöz, hogy bebizonyítsam, nem maradok alul a ffiakkkal szemben...
Nem vagyok sem tökéletes, sem szuperintelligens, se nem ijjedek meg a ffiaktól, meg a hiúságuktól...
Nnna valami válasz erre?<#nyes>