Űrkutatás

Még a visszatérés is tartogat meglepetéseket
//www.youtube.com/embed/KSrm1BqdfkM

Superheavy Metereken belul jott ahol vartak (https://x.com/SpaceX/status/1799458854067118450)

A 2. fokozat kilometerekkel arrebb ert le.

Egyebkent mikozben a fuggoleges kitartast csinaltak a launch tower elkapokarja szimulalta az elfogast ugyanabban a sequencben (Valaki tuti ossze rak majd egy osszevagott 2 perspektivat idovel szinkronizalva)).

Csak vízre, de az első fokozatnál azt már tudni, hogy a függőleges kitartás képessége ment, még úgy is, hogy egy hajtóműnek annyi volt, de rendszer kompenzálta a tolóerőt. Az, hogy mennyire pontosan jött vissza a rakéta, azt még nem tudni.

A 2. fokozatnál viszont át kell tervezni kormányfelületet, mert ez így nem megy. Kérdés, hogy az új helyen mennyire lesz túlélőképes és hatékony, meg hogy nehezebb lesz-e. Mert a visszatérés gyorsulásával nemigen lehet mit kezdeni, így is nagyon, de nagyon lágyan fékezve jön le a cucc egy Apollo visszatérő egységhez képest. A live stream alapján az axiális gyorsulás talán, ha 2G tája volt a max, de még 40 km-re magasságban se lépte át az 1G-t.

egyiknek sem volt fix hely kijelölve, mindegyik a vizre szállt le, nem volt cél, hogy sértetlenul maradjon a végén. és mivel nem a pontos landolás volt a cél csak, hogy le tudjon lassulni a vizreérés elött is ugy csinálni mintha leszállna a toronyhoz ,igy nem is volt senki a közelbe, hoyg külső felvétel legyen rola.
Viszont igy is ezek az első olyan élő felvételek amik egy visszatérő űrhajorol készültek. mivel eddig nem volt olyan technologia amivel ezt meg tudták tenni. ugyhogy ennek is örülni kell, hogy legalább ennyit láthattunk, és azt, hogy a teljes folyamatot.
DE mivel a SpaceX-nek már van starlinkje igy az űrből tudják közvetitetni vissza a földre az élő videoképet. enélkül a plazma megakadályozta és ezért is szokott a rádiokapcsolat megszűnni a visszatérő űrhajókkal eddig.

a booster eldőlt leszállás után...kérdés: vízre szállt mert akkor oké,vagy tengeri platformra?
a spaceship landingról meg nincs rendesebb kép? mondjuk egy külső,biztos vót hajó a közelben ha az is vízre szállt

Starship 4 sikeres volt a tesz, mind a két része a rakétának sikeresen visszatért és leszált az oceánra.
Igen voltak hibák, de még senki nem csinált ilyet elötte .

Mondjuk én nem értem, hogy szivároghat még mindig a hélium, ha már volt ebből probléma?
Ha rossz a rendszer, akkor át kell tervezni, nem mondhatják, hogy jó, legyen két hét múlva újabb kilövés. Tudom, kicsi a költségvetés, szorít az idő...
Tehát számomra ez már olyan hozzáállást mutat, ami valószínűleg tragédiához fog vezetni.

Még szerencse, hogy minden kis apro hibát ami a SpaceX-el történik azt nagydobra vernek, de ami a NASA muvel az meg sincs emlitve vagy nem olyan nagy problémaként.

Most például, már többször el lett halasztva a kilövés, hélium szivárgás miatt, meg 5 perccel a kilovés elött a vezérlo computer miatt. És most hogy fellötték az orbit közben még 2 másik szivárgás is lett ugyan ugy a hélium résznél. Még a kilövések elhalasztásakor több napba telik mire valamit megjavitanak. Igaz ez egy emberes küldetés, ez jobban meg kell vizsgálni, de amikor a spaceshipet elhalasztották akkor másnapra kicserélték a szelepet ,sőt a munkahengert is a grid finnek.

Na majd ma kiderül, hogy a 4. fellövés hogy sikerül és a visszajövetelnél sikerül e a virtuális toronyhoz beállni.

Most felment eddig, a dokkolás még hátravan

fél óra és kiderül
sztem megint halasztanak

ki mit tippel, ma sikerül végre a NASA-nak felküldenie a rakétáját?

a mostani ruhákban nem tudom hogyan használják, az apollo ruhákban három réteggel ment, két zippzár (és persze nem normál kabátzár volt) és közte egy 'gumi' réteggel, a két zár a gumi réteget összefogta, amit aztán a ruha belső nyomása préselt egyetlen réteggé ami légmentesen zárt.

Nemtom, gondolom van egy tömÍtő/szigetelő réteg a fogazat alatt, amit ugyanaz a mechanika zár, mikor felhúzod. Láttam hasonlót búvárruhákon anno.

A sisak felvételénél nem láttam , hogy bármilyen vezeték is logna ki belöle amit csatlakoztatnának a felső test részhez.
De a zippzárt még mindig nem értem, hogy az, hogy merül fel mint opcio egy légmentesen zárodo ruha esetén, ami jobb esetben nem szabadna, hogy szétnyiljon.
NYilván minsöségibb kivitel mitn egy hétkoznapi kabáton, de az elv akkor is hasonlo, és a zippzár fogai között nem zár légmentesen és akár szét is mehet, föleg ha nem jol kapcsolodnak a fogak egymáshoz.

Az űrruha egy jármű. Gondolj rá úgy mint egy skeleton-ra vagy mech-re. A fejrészen/ben egy csomó rögzítőeszköz, kábelek, egyéb cucc található, amelyek - gondolom - nem feltétlenül engedik a forgást. Meg nem is cél. Mármint, ha nagyon akarnák biztos megoldanák valahogy, de egyrészt ezek szerint nem olyan igény, másrészt minél egyszerűbb valami, annál kisebb az esély a meghibásodásra.

mondom, hogy nem nézed meg a videot, vagy nem tudod értelmezni azt amit látsz.
Azok a gyuruk azok a join (izület) részei a ruhának ahol el tud forogni az adott végtag. ÉS ha végignézted a videot akkor azt is megtudtad volna, hogy ezek azért is kellenek, hogy mozogni lehessen ,mert ezek nélkül, mint egy lufi olyan lenne a ruha és nem lenne képes behajtani a végtagokat.
Itt is láthatod , hogy azok a gyuruk forognak csak itt még nincs rajta a porvédo réteg, mint a többin ezért jobban látni a csatlakozást.
//www.youtube.com/embed/vPkamuLqwM8

Most akkor vagy te nem érted vagy én.
Az utolsó hsz-ben levő első videónál 1:49-1:51-nél attól, hogy te gyűrűket látsz, az nem elforduló kapcsolat a képek alapján. Az is pont úgy záródik le a moduláris felépítésből, ahogy a csuklónál és a nyaknál is. Az odáig vezető rész rugalmas és ott kapcsolódik hozzá a következő rész a gyűrűvel. De az nem forog. Okkal van olyan csinos nagy átmérőre, ami messze nagyobb bárki keznénél.

Most vagy nem nézted meg a videot, vagy fogalmad sincs a ürrühák kialakitásárol és követelményeiről vagy csak simplán megint mellébeszélsz és ellentmondasz anélkül, hogy biztosan tudnál valamit és saját téyneken alapulo választt adnál.
Egyrészt van egy ruha amit csak a kilövéshez használnak, annak kevésbé kell lennie mozgékonynak és van az EVA vagyis ami az ürsétákat csinálják, ennél már sokkal összetetebnek kell lennie és szukséges, hoyg az urben is mozgásképes maradjon mig a másiknál csak a vészhelyzetek alkalmával lenne nyomáscsökkenés a kabinba ennyi a feladata.

DE az EVA ruháknak kellenek a mozgatható izuleti részek és erre csapágyazott részeket használnak a kesztyuknél és a vállnál deréknél
Ha ott megoldották már régebben is a légtömörséget akkor a sisaknál se lenne akadály.

DE amugy itt egy video csak , hogy lásd, hogy nem ugy gyurödik semmi mint a polo a vállnál hanem csapágyas.
//www.youtube.com/embed/emp8sxbRpSQ

//www.youtube.com/embed/S3Hfeo0f7O0
Utoljára szerkesztette: repvez, 2024.05.08. 20:49:42

????
A kezeknél semmiféle forgógyűrű nincs.
Simán a ruha anyaga van, ami pont úgy deformálódik, mint a pólód.

A sisakon meg valahol rögzíteni kell a ruha többi részéhez, tehát az nem lehet olyan, mint a vállnál.
Ha ez a kapcsolat forogna, az baj lenne.

mert a vállnál és az izületeknél, nem forog? ott is meg van oldva a tömités . a régi sisak is egy fém gyuruvel csatlakozott a ruhához, az meg már csak egy lépés, hogy becsapágyazzák és máris forog a sisak.
De ha csak azt nézzük, hogy a SpaceX féle nyaki részt a sisakkal el tudja forgatni,mert ahogy látom az nem merev akkor már az a pár fok is sokat jelent.
De a kilövéseknél még a space X-es sisakot is fél kézzel kellett fogni, mert zavarta a látásban a pilotákat és igazitani kellett folyamatosan
Utoljára szerkesztette: repvez, 2024.05.06. 19:51:59

Ha foroghatna a sisak, akkor annak tömítése és egyéb követelményei csak bonyolítanák az egészet. Amikor a sisak üvege bőven lehetővé teszik a oldalra nézést is kellő mértékben.

Érdekes, hogy sok helyen használják a zipzárt. Nem gontolnám, hogy az légmentesen és elég erősen tud tartani , hogy az ürben megfelelö .DE biztos megvan a magyarázat rá. A másik ami érdekelne, hogy miért nem tudják megoldani, hogy a sisak a fejjel egyutt mozogjon és ne a fej a sisakon belül. igy sokkal klausztrofobiás az érzet és a látást is zavarhatja. Mig ha egyutt mozogna a fejjel mint egy bukosisak, akkor nem lenne ilyen probléma . Főleg ha ahogy mondják lesz majd HUD is bennük, igy megint bonyolodik a helyzet, ha a sisak egy irányba néz, de a fej meg más irányba igy nem a megfelelö irányszöget látná illetve ki is eshetne valamilyen info a pilota látöszögéből amit az üvegre vetitenek.
//www.youtube.com/embed/6AUkmOwFhj0

sajnos igen, mert nem lehet érdemben társalogni rola, mert a sok nagyon okos ha már valami nem ugy mukodik ahogy elképzelte vagy ahoy régen szokás volt az már nem is mukodhet vagy nem lehet jó. hiába tolják az orruk alá naprol napra a mukodo példákat , ök akkor is megtalálják azt az egy kivételt ami miatt nekik van igazuk.

Nem tesztelték szélcsatornában tehát nem is működhet.

be sem mertem linkelni,csak szép csendben néztem :D

Micsoda hiszti lesz itt a Starship miatt.

Ne offolj...

#9858
Hibáztasd ezt a hszt, ahol elolvasnia sem sikerült a delikvensnek, hogy mi van benne vagy értelmeznie. Pedig csak kb. 1-2 kulcsfontosságú mondat volt benne.

De amúgy érdekes az, hogy mennyire messzire megy, ha bárki merészel mondani bármi negatívat muskról...

Mintha a falnak beszélnék...

Lehet, hogy tévedett repvez bizonyos dolgokban, de idáig elvinni, ilyen mélyre levinni a vitát rólad állít ki bizonyítványt.

Igaza van MerlinW-nek, a te gondolkodásoddal most még mindig a barlangokban botokkal rohangálnánk

Szerintem ennek fuss neki újra.

1. Nem vagyon influenszer, ne sértegess. Valódi tartalmat gyártok, nem szemetet és semmit. A csatornám egy műszaki-dokumentarista csatorna.
2. Én is dolgozom, ez a meló mellett tolom. (A valóságérzékeléseddel komoly baj lehet, ha szerited ebből meg lehet élni itthon.)
3. A könyvek ingyenesen elérhetők és letölthetők voltak.

Másegyéb elmés megjegyzés részedről?
Te is csak szemetelni jársz ide, amióta az eszemet tudom.

Mekkora beképzelt, undorító tahó vagy te!
"Repvez 2005: kommentel
Repvez 2024: kommentel"
Nem mindenki influenszer, valaki dolgozik is. Ezenfelül a valóságban és normális esetben egy családalapítás messze magasabb szint, mint a te torz értékrendeddel nézve.
Mondjuk már azzal többet tesz le valaki az asztalra nálad, ha kevesebbet hazudik.
A könyveket meg a militarista belterjes közegen kívül veszi valaki? Nem hinném. Persze ez nem számítana, mert ha jó a könyv, akkor jó, de te jössz ilyen adatokkal, mint értékmérő...

Lehet, hogy tévedett repvez bizonyos dolgokban, de idáig elvinni, ilyen mélyre levinni a vitát rólad állít ki bizonyítványt.

Igaza van MerlinW-nek, a te gondolkodásoddal most még mindig a barlangokban botokkal rohangálnánk
Itt konkrétan megneveztél. Az az szép az Internetben, hogy megőrzi a dolgokat...

egy ujabb vicces hsz, egy általánosságban megszolitott csoportot irtam le, köztük téged is, akik csak akkor jelennek meg ha MUSK féle dolgok nem ugy alakulnak ahogy kell és jönnek kárörvendeni, de ha más régebb ota az iparban szereplö cég csinál hasonlot akkor megy a kuss vagy a mosdatás tompitás és terelés . ahogy sok helyen irtam, nincs saját vélemény ötlet elgondolás és nem a témárol irtok, hanem a másik vélemyényét bonccoljátok szét a saját narrativátok szerint , ez nem párbeszéd nem társalgás, hanem lejáratás és egyoldalu véleménytrollkodás.
Ezekszerint megint beigazolodott ez.

Egyébként ha személyeskednék akkor megnevezlek .
Ketto amit te csinálsz az a személyeskedés, mikor a témával kapcsolatban egy mondatot sikerül leirni a többi fél oldalas és még egy extra hszt meg csak nevesitve az én internetes multam felhánytorgatásárol szol teljesen offtopik témában.

Amúgy érdekes ez az ide dobott rage, amikor a linkelt cikket sem olvastad el...
küldetést időközben új elemekkel bővítették,

Starshipnél mi bővült? Semmi. A Starshipnél az is új elem lenne a sikerességben, ha végre elérné a LEO pályát. És mivcel az egész nem öncélú, mert műveletek is vannak, amiért az egészet felküldöd, hogy majd valódi mission legyen egyszer. Lehet, hogy lesz, de bakker a csúszás mértéke jelen állás szerint elég szép. Az eredeti terv ugye az volt, hogy 2023-ban már Mars Cargo mission. Jelenleg a LEO pálya elérése sem megy, egy minimum minimuma teszt lépcsőfok sem.

Szóval itt megint nem értettél meg semmit.

Hatalmas különbség van aközött, hogy ígérgetünk mindent (a margóra, faszságokat beszél és hazudozik n+1 más témában, könyvet lehetne hülyeségeivel megtölteni), majd még a LEO pályára sem sikerült feljutni. Cirka 5+ éves csúszásban van mr ónagymusk...

.. vagy aközött, hogy már elmentünk a Holdig. de mivel bővítik a missziót, emiatt halasztják a jelmezes főpróba utáni módosított előadást. Mert ott nem az a módi, hogy felrobbantgatnak dolgokat, mert tök jó az. Miközben az csontig felszopott cég a felolvasópróbán is elbukik 5+ évvel az ütemtervekhez képest. Mindenz úgy, hogy mrmusk kezét alig köti meg valami, az Artemisnek meg politikusi döntés miatt az STS rendszerből kellett felhasználni elemeket és pont.

------------
A korábban betett személyeskedésre, hogy ha rajtam múlna, akkor barlangban lennék. Aham.
Kb. 20 éve ismerlek a fórumon.Teljesítményed, amit láttam az, hogy n+1-dik alkalommal téves / 0 alapokkal feltételezel, majd amikor pl. repszim fejlesztő közli, hogy nem úgy van egy repszimes témában, akkor egy ideig csönd. (Kivéve mikor még közben rinyálsz egy jót.) Majd X idő múlva jön a következő hülyeség / "fantasztikus ötlet". Hol olyan "zseniális ötleted" van, hogy radar modellezéshez ray tracing kéne (maga az ötlet is faszság, de ha jó ötlet lenne, akkor is a Falconban kötelezővé tenni RTX-et = baromság), hol más grafikai ökörség, amit még nem grafikusként is értettem, hogy butaság. (Kijavított hivatásos is.)

2005 óta lényegében könyveket írtam, voltam belsős és külsős repszimfejlesztő csapatban, csináltam másokkal együttműködve két baszott nagy modot most megy egy mini YT brandet építek. Éveket töltöttem mindegyikkel és közben lett egy jópofa kapcsolati hálóm is.Közben megtanultam használni ezt azt és tanultam is egy rakás dolgok. Nem minden ötletem sikerült, akkor másba fogtam. Én is próbáltam 3D modellt csinálni a Falcon széria számára, nem ment, de folyamatos rinyálás helyett más részét fejlesztettem a játéknak. Pedig én nem egyből a hegyet akartam megmászni és sírni azon, hogy jaaaaaaaaaaaaak, nem igaz, hogy nincs leírás, pedig repcsi helyett csak egy harckocsi modellel kezdtem.

Ez alapján nálad mit látok?

Repvez 2005: kommentel
Repvez 2024: kommentel

Ennyi. Hol van a látható output részedről? Sehol.
Ezek szerint se nem tanultál semmit (barlangban élsz), de kapcsolati hálód sincs (barlangból üvöltözöl ki hülyeségeket).

Akkor honnan volt arcod ehhez a barlangos beszóláshoz + személyeskedésez és folyamatos okoskodáshoz?

Uff
Utoljára szerkesztette: militavia, 2024.01.11. 09:01:16

tudsz tippet arra, hogy miért késhet a harmadik indítás (holdraszállás) a holdraszálló egység előváltozatának tesztpéldányának még orbitális pályára állásra is képtelensége esetében? a második halasztása sajnálatos, kérdés persze, hogy mi az oka, simán lehet, hogy ha mindenképpen késik a többi, akkor nem erőlködnek vele feleslegesen. és semmi nem garantálja, hogy nem ennél is egyszerűbb a helyzet: nincs zseton, és éppen az egész kaszálása felé haladnak, apránként adagolva.

ez senkinek sem jó,sem a fanboyoknak,sem a fanyalgóknak :(

artemis missio halasztás

Csak mert nem igen látom az eddig hözöngöket emiatt, akik felhánytorgatták, hogy mégcsak orbitásios pályára sem képes felmenni a starship a 2. fellovésből. meg hogy hogy akar igy a marsra menni.
itt meg egy 50 éves cég aki ezzel foglalkozik nem tudja időre teljesiteni és mégse jön a fikázás? ki érti ezt ?

a fő trükk, hogy nem pár másodperc a szabadesés. három és öt perc közötti ideig van szabadesésben a new shepard, ezzel szemben a legtöbb repülős változat harminc másodpercet ad, amit jellemzően öt és tizenöt perc közötti megszakítás követ. azaz a kérdés, hogy megérte az egybe száznyolcvan másodperc a költségeket? továbbá a rakétával tesztelhet sugárzást és más mókákat is, amit repülővel macerás lenne pontosan ismételni.

biztos volt oka,hogy oda küldték,ahhoz túl drága ha meg lehetne oldani zero g repcsivel
gondolom szarrá is van titkosítva minden kutatás ,és talán a jövőben ha előállnak valami újdonsággal akkor elmondják hogy ez volt az 2023 végén :D

nem igazán értem az értelmét a blue origin mostani rakétájának fellövésének.
Felvittek 33 tesztet kb 110km magasra majd ott kb pár mp-ig a microgravitácio súlytalanságban vizsgáltak rajtuk valamit. ha jol értettem akkor valami agrár dolgot , ha azok valami magok vagy palánták akkor ez a max fél perc sokat nem hiszem, hogy változtatna rajtuk

DE ehhez miért kellett egy ilyen űrrakéta? egy zéro gravitációs repülőben ugyan ezt meg tudták volna vizsgálni hosszabb ideig olcsóbban , kevesebb rizikoval.

Megpróbáltuk. Nemhiába nem élt még senki 2 évet az ISS-en sem.
A világ egyenlőre leragadt a rakétahajtásnál, legyen az kémiai, "napelemes" vagy nukleáris esetleg majd valamikor fúziós. Mindig lesz tömegproblémája. Hiszen a tömeg "kidobása" a lényege meg a nem kidobható tömeg nagysága (pl. az atomerőmű meg annak sugárzás árnyékolása). A metán/O2nél a H2/O2 is sokkal jobb, csak drágább is. Szóval most épp az irányba megy a próbálkozás, hogy ez az egész rakétásdi megfizethetőbb legyen. Ennyi. Semmi alapvető áttörés nem látszik a távolban sem. De szerintem egyelőre még az se nagyon, hogy aránylag olcsó legyen kisebb-nagyobb tömeget kijuttatni LEO-ra.
Hogy mi lesz 500 év múlva? Ha a fizika korlátai maradnak, akkor talán nem sokkal több, mint ma. Az anyagok adottak. Az erőforrások adottak. Az emberiség egyre dekadensebb. Úgyhogy még a középkor is visszatérhet.

Semmit sem értünk el. Pontosabban:
1. minél tovább él valaki 0 G-ben, annál több egészségi problémája lesz. Kivédhetetlenül. Az űrben 1 G biztosítása meg egyelőre elérhetetlenül drága.
2, a Föld mágnese tere nélkül súlyosan károsodunk a sugárzástól. Ennek kivédése egyelőre elérhetetlenül drága.
3. a Marson valószínűleg élet nincs, sem a földi életet kiszolgáló erőforrás, sem sugárvédelem (mágneses mező), csak 1/3 G nehézségi erő.
4. a csillagközi utazás meg maximum vágyálom.
5. a Földön még atomháború után is könnyebb túlélni, mint a Marson.

Szerintetek mikor lesz a Starship human rated full reusable mondjuk 1 héten belül újraindíthatósággal?
Szerintem jó sokára és jó drágán, ha egyálalán lesz. És nem gyűlölöm a Spacex-et de szerintem Musk már olyan a Spacexnek mint a hajdani Németrországnak akkori bölcs vezetője.
Utoljára szerkesztette: gafzhu, 2023.12.05. 17:51:18