Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4730
nincs minek kiderülnie. Így csak attól rettegünk, hogy az olyan tudatlanok mint te akik mindent elhisznek, ha megfelelõ forrásból jön egyre többen lesznek.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#4729
A Géza haverom pedig beszélt annak az embernek a szobatársának az öccsével, aki kezet is fogott ET-vel a Holdon. Ezt te elhiszed? Kb. ugyanezt mondod te is, csak a nevek mások.
#4728
Köszi. A most (az aktuális ámokfutás #4707-es számú hozzászólására gondolok) felhozott képek már CCD-s technológiával készültek ?
#4727
Az engem is érdekelne, Wolfe hadnagy szerint 35mm-es filmkockákat illesztettek össze (a széleken voltak a jelzések, amik alapján tudták, hogy melyik a következõ, mint egy puzzle) és a retusáló szakemberrel beszélt. Donna Hare már a 90-es évekrõl beszélt. Biztos ott keverted össze, ott már volt jpg, de õ is a retusálóval beszélt, persze te nem hiszel nekik, de érdekelne, honnan ez a beteges rettegés, hogy esetleg kiderül valami a tojásfejû alienekrõl? (meghogy a Holdon már jártak az ember elõtt is)
#4726
#4724
A kezdeti orosz Luna meg amerikai Lunar Orbiter szondák elsõdlegesen filmre dolgoztak (a Luna-3 pl 70mm-es fekete fehér filmre).
A filmet a szonda elõhívta, megszárította, majd egy soronként fel-le mozgó fejegységgel átvilágította egy fókuszált fénnyalábbal. A fénnyaláb végén a film másik oldalán egy fotoelektron sokszorozó volt amiben a beesõ fénnyel arányos töltés halmozódott fel. Ezt az elektromos jelet már át lehetett alakítani lesugározható adattá.
A földi vevõállomáson az egész fordítva ment végig. A vett rádiójeleket adatokat elektromos jellé alakították, amivel aztán egy fókuszált fénnyaláb erõsségét vezérelték, amivel a szondához hasonló rendszerben mozgatott filmre exponáltak, így kapták vissza a szonda filmjét. A folyamat közben természetesen minden lépés minõségromlást jelentett.
Ez volt a kezdet, aztán pár évvel késõbb elterjedtek a képfelvevõ csövek amik egy fényre elektromosan vezetõvé váló lemezre exponáltak, amit aztán egy katódsugárcsõ elektronsugarával pontról-pontra olvastak ki, egybõl elektromos jelet kapva.
Ezt a rendszert meg már a CCD-k váltották fel
A kezdeti orosz Luna meg amerikai Lunar Orbiter szondák elsõdlegesen filmre dolgoztak (a Luna-3 pl 70mm-es fekete fehér filmre).
A filmet a szonda elõhívta, megszárította, majd egy soronként fel-le mozgó fejegységgel átvilágította egy fókuszált fénnyalábbal. A fénnyaláb végén a film másik oldalán egy fotoelektron sokszorozó volt amiben a beesõ fénnyel arányos töltés halmozódott fel. Ezt az elektromos jelet már át lehetett alakítani lesugározható adattá.
A földi vevõállomáson az egész fordítva ment végig. A vett rádiójeleket adatokat elektromos jellé alakították, amivel aztán egy fókuszált fénnyaláb erõsségét vezérelték, amivel a szondához hasonló rendszerben mozgatott filmre exponáltak, így kapták vissza a szonda filmjét. A folyamat közben természetesen minden lépés minõségromlást jelentett.
Ez volt a kezdet, aztán pár évvel késõbb elterjedtek a képfelvevõ csövek amik egy fényre elektromosan vezetõvé váló lemezre exponáltak, amit aztán egy katódsugárcsõ elektronsugarával pontról-pontra olvastak ki, egybõl elektromos jelet kapva.
Ezt a rendszert meg már a CCD-k váltották fel
#4725
(a sok repülõs ikonnal idétlenkedõ debilnek küldöm)
Kedves kicsi lény vagy. Én próbálok veled beszélgetni normális hangnemben erre csak acsargást kapok. Kérdezek, nem válaszolsz, hanem elkezdesz másról beszélni. Soha nem a saját gondolataidat írod ide, hanem linkelsz valamit. Magyarázd meg Te hogy szerinted miért nem valós. Mert lovagolsz a retuson (mit retusáltak ki? Az egyik kutya formájú, nem láthatok holdkutyát?) de nem magyarázod meg hogy SZERINTED mi történik. Miért közölnek retusált fényképeket amikor a (hold)kutya nem kérte õket arra hogy a hol bárhol lévõ tök ugyan olyan krátereit lássuk.
Az ûrkutatás drága dolog. Ezért fogják vissza ha esetleg feltûnt. Még mindig nem mondtad el hogy a szovjetunió miért nem verte a dobot ha rájöttek a hazugságra. És bizonyítani is tudják. Nem mondtad el hogy melyik részét nem érted a holdra eljutás folyamatának. Nem mondtad el hogy a holdra szállást cáfolod vagy azért még az ûrbe eljutottunk szerinted.
Légy kedves válaszolni, vagy ha nem akkor lépjünk tovább a náciufókra mert az viccesebb.
Kedves kicsi lény vagy. Én próbálok veled beszélgetni normális hangnemben erre csak acsargást kapok. Kérdezek, nem válaszolsz, hanem elkezdesz másról beszélni. Soha nem a saját gondolataidat írod ide, hanem linkelsz valamit. Magyarázd meg Te hogy szerinted miért nem valós. Mert lovagolsz a retuson (mit retusáltak ki? Az egyik kutya formájú, nem láthatok holdkutyát?) de nem magyarázod meg hogy SZERINTED mi történik. Miért közölnek retusált fényképeket amikor a (hold)kutya nem kérte õket arra hogy a hol bárhol lévõ tök ugyan olyan krátereit lássuk.
Az ûrkutatás drága dolog. Ezért fogják vissza ha esetleg feltûnt. Még mindig nem mondtad el hogy a szovjetunió miért nem verte a dobot ha rájöttek a hazugságra. És bizonyítani is tudják. Nem mondtad el hogy melyik részét nem érted a holdra eljutás folyamatának. Nem mondtad el hogy a holdra szállást cáfolod vagy azért még az ûrbe eljutottunk szerinted.
Légy kedves válaszolni, vagy ha nem akkor lépjünk tovább a náciufókra mert az viccesebb.
#4724
Engem valóban érdekelne mondjuk a képtovábbítási technológia amit mondjuk a 60-as vagy 70-es években használtak. (A beszúrt képek meg a Clementine csinálta, ahogy írtátok. Az meg a 90-es évek közepe ha jól tévedek)
#4723
Te meg az adatok cáfolása és igazolása... Ne röhögtess. Adatot nem mondtál. kérdésre nem válaszolsz.
Adatnak azt hívják, ami konkrét, valós, és leellenõrizhetõ tény.
Te, itt, ilyet, nem mutattál be.
Adatnak azt hívják, ami konkrét, valós, és leellenõrizhetõ tény.
Te, itt, ilyet, nem mutattál be.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#4722
Õ az. NWo topicban meg lett szívatva idejött kiadni magából a feszültséget. (vagy csak lejárt a ciklusideje és kezdi elõlrõl)
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#4721
Olvass vissza. Sokat. Ha okkultist vagy, akkor meg szarok fejedre.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4720
Nem tudom, de majd te megmondod, annyi biztos, hogy nem jpg formában, amirõl beszélnek az nem mostanában történt, hanem 30-40 éve. Ott mondja Wolfe hadnagy, hogy alig várta, hogy az esti híradóban (a mónikasó és jerryspringer után) is bemondják, de eltelt 30év (2001-es a riport) és még mindig semmi.
Az adatokkal vitatkozz (cáfold vagy igazold) ne velem. (a repülõs figuráknak szól)
Az adatokkal vitatkozz (cáfold vagy igazold) ne velem. (a repülõs figuráknak szól)
#4719
Tehát aki azt mondja amit hallani szeretnél, az igazat szól és még csak eszedbe sem jut megvizsgálni az állításait -esetleg logikai hibákat keresni benne-, aki meg mást mond arra meg osztod a különféle jelzõket az elmebetegtõl a szociopatáig.
Értem.
(a sok repülõs ikonnal idétlenkedõ debilnek küldöm)
Értem.
(a sok repülõs ikonnal idétlenkedõ debilnek küldöm)
#4718
De. De akkor még Okkultistnak hivták 😊
#4717
Nem járt már egyszer itt ez az idióta?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4716
"...Bár Karl Wolfe a kivétel lehet..."
-Tehát aki azt mondja amit hallani szeretnél, az igazat szól és még csak eszedbe sem jut megvizsgálni az állításait -esetleg logikai hibákat keresni benne-, aki meg mást mond arra meg osztod a különféle jelzõket az elmebetegtõl a szociopatáig.
Értem.
A másik: Volt öt egyértelmû kérdésem, volt egy kérdése Gundarknak is, egyikre se próbáltál meg válaszolni, ehelyett elkezdesz össze-vissza hadoválni az egészségügyrõl, meg az olajról meg a katonai titoktartásról meg az információ elosztásáról. Képes vagy válaszolni egy feltett kérdésre? Esetleg ismételjem meg a kérdéseket felsorolás szerûen, a köré írt bonyolult szöveg nélkül, hogy el tudd különíteni?
Például én azt kérdezem:
-A lenti fotókon a Hold mely területeit látjuk?
Válasz?:
-Tehát aki azt mondja amit hallani szeretnél, az igazat szól és még csak eszedbe sem jut megvizsgálni az állításait -esetleg logikai hibákat keresni benne-, aki meg mást mond arra meg osztod a különféle jelzõket az elmebetegtõl a szociopatáig.
Értem.
A másik: Volt öt egyértelmû kérdésem, volt egy kérdése Gundarknak is, egyikre se próbáltál meg válaszolni, ehelyett elkezdesz össze-vissza hadoválni az egészségügyrõl, meg az olajról meg a katonai titoktartásról meg az információ elosztásáról. Képes vagy válaszolni egy feltett kérdésre? Esetleg ismételjem meg a kérdéseket felsorolás szerûen, a köré írt bonyolult szöveg nélkül, hogy el tudd különíteni?
Például én azt kérdezem:
-A lenti fotókon a Hold mely területeit látjuk?
Válasz?:
#4715
"Itt mondja el, hogy mi van, a retus az retus, nem jpg hiba, fõleg, hogy a 35mm-es film az nem jpg"
Mondd csak, szerinted egy Hold körül keringõ szondáról milyen formában jut el a Földre egy 35mm-es film tartalma?
"ez a beteges titkolózás"
Miféle titkolózás? Mégis, mi egyebet lehetne tenni még azon kívül, hogy a készülõ fotók/mérési adatok, stb. gyakorlatilag azonnal bárki számára kereshetõ módon kerülnek ki a netre?
Mondd csak, szerinted egy Hold körül keringõ szondáról milyen formában jut el a Földre egy 35mm-es film tartalma?
"ez a beteges titkolózás"
Miféle titkolózás? Mégis, mi egyebet lehetne tenni még azon kívül, hogy a készülõ fotók/mérési adatok, stb. gyakorlatilag azonnal bárki számára kereshetõ módon kerülnek ki a netre?
#4714
"Egyébként vagy van valami a Holdon, amit a pórnép nem tud, a bennfentesek igen. (õk biztosan tudják, mi csak találgatunk)"
Másképpen fogalmazva: vagy van ott valami ami a "pórnépet" is érdekli (lásd TV-közvetítés a holdra szállásról), vagy van ott valami, de a "pórnépet" nem érdekli (tudományos kutatási eredmények; az ûrhajók, az ûrkomp, stb... kifejlesztése közben szerzett tapasztalat).
A "pórnépnek" "Móunika-show" kell. A "pórnépnek" sõr+virsli kell május elsején. A "pórnépnek" kenyér kell és cirkusz. A "pórnépnek" az általad belinkelt videó is kell - mert hinni sokkal egyszerûbb, mint tudományosan tényekkel alátámasztani (az unalmas, fárasztó, tanulni kell hozzá). Így a "pórnépnek" pár a Holdról hozott holdkõzet csak egy múzeumban kiállított kõ (ami mellett kéz-legyintve elsuhanunk), a Holdon elhelyezett prizma (amivel a Hold-Föld távolságot a mai napig meg lehet mérni lézerrel) felesleges pénzkidobás.
Persze akinek nem inge ne vegye magára...
Másképpen fogalmazva: vagy van ott valami ami a "pórnépet" is érdekli (lásd TV-közvetítés a holdra szállásról), vagy van ott valami, de a "pórnépet" nem érdekli (tudományos kutatási eredmények; az ûrhajók, az ûrkomp, stb... kifejlesztése közben szerzett tapasztalat).
A "pórnépnek" "Móunika-show" kell. A "pórnépnek" sõr+virsli kell május elsején. A "pórnépnek" kenyér kell és cirkusz. A "pórnépnek" az általad belinkelt videó is kell - mert hinni sokkal egyszerûbb, mint tudományosan tényekkel alátámasztani (az unalmas, fárasztó, tanulni kell hozzá). Így a "pórnépnek" pár a Holdról hozott holdkõzet csak egy múzeumban kiállított kõ (ami mellett kéz-legyintve elsuhanunk), a Holdon elhelyezett prizma (amivel a Hold-Föld távolságot a mai napig meg lehet mérni lézerrel) felesleges pénzkidobás.
Persze akinek nem inge ne vegye magára...
#4713
Egyébként vagy van valami a Holdon, amit a pórnép nem tud, a bennfentesek igen. (õk biztosan tudják, mi csak találgatunk)
Ha nincs ott semmi, akkor az egész ûrkutatás egy baromság, pénzkidobás, a jelenlegi primitív tákolmányokkal, a mûholdakat fel lehet küldeni a megbízható orosz, francia, európai rakétákkal is, az ûrhajós az nem egy foglalkozás, hanem egy igen drága parasztvakítás. (csak nem tudom kinek?) A kisautó a Marson jellegû idióta marhaságok helyett jó lenne végre valami az olaj helyett, meg az egészségügyre ir ráférne a fejlõdés, ehelyett, hülyegyerekek módjára kiautóznak egy olyan bolygón, amihez semmi közünk, nincs hatása ránk, és mi sem hatunk rá.
Ha van ott valami, akkor meg jó lenne végre világosan látni, ez a beteges titkolózás már idejétmúlt, nem a középkorban vagyunk, az emberek nem törnének ki pánikban, ha megtudnák, van valami(valaki) a Holdon. (vagy te már be sem mennél másnap dolgozni? Naugye)
A tipikus katonai elmebeteg bevett módszer, hogy mindenki csak egy kis részletet ismerhet, amennyi a rábízott feléadathoz mindenképpen kell, az egészet csak a vezetés látja, mert nem akarják, hogy a döntésbe bárki is beleszóljon, még a végén kényelmetlen kérdéseket tennének fel, ez gyakorlatilag az információ diktatórikus elosztása, illetve valamilyen paranoia, skizofrén szociopata beütéssel.
Bár Karl Wolfe a kivétel lehet, õ az akitõl tudunk valamit az egészrõl.
Itt mondja el, hogy mi van, a retus az retus, nem jpg hiba, fõleg, hogy a 35mm-es film az nem jpg
Ha nincs ott semmi, akkor az egész ûrkutatás egy baromság, pénzkidobás, a jelenlegi primitív tákolmányokkal, a mûholdakat fel lehet küldeni a megbízható orosz, francia, európai rakétákkal is, az ûrhajós az nem egy foglalkozás, hanem egy igen drága parasztvakítás. (csak nem tudom kinek?) A kisautó a Marson jellegû idióta marhaságok helyett jó lenne végre valami az olaj helyett, meg az egészségügyre ir ráférne a fejlõdés, ehelyett, hülyegyerekek módjára kiautóznak egy olyan bolygón, amihez semmi közünk, nincs hatása ránk, és mi sem hatunk rá.
Ha van ott valami, akkor meg jó lenne végre világosan látni, ez a beteges titkolózás már idejétmúlt, nem a középkorban vagyunk, az emberek nem törnének ki pánikban, ha megtudnák, van valami(valaki) a Holdon. (vagy te már be sem mennél másnap dolgozni? Naugye)
A tipikus katonai elmebeteg bevett módszer, hogy mindenki csak egy kis részletet ismerhet, amennyi a rábízott feléadathoz mindenképpen kell, az egészet csak a vezetés látja, mert nem akarják, hogy a döntésbe bárki is beleszóljon, még a végén kényelmetlen kérdéseket tennének fel, ez gyakorlatilag az információ diktatórikus elosztása, illetve valamilyen paranoia, skizofrén szociopata beütéssel.
Bár Karl Wolfe a kivétel lehet, õ az akitõl tudunk valamit az egészrõl.
Itt mondja el, hogy mi van, a retus az retus, nem jpg hiba, fõleg, hogy a 35mm-es film az nem jpg
#4712
Ez pedig egész egyszerûen csúszatás. Hogy miért? A kérdésfeltevõ miért nem osztja el azt az 5771-et kettõvel? Mert úgy már nem is olyan látványos?
Ja, és azt azért eldönthetnéd, hogy hogy most melyik állítással vitázunk. A NASA hazudik a holdra szállásról vagy a NASA titkolózik a holdon talált idegenekrõl? Mert a két állítás legfeljebb aranylaci borult elméjében nem üti egymást. (oda ezek mellett még simán beférnek a holdbéli náciufók is)
Ja, és azt azért eldönthetnéd, hogy hogy most melyik állítással vitázunk. A NASA hazudik a holdra szállásról vagy a NASA titkolózik a holdon talált idegenekrõl? Mert a két állítás legfeljebb aranylaci borult elméjében nem üti egymást. (oda ezek mellett még simán beférnek a holdbéli náciufók is)
#4711
A másik: mit is akart mondani Buzz?
"...We can visit other people, with their habitition. We can keep track, if there something very important to be developed from the Moon. I'm not sure what it is right now. And I sure think we should identify what it is, for america to make such grose expendatures again for human habitation on the moon, we can help, we can join with together. We can explore the moon and developed the moon. We should go boldly where man has not going before. Fly by the comets, visit asteroids, visit the moon of the Mars. There is a monolith, there a very unusual object on this littel potato-shaped object that goes around the Mars once in seven hours. When people find at about that, their gonna say: "Who put that there? Who put that there?" Well... the Univere put it there, if you choose, God put it there. -és itt el van vágva. (bocs, csak így hallás után)
Azaz ennek az eredeti szövegkörnyezetébõl kiragadott részletnek az elején arról beszél, hogy a hatvanas években fontos volt az embereknek a holdutazás, érdekelte õket a dolog. De ma nem igazán tudja (Aldrin), mivel lehetne felkelteni az emberek érdeklõdését az ûrkutatás iránt, de ha rájönnénk mi lenne ez akkor az emberek újra képesek lennének összefogni és támogatni egy újabb nagy ûrkutatási programot. Erre a figyelemfelkeltésre mondta példaként, hogy van a Phoboson egy monolit (ami egyébként egyszerûen egy szó az önmagában álló sziklára), amire az emberek egybõl felkapják a fejüket, és kérdezgetni kezdik "ki tette azt oda?". És meg is válaszolja, bejelöltem neked.
Amellett, a képet, amin a monolit látható, 12(!) éve készítette a Mars Global Surveyor, azóta tud is róla az ez iránt érdeklõdõ közönség. (Ugyanez a szonda készítette ezt a kiváló képet a "mars-arc"-ról)
És hogy amúgy miért lenne érdemes megvizsgálni? Mert úgy gondolják, egy becsapódás nyomán lökõdött ki a Phobosból és esett oda a "puszta közepére" így egy robot ásás vagy fúrás nélkül (ha nem kell ásni, a rover kisebb lehet és olcsóbb) szerezhetne információkat a Phobos mélyebb rétegeirõl (mivelhogy a kõ onnan származik) ami meg azért érdekes, mert a Phobos egy befogott aszteroida. Szóval a monolit vizsgálata három légy lehetne egy csapásra. Persze ettõl az még mindig csak egy darab kö, semmi természetfeletti nincs benne.
"...We can visit other people, with their habitition. We can keep track, if there something very important to be developed from the Moon. I'm not sure what it is right now. And I sure think we should identify what it is, for america to make such grose expendatures again for human habitation on the moon, we can help, we can join with together. We can explore the moon and developed the moon. We should go boldly where man has not going before. Fly by the comets, visit asteroids, visit the moon of the Mars. There is a monolith, there a very unusual object on this littel potato-shaped object that goes around the Mars once in seven hours. When people find at about that, their gonna say: "Who put that there? Who put that there?" Well... the Univere put it there, if you choose, God put it there. -és itt el van vágva. (bocs, csak így hallás után)
Azaz ennek az eredeti szövegkörnyezetébõl kiragadott részletnek az elején arról beszél, hogy a hatvanas években fontos volt az embereknek a holdutazás, érdekelte õket a dolog. De ma nem igazán tudja (Aldrin), mivel lehetne felkelteni az emberek érdeklõdését az ûrkutatás iránt, de ha rájönnénk mi lenne ez akkor az emberek újra képesek lennének összefogni és támogatni egy újabb nagy ûrkutatási programot. Erre a figyelemfelkeltésre mondta példaként, hogy van a Phoboson egy monolit (ami egyébként egyszerûen egy szó az önmagában álló sziklára), amire az emberek egybõl felkapják a fejüket, és kérdezgetni kezdik "ki tette azt oda?". És meg is válaszolja, bejelöltem neked.
Amellett, a képet, amin a monolit látható, 12(!) éve készítette a Mars Global Surveyor, azóta tud is róla az ez iránt érdeklõdõ közönség. (Ugyanez a szonda készítette ezt a kiváló képet a "mars-arc"-ról)
És hogy amúgy miért lenne érdemes megvizsgálni? Mert úgy gondolják, egy becsapódás nyomán lökõdött ki a Phobosból és esett oda a "puszta közepére" így egy robot ásás vagy fúrás nélkül (ha nem kell ásni, a rover kisebb lehet és olcsóbb) szerezhetne információkat a Phobos mélyebb rétegeirõl (mivelhogy a kõ onnan származik) ami meg azért érdekes, mert a Phobos egy befogott aszteroida. Szóval a monolit vizsgálata három légy lehetne egy csapásra. Persze ettõl az még mindig csak egy darab kö, semmi természetfeletti nincs benne.
#4710
Elsõ lehetõség: átviteli hiba+JPEG-artifact.
Második lehetõség: A Clementine a holdon levõ õsi gigantikus városokról készített képeket, a nasa pedig -ahelyett, hogy simán kihagyja azokat a képeket (most komolyan, ugyan ki venné észre a hiányt, vagy az eltérést?)- ilyen balfasz módon beletörölget, és úgy teszi ki a netre, ráadásul épp azért tesznek így, hogy -ilyen bal kezemmel hátulról vakarom a jobb fülemet módon- elkezdje kiszivárogtatni az igazságot.
És most dönteni kellene a két lehetõség között. Occam borotvája megvan?
Érdeklõdõ kérdésedre válaszolva, miszerint ennek mi köze a guruló kövekhez: Az LRO NAC mûszere olyan minõségû képeket készít, hogy azon a domboldalon leguruló kövek nyomai is látszanak, olyan tempóban, hogy három havonta készül ~100000 nagyfelbontású fotó ~50TB terjedelemben, (és kerül ki a netre). Ezeken a képeken mégsincs semmi nyoma a lent látható kitörölt megalitoknak, vagy egyéb õsi idegen struktúráknak.
Egy kérdés: A lenti fotókon a Hold mely területeit látjuk? Elég ha adsz koordinátákat, vagy a képeken feltûnõ nagyobb kráterek nevét.(ha van nekik)
Második lehetõség: A Clementine a holdon levõ õsi gigantikus városokról készített képeket, a nasa pedig -ahelyett, hogy simán kihagyja azokat a képeket (most komolyan, ugyan ki venné észre a hiányt, vagy az eltérést?)- ilyen balfasz módon beletörölget, és úgy teszi ki a netre, ráadásul épp azért tesznek így, hogy -ilyen bal kezemmel hátulról vakarom a jobb fülemet módon- elkezdje kiszivárogtatni az igazságot.
És most dönteni kellene a két lehetõség között. Occam borotvája megvan?
Érdeklõdõ kérdésedre válaszolva, miszerint ennek mi köze a guruló kövekhez: Az LRO NAC mûszere olyan minõségû képeket készít, hogy azon a domboldalon leguruló kövek nyomai is látszanak, olyan tempóban, hogy három havonta készül ~100000 nagyfelbontású fotó ~50TB terjedelemben, (és kerül ki a netre). Ezeken a képeken mégsincs semmi nyoma a lent látható kitörölt megalitoknak, vagy egyéb õsi idegen struktúráknak.
Egy kérdés: A lenti fotókon a Hold mely területeit látjuk? Elég ha adsz koordinátákat, vagy a képeken feltûnõ nagyobb kráterek nevét.(ha van nekik)
#4709
Melyik PS tool is ez? Ez már a szánalmas kategória...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4708
Ez nem biztos hogy retus.Szar a minõség, és a felbontás és lehet hogy sima zaj. Bár kalandosabb a monolit elmélet. De van még monolit a jupiteren is és az európán is. A jupitert meg hamarosan átnevezhetjük lucifernek.
szép az az oldal Osszál már meg velünk még pár szerinted jó kérdést amire nincs válasz...Hátha van itt.
szép az az oldal Osszál már meg velünk még pár szerinted jó kérdést amire nincs válasz...Hátha van itt.
#4707
Mit is akart mondani Buzz? (hátha te jobban tudod)
A RETUSÁLT képeknek mi köze van a Holdon guruló kövekhez? Moon Rolling Stones?
Ezek is jogos kérdések:
Részletesen itt olvasható a sok megválaszolatlan kérdés.
A RETUSÁLT képeknek mi köze van a Holdon guruló kövekhez? Moon Rolling Stones?
Ezek is jogos kérdések:
Részletesen itt olvasható a sok megválaszolatlan kérdés.
#4706
Igen szeizmikus tevékenység, ami egyrészt a Föld által kifejtett árapály hatásból, a Hold magjának hûlésébõl eredõ belsõ elmozdulásokból, és becsapódások okozta rezgésekbõl áll.
A másik rész hogy a kép csalóka abból a szempontból, hogy a kövek valójában lejtõn állnak, így a fellépõ szeizmikus rezgések hatására mindig gurulnak lefelé egy kicsit. Egy pontosan felülrõl készített képrõl ugyanis egyáltalán nem triviális megmondani merre lejt a terep az adott megvilágításnál (ebbõl lesznek a "felfelé guruló" félremagyarázások). Ezért is van a LRO is felszerelve lézeres magasságmérõvel.
A másik rész hogy a kép csalóka abból a szempontból, hogy a kövek valójában lejtõn állnak, így a fellépõ szeizmikus rezgések hatására mindig gurulnak lefelé egy kicsit. Egy pontosan felülrõl készített képrõl ugyanis egyáltalán nem triviális megmondani merre lejt a terep az adott megvilágításnál (ebbõl lesznek a "felfelé guruló" félremagyarázások). Ezért is van a LRO is felszerelve lézeres magasságmérõvel.
#4705
Mitõl gurultak odébb egyébként? Szeizmikus tevékenység? Vagy a hõingástól kettétörik a kõzet és így gurul odébb?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4704
Bocsánat, én is hülye vagyok, nem latin hanem görög szavak.
#4703
Majd rájön, hogy az NWO topikon kívül kicsit mások a moderálási szabályok.
#4702
😊
1. Latin szavak mennyire mennek? Nem nagy dologra gondolok, tudod-e, mit jelent, hogy "mono" meg hogy "lit"? Merthogy kurvára nem azt: mesterséges építmény.
2. Ezek a fotók amiket linkeltél, tudod-e honnan jöttek? Úgyértem, tudod-e, melyik szondáról? (Elárulom, a Clementine volt az. 15 évvel ezelött) LROC minõség megvan? Persze, nyilván azóta megtanultak szépen retusálni, hogy nyoma sincs az "ancient ruins"-nak sehol, de a 20. századi küldetéseket megelõzõ akármilyen mesterséges tevékenységnek sem. A legmozgalmasabb történés a Holdon az, hogy néhány millió évenként odébb gurul egy-egy kõ.
Persze, értem én, a NASA szar minõségû képet nem tud retusálni, csak bénán, hogy még te is észreveszed, jót meg igen.
1. Latin szavak mennyire mennek? Nem nagy dologra gondolok, tudod-e, mit jelent, hogy "mono" meg hogy "lit"? Merthogy kurvára nem azt: mesterséges építmény.
2. Ezek a fotók amiket linkeltél, tudod-e honnan jöttek? Úgyértem, tudod-e, melyik szondáról? (Elárulom, a Clementine volt az. 15 évvel ezelött) LROC minõség megvan? Persze, nyilván azóta megtanultak szépen retusálni, hogy nyoma sincs az "ancient ruins"-nak sehol, de a 20. századi küldetéseket megelõzõ akármilyen mesterséges tevékenységnek sem. A legmozgalmasabb történés a Holdon az, hogy néhány millió évenként odébb gurul egy-egy kõ.
Persze, értem én, a NASA szar minõségû képet nem tud retusálni, csak bénán, hogy még te is észreveszed, jót meg igen.
#4701
Mi az öreg? Gazdaságból megbuktál Politika terén kiderült, hogy nem az vagy mint aminek hiszed magad, így azt hiszed a moon hoaxban új dolgokat találhatsz ki?
Olvass vissza 2000 Hszt. Minden ki lett már vesézve amirõl te molyolsz itt basszus...
De Anyu fellõtte a pizsit már neked szerintem... (még mielõtt valaki félreértené a személyeskedést a jómadár az NWO topicba szokta hordani a sületlenségeit egyébként. Az ápolók már felengedik máshova is.)
Olvass vissza 2000 Hszt. Minden ki lett már vesézve amirõl te molyolsz itt basszus...
De Anyu fellõtte a pizsit már neked szerintem... (még mielõtt valaki félreértené a személyeskedést a jómadár az NWO topicba szokta hordani a sületlenségeit egyébként. Az ápolók már felengedik máshova is.)
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#4700
Elírtam, (vagy nem), de a NASA-tól kapta a képeket. Ûrszondák és ûrhajósok fotóit is megkapta, összehasonlította, és sok retusált képett talált, de kapott olyat is, hogy ugyanazt fotózták, és az egyik retusált a másik nem. A többi a rádióban, ha lesz idõm belinkelem pontosan. (vagy akár te is megteheted)
#4699
"Egy másik kutató egy archívumot állít össze az asztronauták fotóiból és a teleszkópok képeibõl "
Csak ezt emelném ki abból amit írsz. Milyen teleszkópok? Szerinted mégis mekkora a felbontása egy földi teleszkópnak vagy a Hubble-nek, mondjuk a Hold távolságában?
Csak ezt emelném ki abból amit írsz. Milyen teleszkópok? Szerinted mégis mekkora a felbontása egy földi teleszkópnak vagy a Hubble-nek, mondjuk a Hold távolságában?
#4698
Picit kössed fel a gatyát, itt a pararádió, ahol profi kutatók és szkeptikusok kutatják az adatatok alapján a valóságot, az pedig nem az amit tv kanálisból jön:
Itt az a bizonyos adás, ahol a 2. felében (65.perctõl) esik szó pár kevéssé ismert adatról.
Az adat akkor is tény, ha te nem tudtál róla, azt hitted nem létezik, vagy elfelejtetted.
Ne velem vitázz, hanem cáfold vagy igazold az adatokat.
Volt 2perc szünet az élõ közvetítés hangjában, az 1. holdraszállásnál, errõl beszél az az ember, aki rádiós volt a NASA-nál: Maurice Chatelain
és még sokan mások is
Egy másik kutató egy archívumot állít össze az asztronauták fotóiból és a teleszkópok képeibõl (ugyanaz 2 forrásból) hogy összehasonlíthassa õket, na itt kezdett érdekes lenni.(a többi a rádióban)
Buzz Aldrin szerint a Mars egyik holdján van egy MONOLIT, vagyis egy mesterséges építmény (szivárogtat az öreg, mert mégiscsak más , ha egy ûrhajós mondja el)
Érdekes képek: (csúnya retus nyomok)
A többi itt
Tényleg unalmas. (nem, csak lassan szivárogtat a NASA meg a többi hivatal)
Itt az a bizonyos adás, ahol a 2. felében (65.perctõl) esik szó pár kevéssé ismert adatról.
Az adat akkor is tény, ha te nem tudtál róla, azt hitted nem létezik, vagy elfelejtetted.
Ne velem vitázz, hanem cáfold vagy igazold az adatokat.
Volt 2perc szünet az élõ közvetítés hangjában, az 1. holdraszállásnál, errõl beszél az az ember, aki rádiós volt a NASA-nál: Maurice Chatelain
és még sokan mások is
Egy másik kutató egy archívumot állít össze az asztronauták fotóiból és a teleszkópok képeibõl (ugyanaz 2 forrásból) hogy összehasonlíthassa õket, na itt kezdett érdekes lenni.(a többi a rádióban)
Buzz Aldrin szerint a Mars egyik holdján van egy MONOLIT, vagyis egy mesterséges építmény (szivárogtat az öreg, mert mégiscsak más , ha egy ûrhajós mondja el)
Érdekes képek: (csúnya retus nyomok)
A többi itt
Tényleg unalmas. (nem, csak lassan szivárogtat a NASA meg a többi hivatal)
#4697
Úgy látom kezdõdik a következõ ciklus. Kezd egy kicsit unalmassá válni a dolog.
#4696
Csontvázak a NASA ûrruhájában, rengeteg kérdés, a nasa nem tud válaszolni
Az 1. sajtótájékoztató, csupa megrogyott ûrhajós, mi történt velük, azon kívül, hogy a Holdon jártak? (letölthetõ video)
OMG is this for real!! Test photos disgarded on the lander? Looks like if it was a hoax they made some pretty awful cock-ups
http://www.aulis.com/jackstudies_1.html
Remember the low gravity jumping salute? Heres some alleged proof that at least one of the photos was staged. If you can find both of these photos on an official NASA site, and the ones in the link below are the same pics, then this is definitive proof (in my opinion) that at least SOME hoaxing of photographs took place..
http://www.aulis.com/jackstudies_1a.html
Now check out the pic at the bottom of the same page. Tracks disappear, the buggy shifts a bit, but nothing else moves except THE HILL IN THE BACKGROUND!!!!!!!!!! WTF! Looks like somebody bumped into the scenery when they took a coffee break!
Anyone who sees this cant deny that theres something strange about it...Apollo 11 is being lit from 2 angles...the "sun" and what else?
http://www.aulis.com/jackstudies_2.html (halfway down the page)
and at the bottom of the page, Buzz Aldrin shrinks before our very eyes!!
Now, same guy, but MUCH shorter legs, and a bigger backpack?!?!?!
http://www.aulis.com/jackstudies_3.html
At the bottom of this page in the link below, check out the many examples of objects appearing in one photo where they dont exist in another, obvious evidence of "retouching" of photos using photoshop or similar software, and yet more light-direction anomalies!
http://www.aulis.com/jackstudies_5a.html
As an expert and professional user of "photoshop" I can more than confidently discuss any of the anomolies on the above link, of particular interest to me is the shadows of wires that appear in the second photo, labelled no.12, and in the third photo the flat grey area (15) which is classic cloning of one part of a photo over another area, but obviously done at a time when cloning techniques were far from faultless.
Ha lesz idõm lefordítom, de a nagyrésze érthetõ így is.
Az 1. sajtótájékoztató, csupa megrogyott ûrhajós, mi történt velük, azon kívül, hogy a Holdon jártak? (letölthetõ video)
OMG is this for real!! Test photos disgarded on the lander? Looks like if it was a hoax they made some pretty awful cock-ups
http://www.aulis.com/jackstudies_1.html
Remember the low gravity jumping salute? Heres some alleged proof that at least one of the photos was staged. If you can find both of these photos on an official NASA site, and the ones in the link below are the same pics, then this is definitive proof (in my opinion) that at least SOME hoaxing of photographs took place..
http://www.aulis.com/jackstudies_1a.html
Now check out the pic at the bottom of the same page. Tracks disappear, the buggy shifts a bit, but nothing else moves except THE HILL IN THE BACKGROUND!!!!!!!!!! WTF! Looks like somebody bumped into the scenery when they took a coffee break!
Anyone who sees this cant deny that theres something strange about it...Apollo 11 is being lit from 2 angles...the "sun" and what else?
http://www.aulis.com/jackstudies_2.html (halfway down the page)
and at the bottom of the page, Buzz Aldrin shrinks before our very eyes!!
Now, same guy, but MUCH shorter legs, and a bigger backpack?!?!?!
http://www.aulis.com/jackstudies_3.html
At the bottom of this page in the link below, check out the many examples of objects appearing in one photo where they dont exist in another, obvious evidence of "retouching" of photos using photoshop or similar software, and yet more light-direction anomalies!
http://www.aulis.com/jackstudies_5a.html
As an expert and professional user of "photoshop" I can more than confidently discuss any of the anomolies on the above link, of particular interest to me is the shadows of wires that appear in the second photo, labelled no.12, and in the third photo the flat grey area (15) which is classic cloning of one part of a photo over another area, but obviously done at a time when cloning techniques were far from faultless.
Ha lesz idõm lefordítom, de a nagyrésze érthetõ így is.
#4695
drága barátom Carmack a matekhoz zseni de a fizikához már nem annyira.
Ismerünk egy másik embert aki hasonló volt csak fordítva: Albert Einstein.
Minden nem mehet mindenkinek. Egyébként csak azt kérdezném meg tõled, hogyha az elmúlt 30 évben nem történt fejlõdés akkor mi engedi meg hogy mûholdak segítségével meghatározd a helyzetedet bárhol a földön? Vagy gondolod, hogy inerciás navigáció ketyeg a telódban?
Másik Az ARmadillo Project nem sikerült, de kb 1000 másik igen. Lásd még Ariane program kínai program etc. És ha már az ûrbe fel tudnak jutni meddig tart elmenni a Holdra? csak elhatározás és pénz kérdése. a Magánszektor azért nem foglalkozik a hold kérdéssel, mert Egyelõre nem éri meg.
Ismerünk egy másik embert aki hasonló volt csak fordítva: Albert Einstein.
Minden nem mehet mindenkinek. Egyébként csak azt kérdezném meg tõled, hogyha az elmúlt 30 évben nem történt fejlõdés akkor mi engedi meg hogy mûholdak segítségével meghatározd a helyzetedet bárhol a földön? Vagy gondolod, hogy inerciás navigáció ketyeg a telódban?
Másik Az ARmadillo Project nem sikerült, de kb 1000 másik igen. Lásd még Ariane program kínai program etc. És ha már az ûrbe fel tudnak jutni meddig tart elmenni a Holdra? csak elhatározás és pénz kérdése. a Magánszektor azért nem foglalkozik a hold kérdéssel, mert Egyelõre nem éri meg.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#4694
kiegészít:
"- különben is, attól, hogy matematikailag levezette... még technikailag szerinted lehetetlen ...stb"
"- különben is, attól, hogy matematikailag levezette... még technikailag szerinted lehetetlen ...stb"
#4693
Tegyük fel, hogy valaki venné a fáradságot, és levezetné itt neked a vonatkozó matematikát. Megértenéd-e, vagy kijelentenéd hogy számodra nem bizonyít semmit, merthogy:
- aki beírta, másolhatta máshonnan is tehát...
- ...biztos õ sem érti
- különben se értesz hozzá, így ellenõrizni se tudod a helyességét
- különben is, attól, hogy matematikailag levezette
Erre az illetõ elkezdené lépésenként bizonyítani az számítást, külön kitérve a bonyolultabb részletekre, mintegy 25000 leütésnyi szöveg kíséretében, amire mondjuk bemondanád, hogy "nos, nekem ez továbbra sem bizonyít semmit", majd megvárnád, amíg balage vagy uwu beszól valami olyat, amin jól (vagy nyakatekert módon) megsértõdhetsz, és felhúzott orral kivonulnál, hogy háromnegyed évig ne lássunk megint. (olyan érdekes ez, hogy a releváns kérdéseket nagyívben leszarod, a hõbörgésbe meg belemész teljes mellszélességgel) Ez a felesleges munka nem hiányzik senkinek.
Szóval tréningezzen a kedvedért, akinek hat anyja van, én csak azt mondom.
"Pontosan ezekkel éritek el azt, hogy még jobban higyek abban" - azt azért ugye sejted, hogy nagyjából senkit nem érdekel, mit hiszel?
- aki beírta, másolhatta máshonnan is tehát...
- ...biztos õ sem érti
- különben se értesz hozzá, így ellenõrizni se tudod a helyességét
- különben is, attól, hogy matematikailag levezette
Erre az illetõ elkezdené lépésenként bizonyítani az számítást, külön kitérve a bonyolultabb részletekre, mintegy 25000 leütésnyi szöveg kíséretében, amire mondjuk bemondanád, hogy "nos, nekem ez továbbra sem bizonyít semmit", majd megvárnád, amíg balage vagy uwu beszól valami olyat, amin jól (vagy nyakatekert módon) megsértõdhetsz, és felhúzott orral kivonulnál, hogy háromnegyed évig ne lássunk megint. (olyan érdekes ez, hogy a releváns kérdéseket nagyívben leszarod, a hõbörgésbe meg belemész teljes mellszélességgel) Ez a felesleges munka nem hiányzik senkinek.
Szóval tréningezzen a kedvedért, akinek hat anyja van, én csak azt mondom.
"Pontosan ezekkel éritek el azt, hogy még jobban higyek abban" - azt azért ugye sejted, hogy nagyjából senkit nem érdekel, mit hiszel?
#4692
egyértelmû hazudozások? Például melyik? És nem válaszoltál a kérdéseimre noha én normálisan beszélek veled.
#4691
Ezzel gyakorlatilag kétségbe vonod a repülés /ûrrepülés egész fejlõdését.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#4690
Lehet, hogy hihetetlen, de ha már ismered a peremfeltételeket, tényleg nem annyira nehéz a pálya meghatározása. Ahogy Zero is írta, nem ez okozza a pályaszámítás nehézségeit.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#4689
"Az egy dolog, hogy te hülye vagy hozzá. Én pl ki tudnám számolni papíron, ceruzával."
Igen barátom, TE ki tudod, miként kell egy több száz tonnás rakéta kilövését és landolását kiszámítani(a közte lévõ dolgokét is), papíron. Hogyne, te Móricka. Még John Carmack-nak sem sikerült a Armadillo projectben, de neked, a csóró magyar panelprolinak igen. Papíron természetesen. Miért nem jelentkezel?
Pontosan ezekkel éritek el azt, hogy még jobban higyek abban, hogy egy kamu az egész. Ti is azok vagyok a mások folyamatos hülyének nézésével, és egyértelmû hazudozásaitokkal. Pont.
Igen barátom, TE ki tudod, miként kell egy több száz tonnás rakéta kilövését és landolását kiszámítani(a közte lévõ dolgokét is), papíron. Hogyne, te Móricka. Még John Carmack-nak sem sikerült a Armadillo projectben, de neked, a csóró magyar panelprolinak igen. Papíron természetesen. Miért nem jelentkezel?
Pontosan ezekkel éritek el azt, hogy még jobban higyek abban, hogy egy kamu az egész. Ti is azok vagyok a mások folyamatos hülyének nézésével, és egyértelmû hazudozásaitokkal. Pont.
#4687
Az egy dolog, hogy te hülye vagy hozzá. Én pl ki tudnám számolni papíron, ceruzával.
Egyébként alapvetõen nem a pálya kiszámításához kell teljesítmény, hanem a telemetria adatainak feldolgozásához, ami bemenõ adatokat ad a pályaszámításhoz. Tehát hogy a radarjelek visszaverõdési idejébõl, meg egyéb mérési eredményekbõl r, fí, meg teta polárkoordináták legyenek, meg térbeli sebességvektor. Azt sokkal tökölõsebb számolgatni, mint adott hely és sebességvektor ismeretében pályamódosítást számolni. Fõleg real-time.
Ja, ebbõl gondolom egy szót nem értesz.
Akkor mondom úgy, hogy nagyobb számítási teljesítmény kell ahhoz, hogy tudd, hogy pontosan hol vagy most és merre mész, mint hogy ebbõl kiszámold, hogy hol leszel 1 óra múlva.
Egyébként alapvetõen nem a pálya kiszámításához kell teljesítmény, hanem a telemetria adatainak feldolgozásához, ami bemenõ adatokat ad a pályaszámításhoz. Tehát hogy a radarjelek visszaverõdési idejébõl, meg egyéb mérési eredményekbõl r, fí, meg teta polárkoordináták legyenek, meg térbeli sebességvektor. Azt sokkal tökölõsebb számolgatni, mint adott hely és sebességvektor ismeretében pályamódosítást számolni. Fõleg real-time.
Ja, ebbõl gondolom egy szót nem értesz.
Akkor mondom úgy, hogy nagyobb számítási teljesítmény kell ahhoz, hogy tudd, hogy pontosan hol vagy most és merre mész, mint hogy ebbõl kiszámold, hogy hol leszel 1 óra múlva.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#4686
Még mindig nem látok tõled semmi mûszaki tényt, okfejtést, vagy az, hogy szerinted mennyi és milyen diffegyenletet kell megoldani és milyen módszerrel.
Nem engem küldtek el a banamákra anno emlékeim szerint, hanem téged. Ennyire visszavágysz?
Kinek az álregje vagy? A stílusod nagyon emlékzetet valakiére..
Nem engem küldtek el a banamákra anno emlékeim szerint, hanem téged. Ennyire visszavágysz?
Kinek az álregje vagy? A stílusod nagyon emlékzetet valakiére..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4685
Itt egy ember van, aki évek óta trollkodik, az pedig TE vagy.
#4684
Csak egy rövid kérdés: szerinted a mai modern elfogó és vadászbombázókban milyen teljesítményû számítógép van?
Láttál már felsõfokú matematikát oktató embereket? Na õk megoldják neked ceruzával és A4es papírral. Mert tudják a megfelelõ képleteket és alkalmazni is tudják õket.
Csak az az érdekes még: a többi ûrrepülést nem tagadják? Nem volt ennek a holdizének valami elõzménye? Mercuryk Geminik, vagy akár csak az Apolló 10? Ez egy folyamat része. Nagy ugrás? igazán nincs benne. Javaslom elolvasásra a "Holdsétát" Dancsó Bélától. Akkor átfogó képet kapsz az ûrkutatásról.
Technikailag megoldható a dolog. A Saturn V ellök a kabin életben tart a pók meg leszáll. Mindig vicces az hogy "az apolló leszállóegységében 20 másodpercre maradt üzemanyag az elsõ holdra szálláskor." Igaz. De mennyinek kellett volna? Itt minden grammra ki van centizve. Majd egyszer nem lesz mikor sikerülnek az új hajtómûvek. Addig marad a rakéta.
1969: nézd meg a 2001-et Kubricktól. A trükkök nagy része a mai napig megállja a helyét. Szóval nem kell leszólni semmit amit nem ismersz.
Láttál már felsõfokú matematikát oktató embereket? Na õk megoldják neked ceruzával és A4es papírral. Mert tudják a megfelelõ képleteket és alkalmazni is tudják õket.
Csak az az érdekes még: a többi ûrrepülést nem tagadják? Nem volt ennek a holdizének valami elõzménye? Mercuryk Geminik, vagy akár csak az Apolló 10? Ez egy folyamat része. Nagy ugrás? igazán nincs benne. Javaslom elolvasásra a "Holdsétát" Dancsó Bélától. Akkor átfogó képet kapsz az ûrkutatásról.
Technikailag megoldható a dolog. A Saturn V ellök a kabin életben tart a pók meg leszáll. Mindig vicces az hogy "az apolló leszállóegységében 20 másodpercre maradt üzemanyag az elsõ holdra szálláskor." Igaz. De mennyinek kellett volna? Itt minden grammra ki van centizve. Majd egyszer nem lesz mikor sikerülnek az új hajtómûvek. Addig marad a rakéta.
1969: nézd meg a 2001-et Kubricktól. A trükkök nagy része a mai napig megállja a helyét. Szóval nem kell leszólni semmit amit nem ismersz.
#4683
Balbabla. Kár volt idejönni trollkodni megint. Azért kértem, hogy olvasd el.
A többire meg lószart sem írtál.
A többire meg lószart sem írtál.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4682
Pontosan errõl beszéltem. Te profi vagy abban, hogy másokat szerencsétlennek titulálsz. Nem, nem fogom elolvasni a cikkedet, annak a tudatában, hogy 1969-ben nem volt 128k memóriával rendelkezõ számítógép. Köszi. De mint írtam, te sem vagy egy okos, bõlcs ember, csak egy megkeseredett idióta. Sajnos.
#4681
KÖszönöm. Nagyjából erre számítottam.