Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#4780
Tényleg zseniális. 😄
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#4779
Inkább kétszer mint egyszer se! 😊
#4778
Bocs, pár napja nem voltam itt. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4777
#4772 és #4773
#4776
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4775
Alapvetõen egy-két hülye kitalálta, hogy ez nem létezhet mer csak mivel gondolom az összeesküvés elméletek hívei voltak meg nem is értettek az egészhez. aztán elkezdték terjeszteni és még több hülye kezdett benne hinni. Mármint komolyan néha az emberek olyan nyilvánvalóan nagy baromságokat hangoztatnak teljes meggyõzõdéssel hogy néha az fáj. Pedig elég lenne középiskolai fizika meg matematika tudás, hogy rájöjjenek mekkora baromságot beszélnek. Vagy egyes esetekben általános iskolai szintû is.
#4774
beágyazni nem akarod? 😊
#4773
linkelve, kényelmileg.
#4772
A cydonia.blog-on tették ki ezt a videót:
http://www.youtube.com/watch?v=P6MOnehCOUw
(a poénhoz némi angoltudás nem árt)
http://www.youtube.com/watch?v=P6MOnehCOUw
(a poénhoz némi angoltudás nem árt)
#4771
Miért? A felvételek talán realisztikusak? A zászló, a por, a tükrözõdés, a csillagok.. stb... <#idiota><#idiota><#idiota>
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4770
Hát especiel ez rossz példa. George Lucas sose a realista ûrmegjelenítésrõl volt híres. 😊
Egy HBO mini-sorozat készült az Apollo-missziókkal kapcsolatosan, a From the Earth to the Moon (1998, HBO), de ez is sok téren küzdött kihívásokkal a reális megvalósítás terén.
Egy HBO mini-sorozat készült az Apollo-missziókkal kapcsolatosan, a From the Earth to the Moon (1998, HBO), de ez is sok téren küzdött kihívásokkal a reális megvalósítás terén.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#4769
Ill. itt van ez, nem olyan szép színes mint a másik, viszont sokkal részletesebb.
#4768
Az alapvetése nonszesz, hogy júliusban még nem volt elegendõ a kor technikai színvonala, novemberben meg már igen.
De most kerestem egy idõvonalat, ahol követhetõ, mennyire volt a '69-es holdutazás "elõzmény nélküli lehetetlenség":
Idõvonal
De most kerestem egy idõvonalat, ahol követhetõ, mennyire volt a '69-es holdutazás "elõzmény nélküli lehetetlenség":
Idõvonal
#4767
Azt értem, de õ azt állította, hogy az A12 már tényleg járt a Holdon, tehát hogy az már nem kamu. Tehát hogy elsõ holdraszállás nemvolt, csak második...<#circling>
#4766
De az amiknak volt egy George Lucasuk...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4765
Én ilyenkor még hozzá tenném (és tettem már szokszor), hogy ott vannak a szovjet erõfeszítések is, a gigászi N1 hordozórakéta-monstrummal, az LK holdkomppal, stb., amelyekrõl csak a Szovjetunió széthullása után került le a lepel. Nyilván azért fektettek be óriási erõforrásokat a szovjetek ezekbe, hogy aztán mélységesen eltitkolják szégyenükbe (miszerint nem sikerült idõben embert juttatni a Holdra), holott õk is megtehették volna, hogy csak felveszik egy mûterembe - sõt, õk ugye sikeresen küldtek két távirányítású robot-rovert a Holdra (Lunokhod-1 és -2)... Akkor azok nem mûterembe készültek?
Kb. itt kezdõdnek a problémák, mert ha már van egy véleményem, akkor illene megindokolni, és következetesen végigvinni, hogy miért vagy miért nem lehetséges ez vagy az. Általában a Holdraszállás-tagadás pedig itt vérzik el, hogy ha az Apollo nem volt technikailag lehetséges, akkor a többi ûrkutatási eredmény (Explorer-, Mariner-, Surveyor-, Szputnyik-, Luna-, Lunokhod-, Zond-szondák) miért igen?
Kb. itt kezdõdnek a problémák, mert ha már van egy véleményem, akkor illene megindokolni, és következetesen végigvinni, hogy miért vagy miért nem lehetséges ez vagy az. Általában a Holdraszállás-tagadás pedig itt vérzik el, hogy ha az Apollo nem volt technikailag lehetséges, akkor a többi ûrkutatási eredmény (Explorer-, Mariner-, Surveyor-, Szputnyik-, Luna-, Lunokhod-, Zond-szondák) miért igen?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#4764
Ez igy logikus. Mit nem értesz? 😊 A surveyor sem volt a holdon, persze hogy elhozták a kameráját. Ott volt a másik mûteremben 😊(mi munka volt megkeresni mert közben valami Koroljov vagy ki a mûteremben forgatta az oroszok ûrhajózását😊 A holdat is csak vetitik az égre mint a betmenjelet csak azért hogy a zamerikajiak elmondhassák hogy õk voltak ott.
Egyébként az új gyerek kisértetiesen emlékeztet Exy melodramatikus stílusára. 😊
Egyébként az új gyerek kisértetiesen emlékeztet Exy melodramatikus stílusára. 😊
#4763
Azért hogy ne maradjon a levegõben ez a felvetés, vizsgáljuk meg az idõvonalat ennek fényében. Figyeljük a dátumokat. Tehát ha az Apollo 11 nem járt a Holdon, a program így nézett volna ki:
Apollo 7-1968 okt.11: Berepülik az ûrhajót Földkörüli pályán.
Apollo 8-1968 dec.21: Elsõ emberes Holdkerülés
Apollo 9-1969 már. 3: A holdkomp kipróbálása az ûrben, Földkörüli pályán.
Apollo 10-1969 máj.18: Elrepülnek a Holdig, az ûrhajó és a holdkomp szétválik, utóbbival az ûrhajósok 15000 méterig ereszkednek a Hold fölött, aztán vissza az ûrhajóhoz, csatlakozás, hazajövés.
Apollo 11- 1969 júl.16: Nananana! Óriásinagy átverés és hazudás! Az egészet stúdióba csinálták mert nem voltak meg a technikai lehetõségeik a holdutazás végrehajtásához!
Apollo 12- 1969 nov.18: Leszállnak a Surveyor 3 mellett, visszahozzák a kameráját.
...
(a többinek kéretik önállóan utánanézni)
Apollo 7-1968 okt.11: Berepülik az ûrhajót Földkörüli pályán.
Apollo 8-1968 dec.21: Elsõ emberes Holdkerülés
Apollo 9-1969 már. 3: A holdkomp kipróbálása az ûrben, Földkörüli pályán.
Apollo 10-1969 máj.18: Elrepülnek a Holdig, az ûrhajó és a holdkomp szétválik, utóbbival az ûrhajósok 15000 méterig ereszkednek a Hold fölött, aztán vissza az ûrhajóhoz, csatlakozás, hazajövés.
Apollo 11- 1969 júl.16: Nananana! Óriásinagy átverés és hazudás! Az egészet stúdióba csinálták mert nem voltak meg a technikai lehetõségeik a holdutazás végrehajtásához!
Apollo 12- 1969 nov.18: Leszállnak a Surveyor 3 mellett, visszahozzák a kameráját.
...
(a többinek kéretik önállóan utánanézni)
#4762
"ne kezdj birkózásba egy disznóval. Mindketten sárosak lesztek, de a disznó még élvezi is."
#4761
Mégegy mártír. <#szomoru1>
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4760
Bye-bye.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#4759
Ha trollkodásnak véled, és ezért büntetsz, akkor már itt is hagytam ezt a topikot. Ha pedig a többiben is te moderálsz és ezeket az elveket vallod, akkor az egész SG-fórumot elhagyom. Gondoltam beszélgetek, de ha azt itt nem szabad, akkor mit csináljak? Elmegyek innen.
#4758
Ne haragudj, de én csak beszélgetni vagyok itt, nem pedig meggyõzni másokat. Vagy ezt itt nem lehet?
Az, hogy a kor technikai színvonala mit tesz lehetõvé és abból mit sikerül megvalósítani, az szerintem két külön dolog. Megfeleltetési kényszer csak az egyik irányban áll fenn. Tehát ez-irányú érvelésed nem-elfogadható.
Az oroszok is becsapták a saját népüket, meg az amcsik is. Egymás szennyesét abból az egyszerû okból nem teregették ki, mert akkor a másik fél az övékét is kiteregette volna válaszul. Nem voltak olyan buták, hogy ezt kockáztassák.
Az, hogy a kor technikai színvonala mit tesz lehetõvé és abból mit sikerül megvalósítani, az szerintem két külön dolog. Megfeleltetési kényszer csak az egyik irányban áll fenn. Tehát ez-irányú érvelésed nem-elfogadható.
Az oroszok is becsapták a saját népüket, meg az amcsik is. Egymás szennyesét abból az egyszerû okból nem teregették ki, mert akkor a másik fél az övékét is kiteregette volna válaszul. Nem voltak olyan buták, hogy ezt kockáztassák.
#4757
Aki meg akar gyõzni másokat, az hozzon tényeket, érveljen logikusan és közérthetõen a vélt igaza mellett. A gúnyolódókat, a kiröhögõket, a szemtelenkedõket megvetem. Õk nem valók tudományos topikba.
Akkor itt az elsõ figyelmeztetésed. Ugyanis te semmiféle érvet, forrást, tényt nem közöltél, csak trollkodsz, hogy márpedig akkor sem volt elsõ Holdra szállás. Amennyiben ezt akarod folytatni, fenntartom a jogot, hogy élbõl kapsz egy hét kitiltást. Ott a fejlécben a figyelmeztetés...
Akkor itt az elsõ figyelmeztetésed. Ugyanis te semmiféle érvet, forrást, tényt nem közöltél, csak trollkodsz, hogy márpedig akkor sem volt elsõ Holdra szállás. Amennyiben ezt akarod folytatni, fenntartom a jogot, hogy élbõl kapsz egy hét kitiltást. Ott a fejlécben a figyelmeztetés...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#4756
Ismerõs a stílusod. Na mindegy. Olvasd el a könyveket amiket ajánlottunk már párszor. És akkor rájössz hogy semmi ördöngösség nincs benne. Nagy technikai kihivás volt. De minden megvolt ahhoz hogy meglegyen.
Az oroszoknak miért is volt érdekük hallgatni errõl? Mert azt mondod hogy tudták. Fogalmad sincs az akkori légkörrõl.
Mivel ez egy tudományos topik támaszd alá azt ami a véleményed. Mert jelenleg mindenki úgy veszi hogy volt holdra szállás. Igy neked kell bizonyitanod hogy mégsem.
Az oroszoknak miért is volt érdekük hallgatni errõl? Mert azt mondod hogy tudták. Fogalmad sincs az akkori légkörrõl.
Mivel ez egy tudományos topik támaszd alá azt ami a véleményed. Mert jelenleg mindenki úgy veszi hogy volt holdra szállás. Igy neked kell bizonyitanod hogy mégsem.
#4755
Elsõnek lenni egy nagyszerû dologban mindig óriási dicsõség. Sajnos az ûr meghódításának kezdetén sok volt a sikertelenség, a halálos kimenetelû kísérlet. Az önfeláldozó halott-hõsök iránti tiszteletlenségnek érzem, hogy az elsõnek az elsõ túlélõt reklámozták a nagyhatalmak. Akkor ez még így volt. Reméljük, ma már nyíltabban e téren.
#4754
Igen. Én a saját véleményemet mondtam el. Állítást, alátámasztást (eddig) nem tettem. Viszont nem is akarok senkit sem meggyõzni. Aki meg akar gyõzni másokat, az hozzon tényeket, érveljen logikusan és közérthetõen a vélt igaza mellett. A gúnyolódókat, a kiröhögõket, a szemtelenkedõket megvetem. Õk nem valók tudományos topikba. Az ilyen beírásokat aztán el sem olvasom. Idõpocsékolás lenne. Csak az a baj, hogy a tudományos topikok többségével ilyen eszetlen beírásokkal vannak tele. Alig találni értelmes érvelést. Szinte vadászni kell rá. Ez sok idõt igényel az olvasótól. Nem jól van így, de ez a valóság. Együtt kell tudni élni vele.
#4753
Szerintem az elsõ hamisságára annyi terhelõ bizonyíték van, hogy annak igaz voltát már csak a tudomány-fanatikus vérszkeptik hiszik.
#4752
<#taps>
#4751
Szerintem meg nem volt elsõ ember a világûrben, de második, meg harmadik meg igen.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4750
"Egy tudományos topikban érveljenek..."
Ha jól látom, akkor a te érved az, h: "Nekem ez így áll össze."
Ha jól látom, akkor a te érved az, h: "Nekem ez így áll össze."
#4749
Miért pont az elsõ nem?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#4748
Ezt én nem tudom megmondani. Én azt gondolom, hogy az egy politikai csalás volt, amit az oroszok tudtak. Mindkét fél csalt. De nem egymást csapták be, hanem mindketten a saját népüket. Nekem ez így áll össze. Biztosat persze nem tudhatunk. Mégis, valamit valószínûsíteni kell. Én ezt valószínûsítem. Remélem nem baj?
#4747
Akkor az Gemini program és az Apollo összet többi része meg sem történt? Már a 8. megkerülte a Holdat és a 10. majdnem leszállt. A Holdszondák miért nem részei az összeesküvésnek? Hát a szovjetek? Hát a Mars szondák? A Verenya program? Stb... <#fejvakaras><#szomoru1><#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4746
Szerintem sem volt elsõ holdra-szállás, de második és a többi igen. Ez az én véleményem és szeretnék az ellen már jó elõre tiltakozni, hogy egy ilyen vélemény miatt valakik engem esetleg itt összeesküvés-hívõnek tituláljanak. Egyáltalán ne tituláljanak senkik senkit sem semmiféle hívõnek. Egy tudományos topikban érveljenek, ne gúnyolódjanak!
#4745
na hat vegre.... atragtam magam mind 60 oldalon. erdekes. summa sumamrum. aki nem hisz a holdra szalasban, az meg az eszervek, a matematika sem tudja ravenni. szuklatokoru egyenek. mondhatni fejlodes ellenesek. kar is ertuk. latak, halotak valamit
Minden lehetseges. Csak ami lehetetlen tart tavabb.
#4744
41 éve történt
Megint eltelt egy év.
Megint eltelt egy év.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#4743
Valószínû elég komoly szerepe van a modern zajszûrõ/képjavító eljárásoknak is.
#4742
Hát az eredményekbõl eléggé úgy tûnik.
#4741
Nem beszélve az ötven évrõl, amíg a nem túl tartós mágnesszalagokat ette az idõ vasfoga.
Itt a projekt weboldala egyébként, érdemes belelapozni.
Itt a projekt weboldala egyébként, érdemes belelapozni.
#4740
Ez kicsit furán van megfogalmaza. Azt érted alatta, hogy a képalkotó rendszer felbonátsa sokkal jobb, mint a képfeldolgozóé?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4739
És nem az a durva, hanem a tény, hogy a minõség nem az eszköztõl függ, hanem a technikai háttértõl.
#4738
Döbbenetes a két kép közti difi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4737
Az meg a másik érdekes téma.
Itt olvashatsz a Clementine kamerájáról. Igen, CCD volt benne.
A lunar orbiter kamerája volt a 60-as évek technikája. A Voyagerekben (70-es évek) viszont már ilyen képalkotó eszköz volt. CCD-ket a 80-as évek közepétõl-végétõl használnak, azóta az az általános. (lásd: HST: 1990.)
A clementine 1995-ben indult.
Itt olvashatsz a Clementine kamerájáról. Igen, CCD volt benne.
A lunar orbiter kamerája volt a 60-as évek technikája. A Voyagerekben (70-es évek) viszont már ilyen képalkotó eszköz volt. CCD-ket a 80-as évek közepétõl-végétõl használnak, azóta az az általános. (lásd: HST: 1990.)
A clementine 1995-ben indult.
#4736
Jól néz ki a cucc 😊
Köszi az infókat neked is!
Köszi az infókat neked is!
#4735
A nagy szavazó topikba tettem be ilyen szavazást. Sajnos a statisztika rész a régi szavazásokról most nem megy. Asszem kb. 1/4-e válaszolta azt, hogy nem történt meg vagy nem úgy.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#4734
Kiegészítés: (mert ez egy érdekes téma) Gyakorlatilag feltalálták a diaszkennert.
Itt egy diagram a kameráról:
meg egy fotó magáról az eszközrõl csupaszon:
És egy másik betokozva:
Nem találtam adatot a tömegérõl, de olyan 100-120kg-ra saccolom. Egy igazi steampunk digitális fényképezõgép. 😊
Itt meg mesélnek a cuccról:
youtube
Ami érdekes, hogy a visszasugárzott jeleket mágnesszalagon rögzítették. Ezeket az -egyébként elég rossz állapotban levõ- szalagokat egy nyugdíjas NASA-dolgozó mentette meg a kidobástól, és elkezdte újradigitalizálni az anyagot, megtámogatva a modern képfeldolgozó eljárásokkal. az eredmény:
A 60-as évek minõsége
Ugyanaz a frame, ugyanaz a nyersanyag + a modern digitális technika.
Itt egy diagram a kameráról:
meg egy fotó magáról az eszközrõl csupaszon:
És egy másik betokozva:
Nem találtam adatot a tömegérõl, de olyan 100-120kg-ra saccolom. Egy igazi steampunk digitális fényképezõgép. 😊
Itt meg mesélnek a cuccról:
youtube
Ami érdekes, hogy a visszasugárzott jeleket mágnesszalagon rögzítették. Ezeket az -egyébként elég rossz állapotban levõ- szalagokat egy nyugdíjas NASA-dolgozó mentette meg a kidobástól, és elkezdte újradigitalizálni az anyagot, megtámogatva a modern képfeldolgozó eljárásokkal. az eredmény:
A 60-as évek minõsége
Ugyanaz a frame, ugyanaz a nyersanyag + a modern digitális technika.
#4733
Ahhoz elõbb az összeesküvés-elmélet hívõknek ki kellene találni, hogy melyik állításról beszélünk, és hogy annak mi az ellenkezõje.
#4732
Meg kéne szavaztatni,vajon a többség elhiszi e az eseményeket vagy az ellenkezõjét hiszik e többen.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#4731
Amen. A vörös khmerek kapcsán már láthattuk, hogy mi lesz, ha az elvakult idióták többségbe kerülnek és szabadon garázdálkodhatnak...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM