Sikerült lefotózni egy élõ óriás tintahalat
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#51
Mivel sztem az elefánt kénytelen lenne belemenni a vízbe ezért sztem lerántaná a vízalá a telefántot és ott fulladna meg mint a picsa!
Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.
#50
😄DD
#49
Én arra lennék kiváncsi, hogy ez gyõzne, vagy egy elefánt. Nem tudja valaki?
És mi a helyzet a tigris tankkal?
😊
Egyébként csak "8 méter" kiterítve vagy 15m, Képzelj el egy akkora pókot mint egy fél tízemeletes. Ha tengerész lennék, végigfosnám a lábamszárát, ha ilyent látnék....
És mi a helyzet a tigris tankkal?
😊
Egyébként csak "8 méter" kiterítve vagy 15m, Képzelj el egy akkora pókot mint egy fél tízemeletes. Ha tengerész lennék, végigfosnám a lábamszárát, ha ilyent látnék....
#48
Hááátttt sztem az nem így nézne ki. V.minek naon szét kellett ahoz cincálnia ,hogy így nézzen ki! SZVSZ
Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.
#47
Ez ok amit mondasz..csak van egy kis bibi! Elmenni afrikaba es megnezni nem nagy kunszt...de pl lemenni akar tobb ezer meter melyre, az oceanok fenekere es megnezni/megtalalni a sotetben mar nem anyira egyszeru! Gondolkozz csak el ezen!!
Mostani tudasunk szerint is van olyan melytengeri eloleny ami kizarolag x melyseg alatt el, es ha e fole hozzak elpusztul! Ennek tukreben meg nagyon sok mindent rejthet az a vizfelulet ami bolygonk tulnyomo reszet boritja!
Mostani tudasunk szerint is van olyan melytengeri eloleny ami kizarolag x melyseg alatt el, es ha e fole hozzak elpusztul! Ennek tukreben meg nagyon sok mindent rejthet az a vizfelulet ami bolygonk tulnyomo reszet boritja!
#46
Ha nem is rohangálnak, de úszkálnak. A kék bálna elérheti a 30 métert. Még a dinókat is veri. Minden idõk leghatalmasabb állatának tekintik ezidáig. Tény: Az eddig megmért legnagyobb bálna 31 méter hosszú.
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#45
egy ilyet meglátnék felém úszni már halott lennék mire hozzámérne😛
V9ykn8_TZL0
#44
Még jó,hogy sekély vízben ilyen nem él.Ehhez képest a cápa egy jelentéktelen kis halacska.......Ki tudja még mi mindent rejt a mélység......<#vigyor4>
#43
Csak arra akarok célozni, h az ember hajlamos a túlzott feltételezésekre. Sokáig tényleg az hitték (XX. század elsõ fele) tudományos körökben is, h 30 méteres óriások rohangálnak az óceánokban, de azóta elég sokan kutatják már és elég példányt ismernek. Semmit nem találtak, ami utalt volna a jelenleg ismerteknél kétszer nagyobb állatokra. Gondolom vannak eloszlásgörbék és az átlag a közelében sincs ezekhez a méretekhez.
#42
E logika alapján simán élhetnek 3 méteres törzsek Afrikában :>
#41
"Ebbõl ismernek már eleget ahhoz, hogy feltételezhessék ennél jóval nagyobb nincs. "
Azt feltételez mindenki amit akar. Ez még nem jelenti azt hogy nincs.
Azt feltételez mindenki amit akar. Ez még nem jelenti azt hogy nincs.
#40
Most speciel az történt, hogy frissítés nélkül olvasgattam a hozzászólásokat és úgy írtam. Szal olvastam vissza, amennyi megvolt. :-) Mégegyszer bocs!
#39
Ok no problem.
#38
De van. Lásd #26 hozzászólást.
Nem értem az emberek hogy nem képesek legalább 15 hozzászólást visszaolvasni.
Nem értem az emberek hogy nem képesek legalább 15 hozzászólást visszaolvasni.
#37
Hopp, már Ironka adott infot bocsi!
#36
Ez kevnek ment.
#35
2.72 volt. Azért az nem 3 méter. 😊
Ok lehet, hogy a Mesonychoteutis eléri a 20-at, de csakis tapogatókarjaival (az a két hosszú) együtt. A 'teste' max 4-5 m lehet.
A sima óriáskalmár, ami jobban ismert max 13 m (tapogatókarral), se a teste max 3 méteres. Ebbõl ismernek már eleget ahhoz, hogy feltételezhessék ennél jóval nagyobb nincs. Nézd meg a linket, van ott elég sok adat. 😊
Ok lehet, hogy a Mesonychoteutis eléri a 20-at, de csakis tapogatókarjaival (az a két hosszú) együtt. A 'teste' max 4-5 m lehet.
A sima óriáskalmár, ami jobban ismert max 13 m (tapogatókarral), se a teste max 3 méteres. Ebbõl ismernek már eleget ahhoz, hogy feltételezhessék ennél jóval nagyobb nincs. Nézd meg a linket, van ott elég sok adat. 😊
#34
Amikor egy tudományos hirrõl bármit kijelentünk..érdemes hozzátenni hogy "jelenlegi ismereteink szerint"... Ez a kis mondat nagyon hasznos tud lenni.)
#33
Azóta sincs infó errõl a zselérõl?
#32
Közel 3 méteres emberekrõl (növekedési hormon túltengés) lehetett hallani régebben is
#31
Vannak.)
#30
Honnan tudod, hogy nincsenek 3 méteres emberek?
#29
Honnan tudod hogy nincsenek ?
#28
Nincsenek.
Lásd #23 hozzászólást.
Lásd #23 hozzászólást.
#27
Eddig még senki sem tudott fényképet készíteni, élõ óriás-tintahalról.
Állítólag 20-30 méteresek is vannak köztük.
Állítólag 20-30 méteresek is vannak köztük.
#26
" http://www.sg.hu/cikkek/28187
Nézd csak meg! Ez furi egy lény lehet! Én is arra gyanaxom hogy v.mi tetemnek a belsõ szerve vagy v.mi iesmi! Kiv. vok ,hogy a körny. szennyezés vezethet e ien lényekhez mert lehet hogy ez v.mi mutáció eredménye!"
Egy sima ámbráscet maradványa volt. A média és az emberek rendesen felfújták. Nem értem miért gondol mindenki egybõl szörnyekre, ha egy egyszerûbb magyarázat sokkal logikusabb (Okham borotvája, tudjátok, Kapcsolat).
Link:http://www.tierramerica.net/2003/0714/iacentos.shtml
Nézd csak meg! Ez furi egy lény lehet! Én is arra gyanaxom hogy v.mi tetemnek a belsõ szerve vagy v.mi iesmi! Kiv. vok ,hogy a körny. szennyezés vezethet e ien lényekhez mert lehet hogy ez v.mi mutáció eredménye!"
Egy sima ámbráscet maradványa volt. A média és az emberek rendesen felfújták. Nem értem miért gondol mindenki egybõl szörnyekre, ha egy egyszerûbb magyarázat sokkal logikusabb (Okham borotvája, tudjátok, Kapcsolat).
Link:http://www.tierramerica.net/2003/0714/iacentos.shtml
#25
En azt nem ertem hogy ha 550 kepet csinaltak sot meg meg tudtak figyelni a mozgasat, akkor mia turoert csak 1 kep van a neten?
#24
Hat a fene tudja.. <#rolleyes> Barmi lehet.
#23
Mivel a közhiedelemmel ellentétben nem is nõ olyan sokkal nagyobbra (az Architeutis dux). A köpenyhossza max 2.25 méter, ennél nagyobbat nem ismernek, és az ámbráscetek gyomrában talált csõrméretek sem haladják meg a legnagyobb parta sodródott példányokéit. A karjaival együtt a legnagyobbak az 5 métert meghaladhatják, ha a két megnyúlt tapogató(párzó?)karját is hosszáveszik, a legnagyobb nõstények 13 m-sek (de ebbõl a köpeny+fej max 3 méter). Tehát a legendák enyhén túlzóak.
Van különben nagyobb faj, amit érdekes módon nem kapott fel annyira a média. A Mesonychoteutis hamiltoni alig ismert, déli-sarkköri vizekben él, és feltételezések szerint (pl ámbráscetgyomorban talált csõrméret alapján) a köpenyhossza 4 méteres is lehet. De ez sem a legendák gargantuája. 😛
Egyébként ezeket az infókat fél órája olvastam itt. Vannak jó összehasonlító ábrák is:
http://www.tonmo.com/science/public/giantsquidfacts.php
A Wikipediát meg máris frissítették. 😊
http://en.wikipedia.org/wiki/Architeuthis
Van különben nagyobb faj, amit érdekes módon nem kapott fel annyira a média. A Mesonychoteutis hamiltoni alig ismert, déli-sarkköri vizekben él, és feltételezések szerint (pl ámbráscetgyomorban talált csõrméret alapján) a köpenyhossza 4 méteres is lehet. De ez sem a legendák gargantuája. 😛
Egyébként ezeket az infókat fél órája olvastam itt. Vannak jó összehasonlító ábrák is:
http://www.tonmo.com/science/public/giantsquidfacts.php
A Wikipediát meg máris frissítették. 😊
http://en.wikipedia.org/wiki/Architeuthis
#22
Mivel sziláscet ellentétben az ámbrás cettel ami a fogascetek (pl. delfinek) közé tartozik. 'Apróbb' halakat, rákokat (krill) szûr ki vízbõl a szilák segítségével. Szóval attól még ragadozó.
#21
Szép példány. Minap volt egy mûsor a Dunatv-n asszem, ami a sokmillió múlva esedékes evolúcióról szólt, és ezek leszármazottait is emlegették. Bár a mûsor elég hümmhümm volt. Minden esetre továbbra se vágyom tengerre😊
#20
De ha jobban elolvasod a kutatóknak nem sikerült csak 2 szerencsétlennek volt mákja!
Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.
#19
Ha már három évet rászántak az életükbõl ezek a kutatók, akkor illett volna nem csak fotókat, hanem filmet is készíteni róla. Vagy csak a cikk nem említi és mégis létezik. A viselkedésérõl sokkal többet meg lehet tudni film alapján, mint képekbõl Fõleg ha 3 év alatt csak kb 550-szer sikerült lencsevégre kapni.
#18
Azt hiszem, ha találkoznál egy ekkora, csak 8 méteres tintahallal, nem mondanád, hogy "Csak ekkora?". 😊
#17
Én mindig valami hatalmas ilyen szörnyre számítok, erre meg csak 8 mérter... <#levele> <#hehe>
#16
wow Y)(Y)
#15
http://www.sg.hu/cikkek/28187
Nézd csak meg! Ez furi egy lény lehet! Én is arra gyanaxom hogy v.mi tetemnek a belsõ szerve vagy v.mi iesmi! Kiv. vok ,hogy a körny. szennyezés vezethet e ien lényekhez mert lehet hogy ez v.mi mutáció eredménye!
Nézd csak meg! Ez furi egy lény lehet! Én is arra gyanaxom hogy v.mi tetemnek a belsõ szerve vagy v.mi iesmi! Kiv. vok ,hogy a körny. szennyezés vezethet e ien lényekhez mert lehet hogy ez v.mi mutáció eredménye!
Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.
#14
Nm 😊 I'LOVE természetfilm 😊
Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.
#13
Jah lehet roszul emlekeztem de a cet a helyes, koszi a helyesbitest
#12
http://www.sg.hu/cikkek/28187
Télleg ezt biztos olvastátok ez mi a f*** lehet? 😮
Télleg ezt biztos olvastátok ez mi a f*** lehet? 😮
Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.
#11
Hûûûû ez király! Én is rajongok ezekért a hatalmas, titokzatos lényekért! Ahogy Seaweed is mondta várom az elsõ megörökített konliktusokról a képeket!
Egyszer láttam egy dok. filmet és az ámbráscetnek 1,5 m(!!!) -es tapadókorong volt az oldalán...
Egyszer láttam egy dok. filmet és az ámbráscetnek 1,5 m(!!!) -es tapadókorong volt az oldalán...
#10
Tuti egy iet is be akarnak majd fogni és pénzt akar csinálni belõle a sok zsarnok ge*i!
Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.
#9
hát ez félelmetes%
̊ ̊̊ ̊̊̊ ̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊ ̊̊̊̊̊̊ ̊̊
#8
ugyebar a kekbalna meg az ambras cet a mostani tudasunk szerint taplalkozik ilyen orias tintahalal
csak az ambras cet! A kékbálnának nincs arra kifejlett fog vagy akármi õ maradt a planktonoknál meg ami még becsúszik neki 😊 szvsz
csak az ambras cet! A kékbálnának nincs arra kifejlett fog vagy akármi õ maradt a planktonoknál meg ami még becsúszik neki 😊 szvsz
Elvesztem a show útveszt?iben. Soha nem láttok többé tiszta lelketekkel. Tudod, mi múlunk, nem az id?.
#7
"A felvételek ellentmondanak az óriás tintahal ragadozó technikájáról alkotott nézeteknek. A tengerész történetek által lefestett vad tombolással ellentétben a tengerbiológusok eddig úgy vélték, az A. dux egy lomha ragadozó, ami csápjainak lóbálásával ejti foglyul az éppen arra haladó áldozatait, azonban a felvételeken látható állat sokkal inkább egy patkányra lecsapó pitonra hasonlít, mintsem egy végtagjaival esetlegesen kapálózó testes tintahalra. Az óriás csápjaival megragadta, majd körbefonta velük a csalit, ami valóban a pitonok zsákmányszerzõ mozdulataira emlékeztet."
Multkoriaban lattam egy dokfilmet a temaban es ott is emlitettek ezt a tezist is. De ott is mondtak hogy nem minden tudos ert egyet vele! Sokan azt allitjak hogy miert viselkedne az ismeretlen orias melytengeri tintahal maskepp mint az ismert es mar kitanulmanyozott felszinhez kozelebbi fajtarsai!
Ezek szerint utobbiaknak volt igaza! Pont ugy viselkedik es ez nem semmi a melyseg, a mereteit, es a vak sotetet figyelembe veve!
Multkoriaban lattam egy dokfilmet a temaban es ott is emlitettek ezt a tezist is. De ott is mondtak hogy nem minden tudos ert egyet vele! Sokan azt allitjak hogy miert viselkedne az ismeretlen orias melytengeri tintahal maskepp mint az ismert es mar kitanulmanyozott felszinhez kozelebbi fajtarsai!
Ezek szerint utobbiaknak volt igaza! Pont ugy viselkedik es ez nem semmi a melyseg, a mereteit, es a vak sotetet figyelembe veve!
#6
Gladiator:
Pontosan nem tudjak hogy milyen melysegben is el. Gyakorlatilag semmit sem tudnak rola, csak toredek informaciok vannak!
Tudjak hogy letezik, mert tetemeket talaltak mar! tudjak hogy a cetek egyik fo taplaleka! (elpusztult cetek gyomraban talatak mar, es a megfigyelt cetek vadazsati zonajanak kornyeken mindig talalnak tetemeket, + a cetek kulso boren rengeteg nyom arulkodik a melytengeri viaskodasokrol az orias tintahalakkal (tapadokarok nyomai pl))
De ezen kivul nem sokat tudnak rola...ez most atuto siker lehet, mert lehet a felveteleket tanulmanyozni, es megfigyelni a viselkedesuket!
Pontosan nem tudjak hogy milyen melysegben is el. Gyakorlatilag semmit sem tudnak rola, csak toredek informaciok vannak!
Tudjak hogy letezik, mert tetemeket talaltak mar! tudjak hogy a cetek egyik fo taplaleka! (elpusztult cetek gyomraban talatak mar, es a megfigyelt cetek vadazsati zonajanak kornyeken mindig talalnak tetemeket, + a cetek kulso boren rengeteg nyom arulkodik a melytengeri viaskodasokrol az orias tintahalakkal (tapadokarok nyomai pl))
De ezen kivul nem sokat tudnak rola...ez most atuto siker lehet, mert lehet a felveteleket tanulmanyozni, es megfigyelni a viselkedesuket!
#5
Nah ez tok jo...ez a tema mindig is erdekelt!
Most akkor a kovetkezo hogy a fo ellensege azaz a Balnakal torteno konfliktusarol akarok kepeket! 😉)
(ugyebar a kekbalna meg az ambras cet a mostani tudasunk szerint taplalkozik ilyen orias tintahalal!)
(Volt is ra probalkozas, hogy egy kamerat erositettek egy balna hatrara mikor merult taplalkozni, de elvesztettek! Nem tudtak eldonteni a fogott utolso kepek alapjan hogy a mellette levo masik balna direkt vagy veletlen "utotte" ki a masik hataba szigonyozott(!!!) kameratokot kb 8-900 meter melyen! valamelyik csatornan volt film rola (NGC vagy Discovery))
Most akkor a kovetkezo hogy a fo ellensege azaz a Balnakal torteno konfliktusarol akarok kepeket! 😉)
(ugyebar a kekbalna meg az ambras cet a mostani tudasunk szerint taplalkozik ilyen orias tintahalal!)
(Volt is ra probalkozas, hogy egy kamerat erositettek egy balna hatrara mikor merult taplalkozni, de elvesztettek! Nem tudtak eldonteni a fogott utolso kepek alapjan hogy a mellette levo masik balna direkt vagy veletlen "utotte" ki a masik hataba szigonyozott(!!!) kameratokot kb 8-900 meter melyen! valamelyik csatornan volt film rola (NGC vagy Discovery))
#4
mivel ritka, és 900 méter mélyen él, ezért az.
#3
Ez olyan nagy dolog hogy lebírták fényképezni?
#2
és még mennyi minden van a mélytengerekben amirõl nem tudunk... mostanában van az MTVn este hatkor a BBC tizrészes tengeri sorozata, aki nem látta, érdemes megnéznie. Érdekességként olyan adatok, hogy az átlagosan 4 kilométer mélyen lévõ mélytengeri talapzatra csak az oceánba dobott szerves anyagok 3%-a ér le, és ugyan szinte teljesen kopár, de mivel a szárazföldek területének többszöröse, valószínûleg népesebb mint a felszín.
Volt benne tengeralattjáróról filmezve egy 30 tonnás bálnatetem, ami pár hete érhetett le az aljára, mert még szinte egyben volt. 6-8 méteres dögevõ cápák meg millionyi féreg marcangolta, de az igazán érdekes, hogy másfél év mulva(!) visszamentek, és a koponyáján volt pár cafatnyi hus. A világon összesen 5 olyan kutató tengeralattjáró van, ami ilyen mélységbe le tud menni, szóval sok ezer olyan faj lehet lenn, aminek még a létezésérõl sem tudunk, olyan vadászati/elkerülési taktikákkal (pl. bioluminesszencia), amik álmainkban sem jönnének elő.
Volt benne tengeralattjáróról filmezve egy 30 tonnás bálnatetem, ami pár hete érhetett le az aljára, mert még szinte egyben volt. 6-8 méteres dögevõ cápák meg millionyi féreg marcangolta, de az igazán érdekes, hogy másfél év mulva(!) visszamentek, és a koponyáján volt pár cafatnyi hus. A világon összesen 5 olyan kutató tengeralattjáró van, ami ilyen mélységbe le tud menni, szóval sok ezer olyan faj lehet lenn, aminek még a létezésérõl sem tudunk, olyan vadászati/elkerülési taktikákkal (pl. bioluminesszencia), amik álmainkban sem jönnének elő.