Agykontroll
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#396
A Bibliával az a baj, hogy sokan úgy értelmezik, ahogy akarják! Sajnos sokan kiforgatják a Szentírás szavait. Ezért szeretem ezt is több szemszögbõl megvizsgálni...
Köszönöm a tanácsot! Próbálok minél többet olvasni a témában. És asszem elkezdek jógázni is, rám fér egy kis mozgás! :P
Köszönöm a tanácsot! Próbálok minél többet olvasni a témában. És asszem elkezdek jógázni is, rám fér egy kis mozgás! :P
#395
Nincs semmi baj, türelmes vagyok ebben a témában :D
Amikor tudsz, olvasd a Bibliából az Újszövetségi részeket (Máté, Márk Lukács, János Evangéliumokat,) A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupád által fordított könyveket: Bhagavad Ghíta, Krisna könyvek, vagy Srí Chinmoytól a Meditáció c. könyvet.
A Biblia olvasható a neten is.
Amikor tudsz, olvasd a Bibliából az Újszövetségi részeket (Máté, Márk Lukács, János Evangéliumokat,) A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupád által fordított könyveket: Bhagavad Ghíta, Krisna könyvek, vagy Srí Chinmoytól a Meditáció c. könyvet.
A Biblia olvasható a neten is.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#394
Bocsáss meg, mert annyira értetlen vagyok, de még csak most kezdek komolyabban ismerkedni a spirituális dolgokkal...
#393
Szinte minden fajta meditáció hatásos a stressz ellen.
Ez is. Azért írtam, mert nagyon egyszerû. Végül is minden meditáció egyszerû, csak sokat kell gyakorolni.
De ezt k.b. már harmadszor mondom el. :D
Ez is. Azért írtam, mert nagyon egyszerû. Végül is minden meditáció egyszerû, csak sokat kell gyakorolni.
De ezt k.b. már harmadszor mondom el. :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#392
És ez a spirituális tanító, akit õszíintén kívánok, egyszer csak fel fog bukkanni az életemben? Amúgy én is azt vallom, ha valamit igazán akarok az életben, az teljesülni is fog, elõbb vagy utóbb, de mindenképp! Ezért próbálom távol tartani magamtól az ártó gondolatokat, mert sajnos azok is teljesülnek, mert mindig ott motoszkálnak a fejemben és nagyon sokszor gondolok rájuk, aggódok miattuk! :S Ez a meditációs módszer mire jó? Stressz ellen hatásos? Valami olyan módszer kellene, amivel lecsökkenthetem az engem érõ stressz mennyiségét, vagyis hogy ne vegyem figyelembe a stresszhelyzetek káros hatását.
#391
Vannak jó gyakorlat leírások, meg módszerek, de k.b. olyan, mintha könyvbõl tanulnál biciklizni.
Egyszerû gyakorlat.
Gyújts meg egy gyertyát, ha lehet egy füstölõt is. Legyél biztos abban, h nem nyitja rád senki az ajtót.
Ülj le egy egyenes támlájú, de kényelmes székre. Mindkét talpad legyen a talajon.
Kezeidet tedd az öledbe, tenyérrel fölfelé, kényelmesen. A széken ülve-szemmagasságban ragassz a falra (vagy valamire) egy fehér papírlapot, aminek egy kis fekete pötty van a közepén. Kezdd el nézni a pöttyöt, és igyekezz felbukkanó gondolataidat "elhessegetni". Eleinte nehéz lesz, mert 5 másodperc után már nyüzsögni fognak. De azért szorgalmasan gyakorolj. (pl képzeld el, h zavaró gondolataid betûkké válnak, és küldd õket a gyertya lángjába.)
Lélegzésedet is csökkentsd, annál jobb, minél felületesebben lélegzel. Kevés levegõ mozgás a jó. Azért ne fulladj meg! :D Csak ahogy kényelmes.
Nagyon alkalmas idõpont a hajnali, napfelkelte idejében végzett meditáció, mikor még minden csendes.
Lehet fokozni az élményt valami nyugis meditációs zenével is.
A gyakorlat ideje ne haladja meg a 20 percet! ( kb ilyen hosszú zenét tegyél be, ha lehet mindig mást) ne nézd folyamatosan az órádat, mert az már nem meditáció!
Ha õszintén vágysz egy spirituális tanítóra, akkor találkozni is fogsz vele. Ezt bízd a Jóistenre, csak ne felejtsd el kérni! :D
Egyszerû gyakorlat.
Gyújts meg egy gyertyát, ha lehet egy füstölõt is. Legyél biztos abban, h nem nyitja rád senki az ajtót.
Ülj le egy egyenes támlájú, de kényelmes székre. Mindkét talpad legyen a talajon.
Kezeidet tedd az öledbe, tenyérrel fölfelé, kényelmesen. A széken ülve-szemmagasságban ragassz a falra (vagy valamire) egy fehér papírlapot, aminek egy kis fekete pötty van a közepén. Kezdd el nézni a pöttyöt, és igyekezz felbukkanó gondolataidat "elhessegetni". Eleinte nehéz lesz, mert 5 másodperc után már nyüzsögni fognak. De azért szorgalmasan gyakorolj. (pl képzeld el, h zavaró gondolataid betûkké válnak, és küldd õket a gyertya lángjába.)
Lélegzésedet is csökkentsd, annál jobb, minél felületesebben lélegzel. Kevés levegõ mozgás a jó. Azért ne fulladj meg! :D Csak ahogy kényelmes.
Nagyon alkalmas idõpont a hajnali, napfelkelte idejében végzett meditáció, mikor még minden csendes.
Lehet fokozni az élményt valami nyugis meditációs zenével is.
A gyakorlat ideje ne haladja meg a 20 percet! ( kb ilyen hosszú zenét tegyél be, ha lehet mindig mást) ne nézd folyamatosan az órádat, mert az már nem meditáció!
Ha õszintén vágysz egy spirituális tanítóra, akkor találkozni is fogsz vele. Ezt bízd a Jóistenre, csak ne felejtsd el kérni! :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#390
Muszáj nekem tanító ahhoz, hogy leküzdjem magamban ezt az állandó stressz-érzést? Ne értsetek félre, nem vagyok a dolog ellen, de sajnos az ország egy kis eldugott szegletében lakom, minden és mindenki nagyon távol van tõlem, és a kiszámíthatatlan munkabeosztásom és az anyagi helyzetem sem engedi meg az utazgatásokat... Mit tanácsoltok?
#389
Hogyan és mit is érdeklõdjek itt?
#388
Szerinted ez mennyiben függ egyéni adottságtól? Valószínûnek tartom, hogy nem minden ember tud egyforma mértékben, egyforma "gyorsan" lazítani, meditálni...Van akinek pár nyugis pillanat elegendõ, pár lélegzetvételnyi idõ, van akinél meg hosszú percek, fél óra, óra alatt sem megy?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#387
Akkor érdeklõdj itt
Vagy T. M. Maharishi guru módszerével.
Vagy T. M. Maharishi guru módszerével.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#386
Hogyan lehet elalvás nélkül eljutni alfába? Vagy ne este akarjak meditálni?
Régebben sikerült egy-két dolog,de elhanyagoltam,és most újra fel kell elevenítenem a könyv anyagát....
Régebben sikerült egy-két dolog,de elhanyagoltam,és most újra fel kell elevenítenem a könyv anyagát....
Vagy a probléma,vagy a megoldás része vagy.
#385
Sokkal inkább törekszem még a stressz leküzdésén túl a testi-lelki-szellemi egyensúly megtalálására és a lelki béke megteremtésére magamban... Szeretnék harmóniában lenni az engem körülvevõ világgal, mert az igaz, hogy kívülrõl nyugodtnak látszom, de belül állandó háború dúl bennem! Szeretnék megtanulni lazítani, mert a munka, az itthoni gondok teljesen felemésztenek! Ennek tudatában mit ajánlotok? Milyen módszerekkel próbálkozzak?
#384
Minden meditációs technika az izmok ellazításán, és a figyelem összpontosításán alapul.
Ezt könyvbõl tanító nélkül egyszerûen nem tudod megtanulni. Muszáj, h átjöjjön az a plusz dolog, amit könyvbe nem lehet leírni. Ezt a folyamatot nevezik sok helyen beavatásnak. Ehhez elengedhetetlen a személyes kapcsolat.
Ha "csak" a stressz leküzdése a célod, ajánlanám inkább a Transzcendentális Meditációt, Maharishi Mahes yogi módszerét.
Ezt könyvbõl tanító nélkül egyszerûen nem tudod megtanulni. Muszáj, h átjöjjön az a plusz dolog, amit könyvbe nem lehet leírni. Ezt a folyamatot nevezik sok helyen beavatásnak. Ehhez elengedhetetlen a személyes kapcsolat.
Ha "csak" a stressz leküzdése a célod, ajánlanám inkább a Transzcendentális Meditációt, Maharishi Mahes yogi módszerét.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#383
az agykontroll hogyan tud nekem segíteni a stressz leküzdésében/csökkentésében? nyitott vagyok az új dolgokra, de nem tudok elmenni ilyen összejövetelekre, mert tõlem messze van mindegyik...
#382
Látom ez ügyben nagyon könnyen felejtesz. Próbálok türelmes lenni, és leírni még egyszer, vagy sokszor.
A tanfolyamon különleges technikákat tanítanak meg, ami kiválóan mûködik utána otthon is, teljesen egyedül. Ha pedig klub szinten megy, közös meditációkkal, az Agykontroll módszere még hatásosabb.
Amúgy nem tudom, mennyien végezték el idáig az Agykontroll tanfolyamot Magyarországon.
A tanfolyam elvégzésének semmi köze az ország mostani állapotához. A pozitív változásokhoz viszont annál több köze lesz. Tudod, még egy fizikai vagy kémiai folyamatnak is szüksége van egy bizonyos idõre.
A tanfolyamon különleges technikákat tanítanak meg, ami kiválóan mûködik utána otthon is, teljesen egyedül. Ha pedig klub szinten megy, közös meditációkkal, az Agykontroll módszere még hatásosabb.
Amúgy nem tudom, mennyien végezték el idáig az Agykontroll tanfolyamot Magyarországon.
A tanfolyam elvégzésének semmi köze az ország mostani állapotához. A pozitív változásokhoz viszont annál több köze lesz. Tudod, még egy fizikai vagy kémiai folyamatnak is szüksége van egy bizonyos idõre.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#381
Nyugi, nem hajtok rád. Te írtad, hogy ha van valami ami szerinted "nem valóságos kategória", meg kell mutatni....
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#380
"a világ normális mûködésébõl fakad, nincsenek váratlan események, nincsenek véletlen csodák"
Ööö, inkább azt akartam mondani, hogy:
"a világ normális mûködésébõl fakad, nincsenek váratlan események, nincsenek isteni csodák"
Ööö, inkább azt akartam mondani, hogy:
"a világ normális mûködésébõl fakad, nincsenek váratlan események, nincsenek isteni csodák"
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#379
Nem. A saját józan paraszti eszemre hivatkozok közben. Hogy hiába végezte el azóta félmillió ember ember ezt a tanfolyamot, ami megváltoztatta az életét; kis országunk még sincs elõrébb félmillió gondolatolvasóval és zsenivel, meg nem ugrott meg számottevõen a csodálatos gyógyulások száma.
Pedig a gondolatmeneted alapján ennek kellett volna történnie. Nem történik. Kell több? Nekem nem.
Az meg egy másik dolog, hogy te ennek ellenére hiszel benne, én meg nem. Illetve vannak elõnyei, amiket elismerek(de nem abban az értelmezésben, ahogy Silva tálalja), de nagy részét túlzó, légbõl kapott mesének tartom. Illetve a tömegpszichózis/hipnózis és az önszuggesszió hatásának. Hogy egyrészt alapja a dolognak, hogy olyan állapotba hozod magad, hogy könnyen befolyásolhatóvá válsz, ott van egy erõsen szuggsszív személy, aki beléd beszéli a frankót, meg rajtad van a nyomás, hogy "úristen, körülöttem ennyi embernek sikerül, nekem meg még nem!". Ezt meg kívülrõl látni csak igazán. Te magadon nemigen fogod észrevenni, hogy megvezetted saját magad. De errõl meg már beszéltünk.
Ha kifizeted, elmegyek. Nekem nem ér annyit, meg amúgy sem pénzelek egy kóklert.
Pedig a gondolatmeneted alapján ennek kellett volna történnie. Nem történik. Kell több? Nekem nem.
Az meg egy másik dolog, hogy te ennek ellenére hiszel benne, én meg nem. Illetve vannak elõnyei, amiket elismerek(de nem abban az értelmezésben, ahogy Silva tálalja), de nagy részét túlzó, légbõl kapott mesének tartom. Illetve a tömegpszichózis/hipnózis és az önszuggesszió hatásának. Hogy egyrészt alapja a dolognak, hogy olyan állapotba hozod magad, hogy könnyen befolyásolhatóvá válsz, ott van egy erõsen szuggsszív személy, aki beléd beszéli a frankót, meg rajtad van a nyomás, hogy "úristen, körülöttem ennyi embernek sikerül, nekem meg még nem!". Ezt meg kívülrõl látni csak igazán. Te magadon nemigen fogod észrevenni, hogy megvezetted saját magad. De errõl meg már beszéltünk.
Ha kifizeted, elmegyek. Nekem nem ér annyit, meg amúgy sem pénzelek egy kóklert.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#378
Szánalmas Agykontroll ügyben a vergõdésed, meg az objektivitásra való hivatkozásaid.
Amikor 1990-ben elkezdõdött Magyarországon az Agykontroll oktatás, az újságok tele voltak a hozzád hasonló "objektivistákkal". Minden cikk szörnyülködött, hogy milyen eredményeket ígér a tanfolyam, és mind elmondta, hogy ez mekkora hazugság és ilyen nincs, mert nem is létezhet.
De, azt , hogy egy ilyen objektív újságíró is elvégezte volna a tanfolyamot és utána jártatta volna a pofáját, na azt már nem!!! Õk olyan okosak, meg mûveltek, h õk tudják anélkül is...
Te is ezekre a kívülrõl-okoskodó újságírókra emlékeztetsz Agykontroll ügyben.
Menj el, végezd el a tanfolyamot, aztán kritizáld. Ennyi.
Amikor 1990-ben elkezdõdött Magyarországon az Agykontroll oktatás, az újságok tele voltak a hozzád hasonló "objektivistákkal". Minden cikk szörnyülködött, hogy milyen eredményeket ígér a tanfolyam, és mind elmondta, hogy ez mekkora hazugság és ilyen nincs, mert nem is létezhet.
De, azt , hogy egy ilyen objektív újságíró is elvégezte volna a tanfolyamot és utána jártatta volna a pofáját, na azt már nem!!! Õk olyan okosak, meg mûveltek, h õk tudják anélkül is...
Te is ezekre a kívülrõl-okoskodó újságírókra emlékeztetsz Agykontroll ügyben.
Menj el, végezd el a tanfolyamot, aztán kritizáld. Ennyi.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#377
Körbekommunikáljuk az egész fórumot... :D
"Gyaníthatod, de magasan a véletlennek nevezhetõ statisztikai érték felett járunk."
Na, akkor itt vélemények ütközése van. Ezt csak méréssel lehet objektíven eldönteni... :D
Én abból indulok ki, hogy egy anya folyton aggódik a gyerekéért. Tehát nincs olyan, hogy járna "minden oké vele?" gondolat is a "gyerek" gondolata mellé. Ez végeredményében egy burkolt feltételezés, miszerint "baj van a gyerekkel!". Ha iszont ez igaz, akkor egyáltalán nem meglepõ, hogy ez a feltételezés néha igaznak bizonyul. Ez még csak nem is véletlen. Szerintem ha folyamatosan számítasz valamire, és az bejön egyszercsak, akkor az nem véletlen megérzés.
"Agykontrollal lehet sejtrezgésszámot módosítani? Vagy pl. testhõmérsékletet? Bioenergiákat összpontosítani? "
Rezegnek a sejtek? Nahát, ez új. Nekem eléggé nyugisnak tûnnek, már amelyik sejtjeimet látom... Meg egy még élõ tojás sem nagyon csinálja... Na mindegy. Ha a sejtrezgésszám fikció, akkor természetesen lehet agykontrollal módosítani... :P Bioenergia ugyanígy.
Bioenergiával az a vicces, hogy még ezós körökben sincs megegyezés, hogy mi az. Ahány áltudomány, annyi meghatározás a bioenergiára.
Testhõmérsékletet meg futással is lehet módosítani, az nem nagy kunszt. Persze bizonyos határok közt, amit viszont agykontrollal sem lépsz át. (Ha igen, akkor szólj :D)
"Te sem tudsz elszakadni a szubjektivitásodtól. Csak kicsit ellenkezõ elõjelû, mint az enyém."
Igen, szerintem is valami hasonló a helyzet. Én a fõ különbséget abban látom, hogy én alapvetõen kétkedve állok minden ilyesmihez, te meg inkább hiszékenyen. Valahogy hajlamosabb vagy hinni a forrásnak. Én meg valahogy a kritikáknak hiszek jobban. És szerintem itt a lényeges különbség a tudomány és áltudományok közt. Egy "átlagos áltudományban" én, mint laikus is találok kivetnivalót. Hogy az innen-onnan rám ragadt teljes tudásanyagomba sehogy nem fér, magyarázatot nem találok.* Ilyenkor bizonyítékot várok, viszont kizárólag ígéretet kapok. Na ilyenkor agy elszáll, kókler picsába elküld. Ennyi a hozzáállásom. Eddig bevált, nem nagyon emlékszem esetre, amikor átbasztak volna.
*Lényeges dolog még, hogy csodákban nem hiszek. Úgy gondolom, hogy minden, ami a világban történik, az a világ normális mûködésébõl fakad, nincsenek váratlan események, nincsenek véletlen csodák. Ha valamit nem tudunk megmagyarázni (jól leíró matematikai modellt készíteni), akkor az az ismereteink hiányosságából adódik.
Ez lehet, hogy tévedés, és biztos, hogy hit kérdése. Itt, és kizárólag ezen a ponton elismerem, hogy "a tudomány is hit kérdése". De ez nem összekeverendõ azzal, hogy a tudományos eredmények helyessége hitkérdés lenne. Az kõkeményen objektív.
Azt hiszem, ezt nem mondtam még (legalábbis nem mostanában), viszont nagyon fontos a mondanivalóm megértése szempontjából.
"Volt egy provokatív megjegyzésed vhol, hogy mutassam meg. Válasz:Gyere ide! Te válaszod?"
Hm...ööö...mit is akarsz te nekem megmutatni? :P :D
"Gyaníthatod, de magasan a véletlennek nevezhetõ statisztikai érték felett járunk."
Na, akkor itt vélemények ütközése van. Ezt csak méréssel lehet objektíven eldönteni... :D
Én abból indulok ki, hogy egy anya folyton aggódik a gyerekéért. Tehát nincs olyan, hogy járna "minden oké vele?" gondolat is a "gyerek" gondolata mellé. Ez végeredményében egy burkolt feltételezés, miszerint "baj van a gyerekkel!". Ha iszont ez igaz, akkor egyáltalán nem meglepõ, hogy ez a feltételezés néha igaznak bizonyul. Ez még csak nem is véletlen. Szerintem ha folyamatosan számítasz valamire, és az bejön egyszercsak, akkor az nem véletlen megérzés.
"Agykontrollal lehet sejtrezgésszámot módosítani? Vagy pl. testhõmérsékletet? Bioenergiákat összpontosítani? "
Rezegnek a sejtek? Nahát, ez új. Nekem eléggé nyugisnak tûnnek, már amelyik sejtjeimet látom... Meg egy még élõ tojás sem nagyon csinálja... Na mindegy. Ha a sejtrezgésszám fikció, akkor természetesen lehet agykontrollal módosítani... :P Bioenergia ugyanígy.
Bioenergiával az a vicces, hogy még ezós körökben sincs megegyezés, hogy mi az. Ahány áltudomány, annyi meghatározás a bioenergiára.
Testhõmérsékletet meg futással is lehet módosítani, az nem nagy kunszt. Persze bizonyos határok közt, amit viszont agykontrollal sem lépsz át. (Ha igen, akkor szólj :D)
"Te sem tudsz elszakadni a szubjektivitásodtól. Csak kicsit ellenkezõ elõjelû, mint az enyém."
Igen, szerintem is valami hasonló a helyzet. Én a fõ különbséget abban látom, hogy én alapvetõen kétkedve állok minden ilyesmihez, te meg inkább hiszékenyen. Valahogy hajlamosabb vagy hinni a forrásnak. Én meg valahogy a kritikáknak hiszek jobban. És szerintem itt a lényeges különbség a tudomány és áltudományok közt. Egy "átlagos áltudományban" én, mint laikus is találok kivetnivalót. Hogy az innen-onnan rám ragadt teljes tudásanyagomba sehogy nem fér, magyarázatot nem találok.* Ilyenkor bizonyítékot várok, viszont kizárólag ígéretet kapok. Na ilyenkor agy elszáll, kókler picsába elküld. Ennyi a hozzáállásom. Eddig bevált, nem nagyon emlékszem esetre, amikor átbasztak volna.
*Lényeges dolog még, hogy csodákban nem hiszek. Úgy gondolom, hogy minden, ami a világban történik, az a világ normális mûködésébõl fakad, nincsenek váratlan események, nincsenek véletlen csodák. Ha valamit nem tudunk megmagyarázni (jól leíró matematikai modellt készíteni), akkor az az ismereteink hiányosságából adódik.
Ez lehet, hogy tévedés, és biztos, hogy hit kérdése. Itt, és kizárólag ezen a ponton elismerem, hogy "a tudomány is hit kérdése". De ez nem összekeverendõ azzal, hogy a tudományos eredmények helyessége hitkérdés lenne. Az kõkeményen objektív.
Azt hiszem, ezt nem mondtam még (legalábbis nem mostanában), viszont nagyon fontos a mondanivalóm megértése szempontjából.
"Volt egy provokatív megjegyzésed vhol, hogy mutassam meg. Válasz:Gyere ide! Te válaszod?"
Hm...ööö...mit is akarsz te nekem megmutatni? :P :D
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#376
Gyaníthatod, de magasan a véletlennek nevezhetõ statisztikai érték felett járunk. Mindegy, nem célom a feltûnéskeltés, csak nem csípem, ha degradálnak. Foglalkoztál agykontrollal?
Agykontrollal lehet sejtrezgésszámot módosítani? Vagy pl. testhõmérsékletet? Bioenergiákat összpontosítani?
Te sem tudsz elszakadni a szubjektivitásodtól. Csak kicsit ellenkezõ elõjelû, mint az enyém.
Emberedre akadtál, de ha jól sejtem én is.
Volt egy provokatív megjegyzésed vhol, hogy mutassam meg. Válasz:Gyere ide! Te válaszod?
Agykontrollal lehet sejtrezgésszámot módosítani? Vagy pl. testhõmérsékletet? Bioenergiákat összpontosítani?
Te sem tudsz elszakadni a szubjektivitásodtól. Csak kicsit ellenkezõ elõjelû, mint az enyém.
Emberedre akadtál, de ha jól sejtem én is.
Volt egy provokatív megjegyzésed vhol, hogy mutassam meg. Válasz:Gyere ide! Te válaszod?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#375
"Veld ellentétben velem többször is elõfordult, hogy a gyerekem pár méterre tõlem, ajtókkal, falakkal elválasztva beütötte vmilyét és én megéreztem anélkül, hogy dunsztom lett volna róla, hogy mi történik benn a szobába. Ugye nem az a magyarázat, hogy röntgenszemem van?"
Egy anya _folyamatosan_ aggódik a gyerekéért. Amikor "bejön", akkor szokás azt mondani, hogy megérezte a bajt.
Inkább arról kezdj el statisztikát vezetni, hogy az összes "megnézem, mi van a gyerekkel" szituációból hány olyan, amikor tényleg történik baj? Gyanítom valahol ezrelékes nagyságrendben lenne sikeres/sikertelen "megérzések" aránya...
"Hagyd már abba a szkepticizmust és ne becsülj alá minket embereket."
Próbálj már elszakadni a szubjektivitástól! :D
"Amit nem ismersz, ne vitatkozz abban a témakörben."
Ezt majd én eldöntöm, jó? :P
" Te viszont ebben a témakörben nem vagy "kompetens". Még szubjektív személyes tapasztalataid sincsenek, nemhogy halvány elképzelésed. Bocs."
Rossz topic, agykontrollról éppen van személyes tapasztalatom. :D
Emellett pont azt kritizálom az áltudományokkal kapcsolatban, hogy annyira légbõl kapottak, hogy eleve nem _lehet_ hozzá érteni. Hogy még aki ért hozzá, _az_sem_tudja_mirõl_beszél_. (lásd földsugárzásos cikk)
Emlékeztetnélek egyébként arra, hogy én csak kételkedek, nekem nem is kell semmihez értenem. Nem én állítom, hogy értek hozzá. Én általában csak a kínos kérdéseket teszem fel, amik szinte MINDIG függõben maradnak.
Viszont addig is, míg az adott témában nem gyõz meg egy hozzáértõ(és hogy mikor vagyok meggyõzve, azt én döntöm el), addig a saját véleményemet fogom hangoztatni.
Illetve van az a kategória, ami már kapásból ellentmond a valóság valami megkerülhetetlen tulajdonságának, azt kapásból elvetem. Energiamegmaradást sérteni pl eddig még csak papíron sikerült. Ha örökmozgóról látok részletes leírást, akkor azt kapásból röhögöm ki.
Egy anya _folyamatosan_ aggódik a gyerekéért. Amikor "bejön", akkor szokás azt mondani, hogy megérezte a bajt.
Inkább arról kezdj el statisztikát vezetni, hogy az összes "megnézem, mi van a gyerekkel" szituációból hány olyan, amikor tényleg történik baj? Gyanítom valahol ezrelékes nagyságrendben lenne sikeres/sikertelen "megérzések" aránya...
"Hagyd már abba a szkepticizmust és ne becsülj alá minket embereket."
Próbálj már elszakadni a szubjektivitástól! :D
"Amit nem ismersz, ne vitatkozz abban a témakörben."
Ezt majd én eldöntöm, jó? :P
" Te viszont ebben a témakörben nem vagy "kompetens". Még szubjektív személyes tapasztalataid sincsenek, nemhogy halvány elképzelésed. Bocs."
Rossz topic, agykontrollról éppen van személyes tapasztalatom. :D
Emellett pont azt kritizálom az áltudományokkal kapcsolatban, hogy annyira légbõl kapottak, hogy eleve nem _lehet_ hozzá érteni. Hogy még aki ért hozzá, _az_sem_tudja_mirõl_beszél_. (lásd földsugárzásos cikk)
Emlékeztetnélek egyébként arra, hogy én csak kételkedek, nekem nem is kell semmihez értenem. Nem én állítom, hogy értek hozzá. Én általában csak a kínos kérdéseket teszem fel, amik szinte MINDIG függõben maradnak.
Viszont addig is, míg az adott témában nem gyõz meg egy hozzáértõ(és hogy mikor vagyok meggyõzve, azt én döntöm el), addig a saját véleményemet fogom hangoztatni.
Illetve van az a kategória, ami már kapásból ellentmond a valóság valami megkerülhetetlen tulajdonságának, azt kapásból elvetem. Energiamegmaradást sérteni pl eddig még csak papíron sikerült. Ha örökmozgóról látok részletes leírást, akkor azt kapásból röhögöm ki.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#374
Kicsit átlátszó a provokatív szándék, de tessék, remélem örülsz, majd megint jöhetsz a "besüléssel" meg egyebekkel. Csiszta tudományosan.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#373
Én tudom, hogy nem kamu benne minden. Te meg nem.
Veld ellentétben velem többször is elõfordult, hogy a gyerekem pár méterre tõlem, ajtókkal, falakkal elválasztva beütötte vmilyét és én megéreztem anélkül, hogy dunsztom lett volna róla, hogy mi történik benn a szobába. Ugye nem az a magyarázat, hogy röntgenszemem van?
Hagyd már abba a szkepticizmust és ne becsülj alá minket embereket.
Persze, tuti bebeszéltem magamnak, meg hallucináltam. Ugyan kérlek...
Amit nem ismersz, ne vitatkozz abban a témakörben. Én sem állok le senkivel vitatkozni a gvantummechanikában, mert dunsztom sincs róla. Amihez viszont konyítok, vagy tapasztalataim vannak benne (amely szerinted ugyebár nemsokat ér), ahhoz hozzászólok. Te viszont ebben a témakörben nem vagy "kompetens". Még szubjektív személyes tapasztalataid sincsenek, nemhogy halvány elképzelésed. Bocs.
Veld ellentétben velem többször is elõfordult, hogy a gyerekem pár méterre tõlem, ajtókkal, falakkal elválasztva beütötte vmilyét és én megéreztem anélkül, hogy dunsztom lett volna róla, hogy mi történik benn a szobába. Ugye nem az a magyarázat, hogy röntgenszemem van?
Hagyd már abba a szkepticizmust és ne becsülj alá minket embereket.
Persze, tuti bebeszéltem magamnak, meg hallucináltam. Ugyan kérlek...
Amit nem ismersz, ne vitatkozz abban a témakörben. Én sem állok le senkivel vitatkozni a gvantummechanikában, mert dunsztom sincs róla. Amihez viszont konyítok, vagy tapasztalataim vannak benne (amely szerinted ugyebár nemsokat ér), ahhoz hozzászólok. Te viszont ebben a témakörben nem vagy "kompetens". Még szubjektív személyes tapasztalataid sincsenek, nemhogy halvány elképzelésed. Bocs.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#372
"Tessék, érdekesség agyról, emberekrõl. Tudományosan."
Akarod mondani: egy tudományos vizsgálatról, _bulvárhulladék_szinten_.
Egyébként bal felsõ sarok: "Forrás: Drinfo.hu - FA"
Tehát õk végezték a kísérletet? Vagy õk találták ki az egész sztorit a kísérletrõl?
Te hogy találod meg ezeket a halálkamu oldalakat?
Akarod mondani: egy tudományos vizsgálatról, _bulvárhulladék_szinten_.
Egyébként bal felsõ sarok: "Forrás: Drinfo.hu - FA"
Tehát õk végezték a kísérletet? Vagy õk találták ki az egész sztorit a kísérletrõl?
Te hogy találod meg ezeket a halálkamu oldalakat?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#371
http://drinfo.hu/eletmod/egyensulyban-leleksarok/-tudom-mit-erzel-nem-csak-ures-szavak
Laborkörülmények között végzett eredmények kellenek? Tudományosak?
Tessék, érdekesség agyról, emberekrõl. Tudományosan.
Laborkörülmények között végzett eredmények kellenek? Tudományosak?
Tessék, érdekesség agyról, emberekrõl. Tudományosan.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#370
Válasz megy priviben. Nem publikus.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#369
Volt egy film, ahol a hipnózisról volt szó. Ott EEG segítségével válogatták ki az alanyokat, ki a legalkalmasabb, ki nem. Arról is olvastam, hogy nem mindenki hipnábilis.
Logikusnak tûnõ kérdés: lehet "védekezni" a hipnózis ellen?
Ha vannak különbségek, akkor elméletileg egy alapból hipnábilis ember is "megtanulhatja", hogyan védje ki, hogy hipnotizálják? Bár nem tudom a megtanulja helyes kifejezés-e. De akkor valszeg mégis van összefüggés az agyhullámok meg a hipnózis között, ha ez alapján válogattak?
Logikusnak tûnõ kérdés: lehet "védekezni" a hipnózis ellen?
Ha vannak különbségek, akkor elméletileg egy alapból hipnábilis ember is "megtanulhatja", hogyan védje ki, hogy hipnotizálják? Bár nem tudom a megtanulja helyes kifejezés-e. De akkor valszeg mégis van összefüggés az agyhullámok meg a hipnózis között, ha ez alapján válogattak?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#368
Bizony. Olyan csúnya nevû ágai vannak, hogy kognitív pszichológia, behaviorizmus, meg pszichoanalízis... :P
Az orvostudomány mindenféle viselkedéssel, észleléssel, gondolkodással, agykutatással foglalkozó ága.
Miért? Szerinted mi?
Az orvostudomány mindenféle viselkedéssel, észleléssel, gondolkodással, agykutatással foglalkozó ága.
Miért? Szerinted mi?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#367
Az meg borzasztó, hogy az ember lánya hiába tépi a száját privátba és tippelget egy szó válaszul nem érkezik!
Tisztelt mérnök bácsi, szabad így viselkedni?
Tisztelt mérnök bácsi, szabad így viselkedni?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#366
Te, tudomány a pszichológia?
Hol laksz?
Hol laksz?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#365
Mondjuk az '50-es évekhez képest, amikor elektrosokkoltak meg drogoztak orrba-szájba. Olvass el egy szcientológus propagandaanyagot, ha érdekelnek az '50-es évek pszichológiai-pszichiátriai* szörnyûségei, kísérletei, hibás elméletei stb.
*nem különválasztható a két ág
Na, azóta sokat fejlõdött. Utóbbi 20-30 év rengeteg új eredményt hozott.
*nem különválasztható a két ág
Na, azóta sokat fejlõdött. Utóbbi 20-30 év rengeteg új eredményt hozott.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#364
A para foglalkozik a legnehezebb részével, nem?
Nahát, hogy te milyen kompromisszumképes véleményt is tudsz produkálni!
Kezd teljesen megváltozni a véleményem, és jó irányba.
Nahát, hogy te milyen kompromisszumképes véleményt is tudsz produkálni!
Kezd teljesen megváltozni a véleményem, és jó irányba.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#363
Hátrébb az agarakkal. A pszichológia sokszorosára fejlõdött?
Na ezt nem értem, fõleg nem a te szádból.
Na ezt nem értem, fõleg nem a te szádból.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#362
Azt mondjuk tegyük hozzá, hogy a parapszichológiának nehéz dolga van, mert onnantól, hogy valamirõl bebizonyosodik, hogy tényleg úgy van, és mûködik, akkor onnantól kezdve már nem "para". "Csak" pszichológia, vagy orvostudomány:agy.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#361
Én értem.
Olvastam a parapszichológiáról. Nem is keveset. Érdekesnek találom.
Vannak dolgok amikkel egyetértek, van amiben kételkedek.
Olvastam a parapszichológiáról. Nem is keveset. Érdekesnek találom.
Vannak dolgok amikkel egyetértek, van amiben kételkedek.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#360
Na, errõl beszéltem, hogy sosem fogod magadnak beismerni.
Az egész módszer az önszuggesszióra épül, hát hogyne lenne minden rózsaszín és kristálytiszta az emlékeidben? Tudatosan azzá tetted.
Igen, hallottam a parapszichológiai kutatásokról, meg hogy 30-40 éve semmi eredményt nem hoznak.
Az agykutatás és a pszichológia azóta sokszorosára fejlõdött tudásanyagban, vizsgálati módszerek és gyógymódok szintjén. A parapszichológia most hol tart? "Lehet benne valami"? Mióta is, 50 éve? Vagy mondjam, hogy 10000 éve?
Az egész módszer az önszuggesszióra épül, hát hogyne lenne minden rózsaszín és kristálytiszta az emlékeidben? Tudatosan azzá tetted.
Igen, hallottam a parapszichológiai kutatásokról, meg hogy 30-40 éve semmi eredményt nem hoznak.
Az agykutatás és a pszichológia azóta sokszorosára fejlõdött tudásanyagban, vizsgálati módszerek és gyógymódok szintjén. A parapszichológia most hol tart? "Lehet benne valami"? Mióta is, 50 éve? Vagy mondjam, hogy 10000 éve?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#358
Szomorúan látom, h még mindig nem értitek meg.
Számomra ismeretlen ember mond 1 nevet és szül.évet.
becsukom a szemem, és meglátom azt a személyt, akit az ismeretlen megnevezett.
Ez már igazán kimeríti a dupla vak kísérlet kritériumát.
Az ismeretlen személy ismerõsérõl van szó, ha még mindig nem értenétek.
De csak a nevét tudom. A H.É.K. nem csak arról szól, h megtippelem hogy néz ki, hanem megtudhatok róla sok minden mást is, a betegségeit, a gondolkodásmódját, jellemzõ szokásait. Ezeket a dolgokat látni lehet, mintha álmodnád. de közben ébren is vagy és sorolod a dolgokat.
Még a lovagok is megtanulhatják, és teljesen függetlenül akár önmagában is otthon gyakorolhatják.
De ez csak egy szeletke. Villámolvasás, problémamegoldás, memória-"tuning" új ötletek stb.
Mint mondtam, már kb10 éve voltam, de érdekes módon szinte részleteiben emlékszem még mindig a négy nap eseményeire.Még most is elõjött az kép, amikor a memória-fogas kialakítását gyakoroltuk:D Ezt jól bemagyaráztam magamnak:D
Ugye hallottál már a parapszichológiai kutatásokról?
A hivatalos tudománynak nincs ilyen ága, h parapszichológia. nem lehet ebbõl doktorálni, sem szakdolgozatot írni.
Sokan foglalkoznak vele, csak a kutatási eredményeket az UFO magazin hozza le, mert mások nem hajlandóak rá.
Szóval ne csak az ablakhoz nyomd az orrod, hanem szedd össze a bátorságodat, és gyere be az emberek közé! :D Ha valamit kívülrõl, ismeretlenül kritizálsz, az bizony nagyon tudománytalan dolog. Elõször ismerd meg belülrõl, aztán halljam a kifogásokat, meg a "teljesen hétköznapi dolgokat".. :D
update: menet közben nem javítanak, csak a végén mondja el mit láttam jól és miben tévedek.
Számomra ismeretlen ember mond 1 nevet és szül.évet.
becsukom a szemem, és meglátom azt a személyt, akit az ismeretlen megnevezett.
Ez már igazán kimeríti a dupla vak kísérlet kritériumát.
Az ismeretlen személy ismerõsérõl van szó, ha még mindig nem értenétek.
De csak a nevét tudom. A H.É.K. nem csak arról szól, h megtippelem hogy néz ki, hanem megtudhatok róla sok minden mást is, a betegségeit, a gondolkodásmódját, jellemzõ szokásait. Ezeket a dolgokat látni lehet, mintha álmodnád. de közben ébren is vagy és sorolod a dolgokat.
Még a lovagok is megtanulhatják, és teljesen függetlenül akár önmagában is otthon gyakorolhatják.
De ez csak egy szeletke. Villámolvasás, problémamegoldás, memória-"tuning" új ötletek stb.
Mint mondtam, már kb10 éve voltam, de érdekes módon szinte részleteiben emlékszem még mindig a négy nap eseményeire.Még most is elõjött az kép, amikor a memória-fogas kialakítását gyakoroltuk:D Ezt jól bemagyaráztam magamnak:D
Ugye hallottál már a parapszichológiai kutatásokról?
A hivatalos tudománynak nincs ilyen ága, h parapszichológia. nem lehet ebbõl doktorálni, sem szakdolgozatot írni.
Sokan foglalkoznak vele, csak a kutatási eredményeket az UFO magazin hozza le, mert mások nem hajlandóak rá.
Szóval ne csak az ablakhoz nyomd az orrod, hanem szedd össze a bátorságodat, és gyere be az emberek közé! :D Ha valamit kívülrõl, ismeretlenül kritizálsz, az bizony nagyon tudománytalan dolog. Elõször ismerd meg belülrõl, aztán halljam a kifogásokat, meg a "teljesen hétköznapi dolgokat".. :D
update: menet közben nem javítanak, csak a végén mondja el mit láttam jól és miben tévedek.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#357
Nos? 354,355?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#356
Ja, megtalálom én is...
Becsukom a szemem.
Koncentrálok...mmmmmMMMMmmm...Kiss Béla...KissBélaKissBéla....
-Egy magas, fekete hajú ember?
-Nem, nem õ az.
-Barna.
-Az már lehet
-Középmagas
-Igen
-Kicsit tömzsi
-Õ lesz az
stb.
Azt kell észrevenni, hogy mindketten akarják, hogy sikerüljön, meg rajtuk van a nyomás, hogy a többieknek persze sikerül.
Így még egyértelmû kudarcok mellett is el lehet menni, lásd még pozitív gondolkodás.
Becsukom a szemem.
Koncentrálok...mmmmmMMMMmmm...Kiss Béla...KissBélaKissBéla....
-Egy magas, fekete hajú ember?
-Nem, nem õ az.
-Barna.
-Az már lehet
-Középmagas
-Igen
-Kicsit tömzsi
-Õ lesz az
stb.
Azt kell észrevenni, hogy mindketten akarják, hogy sikerüljön, meg rajtuk van a nyomás, hogy a többieknek persze sikerül.
Így még egyértelmû kudarcok mellett is el lehet menni, lásd még pozitív gondolkodás.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#355
Barna, barna, 170-175, 43, hosszúkás.
Na? nem vok fenomén? Nem lepõdnék meg.
Na? nem vok fenomén? Nem lepõdnék meg.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#354
Oké, szerinted pl én hogy nézek ki? Tippeljünk. Azt írtad foglalkoztál ilyenekkel, tippelj én is tippelek, utána leírjuk mennyi a találat:
hajszín, szemszín, magasság, lábméret, arcforma.
hajszín, szemszín, magasság, lábméret, arcforma.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#353
Mondjuk név és születési idõ alapján valószínûleg én is elég jó eséllyel jellemeznék egy tökismeretlen embert. Tippeléssel.
Viszont nem kezdek el tippelni, mert ugyanaz az elõítélet és érzelmi töltés, ami a tanfolyam után elhiteti veled, hogy "jaaa, végülis jellemzõ", az most negatív elõjellel számítana. Mert ha tippelek, nem várod a pozitív eredményt.
Ezért kellene objektív teszt, véletlenszerûen kiválasztott és szétválogatott alanyokkal.
Egyébként ne gondold, hogy kiröhögnék. Pénz kérdése az egész. Csak ugye ki fizetne azért, hogy a jól menõ üzletrõl tudományosan bebizonyítsák, hogy nem mûködik amit állít?
Asztrológia témában végeztek hasonló tesztet, fogtak egy horoszkópot, és megkérdezték az embereket, hogy mennyire igaz rájuk. 80-90% mondta rá, hogy jellemzõ. Igen, azt aláírom, hogy megtanulható a technika, amivel olyan jellemzést adsz, ami az emberek háromnegyedére ráhúzható. "Ügyel a pontosságra, de néha minden igyekezete ellenére elkésik" "Szeret foglalkozni a gyerekekkel, de nincs sok ideje rájuk" stb...
Fizikai tulajdonságokat meg milyen eséllyel tippeled? Haja lehet: szõke, barna, fekete, vörös, õsz. Nõnél jó eséllyel ha annyit mondok, hogy "festett", akkor 50-50%. Szemnél sincs sok lehetõség. Ha meg nem jött be, hát mindegy, hibaszázalék, belemagyarázzuk. "A belsõ tulajdonságok úgyis fontosabbak, azok meg stimmeltek"
Ha már nagyon hozzánõtt a szívedhez, akkor ezt úgysem leszel hajlandó még magadnak sem beismerni, de teljesen hétköznapi dolog ez az egész.
Ezekkel a dolgokkal foglalkozik a pszichológia. Én inkább azt tanulmányozom, és sokkal hasznosabb, mint ezen csodamódszerek összessége.
Aztán közben meg vagyok annyira cinikus, hogy lássam mindezen manipulációk haszonélvezõét, Silvát(tudom, meghalt már), meg a klónjait, az ilyen D. Lászlót. Elítélni egyébként meg emiatt a pozitív gondolkodásos téma miatt nem tudom. Na meg nem nagy lehúzás, vannak a világon sokkal pofátlanabbak, gerinctelenebbek is.
Csak szükségesnek tartom megemlíteni, hogy csodát ne várjunk tõle.
Viszont nem kezdek el tippelni, mert ugyanaz az elõítélet és érzelmi töltés, ami a tanfolyam után elhiteti veled, hogy "jaaa, végülis jellemzõ", az most negatív elõjellel számítana. Mert ha tippelek, nem várod a pozitív eredményt.
Ezért kellene objektív teszt, véletlenszerûen kiválasztott és szétválogatott alanyokkal.
Egyébként ne gondold, hogy kiröhögnék. Pénz kérdése az egész. Csak ugye ki fizetne azért, hogy a jól menõ üzletrõl tudományosan bebizonyítsák, hogy nem mûködik amit állít?
Asztrológia témában végeztek hasonló tesztet, fogtak egy horoszkópot, és megkérdezték az embereket, hogy mennyire igaz rájuk. 80-90% mondta rá, hogy jellemzõ. Igen, azt aláírom, hogy megtanulható a technika, amivel olyan jellemzést adsz, ami az emberek háromnegyedére ráhúzható. "Ügyel a pontosságra, de néha minden igyekezete ellenére elkésik" "Szeret foglalkozni a gyerekekkel, de nincs sok ideje rájuk" stb...
Fizikai tulajdonságokat meg milyen eséllyel tippeled? Haja lehet: szõke, barna, fekete, vörös, õsz. Nõnél jó eséllyel ha annyit mondok, hogy "festett", akkor 50-50%. Szemnél sincs sok lehetõség. Ha meg nem jött be, hát mindegy, hibaszázalék, belemagyarázzuk. "A belsõ tulajdonságok úgyis fontosabbak, azok meg stimmeltek"
Ha már nagyon hozzánõtt a szívedhez, akkor ezt úgysem leszel hajlandó még magadnak sem beismerni, de teljesen hétköznapi dolog ez az egész.
Ezekkel a dolgokkal foglalkozik a pszichológia. Én inkább azt tanulmányozom, és sokkal hasznosabb, mint ezen csodamódszerek összessége.
Aztán közben meg vagyok annyira cinikus, hogy lássam mindezen manipulációk haszonélvezõét, Silvát(tudom, meghalt már), meg a klónjait, az ilyen D. Lászlót. Elítélni egyébként meg emiatt a pozitív gondolkodásos téma miatt nem tudom. Na meg nem nagy lehúzás, vannak a világon sokkal pofátlanabbak, gerinctelenebbek is.
Csak szükségesnek tartom megemlíteni, hogy csodát ne várjunk tõle.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#352
Aki monja ismeri azt az embert? Tõle származnának ezek szerint az infók, attól a jelen lévõ embertõl? Vagy hogy értelmezendõ az, hogy megtalálod?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#351
Jó, elismétlem mégegyszer:
Számomra "vadidegen" teljesen ismeretlen emberekrõl (sokról) elmondtam jellemzõ tulajdonságait annak, aki ezeket a személyeket ismerte.
Tehát: találkozol ismeretlen emberrel, õ mond egy nevet, meg születési évszámot.
Õ ismeri azt, akinek a nevét mondja (természetesen). Én a név és a születési dõ alapján "megtalálom" és elmondom jellemzõ tulajdonságait egy számomra sosem látott embernek. Az ismeretlen ember pedig a végén elmondja, miben tévedtem, mit találtam el. Ezt nevezik Hatékony Érzék Kivetítésnek. Ez a gyakorlat 80-90%-ban sikerült mindig, sokszor. De régóta (már 10 éve) nem gyakoroltam. Más, hasonló témákkal foglalkoztam.
Mikor elõször csináltam ( az Agykontroll tanfolyamon) az ott lévõ közel 2 ezer ember ~75%-a mind a 3 (ismeretlen) példa-személyt úgymond eltalálta, helyesen írta le. A maradék 25% csak kettõt, vagy egyet talált el, de senki sem ment el úgy, h nem sikerült a H.É.K. gyakorlata.
Igen, megtanulható, gyakorlással fejleszthetõ és sokszor megismételhetõ. A saját példámat mondom most.
Aki meg laboratóriumban akar ebben a témakörben méréseket végezni, élbõl kiröhögik. Az Agykontroll nem csak arról szól, h sok pénzt tudj keresni. inkább abban segít, h az adottságaidat jobban ki tudd használni, és ne úgy vonszold magad végig az életen, mint egy zombi. Gondolkodás, új ötletek, másféle (vallásos) világnézet kialakulása, és fõleg a pozitív hozzáállás! :D
Számomra "vadidegen" teljesen ismeretlen emberekrõl (sokról) elmondtam jellemzõ tulajdonságait annak, aki ezeket a személyeket ismerte.
Tehát: találkozol ismeretlen emberrel, õ mond egy nevet, meg születési évszámot.
Õ ismeri azt, akinek a nevét mondja (természetesen). Én a név és a születési dõ alapján "megtalálom" és elmondom jellemzõ tulajdonságait egy számomra sosem látott embernek. Az ismeretlen ember pedig a végén elmondja, miben tévedtem, mit találtam el. Ezt nevezik Hatékony Érzék Kivetítésnek. Ez a gyakorlat 80-90%-ban sikerült mindig, sokszor. De régóta (már 10 éve) nem gyakoroltam. Más, hasonló témákkal foglalkoztam.
Mikor elõször csináltam ( az Agykontroll tanfolyamon) az ott lévõ közel 2 ezer ember ~75%-a mind a 3 (ismeretlen) példa-személyt úgymond eltalálta, helyesen írta le. A maradék 25% csak kettõt, vagy egyet talált el, de senki sem ment el úgy, h nem sikerült a H.É.K. gyakorlata.
Igen, megtanulható, gyakorlással fejleszthetõ és sokszor megismételhetõ. A saját példámat mondom most.
Aki meg laboratóriumban akar ebben a témakörben méréseket végezni, élbõl kiröhögik. Az Agykontroll nem csak arról szól, h sok pénzt tudj keresni. inkább abban segít, h az adottságaidat jobban ki tudd használni, és ne úgy vonszold magad végig az életen, mint egy zombi. Gondolkodás, új ötletek, másféle (vallásos) világnézet kialakulása, és fõleg a pozitív hozzáállás! :D
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#350
Pihenyj, kicsit kedves, fárasztó lehet ennyi nem objektív emberrel beszélni, mint például ÉN.<#nemtudom><#vigyor>
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#349
Nem, azért, mert szerintem nem mûködik. Eggyel lentebb írtam, hogy szerintem hogyan lehet igazolni, hogy mûködik.
A felsorolt módszerekre jellemzõen vagy nem végezték el ezeket a vizsgálatokat, vagy a kontrollcsoporttól lényegesen eltérõ eredményt nem hozott. Vagy esetleg nem volt megfelelõen szigorú a vizsgálat pozitív esetben _ÉS_ másnak nem sikerült megismételnie a pozitív eredményt. (Ez már a tudatos csalás kategória)
Ja! És ez még csak a hatásossága a módszernek, ez teljesen független attól, hogy mi a körítés! Hogy most kiszívja belõled a negatív energiákat, vagy megfelelõ hullámra hangolja a lelked, vagy kinyitja a mannacsapokat, az totálisan tökmindegy: a hatásosság ettõl független. Mindegy, hogy mivel magyarázza, volt egy állítás, hogy a módszerrel mit fog elérni. Ha adott alanynál elérte, strigula jobbra, ha nem, strigula balra. Kontrollcsoportnál ugyanez, csak ott nem matatunk csakrákkal. Aztán ha nem nagyon tér el a két csoport sikeressége, akkor azt lehet mondani, hogy a módszer nem mûködik.
Uh, fáradok. :P
A felsorolt módszerekre jellemzõen vagy nem végezték el ezeket a vizsgálatokat, vagy a kontrollcsoporttól lényegesen eltérõ eredményt nem hozott. Vagy esetleg nem volt megfelelõen szigorú a vizsgálat pozitív esetben _ÉS_ másnak nem sikerült megismételnie a pozitív eredményt. (Ez már a tudatos csalás kategória)
Ja! És ez még csak a hatásossága a módszernek, ez teljesen független attól, hogy mi a körítés! Hogy most kiszívja belõled a negatív energiákat, vagy megfelelõ hullámra hangolja a lelked, vagy kinyitja a mannacsapokat, az totálisan tökmindegy: a hatásosság ettõl független. Mindegy, hogy mivel magyarázza, volt egy állítás, hogy a módszerrel mit fog elérni. Ha adott alanynál elérte, strigula jobbra, ha nem, strigula balra. Kontrollcsoportnál ugyanez, csak ott nem matatunk csakrákkal. Aztán ha nem nagyon tér el a két csoport sikeressége, akkor azt lehet mondani, hogy a módszer nem mûködik.
Uh, fáradok. :P
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#348
"Ha nem garantálná az eredményeket, ha az emberek nagyon nagy többsége úgy jönne ki az Agykontroll tanfolyamokról, h ez átverés, nem mûködik, hazudnak, már rég vége lenne, sõt el sem tudott volna indulni "világhódító útjára"."
Ebben nem értek egyet. Manipulatív technikákról szóló marketing és pszichológia könyvekkel egy könyvtárat lehetne megtölteni. Szuggesszió, tömegpszichózis, önhipnózis. Rengeteg olyan inger éri az embert egy ilyen tanfolyamon, ami _azt_az_érzést_kelti_, mintha tényleg lenne valami, mintha tényleg mûködne. Nagyon befolyásolható az emberi tudat...
Az meg nekem elég gyanús, hogy -mennyien is végzik el ezt egy évben?- olyan nagyon mégsincs tele az ország sikertörténetekkel, nem hallani azt, hogy tömegével gazdagodnának az emberek. Vagy ez csak nekem fura? Pedig ~75%-nak "mûködött"!
(Gyanítom, hogy ha kicsit módosítanánk az eredmények dokumentálásán, akkor rögtön erõs visszaesést tapasztalnánk a sikerességben.)
Szóval tessék mutatni eredményeket! Vagy ne, de akkor asszem joggal tartom túlzásnak, amit mondasz.
Saját szervezetre lehet vele hatni, ezt hívják a hit gyógyító erejének, vagy placebóhatásnak, ahogy tetszik, de ebben ki is merül az objektív hasznossága.
De megint ott tartunk, hogy teljesen eltérõ a szemléletünk. Én elvárnám, hogy gondosan elõkészített, szigorúan ellenõrzött, laborkörülmények közt lefolytatott, kettõs vaktesztes próbán igazolják a módszer hatásosságát. lomcsillapítónál ez a sztenderd eljárás ugyanis-Silva SOKKAL többet ígér a fájdalomcsillapításnál. Úgyhogy legyen szíves akkor bizonyítani.
Neked elég az, hogy D. László mesélt szépeket azon a kellemes hangján, meg hogy Mari néni felteszi a kezét a tömegben. Hát... bocs, de ez nekem kevés.
Ebben nem értek egyet. Manipulatív technikákról szóló marketing és pszichológia könyvekkel egy könyvtárat lehetne megtölteni. Szuggesszió, tömegpszichózis, önhipnózis. Rengeteg olyan inger éri az embert egy ilyen tanfolyamon, ami _azt_az_érzést_kelti_, mintha tényleg lenne valami, mintha tényleg mûködne. Nagyon befolyásolható az emberi tudat...
Az meg nekem elég gyanús, hogy -mennyien is végzik el ezt egy évben?- olyan nagyon mégsincs tele az ország sikertörténetekkel, nem hallani azt, hogy tömegével gazdagodnának az emberek. Vagy ez csak nekem fura? Pedig ~75%-nak "mûködött"!
(Gyanítom, hogy ha kicsit módosítanánk az eredmények dokumentálásán, akkor rögtön erõs visszaesést tapasztalnánk a sikerességben.)
Szóval tessék mutatni eredményeket! Vagy ne, de akkor asszem joggal tartom túlzásnak, amit mondasz.
Saját szervezetre lehet vele hatni, ezt hívják a hit gyógyító erejének, vagy placebóhatásnak, ahogy tetszik, de ebben ki is merül az objektív hasznossága.
De megint ott tartunk, hogy teljesen eltérõ a szemléletünk. Én elvárnám, hogy gondosan elõkészített, szigorúan ellenõrzött, laborkörülmények közt lefolytatott, kettõs vaktesztes próbán igazolják a módszer hatásosságát. lomcsillapítónál ez a sztenderd eljárás ugyanis-Silva SOKKAL többet ígér a fájdalomcsillapításnál. Úgyhogy legyen szíves akkor bizonyítani.
Neked elég az, hogy D. László mesélt szépeket azon a kellemes hangján, meg hogy Mari néni felteszi a kezét a tömegben. Hát... bocs, de ez nekem kevés.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#347
Radiesztéta.
Amúgy ezeket a különbözõ sugárzásokat (vízér, ásvány, Hartmann) fizikai mûszerekkel is ki lehet mutatni. A radiesztéták általában párban dolgoznak. Rajzolnak egy térképet az adott helyrõl, azon bejelölik az általuk érzékelt sugárzásokat. Természetesen egymástól függetlenül. Utána egybevetik a két térképet, Így lehet kiszûrni a helyes eredményt.
Amúgy ezeket a különbözõ sugárzásokat (vízér, ásvány, Hartmann) fizikai mûszerekkel is ki lehet mutatni. A radiesztéták általában párban dolgoznak. Rajzolnak egy térképet az adott helyrõl, azon bejelölik az általuk érzékelt sugárzásokat. Természetesen egymástól függetlenül. Utána egybevetik a két térképet, Így lehet kiszûrni a helyes eredményt.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce