Céges és Jogi problémák
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#136
Sajnos nem vagyok szakértõ, az elmondottak alapján bennem és valószínûleg benned is dúlnak a kérdések. Nem tudom beszéltél-e ügyvéddel az esetrõl, egy ilyen ügytípusokban jártas ügyvéd sokat segít. Egy nem jártas meg többet árt.
1. Addig oké, hogy melyik paragrafus megsértésével vádolnak, de mi a bizonyíték erre? Csak a "cégvezetõ" tanúvallomása? Te próbaverziót telepítettél (bár nem tudom azt lehet-e üzleti célra használni, ez a szoftver EULA-ban van benne, lehet azt érdemes kinézned, az mit ír a próbaverzió használatáról, ha azt, hogy simán használható mindenre az is segít).
2. Ilyen tanúvallomásra alapozva börtönbüntetést kiszabni szerintem durva, mivel aki a vallomást készítette annak érdeke, hogy ne saját magát nevezze meg elkövetõként, vagyis az nem megbízható.
3. Ha jól értem, amikor a rendõrség lefoglalta a gépeket akkor te még a céggel dolgoztál (bár hivatalos kapcsolat nélkül) és akkor nem volt semmi kalózverzió a gépeken, csak trial, meg a te MSDN cuccaid. Akkor a VMWare pl. még mindig ki kéne írja, hogy lejárt a 30 nap, aktiváld, hacsak közben valaki fel nem törte. Amit nem te installáltál azért ne te legyél már a felelõs.
4. Ha a Microsoft termékeket a cég telepítette fel akkor gondolom bemutatták az eredeti szoftverkulcsukat és az megegyezett a rendõrség által lefoglalt gépeken található installált szoftverkulcsokkal? És nem az MSDN elõfizetõk számára közzétett kulccsal volt installálva mind, amihez rajtad kívül másnak nem volt elérhetõsége...
5. Igen Magyarországon szerencsére még érvényben van az Ártatlanság vélelme. Nekik kell bizonyítani, hogy igen te raktad fel a nem jogtiszta szoftvereket, ha erre a bizonyítékuk annyi, hogy van egy tanúvallomás a cég egyik vezetõjétõl erre... Szerintem erre nem lehet alapozni büntetõjogi eljárást. De ez csak vélemény.
Ha pedig a Microsoft szoftverekrõl kulcs alapján kiderül, hogy tényleg a te MSDN elérésed segítségével történt az install, akkor meg megkérdõjelezhetõ a cégvezetõ vallomásának hitelessége, mert akkor errõl a részrõl (is) hazudott.
Szó ami szó nem tudom hogyan próbálják ezt rád kenni, amikor semmilyen jogviszonyban nem voltál/vagy a céggel és csak egy tanúvallomásuk van az ügyben érdekelt személytõl. Nem kötelességed mindig végignézni a gépet jogtalan szoftverek után kutatva, te nem installáltál ilyet. Azt mondanám ne hagyd, hogy rád kenjék, nyilván szar a helyzet, de a vád ejtésén kívül más kompromisszum itt szerintem nem elfogadható... (ismét csak vélemény)
Sajnos a formai követelményekben nem tudok segíteni. A vallomás elõtt lehet érdemes lenne ügyvéddel is beszélned, hogy mi legyen benne és mit ne írj bele amit késõbb felhasználhatnak a további bemocskolásodra és nem rontja a korábbi kihallgatáson mondottakat stb. (sajna ezt olyan információval is meg tudják tenni ami színtiszta igazság)
Ezt a tanácsot korábban jó lett volna, ha megkapod, egy ügyvédi iroda honlapján található:
"Tapasztalataink alapján, a hatóság a legtöbb esetben elõször tanúként hallgatja ki azokat, akiket késõbb a bûncselekmény elkövetésével kíván meggyanúsítani, kihasználva, hogy a tanúnak a gyanúsítottal ellentétben nincs hallgatási joga, és igazmondási kötelezettség is terheli. Így ügyfeleinknek azt javasoljuk, hogy lehetõleg még az elsõ kihallgatás elõtt keressék fel Ügyvédi Irodánkat annak érdekében, hogy gyakorlott védõügyvéd védje jogaikat és ne legyenek kiszolgáltatva a hatóságnak."
Csak anekdotám van arról, hogy sokszor komolyabbnak látszik a helyzet, mint ami lesz belõle a végén, öcsém elesett a biciklivel ami az esés után félig becsúszott egy parkoló autó alá, kis sebességgel. A közelben volt egy unatkozó rendõr egység, akik odamentek és felvettek 3 órán keresztül egy teljes baleseti jegyzõkönyvet, fotókkal mindennel. A kocsin 0 kár keletkezett, még karcolás sem, sehol. Azt hittük kijátszották magukat, itt vége. Jött egy levél 6 hónappal késõbb, autó javítás és fényezési számla 600ezer forintról, újrafényezték a csomagtartóajtót, mindkét hátsó ajtót, két hátsó lámpa csere, fizessük be 10 napon belül.
Kiderült a kocsi tulajdonosa jármûbalesetek kártérítésére szakosodott ügyvéd. OK kissebb pánik.
Nem fizettünk, jött levél vádemelésrõl, stb. Öcsém felhívta az ügyhöz kiosztott bírót, hogy most ez komoly-e. Az megnézte a mappát majd még a telefonban mondta, hogy nem kell izgulni ezeket a vádakat ejti a fenébe, semmi alapjuk nincs. Pár hónap múlva jött levél, hogy a vádakat ejtették.
Szóval azért, mert a rendõrség vagy mer valami ügyvéd kitalált valami vádat, egyáltalán nem jelenti azt, hogy akkor jön a büntetés.
A rendõröknek is vannak tevékenységi mutatóik, a mi esetünkben növelték a baleseti helyszínelések számát eggyel, nálad meg bekerül a statisztikába a szerzõi jogok ellen emelt vádak száma eggyel. Õk sem egy feddhetetlen, mindig helyesen, megfontoltan eljáró szervezet.
Remélem tisztán megoldódik az ügy, majd kérlek írj beszámolót mi lett a vége.
1. Addig oké, hogy melyik paragrafus megsértésével vádolnak, de mi a bizonyíték erre? Csak a "cégvezetõ" tanúvallomása? Te próbaverziót telepítettél (bár nem tudom azt lehet-e üzleti célra használni, ez a szoftver EULA-ban van benne, lehet azt érdemes kinézned, az mit ír a próbaverzió használatáról, ha azt, hogy simán használható mindenre az is segít).
2. Ilyen tanúvallomásra alapozva börtönbüntetést kiszabni szerintem durva, mivel aki a vallomást készítette annak érdeke, hogy ne saját magát nevezze meg elkövetõként, vagyis az nem megbízható.
3. Ha jól értem, amikor a rendõrség lefoglalta a gépeket akkor te még a céggel dolgoztál (bár hivatalos kapcsolat nélkül) és akkor nem volt semmi kalózverzió a gépeken, csak trial, meg a te MSDN cuccaid. Akkor a VMWare pl. még mindig ki kéne írja, hogy lejárt a 30 nap, aktiváld, hacsak közben valaki fel nem törte. Amit nem te installáltál azért ne te legyél már a felelõs.
4. Ha a Microsoft termékeket a cég telepítette fel akkor gondolom bemutatták az eredeti szoftverkulcsukat és az megegyezett a rendõrség által lefoglalt gépeken található installált szoftverkulcsokkal? És nem az MSDN elõfizetõk számára közzétett kulccsal volt installálva mind, amihez rajtad kívül másnak nem volt elérhetõsége...
5. Igen Magyarországon szerencsére még érvényben van az Ártatlanság vélelme. Nekik kell bizonyítani, hogy igen te raktad fel a nem jogtiszta szoftvereket, ha erre a bizonyítékuk annyi, hogy van egy tanúvallomás a cég egyik vezetõjétõl erre... Szerintem erre nem lehet alapozni büntetõjogi eljárást. De ez csak vélemény.
Ha pedig a Microsoft szoftverekrõl kulcs alapján kiderül, hogy tényleg a te MSDN elérésed segítségével történt az install, akkor meg megkérdõjelezhetõ a cégvezetõ vallomásának hitelessége, mert akkor errõl a részrõl (is) hazudott.
Szó ami szó nem tudom hogyan próbálják ezt rád kenni, amikor semmilyen jogviszonyban nem voltál/vagy a céggel és csak egy tanúvallomásuk van az ügyben érdekelt személytõl. Nem kötelességed mindig végignézni a gépet jogtalan szoftverek után kutatva, te nem installáltál ilyet. Azt mondanám ne hagyd, hogy rád kenjék, nyilván szar a helyzet, de a vád ejtésén kívül más kompromisszum itt szerintem nem elfogadható... (ismét csak vélemény)
Sajnos a formai követelményekben nem tudok segíteni. A vallomás elõtt lehet érdemes lenne ügyvéddel is beszélned, hogy mi legyen benne és mit ne írj bele amit késõbb felhasználhatnak a további bemocskolásodra és nem rontja a korábbi kihallgatáson mondottakat stb. (sajna ezt olyan információval is meg tudják tenni ami színtiszta igazság)
Ezt a tanácsot korábban jó lett volna, ha megkapod, egy ügyvédi iroda honlapján található:
"Tapasztalataink alapján, a hatóság a legtöbb esetben elõször tanúként hallgatja ki azokat, akiket késõbb a bûncselekmény elkövetésével kíván meggyanúsítani, kihasználva, hogy a tanúnak a gyanúsítottal ellentétben nincs hallgatási joga, és igazmondási kötelezettség is terheli. Így ügyfeleinknek azt javasoljuk, hogy lehetõleg még az elsõ kihallgatás elõtt keressék fel Ügyvédi Irodánkat annak érdekében, hogy gyakorlott védõügyvéd védje jogaikat és ne legyenek kiszolgáltatva a hatóságnak."
Csak anekdotám van arról, hogy sokszor komolyabbnak látszik a helyzet, mint ami lesz belõle a végén, öcsém elesett a biciklivel ami az esés után félig becsúszott egy parkoló autó alá, kis sebességgel. A közelben volt egy unatkozó rendõr egység, akik odamentek és felvettek 3 órán keresztül egy teljes baleseti jegyzõkönyvet, fotókkal mindennel. A kocsin 0 kár keletkezett, még karcolás sem, sehol. Azt hittük kijátszották magukat, itt vége. Jött egy levél 6 hónappal késõbb, autó javítás és fényezési számla 600ezer forintról, újrafényezték a csomagtartóajtót, mindkét hátsó ajtót, két hátsó lámpa csere, fizessük be 10 napon belül.
Kiderült a kocsi tulajdonosa jármûbalesetek kártérítésére szakosodott ügyvéd. OK kissebb pánik.
Nem fizettünk, jött levél vádemelésrõl, stb. Öcsém felhívta az ügyhöz kiosztott bírót, hogy most ez komoly-e. Az megnézte a mappát majd még a telefonban mondta, hogy nem kell izgulni ezeket a vádakat ejti a fenébe, semmi alapjuk nincs. Pár hónap múlva jött levél, hogy a vádakat ejtették.
Szóval azért, mert a rendõrség vagy mer valami ügyvéd kitalált valami vádat, egyáltalán nem jelenti azt, hogy akkor jön a büntetés.
A rendõröknek is vannak tevékenységi mutatóik, a mi esetünkben növelték a baleseti helyszínelések számát eggyel, nálad meg bekerül a statisztikába a szerzõi jogok ellen emelt vádak száma eggyel. Õk sem egy feddhetetlen, mindig helyesen, megfontoltan eljáró szervezet.
Remélem tisztán megoldódik az ügy, majd kérlek írj beszámolót mi lett a vége.
"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."
#135
Sziasztok, Hozzáértõ Népek!
Elõször a törvénnyel szembekerülõ (szembekavart?) emberként szeretném kikérni a véleményeteket az ügyemmel kapcsolatban.
Az esetem a következõ:
2011 októberében másodmagammal egy operációs rendszer fejlesztésén dolgoztunk. Ekkoriban összeismerkedtünk egy emberrel, akit nevezzünk R-nek. R azt mondta, tesztkörnyezetet és eszközöket biztosít nekünk a rendszer befejezéséhez.
Elmentünk az irodájukba, ahol összeraktunk egy 4 számítógépes kis labort, ebbõl két asztali gép volt a cégé. ezekre a gépekre kerültek Microsoft szoftverek, amiket bátran telepítettünk, mivel akkoriban még diák voltam, és emiatt volt hozzáférésem az MSDN rendszerhez, minek keretén belül ingyenesen és jogtisztán használhattam Microsoft termékeket. Kerültek fel ezen felül egyéb dolgok is, de emlékeim szerint ezek mind próbaverziók voltak (nem volt szükség kalózmódon "unlockolni" õket, mert a próbaidõ alatt ❤️0 nap> végeztünk volna).
Ezután jött a hidegzuhany: a cég egyik régebbi stiklije miatt a rendõrség egyik reggel bement az irodába, és lefoglalta mind a 4 számítógépet. Nem voltam jelen, csak telefonon hallottam a hírt.
2012 augusztusában behívtak tanúkihallgatásra, ahol elmondtam, hogy a 4 gépbõl az egyik az enyém (amin történetesen Linux volt, és semmi illegális szoftver). Más gépekre is telepítgettem programokat (pontosan már nem emlékszem, melyeket), amikért semmilyen díjazásban nem részesültem, nem utasításra tettem, és nem voltam semmilyen formában kapcsolatban a céggel (megbízás, alkalmazotti jogviszony, semmi). Elmondtam itt is, hogy a Microsoft termékekhez volt legális hozzáférésem.
A cég egyik vezetõje (nem R) ezek után azt nyilatkozta, hogy a Windowsokat õk telepítették fel, az össze többi programot én. Hogy R, mint az ügy gyanúsítottja mit nyilatkozott, nem tudom.
Elõre ugrunk az idõben, idén májusba, amikor is a rendõrség beidézett engem, hogy gyanúsítottként kihallgasson. Ez meg is történt, múlt pénteken (23-án). Itt ismertették velem, hogy összesítve kb. 1 millió forint értékben megkárosítottam 4 szoftvergyártót (VMware, Microsoft, Adobe, Cyberlink). A Microsoft termékek tisztázásához (amik ~800 ezer forintot tesznek ki ebbõl) szereztem igazolást az akkori iskolámtól, ma jött meg levélben. A maradék 3 szoftverbõl az egyiket emlékeim szerint próbaverzióként raktam fel, aminek ingyenes a használata 30 napig, a maradék kettõre pedig nem emlékszem, hogy felraktam volna, lévén nem volt rájuk szükségem a munkához.
A kihallgatásomkor nem tettem vallomást, mondván azt írásban megküldöm.
Remélem nem voltam túl tömény, most jönnek a kérdéseim:
- Az 1978. évi IV. törvény 329/A § (1) bekezdésének megsértésével vádolnak. Mint elsõügyes, makulátlan elõéletû ember, aki elõször áll bíróság elé bármi miatt is, és nem nyerészkedési céllal tettem, amit tettem, mekkora büntetésre számíthatok? A BTK. két év letöltendõ szabadságvesztéssel, közmunkával, és pénzbüntetéssel fenyegetõzik.
- Hogy néz ki egy szabványos, utólag benyújtott vallomás írásban?
- Az irodába a cég alkalmazottainak, akiket én nem ismertem mind, volt bejárásuk az irodába. Jelent-e az valamit, hogy nem voltam mindig ott a gépeknél, és ezek alatt akárki azt csinálhatott rajtuk, amit akart? Lévén pl. az Adobe Photoshop telepítésére nem emlékszem, és okom sem lett volna rá, a VMware programokat pedig próbaverziósan telepítettem - tehát konkrétan bárki tehette ezeket. A kérdés, hogy ugye amíg nem tudják egyértelmûen rámbizonyítani, ártatlannak számítok? Vagy csak fogják magukat, és mondván, úgyis én voltam ott, szarnak bele, és egyszerûen rámmaszatolják?
- Milyen gyorsan várható az ügy lezajlása? Emlékezzünk, a lefoglalás 2011 novemberében volt, és 3 évvel késõbb gondolták úgy, hogy márpedig én mocskos bûnözõ vagyok.
- Mennyi idõm van a vallomásom megküldésére írásban, és számít-e valamit a nyomozásban, hogy mikor küldöm be azt?
- Házkutatásra számíthatok a jelenlegi tartózkodási helyemen?
- Megúszhatom felfüggesztett börtönbüntetéssel és/vagy szóbeli figyelmeztetéssel?
Elõször a törvénnyel szembekerülõ (szembekavart?) emberként szeretném kikérni a véleményeteket az ügyemmel kapcsolatban.
Az esetem a következõ:
2011 októberében másodmagammal egy operációs rendszer fejlesztésén dolgoztunk. Ekkoriban összeismerkedtünk egy emberrel, akit nevezzünk R-nek. R azt mondta, tesztkörnyezetet és eszközöket biztosít nekünk a rendszer befejezéséhez.
Elmentünk az irodájukba, ahol összeraktunk egy 4 számítógépes kis labort, ebbõl két asztali gép volt a cégé. ezekre a gépekre kerültek Microsoft szoftverek, amiket bátran telepítettünk, mivel akkoriban még diák voltam, és emiatt volt hozzáférésem az MSDN rendszerhez, minek keretén belül ingyenesen és jogtisztán használhattam Microsoft termékeket. Kerültek fel ezen felül egyéb dolgok is, de emlékeim szerint ezek mind próbaverziók voltak (nem volt szükség kalózmódon "unlockolni" õket, mert a próbaidõ alatt ❤️0 nap> végeztünk volna).
Ezután jött a hidegzuhany: a cég egyik régebbi stiklije miatt a rendõrség egyik reggel bement az irodába, és lefoglalta mind a 4 számítógépet. Nem voltam jelen, csak telefonon hallottam a hírt.
2012 augusztusában behívtak tanúkihallgatásra, ahol elmondtam, hogy a 4 gépbõl az egyik az enyém (amin történetesen Linux volt, és semmi illegális szoftver). Más gépekre is telepítgettem programokat (pontosan már nem emlékszem, melyeket), amikért semmilyen díjazásban nem részesültem, nem utasításra tettem, és nem voltam semmilyen formában kapcsolatban a céggel (megbízás, alkalmazotti jogviszony, semmi). Elmondtam itt is, hogy a Microsoft termékekhez volt legális hozzáférésem.
A cég egyik vezetõje (nem R) ezek után azt nyilatkozta, hogy a Windowsokat õk telepítették fel, az össze többi programot én. Hogy R, mint az ügy gyanúsítottja mit nyilatkozott, nem tudom.
Elõre ugrunk az idõben, idén májusba, amikor is a rendõrség beidézett engem, hogy gyanúsítottként kihallgasson. Ez meg is történt, múlt pénteken (23-án). Itt ismertették velem, hogy összesítve kb. 1 millió forint értékben megkárosítottam 4 szoftvergyártót (VMware, Microsoft, Adobe, Cyberlink). A Microsoft termékek tisztázásához (amik ~800 ezer forintot tesznek ki ebbõl) szereztem igazolást az akkori iskolámtól, ma jött meg levélben. A maradék 3 szoftverbõl az egyiket emlékeim szerint próbaverzióként raktam fel, aminek ingyenes a használata 30 napig, a maradék kettõre pedig nem emlékszem, hogy felraktam volna, lévén nem volt rájuk szükségem a munkához.
A kihallgatásomkor nem tettem vallomást, mondván azt írásban megküldöm.
Remélem nem voltam túl tömény, most jönnek a kérdéseim:
- Az 1978. évi IV. törvény 329/A § (1) bekezdésének megsértésével vádolnak. Mint elsõügyes, makulátlan elõéletû ember, aki elõször áll bíróság elé bármi miatt is, és nem nyerészkedési céllal tettem, amit tettem, mekkora büntetésre számíthatok? A BTK. két év letöltendõ szabadságvesztéssel, közmunkával, és pénzbüntetéssel fenyegetõzik.
- Hogy néz ki egy szabványos, utólag benyújtott vallomás írásban?
- Az irodába a cég alkalmazottainak, akiket én nem ismertem mind, volt bejárásuk az irodába. Jelent-e az valamit, hogy nem voltam mindig ott a gépeknél, és ezek alatt akárki azt csinálhatott rajtuk, amit akart? Lévén pl. az Adobe Photoshop telepítésére nem emlékszem, és okom sem lett volna rá, a VMware programokat pedig próbaverziósan telepítettem - tehát konkrétan bárki tehette ezeket. A kérdés, hogy ugye amíg nem tudják egyértelmûen rámbizonyítani, ártatlannak számítok? Vagy csak fogják magukat, és mondván, úgyis én voltam ott, szarnak bele, és egyszerûen rámmaszatolják?
- Milyen gyorsan várható az ügy lezajlása? Emlékezzünk, a lefoglalás 2011 novemberében volt, és 3 évvel késõbb gondolták úgy, hogy márpedig én mocskos bûnözõ vagyok.
- Mennyi idõm van a vallomásom megküldésére írásban, és számít-e valamit a nyomozásban, hogy mikor küldöm be azt?
- Házkutatásra számíthatok a jelenlegi tartózkodási helyemen?
- Megúszhatom felfüggesztett börtönbüntetéssel és/vagy szóbeli figyelmeztetéssel?
...vágod?
#134
Te, mint a program használóját semmiféle büntetõjogi felelõsség nem terhel, ugyanis a feletteseid neked azt mondták, hogy a program eredeti, neked pedig semmiféle magánnyomozást vagy eredetvizsgálatot nem kell végezned a munkaeszközeiden, hiszen neked csak az a feladatod, hogy dolgozz.
A munkaeszközt a cég/góré adja, neked ahhoz semmi közöd, fõleg úgy, hogy elmondták hogy semmi baj vele. Ha szoftveres problémád van amiért a program supportját akartad hívni, és pont azért nem segítettek mert útközben kiderült, hogy nem jogtiszta a cucc, akkor kérdezd meg a drága jó fõnöködet, hogy hogyan dolgozzál ezzel a programmal úgy, hogy a supportot nem tudod használni...bár ezt valahogy úgy kéne csinálni, hogy ne te legyél már a hülye, hogy miért kell neked support :/
A munkaeszközt a cég/góré adja, neked ahhoz semmi közöd, fõleg úgy, hogy elmondták hogy semmi baj vele. Ha szoftveres problémád van amiért a program supportját akartad hívni, és pont azért nem segítettek mert útközben kiderült, hogy nem jogtiszta a cucc, akkor kérdezd meg a drága jó fõnöködet, hogy hogyan dolgozzál ezzel a programmal úgy, hogy a supportot nem tudod használni...bár ezt valahogy úgy kéne csinálni, hogy ne te legyél már a hülye, hogy miért kell neked support :/
#133
Sziasztok!
Annyi lenne a kérdésem, hogy jelenleg egy szerszámkészítõ cégnél vagyok , és CNC marógépeken modellek alapján programozok. A feletteseim állásom betöltése napján azt állították hogy eredeti, jogtiszta programmal dolgozom. A napokban akadt egy komolyabb problémám, felhívtam a szoftvert forgalmazó DELCAM hungary-t. Beazonosítás után szomorúan tudtam meg, hogy bizony eredeti a szoftver és a hardware kulcs, ámbár azt az elõzõ Cég amely sok éve felszámolásra került nem fizette ki és vélhetõen a felszámolás alatt eladta annak a cégnek ahol jelenleg dolgozom. (2,5Mft a program). Mik a kilátások ?
Annyi lenne a kérdésem, hogy jelenleg egy szerszámkészítõ cégnél vagyok , és CNC marógépeken modellek alapján programozok. A feletteseim állásom betöltése napján azt állították hogy eredeti, jogtiszta programmal dolgozom. A napokban akadt egy komolyabb problémám, felhívtam a szoftvert forgalmazó DELCAM hungary-t. Beazonosítás után szomorúan tudtam meg, hogy bizony eredeti a szoftver és a hardware kulcs, ámbár azt az elõzõ Cég amely sok éve felszámolásra került nem fizette ki és vélhetõen a felszámolás alatt eladta annak a cégnek ahol jelenleg dolgozom. (2,5Mft a program). Mik a kilátások ?
#132
Sziasztok szeretnék adószámot kiváltani önálló tevékenységet végzõ magánszemély státuszban (szellemi szabadfoglalkozás)
Az lenne a kérdésem, hogy ehez kilehet találni egy egyszemélyes cégnevet? Tehát, hogy a számlán pl "hupikék" szerepeljen a névnél?
Ha igen akkor mi a menete ennek?
Válaszaitokat elõre is köszi!
Az lenne a kérdésem, hogy ehez kilehet találni egy egyszemélyes cégnevet? Tehát, hogy a számlán pl "hupikék" szerepeljen a névnél?
Ha igen akkor mi a menete ennek?
Válaszaitokat elõre is köszi!
www.czekoart.hu
#131
Mikor lesz a következõ tájékoztató ?
#130
Akkor neked hatásos volt úgy érzed?
#129
Eléggé megéri, én is csak azért döntöttem mellette mert sok ismerõsöm tanácsolta.
#128
Megfûztél, szerintem én is elmegyek egy ilyen tájékoztatóra, hátha az én cégem is fellendül. 😊
#127
Mi már igénybe vettük. Hát nekünk külön személyre szabottan segítettek. Beszélgettünk velük és õk rávilágítottak a problémákra és rengeteg hasznos tanácsot tudtak adni a hatékonyabb kezeléssel kapcsolatban. Szerintem megéri igénybe venni ezt a szolgáltatást, mivel nekünk hasznosnak bizonyult.
#126
Én is hallottam róluk! De sajnos én sem tudok semmi használható információt, ha valaki tudna megköszönném én is!
#125
Igénybe vetted már a Comline szolgáltatásait? Csak mert a cégem engem kért meg, hogy keressek egy nagyon jó szervezetfejlesztõ céget, és sajnos annyira nem vagyok jártas ebben, de vállaltam. Meg lehet bízni bennük? Tanácsadást is vállalnak? Köszi!
#124
Ezekkel a problémákkal kell foglalkozni és ha már foglalkozunk vele miért ne vennénk igénybe külsõ, szakértõi segítséget. Vannak már erre a feladatra specializálódott cégek is, amelyeknek a cégeken belül felmerült költségvetési problémák megoldása a fõ profiljuk. Itt kell megemlítenem a Comline cég nevét, ahol szakértõi gárda dolgozik.
#123
Igen, ez fontos, de ha már egy ilyen szituációban vagyunk, szerintem még arra is van megoldás. Külsõ segítséget kell kérni, olyan emberekét, akik értik, hogyan is lehet ezeket a belsõ problémákat megtalálni és orvosolni. Egyre több cég kér segítséget, hiszen a munka hatékonyságának növelésével ma már tudományágak is foglalkoznak. Véleményem szerint hasznos az ottani ismereteket alkalmazni egy cég életében.
#122
A dolgozókat ösztönözni kell arra hogy maguktól, mindenféle büntetés és felügyelet nélkül a lehetõ legjobb/leghatékonyabb módon végezzék a munkájukat. Ezt sokféleképpen el lehet érni, de legjobb ha az egészet megelõzzük, és elsõre megbízható munkatársakat keresünk..
#121
Szerintem sokszor nincs is jobb módja annak, hogy a munkavállalóval való elégedettségünknek, dicsérõ szavakkal adjunk hangot.
#120
mondjuk lehet nálam az is a probléma oka, hogy nagyon jutalmazni sem szoktam senkit, csak egy-két dicsérõszóval, lehet erre is ki kellene találnom valamit, kicsit növeljem a munkakedvüket
Aláírás
#119
amúgy már gondolkodtam azon is,hogy érdemes lenne egy érdemleges személy vagy szervezet tanácsát kikérnem aki már nem 1 ilyen esettel találkozott
..nem kicsi a tét.
..nem kicsi a tét.
#118
Viszont egy fõnöknek vállalnia kell a rossz szerepet is.. Én manapság nem vagyok túl népszerû az embereim körében..:S
na de majd kidolgozok vmi normális bütetési-jutalmazási rendszert, hátha az megoldja a feszültségeket.
na de majd kidolgozok vmi normális bütetési-jutalmazási rendszert, hátha az megoldja a feszültségeket.
#117
én is így vagyok ezzel...félek attól,hogy azt a kevés tekintélyemet is elveszteném. Szóval valami radikális de mégis humánus megoldást kéne találnom.
#116
a válasz: sehogy; igen erre én is gondoltam, hogy valami plusz munkát adok, vagy csak kevesebb fizetést, de nem akarok még rosszabban módon feltûnni
Aláírás
#115
Hát igen, kellene vki, aki ellenõrzi õket, vagy nem tudom. Fogalmam sincs miért kell ennyit lógni.. De ha meg büntetek és megvonok valamit, akkor meg én vagyok a rossz és az is kiütközik. Akkor hogy lenne ez jó?:S
#114
Én azt éppenséggel megfigyeltem, hogy ha nem vagyok az irodában akkor minden olyan lassan folyik, alig halad a munka. Ha bent vagyok van egy lökõerõ ami hajtja õket.
Aláírás
#113
Az a baj,hogy nem tudom kiszûrni,hogy melyik alkalmazottam nem megbízható. Látszólag mindegyik az...de tudom,hogy innen ered a probléma. De sajnos ezek csak sejtések és addig míg nem tudok semmi tényt felhozni nem is veszik komolyan amiket ezzel kapcsolatban mondok. Kicsit lehet nekem se ártana átrendszereznem az embereket, kiszûrnöm,hogy kinek hol a helye és mit kell és mit szabad csinálnia. De ez se olyan egyszerû ahogy errõl most beszélgetünk.
#112
sajnos ez így van. de még a legrosszabb dolgozót is megfelelõ ösztönzéssel rá lehet venni arra, hogy dolgozzon..
#111
Az én cégemnél a jó és megbízható munkatársakat volt nehéz kiválasztani. Sajnos sokszor elõfordult, hogy le kellett õket cserélnem egy dinamikusabb csapatra. A cég mindenekelõtt.
Aláírás
#110
Mikor én kezdtem neki a vállalkozásomnak, apámból merítettem, az õ cége elég sikeresen mûködik..meg elolvastam pár hogyan vezessünk céget könyvet, de nem kaptam igazi naprakész tanácsokat. gondolom neked is azok kellenének..
én elõször mindig az embereimmel foglalkoztam, megnéztem kik õk, hogy végzik a munkájukat. ha kellett, átszerveztem, minõségi cserét csináltam, ilyesmit. A cég most egész jól megy. nem mondom, a válság minket is érintett, de kit nem?
én elõször mindig az embereimmel foglalkoztam, megnéztem kik õk, hogy végzik a munkájukat. ha kellett, átszerveztem, minõségi cserét csináltam, ilyesmit. A cég most egész jól megy. nem mondom, a válság minket is érintett, de kit nem?
#109
Nos nekem egy kicsit sürgetõ és fontos kérdésem lenne.
Belekezdtem 3 emberrel egy viszonylag komolyabb vállalkozásba. A tõke megvolt hozzá. Ötletünk is volt hozzá csak tapasztalatunk az kevesebb. Emiatt így azt vesszük észre,hogy lassan-lassan kezd kifolyni a pénz a kezeink közül és picit kezd káoszba borulni a helyzet. Tartunk attól,hogy ha valamit nem cselekszünk sürgõsen akkor ebbõl csõd is lehet.
Mit tudnátok ajánlani? Nagyon köszönöm elõre a választ!
Belekezdtem 3 emberrel egy viszonylag komolyabb vállalkozásba. A tõke megvolt hozzá. Ötletünk is volt hozzá csak tapasztalatunk az kevesebb. Emiatt így azt vesszük észre,hogy lassan-lassan kezd kifolyni a pénz a kezeink közül és picit kezd káoszba borulni a helyzet. Tartunk attól,hogy ha valamit nem cselekszünk sürgõsen akkor ebbõl csõd is lehet.
Mit tudnátok ajánlani? Nagyon köszönöm elõre a választ!
#108
Hello!
Olyan kérdésem lenne, hogy ha egy cég kiadásában jelenik meg egy üzleti magazin, ami ingyenesen van terjesztve, de a benne megjelent hirdetésekbõl van bevétel, akkor ezután a bevétel után kell-e kulturális járulékot fizetni?
Olyan kérdésem lenne, hogy ha egy cég kiadásában jelenik meg egy üzleti magazin, ami ingyenesen van terjesztve, de a benne megjelent hirdetésekbõl van bevétel, akkor ezután a bevétel után kell-e kulturális járulékot fizetni?
#107
Attól függ ez melyik országban van, nem vagyok ügyvéd de nyilván minden országban más más törvények uralkodnak, és az sem mind1 hogy mi van illetve az hogyan van megfogalmazva a szerzõdésben! Ha az van megfogalmazva hogy a rezsit neked kell fizetned ami a szerzõdéskötéskor 200euro volt akkor az nem azt jelenti hogy annyit fizetsz és nem többet!
viszont ha úgy van benne a szerzõdésben hogy 1300 euro +200euro rezsiköltség címén és semmilyen más költség vagy egyébb felmerülõ költség nem terhel akkor elvileg nem kell de ez mondom szerintem függ a szövegkörnyezettõl!
viszont ha úgy van benne a szerzõdésben hogy 1300 euro +200euro rezsiköltség címén és semmilyen más költség vagy egyébb felmerülõ költség nem terhel akkor elvileg nem kell de ez mondom szerintem függ a szövegkörnyezettõl!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#106
Szia!
Pár napra eltüntem de ha még aktuális akkor én inkább lebeszélek téged a céges autóról, ugyanis nem jut sokkal elõrébb viszont sok a macera!
Elõször is mielött elindulsz menetlevelet kell kitöltened, idõvel idegesítõ a dolog pláne ha sietsz!
Nekem a könyvelõ valahogy úgy magyarázta az üzemanyag leírást hogy nem kell áfás számlát kérnem mert az apehnak az oldalán fel van tüntetve milyen áron számolja az üzemanyagot így õk diktálnak, de ha magánszemélyként használod az autót akkor is irhatsz le bizonyos %-ot az üemanagból/hó mert használhatod céges feladatokra az autót!
Pár napra eltüntem de ha még aktuális akkor én inkább lebeszélek téged a céges autóról, ugyanis nem jut sokkal elõrébb viszont sok a macera!
Elõször is mielött elindulsz menetlevelet kell kitöltened, idõvel idegesítõ a dolog pláne ha sietsz!
Nekem a könyvelõ valahogy úgy magyarázta az üzemanyag leírást hogy nem kell áfás számlát kérnem mert az apehnak az oldalán fel van tüntetve milyen áron számolja az üzemanyagot így õk diktálnak, de ha magánszemélyként használod az autót akkor is irhatsz le bizonyos %-ot az üemanagból/hó mert használhatod céges feladatokra az autót!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#105
Tisztelet Mindenkinek!
Olyan kérdésem lenne, hogy immár 3-ik éve üzemeltetünk egy KFT-t mint családi cég. Tehát alkalmazottaink nincsenek, csak KFT tagok. A tegnapi nap folyamán felmerült az a dolog hogy vásárolnánk egy kishaszon gépjármûvet. A kérdésem az lenne hogy a jelenlegi jogszabályok szerint milyen esetekben kellene a kishaszon gépjármû után cégautó adót, és ha kellene is milyen szankciók szerint kellene elszámolni vele. Pl: miként lehetne elszámolni az üzemanyag költségeket, útiköltségeket...
Válaszotokat elõre is nagyon köszönöm!
Olyan kérdésem lenne, hogy immár 3-ik éve üzemeltetünk egy KFT-t mint családi cég. Tehát alkalmazottaink nincsenek, csak KFT tagok. A tegnapi nap folyamán felmerült az a dolog hogy vásárolnánk egy kishaszon gépjármûvet. A kérdésem az lenne hogy a jelenlegi jogszabályok szerint milyen esetekben kellene a kishaszon gépjármû után cégautó adót, és ha kellene is milyen szankciók szerint kellene elszámolni vele. Pl: miként lehetne elszámolni az üzemanyag költségeket, útiköltségeket...
Válaszotokat elõre is nagyon köszönöm!
#104
helo
Olyan problemam lenne, hogy elmeletileg 1300 eurot fizetunk havonta a lakasert, ebbol 200 euro a rezsi. Viszont most a foberlo bedobott egy levelet, hogy a mult evben sok energiat hasznaltunk, ezert ki kellene meg fizetni 4300 eurot pluszba. Van ennek barmifele alapja? A szerzodesben tisztan le van irva, hogy az 1300 eurobol 200 a rezsi, es nincs semmifele megjegyzes arrol, hogyha esetleg tobbet hasznalunk, akkor ki kell fizetnunk a kulonbozetet.
Olyan problemam lenne, hogy elmeletileg 1300 eurot fizetunk havonta a lakasert, ebbol 200 euro a rezsi. Viszont most a foberlo bedobott egy levelet, hogy a mult evben sok energiat hasznaltunk, ezert ki kellene meg fizetni 4300 eurot pluszba. Van ennek barmifele alapja? A szerzodesben tisztan le van irva, hogy az 1300 eurobol 200 a rezsi, es nincs semmifele megjegyzes arrol, hogyha esetleg tobbet hasznalunk, akkor ki kell fizetnunk a kulonbozetet.
#103
Jah lehet nemjó helyre írtam, sry
Nézd meg, és regisztrálj! Nagyon jó oldal, nem átverés. Ha info kell pm me http://href.hu/x/7fiu
#102
Üdv! Olyan problémám van, hogy a munkahelyemen memória kártyákkal dolgozunk. Bazi sok van belõle, és könnyü kilopni. Viszont hangsúlyozom, hogy én NEM loptam. Viszont nekem is ugyan olyan kártya volt a telómban. Namost a mai napon az történt, hogy a biztonsági õrök minden dolgozót kisgatyára vetkõztettek csak úgy, és mindenki öltözõ szekrényét átkutatták. A telefonokat átnézték, és a memória kártyámat kivették, mondván biztos onnan loptam, mert ugyan olyan ! Azt mondják bizonyítsam számlával, hogy azt vettem máshonnan, de a számla nincs meg, mert egyszerüen minek tartanám meg 1 memoria kártya számláját? 😄 Namost mit tudok én velük csinálni? A kártya értéke egyébként kb.8000ft. Nem nekik kellene bizonyítaniuk, hogy én azt onnan loptam??? Megtehetik ezt??? Nagyon felidegesítettek, és rohadtul lincs hangulatom van, vki mondjon vmi okosat pls
Nézd meg, és regisztrálj! Nagyon jó oldal, nem átverés. Ha info kell pm me http://href.hu/x/7fiu
#101
En kenytelen leszek mert csak az elso 1/2 ora van ingye. Mar azt sem tudom mit csinaljak . Irtam par jogi forumba de semmi valasz otlet mit lehetne tenni.
ゾルターン
#100
Angliában vagy? Tré de én 3 dolgot elhadartam az ügyvédnek 40 perc alatt kérdeztem tõle tud e követni ha gyorsan elmondok mindent egybe utánna kérdezhet 40 percig beszéltem és 3 ügyet elmontam visszamenõleg kb 6 évre 😄
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#99
Ez tenyleg tatrhatatlan . Amugy hulyet csinalnak magukbol . Szerdatol fel voltam fuggesztve erre fel tegnap kaptam egy levelet hogy beszuntetik a vizsgalatot es Hetfoig minden kiesett napomat fizetnek :-) Szerencsere jelentettem hogy ilyen korulmenyek kozott nem vagyok hajlando dolgozni ugy hogy nem fogok vissza menni . Ha vissza mennek csak bohocot csinalnek magambol . Szerintem probalnak mosakodni , de majd az ugyved ugyis megmondja mit kell csinalnom.
16.000 ........ itt olyan £80-£100 korul van orankent. Az elso konzultacio kb. 5-6 ora kb £500-£600 .( 200.000- HUF )
16.000 ........ itt olyan £80-£100 korul van orankent. Az elso konzultacio kb. 5-6 ora kb £500-£600 .( 200.000- HUF )
ゾルターン
#98
Basszus kifolyt a szemem mire a végére értem és ott van a végén a megoldás... keress egy ügyvédet... és irány a munkaügyi bíróság! Ügyvédnek mond meg hogy vigyen bele mindent hogy megronlott az egéségügyi állapotod a folyamatos terorizálás és problémák miatt... stb stb 😊
Amúgy a gatyád rá fog menni az ügyvédre én is most járok ügyvédhez lentebb olvasható probléma miatt... 16000ft csak az hogy meghallgatja a problémámat (óradíj=16.000) és 0.5%-ot kér abból amit követelünk .... pofátlanság... de ez van gondolkozok hogy elmegyek valami jogi egyetemre!
Amúgy a gatyád rá fog menni az ügyvédre én is most járok ügyvédhez lentebb olvasható probléma miatt... 16000ft csak az hogy meghallgatja a problémámat (óradíj=16.000) és 0.5%-ot kér abból amit követelünk .... pofátlanság... de ez van gondolkozok hogy elmegyek valami jogi egyetemre!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#97
Sziasztok
Nem is tudom hol kezdjem. Kulfold mas jogszabalyok de jo lenne hallani masok velemenyet arrol , amit teszek meg kell tennem es van ertelme. Kisse el vagyok keseredve mert ami elott allok arra ramehet a hazassagom , mindenem de ugy erzem meg kell lepni nem csak ertem de masok erdekeben is.
01.08.2007 Uj munkat kaptam hatalmas lehetosegek , karier , szebb jovo ( :-) ) Ez egy ugyfelszolgalat , biztonsagi felugyelet ( concierge service )
A feladatunk tartani a kapcsolatot vevokkel , tulajdonosokkal ( lako park 50-400 millos lakasok ) es termeszetesen biztosagi feladatok ellatasa is CCTV rendszer kezelese , terulet ellenorzes stb.
Minden tokeletes volt , nagyon jo kapcsolat a vezetessel mind az alkalmazo ceg eseteben mind pedig a teruletet felugyelo ceggel ( mas ceg az alkalmazo es mas cegnek " dolgozunk " a teruleten egyszerubben a teruletre felugyelo ceg berli ezt a ceget aki ezt a szolgaltatast nyujtja )
Nem igazan ment meg az idegen nyelv de megkaptam az allast mert van katonai multam ( Idegen Legio stb ) Szepen ossze allt az elso csapat , traningek stb. Ment a munka is szepen de kezdodtek a problemak. Folyamatosan hullottak az emberek mellolem egyebb okbol kifolyolag . Itt kotelezoen engedellyel kell rendelkezni ha ilyen munkat vegez az ember es ennek az engedelynek a megszerzese nem egyszeru feladat . ( 6 het - akar 1 ev )
Eleinte elsiklottam a problemak felett de , vagy inkabb nem akartam problemat abbol hogy kinyitom a szam. De tavaj tortent valami ami kiutotte a biztositekot . Kituntetett katona vagyok , nem tokeletes ember de probalok azon az uton jarni amin az ember ember maradhat. Nem igazan torelalom ha nem az en hibambol krealnak egy hibat amit nekem tulajdonitanak.
01.12.2008 egy uri ember ( ?? ) aki a teruletunkon takaritokat alkalmaz megkert arra hogy ha tudok par szabad embert aki akar egy kis penzt keresni akkor 3 hetre tud nekik munkat biztositani. Ebben meg nincs is semmi rossz , es kozoltem vele semmi gond holnapra meglesz.
El is inteztem neki ... 4 takarito kezdett dolgozni neki. Az elso dolog ami fucsa volt hogy penteken egy penzzel teli boritek vart es egy par soros level arror hogy fizessem ki a takaritokat. Nem igazan tulajdonitottam ennek semmit tehat megtettem. Ugyan ez tortent a kov. penteken is. Ezek utan a teruletre felugyelo ( nem az alkalmazom ) felhivta ra a figyelmem hogy ezt nem tehetem mert torvenytelen ( holott ez a ceg napi kapcsolatban volt a takaritoceggel ) mert o ( manager ) nem tud errol semmi . ( ????? ) Egyetertettem es azzonnal felhivtam a takarito ceg tuljdonosat es kozoltem vele hogy nem vagyok hajlando kifizetni a takaritoit .
24.12.2008 delelott dolgoztam es a takarito ceg vezetoje felhivott es a takaritoi utan erdeklodott , mivel az egyik nem jelent meg a teruleten hogy elkezdje a munkat. Tudattam vele hogy fogalmam sincs az egeszrol de ha gondolja utana jarhatok . Meg is tettem es kiderult a takarito betegseg miatt nem jelent meg. Ekkor kezdodott a problema ..... Mit mondtam a manager elmondasa szerint ennek az embernek semmi dolga nem lenne a teruleten ( ettol fuggetlenul a manager beosztotjainak napi kacsolata volt ezzel az emberrel ) keresi rajtam a takaritot. A beszelgetes utan par percel 3 masik manager allitott be az irodamba es kozoltek velem hogy veszhelyzet van es hasznalniuk kell a teruletre kihelyezett allando ( ful time ) takaritott aki nem az emlitett feketezo takaritocegnek hanem egy jegyzett cegnek dolgozik mas feladatkorrel. En vettem a batorsagot es nem engedtem oket utasitani a masik takaritot hogy kozremukodjon veluk. Hogy miert : - Tisztaban voltan azzal hogy feketezo ceg informalta ezeket a managereket arrol hogy a takaritoja nem jelent meg a teruleten es szamara 24.en karacsony elott lehetetlen talalni takaritot aki elvegzi a munkat ezert kerte oket hasznaljak azt a takaritot aki amugy is ott van . Supervisor vagyok az teruleten tehat akarmi is tortenik a teruleten az az en felelossegem is. A nagy szovaltas kozepette elmergesedett a helyzet , es a 3 kozul az egyik felhivta azt a
szemelyt aki utastott engem arra hogy fejezzem be a kozremukodest a feketezo ceggel es megkerdezte hogy hasznalhatjak e a teruleten levo takaritot arra hogy elvegezze azt a munkat amit masnak kellene .. ez a szemely azt mondta igen , szoval hagyta a 3 managert hogy kozremukodjon a feketezo ceggel. Bennem egy vilag omlott ossze hogy engem kerdore vonnak de masok problema nelkul tehetik. Hat nagyon beragtam es felhivtam a takarito figyelmet hogy nem kell elvegeznia a munkat ha ugy erzi es mindeneppen hivja fel a manageret es informalja az esemenyekrol. A takarito meg is tette es nem tett eleget az utasitasna. Engem jelentettek es a ceg egyik vezetoje ( a teruletrol ) kerdere vont hogy miert nem mukod egyutt az alkalmazottaival . En meg kerdere vontam ot hogy miert engedi a beosztotjait egyutmukodni azzal akivel valami oknal fogva nekem nem szabad. Ezek utan a kapcsolatom a vezetessel olyan szintre sullyedt hogy mar tarthatatlan.
Par pelda mik tortennek :
-Az alkalmazo es a teruleten jelelevo ceg vezeto mamagere zsarolja az alkalmzottakat ( ha nem csinalod elveszited a munkad stb. )
- Engedely es kepzes nelkuli alkalmazottakat utasit hogy olyan munkat vegezzenek amit a torveny TILT !!!1
- Ram ujjal mutogat ( vezeto manager ) es ellensegnek nevez es kozli velem hogy elveszitek mindent
Felhivtam az alkalmazom figyelmet a problemara. Erre az alkalmazom ahelyett hogy orvosolna a problemakat megprobalt eltavolitani errol a helyrol es mas munkahelyet ajanlott . Ebbe bele is egyeztem volna de arra kertem irja le .. persze nem kaptam semmit , es az az uj munkahely nem is letezik . Ott jarok hogy a 4 havi terror utan felfuggesztettek visszaeles es a parkol engedely nelkuli hasznalata miatt.
Eppen ugyvedet keresek.
Nem is tudom hol kezdjem. Kulfold mas jogszabalyok de jo lenne hallani masok velemenyet arrol , amit teszek meg kell tennem es van ertelme. Kisse el vagyok keseredve mert ami elott allok arra ramehet a hazassagom , mindenem de ugy erzem meg kell lepni nem csak ertem de masok erdekeben is.
01.08.2007 Uj munkat kaptam hatalmas lehetosegek , karier , szebb jovo ( :-) ) Ez egy ugyfelszolgalat , biztonsagi felugyelet ( concierge service )
A feladatunk tartani a kapcsolatot vevokkel , tulajdonosokkal ( lako park 50-400 millos lakasok ) es termeszetesen biztosagi feladatok ellatasa is CCTV rendszer kezelese , terulet ellenorzes stb.
Minden tokeletes volt , nagyon jo kapcsolat a vezetessel mind az alkalmazo ceg eseteben mind pedig a teruletet felugyelo ceggel ( mas ceg az alkalmazo es mas cegnek " dolgozunk " a teruleten egyszerubben a teruletre felugyelo ceg berli ezt a ceget aki ezt a szolgaltatast nyujtja )
Nem igazan ment meg az idegen nyelv de megkaptam az allast mert van katonai multam ( Idegen Legio stb ) Szepen ossze allt az elso csapat , traningek stb. Ment a munka is szepen de kezdodtek a problemak. Folyamatosan hullottak az emberek mellolem egyebb okbol kifolyolag . Itt kotelezoen engedellyel kell rendelkezni ha ilyen munkat vegez az ember es ennek az engedelynek a megszerzese nem egyszeru feladat . ( 6 het - akar 1 ev )
Eleinte elsiklottam a problemak felett de , vagy inkabb nem akartam problemat abbol hogy kinyitom a szam. De tavaj tortent valami ami kiutotte a biztositekot . Kituntetett katona vagyok , nem tokeletes ember de probalok azon az uton jarni amin az ember ember maradhat. Nem igazan torelalom ha nem az en hibambol krealnak egy hibat amit nekem tulajdonitanak.
01.12.2008 egy uri ember ( ?? ) aki a teruletunkon takaritokat alkalmaz megkert arra hogy ha tudok par szabad embert aki akar egy kis penzt keresni akkor 3 hetre tud nekik munkat biztositani. Ebben meg nincs is semmi rossz , es kozoltem vele semmi gond holnapra meglesz.
El is inteztem neki ... 4 takarito kezdett dolgozni neki. Az elso dolog ami fucsa volt hogy penteken egy penzzel teli boritek vart es egy par soros level arror hogy fizessem ki a takaritokat. Nem igazan tulajdonitottam ennek semmit tehat megtettem. Ugyan ez tortent a kov. penteken is. Ezek utan a teruletre felugyelo ( nem az alkalmazom ) felhivta ra a figyelmem hogy ezt nem tehetem mert torvenytelen ( holott ez a ceg napi kapcsolatban volt a takaritoceggel ) mert o ( manager ) nem tud errol semmi . ( ????? ) Egyetertettem es azzonnal felhivtam a takarito ceg tuljdonosat es kozoltem vele hogy nem vagyok hajlando kifizetni a takaritoit .
24.12.2008 delelott dolgoztam es a takarito ceg vezetoje felhivott es a takaritoi utan erdeklodott , mivel az egyik nem jelent meg a teruleten hogy elkezdje a munkat. Tudattam vele hogy fogalmam sincs az egeszrol de ha gondolja utana jarhatok . Meg is tettem es kiderult a takarito betegseg miatt nem jelent meg. Ekkor kezdodott a problema ..... Mit mondtam a manager elmondasa szerint ennek az embernek semmi dolga nem lenne a teruleten ( ettol fuggetlenul a manager beosztotjainak napi kacsolata volt ezzel az emberrel ) keresi rajtam a takaritot. A beszelgetes utan par percel 3 masik manager allitott be az irodamba es kozoltek velem hogy veszhelyzet van es hasznalniuk kell a teruletre kihelyezett allando ( ful time ) takaritott aki nem az emlitett feketezo takaritocegnek hanem egy jegyzett cegnek dolgozik mas feladatkorrel. En vettem a batorsagot es nem engedtem oket utasitani a masik takaritot hogy kozremukodjon veluk. Hogy miert : - Tisztaban voltan azzal hogy feketezo ceg informalta ezeket a managereket arrol hogy a takaritoja nem jelent meg a teruleten es szamara 24.en karacsony elott lehetetlen talalni takaritot aki elvegzi a munkat ezert kerte oket hasznaljak azt a takaritot aki amugy is ott van . Supervisor vagyok az teruleten tehat akarmi is tortenik a teruleten az az en felelossegem is. A nagy szovaltas kozepette elmergesedett a helyzet , es a 3 kozul az egyik felhivta azt a
szemelyt aki utastott engem arra hogy fejezzem be a kozremukodest a feketezo ceggel es megkerdezte hogy hasznalhatjak e a teruleten levo takaritot arra hogy elvegezze azt a munkat amit masnak kellene .. ez a szemely azt mondta igen , szoval hagyta a 3 managert hogy kozremukodjon a feketezo ceggel. Bennem egy vilag omlott ossze hogy engem kerdore vonnak de masok problema nelkul tehetik. Hat nagyon beragtam es felhivtam a takarito figyelmet hogy nem kell elvegeznia a munkat ha ugy erzi es mindeneppen hivja fel a manageret es informalja az esemenyekrol. A takarito meg is tette es nem tett eleget az utasitasna. Engem jelentettek es a ceg egyik vezetoje ( a teruletrol ) kerdere vont hogy miert nem mukod egyutt az alkalmazottaival . En meg kerdere vontam ot hogy miert engedi a beosztotjait egyutmukodni azzal akivel valami oknal fogva nekem nem szabad. Ezek utan a kapcsolatom a vezetessel olyan szintre sullyedt hogy mar tarthatatlan.
Par pelda mik tortennek :
-Az alkalmazo es a teruleten jelelevo ceg vezeto mamagere zsarolja az alkalmzottakat ( ha nem csinalod elveszited a munkad stb. )
- Engedely es kepzes nelkuli alkalmazottakat utasit hogy olyan munkat vegezzenek amit a torveny TILT !!!1
- Ram ujjal mutogat ( vezeto manager ) es ellensegnek nevez es kozli velem hogy elveszitek mindent
Felhivtam az alkalmazom figyelmet a problemara. Erre az alkalmazom ahelyett hogy orvosolna a problemakat megprobalt eltavolitani errol a helyrol es mas munkahelyet ajanlott . Ebbe bele is egyeztem volna de arra kertem irja le .. persze nem kaptam semmit , es az az uj munkahely nem is letezik . Ott jarok hogy a 4 havi terror utan felfuggesztettek visszaeles es a parkol engedely nelkuli hasznalata miatt.
Eppen ugyvedet keresek.
ゾルターン
#96
Köszi, megmondom nekik.
Vigyáznom kell magamra, mert bel?lem csak egy van, mások többen vannak, ?ket könnyebb pótolni.
#95
Szia!
Nos hasonló cipõben járunk most mi is ugyanis áprilisban felszívódott a könyvelõnk és mint utóbb kiderült 3 éve nem sok munkát végzett! A lényeg hogy méltányossági kérelmet kell írni az apehnak és elengednek minden féle kamatot! A másik ha megszüntetnek egy céget, akkor 5 évre visszamenõleg olyan ellenörzést csinálnak hogy tuti lesz még vagy 5-6 milliós büntetés ezért azt javaslom hog el kell menni egy normális könyvelõhöz aki méltányosági kérelmeivel bombázza az apehot míg ki nem jön nulladósra a cég majd várni 5 évet de biztos ami biztos 6 évet és utánna megszüntetni!
amúgy nagyon oda kell figyelni mert a bt beltagjai a teljes vagyonukkal felelnek magyarán ház autó stb stb! a kültag meg a befektetett pénzével!
Nos hasonló cipõben járunk most mi is ugyanis áprilisban felszívódott a könyvelõnk és mint utóbb kiderült 3 éve nem sok munkát végzett! A lényeg hogy méltányossági kérelmet kell írni az apehnak és elengednek minden féle kamatot! A másik ha megszüntetnek egy céget, akkor 5 évre visszamenõleg olyan ellenörzést csinálnak hogy tuti lesz még vagy 5-6 milliós büntetés ezért azt javaslom hog el kell menni egy normális könyvelõhöz aki méltányosági kérelmeivel bombázza az apehot míg ki nem jön nulladósra a cég majd várni 5 évet de biztos ami biztos 6 évet és utánna megszüntetni!
amúgy nagyon oda kell figyelni mert a bt beltagjai a teljes vagyonukkal felelnek magyarán ház autó stb stb! a kültag meg a befektetett pénzével!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#94
Siasztok!
Egyik ismerõsömnek van egy kamionos cége (BT). A könyvelõje egy *** volt és csomó kifizetni való számlát meg nem tudom én még mit, nem fizettetett be és ez felhalmozódott... Plusz jött még a kamat, meg mindenféle ilyen "hülyeség". A lényeg, hogy a végére legalább 5 millió tartozás lett az apeh-nak... Mára ez lecsökkent 2 millióra, de ezt már nem tudják kifizetni, minden spórolt pénzük elfogyott... Egyébként a céget már nem használják, de amíg tartozás van nem lehet megszüntetni. Az a kérdésem, hogy ilyenkor mit lehet csinálni? Neten olvastam ilyen cég közvetítõket vagy nem tudom miket, akik egy bizonyos díj ellenében elintézik az egészet, de hát ez meg nem túl megbízható nem?
Egyik ismerõsömnek van egy kamionos cége (BT). A könyvelõje egy *** volt és csomó kifizetni való számlát meg nem tudom én még mit, nem fizettetett be és ez felhalmozódott... Plusz jött még a kamat, meg mindenféle ilyen "hülyeség". A lényeg, hogy a végére legalább 5 millió tartozás lett az apeh-nak... Mára ez lecsökkent 2 millióra, de ezt már nem tudják kifizetni, minden spórolt pénzük elfogyott... Egyébként a céget már nem használják, de amíg tartozás van nem lehet megszüntetni. Az a kérdésem, hogy ilyenkor mit lehet csinálni? Neten olvastam ilyen cég közvetítõket vagy nem tudom miket, akik egy bizonyos díj ellenében elintézik az egészet, de hát ez meg nem túl megbízható nem?
Vigyáznom kell magamra, mert bel?lem csak egy van, mások többen vannak, ?ket könnyebb pótolni.
#93
már kellet volna hogy kapjatok másolatot! elvileg amikor készül egy feljelentés vagy egy jegyzõkönyv abból 2 példány készül vagy 3 amibõl 1db minimum a tied! de ha bemész a rendõrségre akkor elvileg ott kérhetsz másolatot mint gyalusított!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#92
hát az tuti, hogy nem arányos az egész újrafényezés. azt mondta öcsém, hogy csináltak egy pár képet a rendõrök a "keletkezett károkról", vagyis a hátsó lökhárítóról, az ablaktörlõ benne sem volt.
Azt nem tudod, hogyan lehetne megnézni a képet, elolvasni a jegyzõkönyvet? Ezt csak ügyvéd tudja kikérni, vagy kaphatunk másolatot?
Azt nem tudod, hogyan lehetne megnézni a képet, elolvasni a jegyzõkönyvet? Ezt csak ügyvéd tudja kikérni, vagy kaphatunk másolatot?
"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."
#91
Ez kb olyan mint a parkoló cédula kérdése, ha nem is volt de szereztél (pl megvártál egy másik autóst akinek volt és leboltoltad vele) akkor ügye te kifizetted a parkolást "persze nem de nem ez a lényeg" akkor el kell engedjék a büntetést, hát nem szokták! Ez egy személyes tapasztalat! Ebbõl jön a te részed is:
Kijelentette hogy nem hajlandó kifizetni ezt az egészet, bíróságra ment a dolog, valami 140e ft-ot követeltek, a bíróság megállapította hogy nem bûnös az autós de mivel nem volt kint a cetli 5000ft-os ügyintézési díjat ítélt meg a bíróság!
Tehát: elõször is tudni kéne mi van a baleseti jegyzõkönyvben, gondolok itt az autóban keletkezett sérülésre ugyanis ha a hátsó ajtónak dölt neki az ablaktörlõ megfizetése nem indokolt! Továbbá egy karcolás javítása kb 5-6e ft és szintén nem, indokolt pl. az egész autó hátsó részének fényezése, ezért azt javaslom, hogy ne fizessetek, menjen bíróságra az ügy, meg fogják hallgatni tanúként az öcsédet akkor mondja el hogy azért nem fizetett mert baleset történt, az autoban keletkezett fényezési hiba nem arányos a számlán szereplõ összeggel, továbbá olyan kárt akarnak megfizettetni amit nem õ okozott illetve nem adódhat ebbõl a hibából! A bíróság meg fogja ítélni a kártérítést, de nem a 60+40e ft-os bírságot hanem mondjuk 10e ft-ot! A lényeg hogy a pert megnyered!
Kijelentette hogy nem hajlandó kifizetni ezt az egészet, bíróságra ment a dolog, valami 140e ft-ot követeltek, a bíróság megállapította hogy nem bûnös az autós de mivel nem volt kint a cetli 5000ft-os ügyintézési díjat ítélt meg a bíróság!
Tehát: elõször is tudni kéne mi van a baleseti jegyzõkönyvben, gondolok itt az autóban keletkezett sérülésre ugyanis ha a hátsó ajtónak dölt neki az ablaktörlõ megfizetése nem indokolt! Továbbá egy karcolás javítása kb 5-6e ft és szintén nem, indokolt pl. az egész autó hátsó részének fényezése, ezért azt javaslom, hogy ne fizessetek, menjen bíróságra az ügy, meg fogják hallgatni tanúként az öcsédet akkor mondja el hogy azért nem fizetett mert baleset történt, az autoban keletkezett fényezési hiba nem arányos a számlán szereplõ összeggel, továbbá olyan kárt akarnak megfizettetni amit nem õ okozott illetve nem adódhat ebbõl a hibából! A bíróság meg fogja ítélni a kártérítést, de nem a 60+40e ft-os bírságot hanem mondjuk 10e ft-ot! A lényeg hogy a pert megnyered!
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#90
Hello!
Tanácsokra volna szükségem.
Eléggé peches sztori, de ez van.
Szóval most nyáron öcsém bringázott a Városligetben, a közlekedési múzeumnál eltanyált és a biciklije nekicsúszott épp az egyik parkoló autónak.
Itt jön a pechsorozat, ugyanis 50 méterre volt egy rendõrautó, unatkozó rendõrökkel, akik jobb dolog híján baleseti jegyzõkönyvet, tanúvallomást, személyi adatokat vettek fel, helyszíneltek, körülbelül 8 rendõr jött még ki a kapitányságról ezért. MEgjegyzem, amikor betörtek hozzánk, kettõ jött ki összesen, plusz egy helyszínelõ, aki levett ujjlenyomatot a kilincsrõl, majd elment, úgy kellett apámnak visszarángatnia õket, mert talált egy zseblámpát eldobva a kertben. Amit nehezen értek, mert tulajdonképpen bizonyos kár alatt semmi köze nem kell legyen a rendõrségnek a dologhoz. Mindegy, kiszórakozták magukat.
Persze azt senki nem kérdezte, hogy öcsém jól van-e nem sérült-e meg. Ott fenyegették, hogy micsoda kárt okozott, meg meg kell várnia, amíg a tulaj visszaér. Öcsém szerint nem is látszódott semmilyen sérülés a kocsin, a bicikli csak a tehetetlenségi erõbõl fakadóan csúszott neki épp az autónak.
Azt hittük minden rendben lesz, legalább extra óvatos lesz máskor. Nade most érkezett a számla, hogy a csávó, aki mint kiderült jogász bakker, 60.000 Ft-ból újra fényeztette az autójának a hátsó részét, illetve vett 48.000 Ft-ból új ablaktörlõt. MI A LÓTÚRÓ? A bicikli nekicsúszik az autónak és ez vesz egy új ablaktörlõt???
Természetesen értetlenül állok az eset mellett, hogy akkor most ilyenkor mit lehet tenni ezért? Mert, jó oké most akármit magyarázhat, hogy karcolás volt és bla-bla-bla, meg tényleg bunkó dolog most egy tizenévest, aki elesett a bringájával és semmi feltûnõ kárt nem okozott, fizetésre kényszeríteni. Fõleg amikor, az iwiw lapja tele van a tunéziai, meg egyiptomi utakról készült képeivel. DE AZ ABLAKTÖRLÕ??? Ezért csak lehet valamit tenni, mert ez rohadtul nem igazság, hogy belerúgok vki kocsijába, az vesz egy új üléshuzatot és kifizetteti velem. Pláne, hogyha nem belerúgok, hanem baleset történik.
Kérem segítsen aki valamennyire jártas a dolgokban! Mit tudunk tenni?
Tanácsokra volna szükségem.
Eléggé peches sztori, de ez van.
Szóval most nyáron öcsém bringázott a Városligetben, a közlekedési múzeumnál eltanyált és a biciklije nekicsúszott épp az egyik parkoló autónak.
Itt jön a pechsorozat, ugyanis 50 méterre volt egy rendõrautó, unatkozó rendõrökkel, akik jobb dolog híján baleseti jegyzõkönyvet, tanúvallomást, személyi adatokat vettek fel, helyszíneltek, körülbelül 8 rendõr jött még ki a kapitányságról ezért. MEgjegyzem, amikor betörtek hozzánk, kettõ jött ki összesen, plusz egy helyszínelõ, aki levett ujjlenyomatot a kilincsrõl, majd elment, úgy kellett apámnak visszarángatnia õket, mert talált egy zseblámpát eldobva a kertben. Amit nehezen értek, mert tulajdonképpen bizonyos kár alatt semmi köze nem kell legyen a rendõrségnek a dologhoz. Mindegy, kiszórakozták magukat.
Persze azt senki nem kérdezte, hogy öcsém jól van-e nem sérült-e meg. Ott fenyegették, hogy micsoda kárt okozott, meg meg kell várnia, amíg a tulaj visszaér. Öcsém szerint nem is látszódott semmilyen sérülés a kocsin, a bicikli csak a tehetetlenségi erõbõl fakadóan csúszott neki épp az autónak.
Azt hittük minden rendben lesz, legalább extra óvatos lesz máskor. Nade most érkezett a számla, hogy a csávó, aki mint kiderült jogász bakker, 60.000 Ft-ból újra fényeztette az autójának a hátsó részét, illetve vett 48.000 Ft-ból új ablaktörlõt. MI A LÓTÚRÓ? A bicikli nekicsúszik az autónak és ez vesz egy új ablaktörlõt???
Természetesen értetlenül állok az eset mellett, hogy akkor most ilyenkor mit lehet tenni ezért? Mert, jó oké most akármit magyarázhat, hogy karcolás volt és bla-bla-bla, meg tényleg bunkó dolog most egy tizenévest, aki elesett a bringájával és semmi feltûnõ kárt nem okozott, fizetésre kényszeríteni. Fõleg amikor, az iwiw lapja tele van a tunéziai, meg egyiptomi utakról készült képeivel. DE AZ ABLAKTÖRLÕ??? Ezért csak lehet valamit tenni, mert ez rohadtul nem igazság, hogy belerúgok vki kocsijába, az vesz egy új üléshuzatot és kifizetteti velem. Pláne, hogyha nem belerúgok, hanem baleset történik.
Kérem segítsen aki valamennyire jártas a dolgokban! Mit tudunk tenni?
"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."
#89
Már jó régen nem történt semmi a dologban.
Talán azért mert a kedves végrehajtót feljelentettem a kamaránál, ahonnan kaptam egy válaszlevelet, miszerint a végrehajtónál teljes és átfogó ellenõrzést hajtanak végre a dolog miatt. Most várakozó állásponton vagyok, és kíváncsian várom a fejleményeket, ha történik valami a dologban, akkor jelzem. Remélem nem ússza meg a rohadék!! Már nagyon elszemtelenedtek az utóbbi idõben.
Talán azért mert a kedves végrehajtót feljelentettem a kamaránál, ahonnan kaptam egy válaszlevelet, miszerint a végrehajtónál teljes és átfogó ellenõrzést hajtanak végre a dolog miatt. Most várakozó állásponton vagyok, és kíváncsian várom a fejleményeket, ha történik valami a dologban, akkor jelzem. Remélem nem ússza meg a rohadék!! Már nagyon elszemtelenedtek az utóbbi idõben.
#88
Ha szeretnéd rendezni menj be abba az okmányirodába ahonann a felszólítást kaptad hogy a hátralékot rendezd (nálunk az okmány iroda foglalkozik ilyesmivel)tedd meg a panaszod hogy te befizetted az elmaradt adót mégis a végrehajtó zaklat téged. Két lehetõség van az okmányiroda elintézi hogy a végrehajtó ne zaklasson hiszen téves adatokat adtak át nekik vagy ad egy igazolást hogy neked semmi féle hátralékod nincsen és rendezted azt amivel mehetsz a végrehajtóhoz panaszkodni hogy hogy képzelik ezt!
Elégtételt nem fogsz kapni vagy ha akarsz nagyon sokat kell rá várnod és nagyon sokat kell rá költened (ügyvéd) a pert felejtsd el mert ha mindenki perelne mindenért aminek jogalapja van akkor az egész ország átalakulhatna egy nagy bírósággá!
Tudom ez nem vigasztal mert zaklattak és 1 teljes napod rá fog menni az ügyintézésre, de legyél te az okosabb és hagyd rájuk! Ha minden magyar így gondolkozna akkor nem lenne annyi ember a pszihiátrián! Görcs nélkül old meg a problémát ez a legjobb neked is szerintem 😊
Elégtételt nem fogsz kapni vagy ha akarsz nagyon sokat kell rá várnod és nagyon sokat kell rá költened (ügyvéd) a pert felejtsd el mert ha mindenki perelne mindenért aminek jogalapja van akkor az egész ország átalakulhatna egy nagy bírósággá!
Tudom ez nem vigasztal mert zaklattak és 1 teljes napod rá fog menni az ügyintézésre, de legyél te az okosabb és hagyd rájuk! Ha minden magyar így gondolkozna akkor nem lenne annyi ember a pszihiátrián! Görcs nélkül old meg a problémát ez a legjobb neked is szerintem 😊
Ne vitatkozz a hülyékkel, mert lealacsonyodsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal! [ http://dchelp.hu ]
#87
A végrehajtótól nem kaptam semmi levelet csak amit lentebb bemutattam.
Az önkormányzattól viszont kaptam felszólítást de az az önkormányzat volt és nem a végrehajtó!!!!
Az önkormányzattól viszont kaptam felszólítást de az az önkormányzat volt és nem a végrehajtó!!!!
Oldal 1 / 3Következő →